2012年12月26日 星期三

GSmart g1362 第五天

【第三天】

側邊的電源開關,按著按著......好像變的好按多了,可以想見:這一定是第一個報銷的零件!

幹!

充電充飽之後,有一定的機率會強制自動重開機。網路上很多人在問怎麼回事,我在這裡提出自己的發現。

(真的!充電過程中,從不會重開機!一旦充飽了,重開機發生的機率是百分之百!只是因為不會在電量錶上達到「100%」的瞬間發生,所以大家都不會注意到。)

 相機性能不算悲劇,但照像程式內的相片瀏覽功能畫質很糟!真的是「Totally Fuck-up!!」(抱歉!昨晚看克理斯洛克的脫口秀,現在腦袋還沒從那個情境脫離。)有空附上圖片。(下面的圖片無法正常顯示???)




2012年12月24日 星期一

GSmart g1362 第三天

拿到這支手機第三天,直接說死一句話:技嘉的手機賣不好,是完全合情合理的。

電源鍵很難按!明明就是在機身側面那麼大一顆,但按壓的順暢度很糟,造成很難開機,或從休眠狀態醒來。

電池拆卸的難度......讓人想罵三字經!設計與測試小組根本沒想到這點吧!才第一次試圖拆下電池,電池表面的貼紙就被我刮壞了......它的形狀設計完全沒考慮到這個!

SIM 卡...從哪裡講起呢?頭尾方向的指導圖示放在很奇怪的地方...或許只有我這樣想,所以點到就好;只有第一張卡可以真正使用3G 上網功能,第二張卡只有2G 功能--說明書上完全不打算說明!第一次裝上後,一直奇怪上網速度超慢,仔細一看才發現竟然在使用2G網路模式,先在設定模式中搞了半天後才發現完全不是軟體設定的問題,只好心一橫、猜想自己「可能」把卡弄壞了,想要用原來的手機(TWM T3)測試卡是否故障,結果就同時發生了上一項悲劇!



以上,都還是一般手機的使用心得項目與內容,光是這樣就很讓「火大」了!更別提那毫無優點,頂多就是「開機很快」的軟體使用經驗。

我個人對國產牌沒有甚麼偏愛,反正別是韓狗貨就好,而且「要抱怨老闆只給設計師35K,就別去買同樣只領35K的設計師設計出來的山寨機!」所以我毫不猶豫的等待、毫不客氣的點下滑鼠訂購了技嘉的雙核機!但是技嘉貨這樣的品質水準真的讓我有點震到......我都不知道是買手機還是買茶几了!


台灣人真的沒有從使用者角度出發來設計商品的天份跟概念嗎?還是癮科X這類「偽大眾觀點(但其實就是堆果粉)」的3C媒體誤植給大家的概念「手機的外型是最最最重要的」真的深入到我們的基因中了!這支手機除了殼很漂亮、弧度不錯以外,內裡每一項我都是毫不猶豫的給出60分!多一分修想、少一分我嫌自己苛薄!

【第五天】

2012年12月20日 星期四

【王牌大主廚】(有點雷)人與人之間的潛在互動邏輯

【這部電影的很多細節都可以拿來討論,例如主角在餐廳求婚的段落,但因為這起事件,我決定講講這個。

我只有十五分鐘的時間可以完成這篇文,所以.......點進來看完之後霧颯颯的人,就當自己倒楣吧!】

有沒有這樣的經驗:

跟別人在討論、甚至是爭論著某些事情,自己不小心講了個涵義上有模 糊空間、解釋上有比較多可能性、具體內容並不是非常精確的主張、概念,結果聽的人卻故意把你/妳真正的涵義用「非常低能」、「非常違反常理」、「充滿了負面概念」的角度去詮釋,然後完全罔顧你/妳接下來所有的解釋,一直主張「反正我剛剛聽到的就是那樣,所以你/妳的意見就是低能差勁!根本沒有資格繼續堅持下去!應該要立刻放棄自己的立場,跟隨我的意見、隨我擺佈!.......(下刪五百字,反正內容完全都會集中在表明自己打算如何掌控全盤,並且不再接受任何討論。)」

我不相信在這個會被叫作鬼島的土地上,有人沒碰過、聽聞過、甚至親自作過類似的事情。



所謂的討論,其實只是「討論」這種行為的外衣,大部分的時候,其實雙方只是在進行一種「以形式為主」的爭鬥。

像上面的例子,就是種「文字、演譯、與邏輯技巧,同時輔以發言程序」的爭鬥。

利用「我聽到的就是這樣,此為這次討論拍板定案之事實,不接受任何解釋或期它可能之推演」,這個很奇怪的程序認知,來幫自己搶到一個文字演譯上非常強而有力的位置。

當然很大的部分,必須要這麼作的人本來就占有主導之地位,或絕對優勢的權力,──而且要有辦法強迫對方跟自己進行討論,──否則沒人會想跟這種人討論任何事情。



重點:會陷入這種爭鬥/互動模式,其實雙方都有問題!

年輕小老闆主張「我是老闆,我要賺錢,」江郎才盡大主廚主張「我是創辦人,我有合約保障,」但其實雙方真正應該在意的、或者說餐飲業最重要的,「提供顧客日益精進的用餐經驗」.......好像都被他們丟一邊了。

(上面這段話馬上就有個可以被人模糊扭曲的空間和可能性,........只要那個人敢說醫院應該主顧賺錢、而不是提供更好的醫療品質。)

他們真正在意的,說白了只有兩個字:「勝利!」

用直白的方法說明確點,是「在權力鬥爭中獲勝!用這種獲勝來彌補自己人生中各種的不足與缺憾!」

這才是人與人之間的潛在互動邏輯的真像。



【「豬公」搞不懂自己的權力只存在粉絲和談話節目的開始到結束之間。(直呼他本名,這篇文章免不了會因為跟電影無關的原因而被搜尋到,而且這樣叫他很爽。)

客觀來看,他對任何人都不存在著認和權力或影響力,只是在粉絲之間、或今日網路論壇風氣上獲得認同跟影響力,好像太快太輕鬆了,讓他以為自己可以隨便去挑戰一個在實體上也有可觀支持者,甚至實體影響力遠大於他的人。

但根本上,他並不關心任何議題,──至少,任何跟天文與地球科學或末日謠言的事情,他並不關心。

他唯一會真正關心的,從來只有自己身為一個小布爾喬亞的傲慢和安逸能不能維持而已。──聽不懂的人別要我解釋!】

2012年12月13日 星期四

【王牌大主廚】捍衛傳統的代價和好處

這部片試圖同時「挑戰傳統」與「批判創新」。

我曾經以為【料理鼠王】就是部單純的「美國佬小看法國傳統」的奇想,現在知道這部片不只是如此。



傳統的核心是什麼?

沒有價值的東西是不會有人要捍衛它、遵守它的。

當然!這個世界多庸才!甚至可以說多是猴子!沒頭沒腦盲從、跟隨前人腳步,確實也是常態。

但這只是把傳統當介質、依附在上面的芸芸眾生!就好像貼在鋼筋水泥最外層的磁磚!

就好像法國料理的傳統......什麼是法國料理的傳統?.......很精細精緻花時間?

其實看過【料理鼠王】和這部片,就會發現......要當個好的法國料理廚師,要先學會熱愛生命,要先努力讓自己的生命中充滿值得享受、值得分享的時刻,那些時刻是美好的靈感來源,那些時刻是讓人精進廚藝的動力,不是因為那些時刻充滿了歡笑,而是因為那些時刻帶來歡笑。

一個生命中好像已經沒有太多美好事物或時刻的廚師,既不知道怎麼去創造新的美好,也送不走舊的難過,對於周遭僅存那些依舊美好的事物又不懂得珍惜,──這才是他靈感枯竭的原因!



法國電影畢竟不同於重技巧的美國電影,能在不間斷的歡笑和娛樂中充滿這種淡淡人情味的電影,還是只有法國人拍的出來,還是只有法國人拍的好。



批判創新呢?

捍衛傳統最好的方式,不正是創新嗎?

畢竟傳統不是毛皮,而是種內裡;怎麼讓美好的事物繼續延續,而不是被包在老舊陳腐的手法規條中被悶死?.......替它換個外衣啊!

這道理很簡單,但卻被很多人唾棄,被那些急於獲得肯定的人唾棄,對那些覺得傳統太礙事、但其實只是太自我中心的人唾棄........

只是因為方便,所以就拋棄了傳統的創新,和持續不斷挖掘、體驗傳統精隨後,洗鍊而出的創新,哪個才會真正產生影響力?真正具有價值?真正能流傳到後世、成為新的傳統?



【分子料理有其學問和優點,這部電影並不想否定它。只是那些廚師刻薄、缺乏深度的姿態,真的很難讓人不罵一句「小屁孩」.......從大廚阿基師的角度來看。】

2012年12月8日 星期六

【凶兆】好邪惡的電影

【克蘇魯神話:二十世紀初的美國作家H.P.Lovecraft所創造出來的一種「世界」體系,以阿卡漢鎮為中心(就是蝙蝠俠中,用來收容罪犯的那作精神病院「阿卡漢」),發生的一連串恐怖事件所串連起來。

作者相信我們其實活在一個凶險邪惡橫行的世界,我們的價值觀與道德觀是以「討好」上帝為主要訴求,但其實完全無助於幫助我們逃避那些不知名的凶險邪惡,對那些遭遇了不知名凶險邪惡的人最後下場別過臉去不聞不問,就是我們大家一慣的態度,所以他選擇以這類的狀況為故事背景與主題。】

一般來說,電影都是人拍的。

結局絕望也好,充滿幸福快樂的小火花也罷......那都是編劇導演一念之間的選擇。

畢竟這些人也是人。

「嗯!我相信正義、公理、與愛和信仰的力量!」結局壞人被制裁、惡魔滾回地獄......

「Oop!對不起!我要小小惡作劇一下!」結局就很悲傷了.......




以上這些考量在本片中完全不存在。

上帝只是克蘇魯身上的最大的那支跳蚤,我們活在一個跳蚤的意志作用力其實是微乎其微的邪惡之上......我們就像克蘇魯身上的細菌一樣。──編劇導演只是單純的選擇「相信、並呈現」這個「事實與真理」罷了!

壞事到底是怎麼降臨到這些家庭頭上的?他們犯了些什麼錯?......

不重要!

被人眷養、準備宰來吃的雞豬牛羊不是因為犯了什麼錯,(人不是因為處罰牠們太肥美所以吃牠們,)而是說他們從一開始存在的目的就是為了迎接這個悲劇的結局。

人也是,只是人完全不知道自己哪天會被無情的抓去宰殺。



但另一方面,這片又留下了很多可能性。

如果主角不要存著「我要追求正義」的念頭踏上寫作的路,今天是不是就不會遭此橫禍?

「我不干涉你工作的內容、只是默默的在你背後支持你,」「你的人生目的不是工作、是家庭、是婚姻!」.......如果主角的太太不要一直抱著這些念頭,多去深入丈夫的內心、多去理解他的憂慮和慾望,今天是不是就不會遭此橫禍?

不要被騙了!........這些可能性並不存在!

誰不渴望正義?(雖然大家也有投機取巧......幹些小壞事的慾望。)

哪個太太不以這樣的原則作為自己身分的行事指導原則?

一旦放棄這些,會有完全不同的凶惡橫禍降臨罷了!

2012年12月4日 星期二

【桃色風雲:搖擺狗】請別再「反汪中」了

【我不太懂在台灣,一個人公開表示「我希望看到兩岸統一」是有什麼錯?

這不是個自由的島嶼嗎?

而且......希望看到兩岸統一、相信天安門事件是外國媒體刻意操縱強化放大的事件......不行嗎?

我已經對前者發表過立場,對後者......稀奇古怪上一百倍的陰謀論我都聽過,這個算什麼?

難道在台灣,一個年過半百的成年大人沒有權利選擇怎麼看待自己接觸到的資訊(例如天安門事件),並對這些資訊保有自己的觀點與態度嗎?

再說了......這些都不是「這個人有沒有被敵對政府操縱」的證據!就因為他講了這些話,所以說這個人是對岸的打手、以此作為理由反對他收購某家平面媒體好再影響力已經越來越式微的平面媒體區塊中取得凌駕性優勢.......

台灣人是腦殘了嗎?】



媒體沒那麼偉大!

早在媒體操弄任何資訊之前,其實結論都已經出現在人心中,大家只是看到媒體操弄的資訊後,產生了「哈!跟我想的一樣!」或「唉!完全違背我的期望!」兩種反應而已。

媒體不管再用力去經營各種角度或立場的資訊風潮,如果百姓無心無意,媒體怎麼能得逞?(到底最後是誰讓總統順利連任?......百姓看到的東西始終不是媒體人期望的。)

如果媒體有辦法操縱百姓,我們應該單方面怪罪媒體無良?還是也深度檢討百姓的無知?



事實上,我根本不覺得媒體有被怪罪的必要。

畢竟今天辦媒體又不花稅金!

甚至這些報社老闆是拿自己的錢、承擔經營的風險,來主動幫「政府提供的資訊傳播服務」彌補其不足,──動不動就揮舞著媒體是第四權的大旗?這等於理所當然的要求別人應該拿自己的財產來滿足大眾全方位的需要!這簡直比仇富還要恐怖!

我並不喜歡任何行業出現壟斷的現象。但比起抗議、網路聯合......簡單的一個拒看都比較實在!

如果可以自己挺身出來辦份報紙,那不是更理想?



但這些都不是「反汪中」行動中最糟糕的一面,以上我所說,只是想澄清一件事:決定自己的公司營運走向是天經地義的事!

如果企業捏造假商品、生產黑心商品,例如釋放錯誤的財經消息,這當然是不可以的,因為這違反企業存在的基本條件,但刻意偏好生產行銷特定類別商品?......我實在看不出來消費者有義務買單!便利商店如果擺了滿店的泡麵和垃圾飲料,並不表示大家就要跳過自己需要的生鮮沙拉或鮮奶,去幫便利商店銷庫存!新聞不管呈現再多特定資訊,不去用心分析、只用情緒去直覺反應......對我來說這跟飯最沒兩樣!

不是嗎?

2012年12月2日 星期日

【捍衛聯盟】挺無聊的...

想像一下把屈原、媽祖、目連、蟬蛾......通通搞在一起.......

概念上沒有什麼不可行,只要劇本好好寫。

但是整個故事都走格鬥動作導向,完全沒有特異性,畢竟要動作、要武打、要飛簷走壁,就算不用虛擬動畫,也有很優秀的真人演出作品。

相較之下,這部電影除了可以吃點聖誕節檔期的豆腐以外,好像沒有任何真的特色或優點。



上面說的是全局。

從細部來看,這部電影也是慘不忍睹!

壞人的計畫起點、為何挑在這個時候、為何要隱忍在暗處那麼久......為何那麼堅持要走自己過往的道路?

別解釋那麼多!反正這老兄註定了要當反派、要討人厭、要有個可笑悲慘的下場。

我超討厭這樣的人物設計邏輯......不是因為瘋狂、或什麼失常,就只是單純的刻意要作壞事!

(而且造型跟行為設定,還很明顯的受到迪士尼【大力士】中的黑地斯影響。)



光是壞人都設計成這樣了,何況是好人的部分?



本片不是沒有一看的價值,只是.......說爽?爽不到骨子裡,要看動畫?畫風真的不太精湛,就是徒有技術!想要看點內容?那更是悲劇。

自己斟酌一下吧!

2012年11月27日 星期二

【地下弒】千錯萬錯,都是父母的錯!

擔心有人第一次走到這個部落格,所以在此先複述本部落格的五大信條:

1.凡是電影皆可婊

2.凡是電影皆該婊

3.有話不直說,繞一大圈先

4.別問我電影值不值得看

5.「對著讀者比起中指」是件很快樂的事

(6.有圖無真相)



對上一代人來說,【驚魂記】是經典,但對我來說,【驚魂記】不過就是部結局很刻意很突兀的電影罷了!

只是......它也很成功的戳破了那個時代(和現代)的人對「流浪」、「拋下一切、遠走它方銷聲匿跡」這種行為的浪漫幻想,──走不了多遠就死在鄉下小地方的破爛旅館中!...夠浪漫吧!

謀殺/屠殺式的驚悚電影,其實大多帶有這種對現實的揶揄、抨擊,甚至直接醜化的潛定律在背後運作著,就好像「蕩婦」、「蠢貨」、「書呆子」、「校園萬人迷」都是必殺名單,看似刻意搞怪,但其實都是在對現實校園中的刻版表淺的人際關係作出一種控訴!

因此我個人(還有其它許多人)歸納出了一個結論:殺人只是表象,控訴才是重點。

本片當然也不例外的對現實作出了點控訴。

1.支持著美國今日消費主力的中產階層是如何的金玉其外、敗絮其內。

2.徒然追求文憑的風氣是如何扭曲了美國的青少年和家長的價值觀。

但上面這兩點都是最表面的。

看完,我最想鼓掌叫好的,是它對人類親子關係從本質上發出的一種徹底否定。

剛看完、走出放映廳時,有朋友很不爽的問我:「這片是想講什麼?聽媽媽的話準沒錯?」我毫不猶豫的回答:「媽媽知道──嗎?(消音!不能暴雷!)...媽媽其實也不知道吧?假設和現實的結果重疊,並不表示出發點就是正確。」

所以,我在這裡大膽下一個結論:媽媽幾乎都是錯的!

我會不會太偏激?不會!所謂的父母,就是那個會「不管自己在子女身上犯了千錯萬錯,但只要拿出『你/妳是我生的,你妳是我養的,』什麼錯都會瞬間消失在空氣中、啥都不剩」的人。

所以?當大家一起生活在一個屋簷下時,每次有意外發生時,明明大家都有責任,但本來該負起最大責任的人卻總是可以輕輕一抹就什麼責任都不用扛,然後讓那個其實責任相較支下很小的人...子女...扛起所有責難......

聽起來很熟悉嗎?

該溝通時不溝通,總是一意孤行、罔顧我們的看法、要我們遵從他們想法安排自己的人生?......可是當自己的想法觸礁,卻又喜歡把一切責任都推給「這一切都是因為你/妳不努力!」

每個人都有屬於自己的人生經歷,這些經歷中都有各自獨特的狀況,我沒辦法一一列舉或概括,反正只要當事人願意撥開成見,其實事情的狀況利害很容易明辨。




扣掉內容不論,這部片的技巧也相當有野心。

帶有懸疑成分的電影就像魔術表演,三流的電影後半段就好像在看「魔術手法解碼」,平鋪直敘的一一把前面舖陳的謎題帶出解答,看完之後只會讓你不知道該感慨魔術師燒的錢多、還是自己的時間多。

但高明的電影卻是沒有太多花俏的機關,你/妳以為自己正看著表演最精華的片段,但其實你/妳什麼都沒看到,一個謎還沒解完,你/妳馬上又掉入下一個,解謎本身就是下一個謎,謎不見得巧妙,但環環相扣的方式所展現出來精湛的技藝遠超過複雜百倍的機關。

尤其當你/妳發現:真正的謎底其實亦是一切的開端,只是你/妳可能從來沒有真正仔細看........

這部電影就屬於高明的這種。

看這部電影時,如果老在那邊等著「躲在暗處的殺人魔何時要開始出來大開殺戒」,可能會錯過很多東西。

像攝影師精湛的攝影技巧,成功的捕捉到了母女關係的緊張,與搬到新環境所要面對的焦慮,還有自己一個人守著祖傳房子的空虛......



「不是說『凡是電影皆可婊、凡是電影皆該婊 』?」我知道一定有人會這樣好奇...

其實我已經婊了,只是你/妳們都沒發現我在婊啥罷了。

2012年11月25日 星期日

【詭屋】滅亡吧!台灣!滅亡吧!

在關鍵時刻採用錯誤的跑龍套演員,真的會毀了一部電影。

我不是說【詭屋】爛,──殺大學生的過程其實挺無趣的,但一想到這是Joss Whedon編劇,一定又跟【衝出寧靜號Serenity】一樣,都要到後半半段,才會瞬間將所有的爆炸性張力釋放出來!(他也只能這樣搞,不然大概又會像【復仇者聯盟】那樣,很快就打的彈性疲乏。)──畢竟這片把虐殺式恐怖片的形象符號推展到一個極致。

一旦躲到暗處、一旦開始用單向性的權能思維去左右他人的人生/自由意志/生殺大權,其實人跟魔鬼/殺人殭屍/吃人妖怪沒兩樣。

可惜!這種極具思維高度的安排,卻在雪歌妮薇佛走出來的那瞬間被破壞殆盡!

X!上次是獵殺外星人Paul,這次是擔任某種企業化運作的獻祭儀式大祭司?......(她大概欠金主很多錢,才會演出這些電影。)



但整體來說,這片最讓我感慨的,是整體劇情。

不跟邪惡妥協,不管是哪種型式的邪惡,所以人類才有今天的文明。

不跟邪惡打交道以換取利益,不管是哪種規模的利益,所以人類才有今天的文明。

不會因為邪惡的威脅,所以就犧牲其他人以交換苟且短暫的生存機會,所以人類才有今天的文明。

否則,我們今天還會沉迷在各種活人獻祭儀式中,跟火山獻祭,跟河流獻祭,跟暴風獻祭........

不!人類不來那套!人類會預測火山的活動,人類會觀察天氣變化模式,人類會建立堅固的避難所.......對付大自然如此,對付疾病、饑荒、野獸,更是不會手軟。

但我想真正最關鍵的,是我們不會為了生存、或為了獲取利益,而化為惡魔。

我們不會隨便把整個社會與文化的未來發展性扭曲成片面有利公業發展的狀態,我們也不會把公眾言論導向隨便矯正成「我們只需要出口製造業」的形態,我們更不會一直犧牲某些產業或階層,來迎合前面兩者!

啊!我錯了!在台灣,我們一直犧牲農民、勞工、在學青年,一直犧牲犧牲犧牲.......

當沒東西可以犧牲了,當沒東西可以繼續滿足那個一開始引誘我們讓步、好換取利益的對象,........砰!一支大手打扁這個島,好像是多麼的輕而易舉,.......說「打扁」好像不是很適當,不如說是拋棄、任我們無力自救,最後只好死光光,這樣可能比較貼切。

能說什麼呢?這個島好像活該滅亡。




幹!為什麼我要生長在這個地方?

2012年11月13日 星期二

【消失的子彈】另一種【發條橘子】

我不相信善的價值。

因為很多時候,善只是多數人為了自己方便、可以理所當然壓抑扭曲少數人所發明的規範。

漫無目的、盲從於某種指示所行的善,跟因為無法壓抑內心狂躁所犯下的惡,孰輕孰重?孰優孰劣?

這跟【發條橘子】和【消失的子彈】有什麼關係?



庫布立克版的【發條橘子】是美國出版社刻意刪除最後一章、也就是真正的結局之後的作品。

最後真正的結局是:重新獲得犯罪能力的主角,竟然醒悟到自己應該脫離作奸犯科的生活,像個正常守法公民一樣去工作、成家、傳宗交代........



按照作者的自述,至少這個決定是主角自己所為。

美國不同於歐洲,曾經「真正」的經歷過集權、公民授意的的暴政、姑息主義所養成的狂人暴行,所以他們對於這種「公眾集體暴力所定義出來善」,可以用一種不帶有焦慮、不積極譴責、不過分誇大的姿態去描繪跟看待。

真正重要的是,每個人都要有自由選擇的意志。

每個人都應該要時時檢視自己現在所為,是不是正盲目的服從、跟隨、或被引導,而正一步步走向荒狂毀滅而不自知,還是我們正沉溺在自以為是的孤傲、冷僻、不為所動之中。



人應該要有警覺到、並進一步去思考、然後作出超越教條指示企圖在我們腦中刻劃的印記之決定的能力,否則人只是顆裡面裝了發條的橘子而以!

(看起來是顆橘子,但其實不是;看起來是人,但其實也不是。)



為了遂行自己的正義而策化這一連串的陰謀,真的有錯嗎?

自以為一絲一毫不踰越法律規範,難道真的就是正確嗎?

誰有資格抬頭挺胸?誰應該跪地求饒?.........在這部電影裡頭,編劇說了算,導演說了算,他們憑自己偏執的認真決定了一切......

我.........只有在這地方寫寫文的份。



2012年11月6日 星期二

【幕後人生 Te Final Curtain】讓【007空降危機】變的像爛片

很羞愧的一件事:在看到這片之前,我不太認識彼德奧圖,但看著他時而豪邁的主持節目,時而用充滿著陰沉邪惡憤怒的表情計畫著怎麼打擊對手.........

真的是沒有王冠的影帝。



片尾,「大家都忘了這些人其實也都只是小人物。」這話真是如雷貫耳......

新的007不也是如此嗎?

想要讓這個角色有著更豐厚的背景,讓他更能贏得觀眾的認同.....我覺得這是好主意。

可是用一種近乎神話、情緒渲染、反理性的推崇為出發點?

即使對很多人來說,這只是看過即可忘、即可丟的電影,但我還是覺得這已經「超越了電影應該遵守的底線」。

爛片!


【請大家就忘了剩下的六種樂趣吧!我不會寫了。】

2012年11月1日 星期四

【空降危機】看007的七種樂趣 之 台灣人的公務員心態

只要你是四十歲以上的台灣人,而且喜歡看好萊塢電影,一定都作過這樣的夢:

看著007系列電影,幻想著只要有西裝、特務身分、跟一身高科技裝備,誰都可以當個精灑七海的萬人迷、救國救民大英雄。



滿符合我們台灣的民族性,不是嗎?

只要身分對了,例如是個特務,例如是個醫生,例如是主管,作的事情就會特別管用,原本做不到的事情也可以迎刃而解,原本不懂的事情可以輕鬆理解,原本不管用的想法會好像有神仙下凡加持一樣.......

所以想辦法去搞個不一樣的身分吧!

用升學主義換文憑,用厚黑學在職場過關斬將......




但從皮爾斯布洛斯南開始,到現在的丹尼爾克雷格,新系列的龐德一直想要強調:

龐德之所以是龐德,從來靠的就不是裝備,而是長期的訓練、對自我的要求、不怕死......有龐大的組織後援作後盾,不只是後盾,還要能夠合作無間!

考試考出來的特務只能做些監聽、填表格、當跟斑之類的小任務。

2012年10月22日 星期一

從【武俠】看「鬍鬚張漲價又道歉、又降價」事件

半吊子的資本主義自由市場信奉者/捍衛者,都會認為「鬍鬚張漲價是企業經營者的權力和自由,消費者無權干涉,如果不高興,可以不要吃!」

企業經營者的權力和自由並不是天經地義的東西。會把這句話拿出來講,就跟封建時代末期,那些王侯貴族欺壓老百姓時,都喜歡說「我比你們高等」、「這是上天賦予我的權力」之類的說詞,沒啥兩樣!都是一個王八蛋樣!

這個社會賦予企業經營者的權力和自由 ,是因為期望他們可以使用這些權力和自由,來間接造成社會進步!當權力和自由的規模、範圍、或使用方式已經違背了這個初衷,為何要繼續給予企業經營者這個權力和自由?

套用相同的邏輯:嫌自己的權力和自由不夠?你可以不要幹!你可以退下那個經營者的位置,讓願意作的人來作!

以上,只是「鬍鬚張漲價是企業經營者的權力和自由,消費者無權干涉,如果不高興,可以不要吃!」這個論點最表淺的漏洞。

如果消費者經由輿論表達自己對企業經營者策略的不滿,是在干涉企業經營者的權力和自由,......那以後國與國之間、人與人之間起了衝突,大家都直接兵戎相見,不要再浪費時間溝通討論,「用暴力解決事情,也是種人天生的權力和自由。」以後企業如果罔顧輿論、老擺出「不高興就別消費」的屌樣,那消費者也應該抵制到底,管你企業事後是不是道歉、或撤銷決議。

到底是「整體文明的運作基礎」較大?還是「企業與消費者之間的權力平衡原則」比較大?那些為企業經營者的無良決策發聲捍衛的人,大概都不敢思考或討論這個層面的問題,甚至不知道有這個層面的存在。

其實我可以不用太多理論去分析這些人發言的動機與心態,因為人一直會毫無節制的擴張自己的權力和自由,但卻忘了:其實權力和自由也是一種經濟行為,藉由付出某種東西,例如能力與責任後,才會間接的被承認擁有權力與自由。

就好像父母對子女的權力,並不是種天經地義的生物本能,暴力的箝制、體力智力的優越性和提供了實質的安全庇護......等,才是父母對子女權力的根源!(這三者要取得一個平衡,總不能過度仰賴暴力、體力智力、提供安全庇護......社會新聞大多是這樣來的可以為證。)

所以近代華人文化發展出了「武俠」這種獨特的小說體裁,可能就是為了發洩那種對「不受限制的權力和自由」的想要、卻不可得的鬱悶。

反觀西方,應該就是用「言情」來達到同樣的目地。



近代華人文化的「武俠」可以說是金庸體系一支獨大!

金庸的觀點是種很機械性的、教條化的,來看待武俠世界所存在的中國文化。

因為有某條規條存在人(讀者)心中,所以金庸就藉著自己的小說,不是去探討這些規條的意義與價值,而是用武俠世界的邏輯來呈現這些規條的必要性,──藉著描寫盲目遵守這些規條的人,來舖陳他們所展現的「力與美」,來使讀者更近一步達到認同這些規條、也認同自己的創作的目地。

就拿父母和子女之間的孝道倫常來說,子女到底有沒有權力反抗那些已經失常、失序、失去功用的父母?

金庸的體系思維根本不承認有這種空間的存在,所以他總是會非常刻意的不去過度誇大那些父母的惡行與荒唐,(別拿連城訣出來講,那終究是一疊小菜,)但這種困窘在陳可辛的【武俠】和朱延平的【大笑江湖】中並不存在。

武俠的本質是一批追求暴力來直接滿足自己慾望,而不是和社會中的其它個體進行交換的人。

否則,這些人為何不去乖乖當兵、保鑣、賣武,而是整天幻想著可以行俠仗義或是為所欲為,然後不用擔心最基本的生活問題、不用害怕自己的行為矛盾被別人發現?這就是【大笑江湖】中所有梗的根源問題。

又或者因為習慣了使用暴力來直接索討「自己所要之物」,所以父母不會因為子女的「孝心」而滿足,始終要回歸到自已的意志是否獲得絕對的深張和滿足為標準,【武俠】最後的戲劇張力,即是在這裡。

2012年10月19日 星期五

【死也要畢業】新‧春風化雨

身在台灣的悲哀(之一),就是「標準化」的魔爪可以說無遠弗屆!

什麼東西都可以標準化!

生活的方式,受教育的方式,思考的方式,穿著的方式,表達意件的方式.......

就連感覺到的東西也可以標準化。

大人都喜歡告訴年輕人和小孩子:「還沒長大是件很幸福的事!」

這話不管聽再多次,我始終只記得「意件不被重視」、「行為能力不被承認」......這類讓人困窘一輩子的感覺和經驗。

這感覺一點都不幸福。



其實大人講這些話,只是要提醒小孩子:是我在養你/妳。

不只是提醒,還要我們記得表示感激,「因為很辛苦!」「如果沒有我們,你們就要自己辛苦賺錢養活自己!」、「因為有我們,所以你們才有免費的三餐!所以才可以在周末出門玩、或上餐廳吃大餐!」

要感激,要對此感到幸福,要覺得年青年幼就是好事、就是充滿快樂的回憶.......用自己賺來的錢買的第一個便當和第一杯可樂,是不可以和老爸「招待」的五星級吃到飽相提並論的!

標準化。



我只能自己尋找答案,告訴自己:為何我會有那樣的回憶?為何那些回憶讓我有這樣的感覺?

隨著年歲慢慢增加,自己也開始變成大人,開始充滿了忌世憤俗的念頭與自我否定的渴望,我漸漸了解那些需要別人感激他們的人,往往最不需要被感激,那些自以為自己的行為值得被感激的人,他們的行為根本連被記憶的價值都沒有。

我不是說父母不值得感激,而是說.......他們只是滿嘴胡說八道,他們只是想要用這些言詞行為來肯定自己身為父母所作的一切努力,他們只是.......,(我改天再來為自己的青少年歲月感傷。)



我們連上什麼學校、接受什麼樣的教育、讓什麼樣的人來告訴我們是非對錯的選擇都沒有。

嘿!我沒說錯!受了大學教育、拿了教育學分,不代表有資格告訴一票年輕人何謂是非對錯,不代表有資格資配這票年輕人在校園裡的行為。

這段歲月不長也不短!如果沒什麼機會作ㄧ些真正有用有價值的事情,──念書應付考試如果有價值,台灣今天不會變成這種鳥樣!──至少也該跟ㄧ些有出息的、酷一點的、真正懂些東西的人在一起。

不管是長輩或同儕。

可惜.......標準化。我們要友善的、合群的的跟同學相處,我們要拿出尊敬、敬畏的態度面對師長.......



老師真正的價值是什麼?

教書?「矯正」學生的行為偏差?用「權威」與「技巧」管理學生?

標準化。




但真像是:撥開了一切「標準化」的假象跟制式評論後,我們可能都像那些死掉的學生一樣,從沒真正的享受過青春,感受過青春的快樂與苦澀,只能夠在未來的每一天勉強欺騙自己「這樣很好」、「這樣很棒」, 但其實我們都深陷在自己和旁人的愚昧無知中,不知道尋求解脫,也拒絕接受幫助.......唯一能往好處想的地方是......根本沒人會真正的來幫助我們......

如果有人可以......那個人一定有春風化雨的本事。



參考:

學生不是人 《死也要畢業》

【黑電影】死也要畢業。

《死也要畢業》凡人也能成為改變別人生命(或死亡)的貴人

2012年10月11日 星期四

【神祕之法】信仰薄弱的台灣人

先簡評一下,再開始重點:

如果這片假設的未來真的發生了!這部片其實點出了重點!──沒有任何外交、軍事、經濟力量可以促使這一切有個合理、能夠接受、非毀滅性的結果。

輕,人類的經濟規模倒退到上個世紀中,重.....文明永遠失去進步的動力。

道德,或這種近似宗教的力量,恐怕真的是唯一的機會與選擇!

【給個「讚」!不給讚是對不起我自己啊!】





求神拜佛到底有沒有用?...這個問題似乎太溫馴。

到底神佛是真的?還是人為了安心而創造出來的想像?還是因為無知產生的迷信遺物?

在台灣,不知道多少人正在燒香拜佛。敢問問這些人:你/妳真的相信神佛存在嗎?

答案要通過測謊機驗證!





到底有多少人心裡頭根本不相信有神佛存在,但還是照樣燒香拜佛?

不要覺得這個問題沒有營養,因為這些人只是單純的邏輯判斷力已經失去功能而已,「有拜有保佑」不就是這麼回事嗎?(這話其實已經假設了正在拜的神可能根本不管事!如果這樣都可以照拜,那就算神根本不存在,照拜又何妨)?



如果可以拜根本不存在的神,如果可以認同這種作為是種善良風俗,.......如果對這一切可以用微笑和包容來看待,那這部片理當可以視為是小兒科。

但事實上不是如此。在台灣,人幾乎都被很簡單的二分法,ㄧ種是根本不相信神、但還是燒香拜佛,另一種...不是前一種的都歸在這類啦!

前者的數目多的不像話,可以說是台灣的常態,大家可以燒香拜拜,但對這種企圖用理性去建構宗教和神秘學的方法,大家很容易嗤之以鼻。

如果覺得這片的觀點和形式很可笑,(我不覺得可笑,但我對它的某個說法很不滿,文末再補充,)那下面這片呢?

外星人入侵,某個轉化成本地人外型的外星人先是跟第一美女搞上了,然後還成了救世主領導大家用有勇無謀的方式阻止外星人入侵,......可是最後卻是靠本地的神,ㄧ顆樹,喚醒了全星球的生物,ㄧ起攻擊外星人、ㄧ起參戰,才真的成功擊退了外星人.......

這片叫【阿凡達】,到底有什麼地方不一樣?美國人拍的?錢花更多?比較不像再傳教?




如果神佛不定時現形一下,把人腦中的妖魔鬼怪拖出來扁ㄧ扁,人還會信仰薄弱嗎?

這.....要真的看過電影,才知道我再說啥。

2012年10月9日 星期二

【皇家風流史】難怪北歐人那麼堅持福利國政策

對我們亞洲來說,或者對我們台灣人來說,民主、人權、人生而平等等觀念,(個人理解)是來自於革命,同時也是以革命將其轉換為實質之權利。

美國是獨立,英國是宗教解放,義大利是靠藝術,法國是教育和暴動和經濟結構轉變......

對北歐,例如丹麥和挪威這些國家來說,就是國家福利政策。



我個人並不喜歡用「自由市場」來作為「反對政府以法規或任何形式之公權力干涉企業和市場運作」的理由。

原因很簡單!簡單到竟然可以被大家遺忘:自由市場只是在絕對理想化的假設環境中可以運作的概念。

現實很簡單,即使是善於興利的資本家,一旦失去生存壓力(「我要混不下去了」...這類的恐懼),他們也是會開始擺爛的!給他們一個概念、或契機,讓他們以為「壓榨員工來獲利比真正的創新實在」,接著就會看到他們不斷重複這個動作!

所以反對福利國家政策、或以為「限制最低工資」是干涉企業運作的人,根本上看不見資本家是如和怠忽職守。

員工如果怠忽職守,輕則被開除,嚴重會導致整個生產單位失去競爭力、然後集體失業,.......員工的過錯疏忽基本上很難逃過逞罰和承受代價,可是資本家呢?

如果資本家持續...不是幾個月、或幾年,而是幾十年,持續的一手扭曲社會價值觀、另一手壓榨員工和社會,...那...用國家的力量來把他們抓起來打一頓屁股,我想應該不是什麼問題吧!



其實我並不欣賞這部電影中男女主角的作為。

女主角(皇后)身為女人,根本不知道包容丈夫的幼稚任性,(對對對!丈夫初夜很粗魯!還在大庭廣眾之下羞辱妻子!所以這個丈夫要一輩子都被當成罪人對待!妻子不管做什麼事情都可以拿那個晚上發生的事情當藉口!)事後來看,這個國王是個好父親,雖然品性差了點,但性格天生就很寬厚,枉費了兩人之間可能可以發展出的情誼,雖然這只是種可能性,可是我必須要說......比起會抱怨老婆無趣的男人,那種只會霸著自己身為妻子權力地位、但不思考或採取任何行動的女人更讓人難受!

男主角(史東瑟)相較之下就有彈性的多,還知道用「鼓勵國王跳下去游泳」來緩和難堪的場面,但是他涉入政治的方式,是典型的「討好、操弄當權者」,即使背後的目的是仁政,其行徑在一個絕對旁觀者的眼中來看還是很下流。

2012年10月5日 星期五

【官賤對決】黎明離婚、中日台在搶釣魚台......感冒好像又變嚴重了

聽說樂基兒(這什麼鳥名?)第一時間就將自己的維基資料改為單身/黎明的前妻,反觀黎明......很好奇為和直到今天為止,他、或他的經紀人都還沒出來澄清自己會離婚,其實是因為:「我是同性戀!我不想到死為止都沒捅過別的男人的屁股、或沒被別的男人捅過我的屁股!」

因為他無法擺脫中國傳統男性沙文灌輸給每個人的恐同觀點?.......還是因為根本不是這樣?.......希望他能夠澄清一下........

「習慣就好!」如果是第一次來我部落格的人,對於上面那樣的發言,請記得:「習慣就好!」




其實我只是想讓大家知道什麼叫「抹黑」,因為【官賤對決】中的選舉頭號奧步就是「抹黑」。(奧步跟小動作還是不一樣的。)




雖然是笑鬧片,但難得看到好萊塢推出不以政治正確和道德掛帥為主調的政治電影,而是很犀利的一刀剖開整個國家、人民、文化的水平。

說白了,民主選舉走到今日已經變成了一場又一場的大拜拜,選民是信眾,政客是神主牌、神像,所謂的議題只不過是供桌上的祭品和香爐裡燒的金紙。

金紙不能買東西,連擦屁股都會傷人,供桌上的祭品品質更是令人堪慮,──可是在其它場合,那可能都是非常珍貴有用的物質,卻為了適應拜拜而被浪費掉。



只是在問這是否值得之前,先思考一下:拜拜的意義何在?

人們用神話跟神蹟(或說祈禱跟奉獻獲得的回應)去理解自己正在拜的神,但其實人們從沒有真正理解過這些神!

不要忘了,幾乎所有延續到今天的信仰,其中的神都被人給擬人化!有個完整的人形象!(沒人會真的信克蘇魯神話吧!)


但每個人都用自己的觀點去理解這些神。

就跟政治人物一樣!政治人物真正的面貌都被選民給丟在水溝裡!──真相不見得醜陋!(就好像喜歡捅男人屁股、或被別的男人捅他屁股的黎明,應該還是很會演戲!只是可能經常要腳開開走路,)人們希望那些鬧出醜聞的人醜陋,好讓自己可以相信沒有鬧出醜聞的自己很美好!──人們選擇相信那些醜聞不重要,或根本就是假的。人們選擇相信空洞的口號,因為他們相信這個政治人物腦筋清楚、可以帶領自己前進某種天堂。

為什麼?

因為這正是拜拜的意義。讓人們的精力不要花在思考「萬一這一切都是垃圾跟假象」上頭,萬一真的是垃圾跟假象,也要確保人們沒有機會發現,或者至少發現了,但沒機會大聲告訴大家,聽到的人也不會當真。

ㄧ個垂死老人的經驗談「別浪費生命在這上頭」,和一個在舞台上的歌手所唱的歌詞中「生命就是要這樣浪費」,哪個比較有吸引力?



所以人們崇拜偶像。因為人們怕發現自己的生活是如此不堪。

所以人們喜歡投入政治活動,幫政治人物搖旗吶喊,或隨著某些政治口號呼喊、瘋狂行動。因為人們怕發現到最後自己除了這些行動以外,自己的生命終沒有任何可以留下、值得留下的成就。

這就是政治大拜拜!(管他民主還是專制,都在搞政治大拜拜。)



保釣?如果明天「你/妳」能發明一種無限供應的能源、並且獨佔這個技術,還有人、或哪個政治團體在乎釣魚台嗎?大家都來搶著巴你/妳大腿!

要為了釣魚台開戰?有無限能源的那一方一定會獲勝!

但這種事情不可能發生,為了培育一個能夠成功發明出這種技術的科學家,需要另外培養多少個能力同等級、但最終失敗的科學家?要有這麼多科學家,要讓多少人有獨立思考的能力、自由思考的空間、隨心所欲吸收自己需要的知識的權利.......

當整個社會的主流變成這樣,政治大拜拜還搞的下去嗎?

2012年10月3日 星期三

【客製化女神 Ruby Sparks】音樂~~音樂~~



Plastic Bertrand - Ca Plane Pour Moi
兩人約會狂歡時用的背景配樂




Holden - une fraction de seconde
有這首配樂?



Sylvie Vartan - Quand tu es la 1965 HQ
出發去拜訪父母的途中

好愛這一幕~~




PSYCHEDELIC TRAIN
我也忘了用在什麼片段...








這是亂入~~我很喜歡PigLoo~~

2012年10月2日 星期二

【客製化女神】台灣拍得出這種電影嗎?(內有無關痛癢之劇透)

主角,高中中輟生,絲毫沒有重回學校進修、拿個高等學歷的打算。他的母親和繼父,是對在自己家中種軟性毒品的嬉皮........

能夠想像這樣的主角出現在台灣,用國語對著觀眾講話,會是什麼樣的畫面嗎?

我可以預言會有一堆衛道份子和父母在電視機前看到預告或海報時,氣的破口大罵。

「中輟生都是些抽著香菸滿嘴檳榔、穿著汗衫腳上踩著人字拖、只能作苦力、人生完全看不到未來的廢物!你們把他們拍的這麼夢幻,不是要鼓勵我的孩子也放心的當中輟生嗎?」

我不想討論中輟生、或台灣在義務教育以外的替代管道之貧乏的問題。

我只是想表示:





對我來說,生命、或者愛情,都應該像這張海報所透露的氣氛一樣。

「世界是如此巨大、運轉的如此順暢、裡面又充滿了無數的驚喜,就讓我們此刻毫無顧忌和準備的跳進去瘋狂一下,應該無傷大雅吧!」

畢竟,生命精彩之處不就在這些瘋狂時刻嗎?

難不成大家以為:看著一個人類如何認識一個異性後,開始建立一個有規律、有體系的兩人世界?兩人都有體面穩定的工作,而且最好有稱頭的學歷作基礎,有個整齊清潔功能完整的公寓,男人要可以兼顧企業戰士和男子漢這兩種腳色,女人要可以兼顧傳統和現代女性的美德與堅強........電影應該要以這個過程中的任何一個環節為背景,例如求學?例如出社會找工作?例如開始在職場力爭上游?......這些會很有趣?

少來了!



愛情不是因為建立在「所有美好的事物(例如家裡很有錢、例如課業很優秀、例如外貌姣好健美........)」之上,所以才能美好,愛情之所以美好,就好像我們還有手有腳能思考能渴望能感受,心臟還在胸腔裡噗通噗通跳,腦袋瓜還在頭殼裡瘋狂運轉,手指還在鍵盤上盡情飛舞........

我們還活著!我們還有能力去愛人與被愛與感受、享受愛情,所以愛情很美好!



請不要再拿愛情來緬懷那些扭曲的青春歲月或高度壓抑的學生時光,請不要再拿愛情來無病呻吟、滿足自己的自我感覺良好,請不要拿愛情來指桑罵槐、替商品作置入性行銷廣告........

請不要。

請停止。

請放手、不要規畫、不要尋求控制,開始去真正的享受愛情。


======================================================

至於說到台灣拍不拍的出這樣的作品......

如果有哪個導演想到這個點子和故事大綱時,可以不浪費力氣資源去構思:怎樣讓女主角有個很華麗很夢幻的登場,那我想台灣應該也拍的出這樣的電影。

2012年10月1日 星期一

【客製化女神】女人那愚蠢中帶著滿滿可愛的期望

【關於標題,我並不是要特別針對女性,只是編劇是個女孩子、同時也是這片的女主角,所以我故意用了個帶有性別歧視味道的標題。

本片中的配樂,攝影,各種情境,女主角的演出......幾乎都是完美的約會電影、爆米花電影、喜劇、驚悚片、劇情片所應具備的要素!

天哪!

看這部電影,從頭到尾,讓我的情緒都在一種很舒適愉快的狀態,劇情有奇妙的情境,或者攝影和配樂讓你忍不住跟著打節拍。

尤其看完後各種想法觀點如湧泉ㄧ般!忍不住要稱讚:本片真的是部很值得一看的電影。】



浪漫的絕對公式就是:一個蠢男人,配上一個更蠢更蠢更蠢的女人。

或者反過來也行。

或者把蠢換成瘋也行。

或者........ 卡!卡!卡!不多談這個層面。 請大家自由發揮吧!



【我晚點補上劇情介紹,今天難得要打破本部落格的兩個真理:1.廢話一長串,2.有話不直說。不小心點進來的人,就請耐住性子看完,或自己去找劇情簡介吧!】



權力的一個特質是:除非拿到權力,不然沒人知道自己對權力的反應。

所以看這部電影之前,請不要想著這是部反映男性在愛情中愚蠢自私醜態的電影,因為今天如果是女孩子當上作家、拿到這種權力,她們接下來會怎麼左右自己的男人呢?

今天擔心男人花心所以把他變成「莫名其妙只對妳的血有慾望」的吸血鬼?明天嫌他腹肌不夠結實所以變成狼人?後天嫌他的生活太平淡所有想要一起參加生存遊戲然後一起變成生存者?大後天沒什麼理由就是想變成億萬富翁在自家後願開派對、網購艾瑪士商品?

啊!在台灣,「男人要滿足女人這種幻想、隨女人按造她的意願改變自己」好像是種國民道德........卡!卡!卡!不多談這個層面。隨大家自行理解吧!



沒人是完美的,露比當然不完美,但主角又何嘗不是?

有健全的社交活動會讓兩人的愛情比較完美?

男人多配合女人、幫女人建構符合自己期望的生活,會讓兩人的愛情比較完美?

...........

我可以這樣混個三百字,但我想還是直接帶出結論吧!

到底是誰比較不珍惜彼此?是誰先開始嫌棄對方的不完美?.......不是主角啊!

如果不是有這些能力,主角必然的命運就是看著女孩和自己的生活交集越來越少,生活圈的距離越來越大,到最後.......演出「少年維特的煩惱」?

如果今天換女孩子面對這個處境,十之八九第一時間就開始哭、鬧、吵、罵、洗腦...... 卡!卡!卡!不多談這個層面。免得有人摔電腦。

故事這樣的走向,等於在宣告:男人都應該像這個主角一樣,藉由其它管道(這個故事本身就暗示了要藉由文字)來瞭解、暴露出自己目前是多麼的「不適合這個女孩子」,藉由其它管道經歷過各種的試鍊和煎熬後,男人都應該了解自己有多差勁、多豬頭,然後在一個完美的時刻、完美的環境、完美的契機中,兩人才真正的遇見彼此。

多完美的男人啊!



片名雖然是【客製化女神】,但看完之後坐上捷運回家的路上,我總覺得被客製化的,應該是全天底下的男人。



參考文:【影記】幻想成真《客製化女神》任你擺布

參考文:《客製化女神》:我不是你養的「寵物」。

【看完了嗎?真的相信我會補上劇情嗎?去看個心理醫生!】

2012年9月26日 星期三

【末代武士】從意義上來說,這是極致的爛片!

這片娛樂效果一流,可惜實際上讓人看了很頭痛!

編劇或製片根本沒搞懂武士道!大概只是懾服於「在太平洋戰場上讓美軍吃盡苦頭的日本大兵精神」,以為那就是神奇的武士道,但不知道那其實是軍國主義洗腦道極點後的必然結果。



武士,就是日本戰國時代的「高知識份子」!

在使用武力、習於殺戮的同時,也用武士道規範自己的行為、修束自己的心靈。

但編劇、製片、再加上導演,都搞不懂這些,先是把武士道浪漫化、神秘化,然後將日本近代維新過程中經歷過的無數舊勢力反叛改編成充滿理想和高道德的義舉!

可能還參雜了一些因為自己本國貪官冗吏氾濫,就幻想著:如果是個重視武士道的國家,這些人都會乖乖自己切腹、會隨便總統一句話就交上自己的家產。



想要抒發現代人迷失了心靈平靜的無奈,(大家都是個必須要適應「國家」需要而將自己物化改造的國民,有人不小心當上兵,有人不小心念了大學、拿了碩士、最後當上博士,.......)但.......根本上他會迷失,並不是因為沒有享受過寧靜的鄉村生活!而且還是那種「大政府主義」縮小版的鄉村生活!(沒人失業,也沒人擔心找不到工作、抱怨不喜歡自己的工作!)

能說什麼呢?直接在標題上寫「垃圾」可能會太刺激人。



所謂的內容、所謂的思考,對俗人來說,其實大多都是(可能是大學上過課,或很認真拼命的讀了很多勵志書籍、科普書籍後)「去到處吸收打聽ㄧ些對大眾可能充滿不理性的吸引力的理論或主張」,對俗人來說,「認清這些理論或主張的核心是不可能的,更遑論去展開、推演這些理論或主張會引來的後果。」

對俗人來說,他們只管拼命包裝推銷這些理論或主張。

參考文:美國觀點的末代武士

2012年9月21日 星期五

【新郎不是我 Made of Honor】蜜雪兒摩娜漢的嬰兒肥!

那嬰兒肥......讚!

原來......俗人以為很優秀的男人,在像漢娜這樣的女人眼中,反而俗不可耐!

「老娘已經答應要嫁給你了!而且是因為你愛我、你向我求婚,所以我才答應!為什麼要不停的向我證明或表示自己有多優秀、自己有多特殊?」

前陣子看了【醉後大丈夫(系列)】,我才感慨:好萊塢把「女性的人生應該追求、鋪陳一場炫耀、鋪張、奢侈、除了物質以外一無所有的婚姻」當成一種同時帶有信仰和政治正確的教條!

但其實男人也是。

婚禮(和相關的習俗活動)真正開始後,新郎(柯林)就好像自爆一般,不停暴露自己的缺點,好像無條件必須接受一般的「搬來蘇格蘭」,輪番轟炸般的炫耀自己的才藝!婚禮的一切都已「順從母親和習俗」為優先!.......我想不用多說為什麼茱莉亞羅勃茲得不回自己心愛的男人,但相較之下層級差很多的湯姆卻可以贏到那個明顯比自己高很多檔次的漢娜。

「女人希望有人聆聽自己的心聲,」嘔.......說白了也是個好萊塢尊奉的另一種同時帶有信仰和政治正確的教條!

但至少有內容多了。

2012年9月16日 星期日

iPhone5 好像不錯耶

http://news.cnyes.com/content/20120915/KFMQEPQVJV5A.shtml

我覺得根本是笑話。

有人曾經預告過iPhone的成功,或iPod的成功嗎?

如果沒有!那這些人的意見都是狗屁,立場根本不重要。




我不是要預告iPhone5會不會成功,我只是想說......

我看到了iPhone5的哪些優點,還有一些相關的想法........



ㄧ、螢幕變大、續航力變長、體積變薄!

從iPhone4的「天線門」事件後,其實大家應該發現了:蘋果本身的技術力並不強,螢幕供應商、電池供應商、組裝代工業者才是真正不斷供線各種技術奇機的推手。

但一般來說,要同時集合到這三項優點的手機品牌,.......Samsung的Note有比其他自家Android手機的續航力更長、更輕薄嗎?

如果沒有,Apple的這個成果真的值得讓人驚艷!

想像一下按照這個比例繼續進化下去,當4.5吋的iPhone問世時,機身會是透明的!而且不用分前後!(最後一句話需要點想像力,或者曾經看過Nokia好幾年前的概念機預告影片。)



二、新接頭超屌!

所有資訊產品的接頭都有正反面問題!

能不能接上是一回事,裝置能不能安全運行、會不會短路毀損又是另一個問題!

新的接頭不用防呆(有正反面)設計卻還能讓裝置繼續運行?!

想像一下明天蘋果新系列的iPodShufle就是一台64~128G的隨身碟!通通採用這個新接頭!

跟USB說掰掰吧!我寧可多花點錢買這個可以「撥mp3的隨身碟」,也不用繼續遷就「插進去」以前要確認方位角度的舊裝備!

(可惜現階段Shufle都只有2G。)

不只如此,如果連主機端的插座也用跟iPhone/裝置端相同的新插座,連接線就再也沒有公/母頭之分,iPad/iPhone(可能)可以直接跟iPod classic連接交換資料!




炫......能當飯吃嗎?

我一直以為iPhone(至少成功的)改變了人使用手機的習慣,讓行動網路與高度整合式手機變成科技產品的常態!

這麼「偉大」的成就,果粉是最先遺忘的!

iPhone變成一種時尚跟信仰!

使用者要對i-X表示忠誠,但是購買i-X的過程中,除了虛榮心跟跟空洞/盲目的「信念」以外,得到什麼?

Siri讓使用者可以用語音操縱手機?用來幹嘛?手機始終是手機,難道使用者放心讓iPhone連結重機械、經由Siri下達操縱指令嗎?

如果不放心,Siri功能好或壞,根本沒有意義!那只是個噱頭/玩具而已!

相較之下......

Android的語音輸入搜尋──我覺得不管是軟體的容量或硬體需求都是「大小」適中!

X-Box kinet──如果可以應用在手機(的視訊鏡頭)上,那真是充滿各種可能性!

不繼續浪費力氣在沒有意義的軟硬件上,雖然時尚新潮的成份大大降低,但........我這個忠實的Android使用者看了真的會感慨:為什麼Android手機製造商沒這種本事!

2012年9月12日 星期三

【惡靈古堡五:天譴日】騙錢騙很大、騙很兇、騙光全世界不臉紅的亂七八糟大鍋炒奇觀 之 活人生吃+魔鬼終結者+2012/明天過後/酷斯拉/異型+星海爭霸(殭屍版)

【惡靈古堡(電影版)系列一直是個關於「人要怎麼活、怎麼存在」的故事。】


不知道從什麼時候開始,動作片的脈絡邏輯都有了個固定程序。

主流思維是這樣架構動作片的脈絡邏輯:電影開頭是主角出場,跟替大魔頭的能耐舖陳、暗示觀眾有大陰謀在進行;然後主角(們)不管是有心無心捲入陰謀中,接著會開始追著陰謀團團轉,魔頭一路得分、主角(們)不斷吃鱉、出糗、拿同情分;最後進入高潮戲前,接漏所有謎底後,馬上進入動作重頭戲,不是超激烈槍戰,就是搗毀十條馬路、撞壞二十台車的飛車追逐,不然最少也有五分鐘以上拳拳到肉的格鬥戲。


............

看得懂我在寫啥的人可以繼續讀下去,不然就算了,當我在唸經吧。

總之為了迎合這樣的程序與節奏變成動作片的黃金鐵則,「保持劇本結構完整性」和「迎合 程序與節奏」改怎麼取捨?

顯然沒人選前者。

...........

ㄧ般電影觀眾給這個系列的評價普遍是第一集最高。

我個人則是覺得第三集是個轉折點,──「這是惡靈古堡電玩改編的電影」徹底降到「故事背景」中,對電影內容的風格和發展方式幾乎完全失去影響力,電影很乾脆的從「絕境逃生」一口氣轉為「公路電影」。

第四集讓我徹底大開眼戒,因為......這部電影完全拋棄了主流思維!

ㄧ般來說,電影在消滅了大魔頭以後,劇情往往會開始變的鬆散無力,英雄被表揚、和美人在一起享受幸福快樂的未來........這些內容大多很固定制式,所以動作片都習慣結束在「善後」,像警察作在救護車裡和情人相擁、背景是一片燃燒的魔頭賊窟兩人相擁走入黑夜........

但第四集很大膽的丟出了一個問題:消滅了魔頭又如何?這個世界絕不會因為這樣就重生!面對著一片殘破的世界,主角一人根本也不知道要怎麼生存下去!甚至連繼續生存下去的動力都沒有!就好像沒了超級惡棍可以對抗的主角可能只是個痞子、混混、爛警察、問題軍人(態度有問題、或遲早會自殺)。

ㄧ般動作片所能呈獻的內容,大多侷限在政治正確的層面上,藉著壞人的作為暴露ㄧ些社會議題了事,往往就可以換到「娛樂之餘發人深省」的評價。但其實是在更深入的議題或意見,動作片編劇導演們往往掌握不好。單就這點來說,保羅安德森的劇本實在應該得到ㄧ些基本的肯定。

但以上所說都是第四集。

第五集的豐富性明顯比不上第四集,可是型式上又更自由!

開頭?有幾個動作片導演用倒敘法用的這麼徹底?

接著是預告的主題「去開個房間吧 之 艾莉絲的人妻日記」,內容明顯是跟查克史耐德的【活人生吃】致敬!

保護傘總部的監獄?庫布立克在天堂看到這段應該會不知道該哭還是該笑吧!

........不多說,多說是暴雷,我標題已經暴夠多雷了。

大鍋炒電影很多,可是這片真的炒到兼顧品質和份量!

爽片?

我不知道什麼是爽片啦!但如果看的很爽就算爽片,那這片真的讓我看的很爽!

【不管是在國內還是在哪裡,會給保羅安德森好評的......幾乎是稀有動物中的稀有動物,不管是誰、不管電影看完感覺怎樣,不酸他幾句就好像顯的很不上道。

所以我標題那樣寫。】

2012年9月4日 星期二

【王者之劍3D】匹夫之勇的無限可能性‧暴虎馮河的絕對必要性

彼得傑克森的【魔戒】三部曲之後十年,好像奇幻電影都要有戰爭場面!

WTF!

其實這沒什麼好講的,就是種潮流罷了。

只是我忍不住好奇,如果不是有「摧毀魔戒」這條選擇,魔戒遠征隊原本的成員們會怎樣?

深入魔多刺殺索倫?組成游擊隊讓薩魯曼整天跳腳?.......



我接著又會感慨......

體制沒那麼偉大!真要做什麼事情也不是先建立體制、尋求組織後援!

有時後事情明明就那麼簡單!

抗議司法不公難到就是要尋求輿論讓司法轉彎、政府低頭?

被無良技術官員的粗魯草率策略給欺壓就只能到總統府前乞求總統同情與認可?

集合個幾千人到街上給新聞採訪個幾下就可以讓大家了解自己對「你好大、我好怕」的恐懼?

多念點書吧!認真把官司打贏吧!

團結起來選個立法委員吧!

辦個更好的公司,去讓那個空有規模的公司去吃屎啊!



真正能成大事的英雄,其價值與真本領不該是來自於家學家世,更不是有什麼朋友相挺、有多少手下幫自己抬轎!

不過......不說啦!

2012年8月31日 星期五

【浴血任務二】暴力和正義...

一開始我想思考的問題很簡單:

主角一行人跟恐怖份子之間的差異在哪?

善用暴力、不事生產、殺人如麻........



其實那差異很明顯。

暴力只是主角們的工作,並不是他們的人生,他們本身對暴力沒有任何渴望,工作的時候會有節制的使用暴力,有機會保護無辜善良他們絕不錯過,下了班,各個都只是在酒吧內閒聊打屁的中年重型機車騎士大叔。

反觀恐怖份子們......就是恐怖份子啦!有機會魚肉鄉里他們絕不放過,有機會濫殺無辜他們絕不手軟......



正義與暴力的界線,清楚到幾乎是一拍兩瞪眼的程度。

2012年8月26日 星期日

【B+偵探】謊言與惡意

經常面對一種很狗屁的邏輯就是.......

「因為我不喜歡別人這樣對我,所以這樣作是不對的.......」

通常所謂的「別人這樣對我」是填入「殺我」。這會變成「因為我不喜歡被別人殺,所以殺人是不對的!」

那.......「因為我不喜歡花力氣幫助別人、作環保、熱心公益,所以別人花力氣幫助我、作環保、熱心公益......也是不對的!」

知道這種邏輯很狗屁的原因了嗎?



「說謊是不可以的!」這幾乎是常識!

可是細究幾乎所有人不說謊的原因,除了因為「自己不喜歡被人騙」以外,幾乎清一色都是因為「會被人討厭」、「會被人處罰」、「別人不喜歡我說謊」........

簡單講,「不說謊」只是一種「避免恐懼」的消極作為,一旦可以免除了所有恐懼的要素後,例如不用再擔心被人討厭、不用怕被人處罰、因為我說謊而討厭我的人少於不會因為我說謊而討厭我的人.......時,人就會開始說謊!

這通常牽涉到權力!例如因為父母長官的權力大,所以不可以對他們說謊,但下屬子女的權力小,所以用謊言灌爆他們也無所謂!

但這會牽扯到政治層面,多扯下去只是在口水戰!(即使沒什麼人會跟我打。)

積極層面來說,「不可以說謊」,是因為說謊剝奪了別人面對真實的機會!是因為有人說謊、就有人要活在謊言之中!.......說謊的人自己遲早也會被迫活在別人的謊言之中!如果走到這個地步,一開始說謊的原因還有意義嗎?.......啊!我好像丟了個無法討論、也有點沒頭沒腦的問題出來!



反正,我這點年紀也知道謊言其實沒什麼用!只要時間拉的夠長,因為謊言而獲得的東西遲早要還回去,因為謊言而逃掉的東西遲早也要開始付利息.......




但我並不討厭謊言!──「不說謊」其實並不是「藉著犧牲自己來成就別人需求」的行為,人免不了會說謊,例如因為難堪、因為真實實在很難說出口......這種事情會發生!

真正看一下謊言的黑暗層面,那些會讓人被謊言淹滿的例子,會發現:那些謊言的出發點都是惡意!說謊者想要藉著說謊來剝奪走被欺騙者的某些東西、來填飽自己無謂的慾望!

(商家先是欺騙顧客買爛貨,然後差一點的是編造爛理由來塘塞「這之所以是爛貨的原因」,厲害一點的會告訴顧客「這世界上沒有好貨」.........)



總之,我不介意看到別人說謊,甚至是對我說謊。

畢竟,自己沒有能耐讓別人放心對自己坦誠在先!

可是懷有惡意卻是另外一回事!

偏偏今天的世界不同,反正大家一天到晚在用自己的惡意轟炸彼此,「被我炸到是你遜!要自己檢討!」所以沒什麼人會真正在意;「不可以說謊」只是權力大的人用來展示權力、用來控制權力比自己小的人的手段,只是因為權力小的人說謊等於是在挑戰其他人的權力!所以「說謊」才被視為惡行!

因為看見謊言會帶來的痛苦與混亂所以不說謊的人......少!真的少!

因為「我就是不爽別人騙我啦!不許說謊!」的人......多到像天上星。

就好像父母對子女撒謊很容易!子女基本上沒什麼立場或機會去追究、要求父母未謊言付出代價或作彌補。

反正大家都有辦法把自己的謊言合理化!然後完全不管別人說謊的原因,就好像因為要面子而說謊,卻被大家當成十惡不赦的大騙子!(這種情況常見於試圖發展成熟關係的男女之間。)



網路上,一般意見都對這集的評價不高。

可是一想到它對「謊言」的論述,是那麼單純且深刻,(一般好萊塢電影都太複雜了!)我倒是覺得這部電影很不錯!

2012年8月21日 星期二

【搖滾年代】我們為何而搖滾!?(不可能的影評)

主流恐怖的地方就是:即使啥都不懂,不懂意義,不懂真正的價值,不懂主流運作的真相.......但任何人只要把主流的形式掛上身,任何人都可以假裝自己是正義!假裝自己很清高!



當整個文明有很大的成分都是這種樣貌時,搖滾很難不偉大!



即使人們都已經讓進出水泥叢林變成生活的一部分,但大家還是喜歡假裝自己仍生活在農業式清教徒時代!住的家有個大後院,後院有青綠的草地,每到周末都去參加枯燥沉悶的主日安息!.......大家以為這是生活的主軸、正常生活的一部分,然後抬起頭、看彼此一眼,都知道自己總有一天要歸納進大水泥叢林中,不管是商業大樓,還是工業生產工廠!

所以大家要拼命鼓吹家庭生活的重要、告誡大家遠離水泥叢林!

這是種令人感到顫慄跟做噁的虛偽!



但搖滾樂不同!

雖然搖滾樂的內涵會比我所舉例跟論述的多,但姑且說:搖滾樂的起源不正是水泥都市叢林嗎?

舞台是高科技的燈光與機關結合!即使到了今天,這仍是搖滾樂表演的重頭戲!

搖滾樂的形式其實就是種音樂創作者思考科技形式、如何適應並融入現代文明的結論用音樂表演來表達的結果!

這是一些當整個世代都順從著有國家、傳播媒體、教育機構、甚至是生產消費環節做後盾所堆砌起來的主流價值觀時,卻敢永遠說不、勇敢起身對抗、起身領導大家對抗、不停的產生想法與感覺並分享給大家的一批人才能創做的音樂!



搖滾的價值,不是因為大家如果想成名就去玩搖滾!也不是因為如果想要表明自己比其他人優秀就去玩搖滾!

搖滾的價值是.......



Nothing!搖滾才不需要那種東西!

【OK!我根本沒看這部電影,我只看了預告。

但.......

為何以樂團為主的經典電影裡頭,往往看不見一個世俗公認的「快樂結局」?

因為組樂團的目的不在此!玩音樂的目的不在此!】

【浴血任務二】劇情大綱:砰砰砰砰砰...砰砰砰砰砰砰砰砰...砰砰砰砰砰砰砰砰砰.......

真的!

這片完全沒有劇情可言!

一開場就是飛車衝撞,搭配著數不完的

砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 



還有人在嗎?...還真的看到這了?...

砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 

余男的好身手挽救不了她那從頭擺到尾的大便臉!

何況她也是要拿著槍一起加入男人
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 

比B級片還要空洞的動做設計!整場動作戲連最基本的邏輯都不講!最好幾台卡車可以生出那麼多雜兵來讓這票動作演員來讓主角們免洗?
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 


對啦!動作片必備的那種男性低級友誼,老愛數落、咒詛對方但其實是在交換友情和宣示肝膽相照..........

X的!反正這部的飛刀跟格鬥技通通都是配菜,就是從頭到尾砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰....砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰.........砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 

裡頭的台詞幾乎都是垃圾話,就好像我在這裡不管寫什麼都是廢話!就跟它的文戲一樣!

真是爛到滿點!.........結束前最後一次,然後我就要下結論了!
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰
砰砰    砰       砰砰
砰砰砰砰 砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰砰 砰砰砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰砰    砰砰 砰 砰 砰砰砰
砰 砰 砰 砰砰砰   砰砰砰砰
砰砰砰 砰 砰        砰
砰砰砰 砰 砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰   砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 砰砰砰砰砰
砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰 

史特龍!拜託!我的【第一滴血五】呢!你劇本生到哪去了?

2012年8月7日 星期二

【攔截記憶碼】觀點獨特,舊不如新(內有雷)

對照文:《攔截記憶碼》:視界侷限,新不如舊。

說到底,「記憶決定人性」是舊版的觀點,否則......為何豪澤要跟柯黑根連手滲透入反抗軍呢?顯然換了個記憶,整個人也換掉了!真正決定「要當好人」還是「要當壞人」的關鍵,在於記憶,如果人有靈魂.....那靈魂是被記憶所定義的!

這麼一來,與其說舊版是在回答 「我是誰?」 這個問題,不如說是在假設性的定義「何謂人?」

相較之下,新版的【Total Recall】不只是更大膽,思維邏輯上也更為細緻縝密!

容我分析一下柯黑根的計謀.......

1.先讓豪澤誤以為自己知道了某個可以癱瘓柯黑根政權的機密,讓他留下一堆線索好讓自己有機會把這個機密送倒反抗軍手中。
2.把他換成奎格,並把他塞入一個充滿了歧視和壓力的環境中,讓他對「聯邦」心生不滿,同時又對自己是「殖民地人」充滿憤恨,然後在他心中植入一個概念,一種「想要做一番大事業」的概念。

將1和2結合再一起用沙盤推演後,會看到的結果是奎格遲早會拋下「既有的」/「維持了六個禮拜」的人生,投入反抗軍的行列,因為一切是那麼的自然,同時他又有著豪澤的外表,反抗軍必然會對他的出身感到好奇.....接下來的過程充滿著各種可能性,但又只有一個唯一的結果,就是直接讀取奎格的記憶,然後系統就會被奎格腦中的駭客程式入侵.......



但奎格始終沒被「想幹一番大事業」或「對聯邦的怨恨」所左右,豪澤當初是因為女人,所以改變了關點,現在換成了奎格,他始終還是在追尋相同的女人。

因為這才是豪澤/奎格!

人的本質/核心,那個可以作為「我是誰?」之終極答案的解答,不是記憶,不是靈魂,也不是基因,而是「人」。

我就是我!



可以感受到編劇Kurt Wimmer相當沉浸在思考這個問題之中,先從自己去追尋「我是誰?」開始,才生出了這個概念,整個劇本的意義並不在於灌輸給觀眾他的結論,而是一種單純的分享。

我相當喜歡這種類型的創意人!

畢竟,他們是誰?他們就是此刻正在創作、正在表達、正在分享自己的創作的人。

創作就是他們追尋「我是誰」的方法和過程!

他們應該不希罕觀眾是不是會把他們的作品當成聖經一樣研究、想要從中找出什麼「創作者想要啟示給觀眾的訊息」,他們也不在乎觀眾會不會因為作品概給觀眾的驚奇和品味而崇拜他們,他們也不擔心觀眾會不會抓著劇本開始找劇本的錯誤......

因為.....他們是誰?他們是一批不會在乎、不會擔憂、不會因此而動搖的一批人。




觀眾是誰?......如果觀眾自己都不在乎,我想這個問題也不需要多問了。



我是誰?我是個會寫出這篇文的人。

2012年7月16日 星期一

【熊麻吉】養主人防老:違反道德原則的倫理教條

看到標題,如果想到的是「養兒防老」,那恭喜了!

對!我覺得養兒防老根本上是個很不道德的倫理規條!

就好像女人可以理所當然要求男人改變自己、以符合女人的期望和需求,就好像這個社會只承認男人藉著這樣做來證明自己有多愛這個女人一樣!



我不是主張兒女可以、應該、有權力拋棄自己的父母!

而是在「拋棄」跟「奉養」之間應該有個平衡點!


所謂的「長大」、「變成一個有擔當的人」,並不等於跟兒時的成長回憶與生活習慣切割,「一切都是你自己的錯、你自己的選擇!」這本該是合情合理、天經地義!但是泰迪並沒有因此就選擇理所當然的永遠「當支泰迪熊」!主角希望自己能跟女友享有自己的生活空間時,泰迪也沒太多抗拒!

兩人之間的權力與義務,本該是你情我願的!──如果泰迪不在乎主角是否幸福快樂,主角又何必把牠當成一個有獨立思考和自由權力的個體看待!

雖然開端的基礎是「魔法」這種沒頭沒腦的東西,但是泰迪之所以存在的意義並不是「當主角的朋友」,當主角的朋友從牠的主觀角度來看畢竟是牠自己「自願」的結果,因為這種「自願」是建立在思考過的結果,順著當下的情況思考最合宜的行動,似乎更合情合理,也更重要!



把你的需要當成我的義務?停止承受你在需要落空時的責怪與不滿?何時該採用哪種態度?

在一個「養兒防老」的倫理中,並不存在著「 停止承受你在需要落空時的責怪與不滿」的選項。──這跟把兒女當成真正的泰迪熊沒兩樣!......相對的,認為父母應該無止盡滿足兒女的慾望,也等於把父母當成兒女的泰迪熊!

想當支泰迪熊嗎?

沒人想!(如果把別人當成泰迪熊一樣對待,符合道德精神或原則,那.......人類文明可以通通丟掉重寫了!)

主角也不想當支泰迪的「泰迪熊」,......但是什麼時候該「要求泰迪搬出去」?什麼時候該「瞭解這一切都是自己的選擇、自己的責任」?.......等你/妳真正長大、真正懂得什麼叫擔當,就會知道什麼時候。

2012年7月10日 星期二

【冰原歷險記四】歡迎來到野蠻殘酷的大自然

【冰原歷險記四】,乍看之下,它是用動物來體現人類的文明,但事實上那只是一種表淺的模仿,是讓觀眾能夠融入這部電影而不得不採行的策略,實際上它真正的主軸還是在動物的觀點,動物的感受,動物生存在原始蠻荒的事實。

人類視野蠻、原始、不文明為一種應該積極除去之惡。

但對動物來說,野蠻就好像家常便飯,要和它們天天為伍,為了爭奪領土、配偶、糧食而大打出手是理所當然的事,──因為動物無法作理性思考!

「還有問題嗎?」「有!請問你們用鼻子喝水時,會不會感覺有鼻屎的味道?」......天哪!這種不理性的腦殘真是太「逼真」了!人類世界中的暴力行為,許多都是肇因於這樣冒犯人的無厘頭對話,不是嗎?(這其實是一種「互想解決」的雙重矛盾,因為長毛象不可能因此而感到被冒犯,就好像動物們根本不會接受她指揮,也不可能向她問問題一樣。)

2012年7月3日 星期二

【型男漂流日誌】燒死他?餓死他?摔死他?咬死他?踩死他?燒死他?摔死他?咬死他?餓死他?燒死他?摔死他?咬死他?轟死他?燒死他?餓死他?轟死他?餓死他?燒死他?淹死他?咬死他?燒死他?餓死他?摔死他?咬死他?踩死他?燒死他?淹死他?轟死他?餓死他?摔死他?咬死他?淹死他?燒死他?咬死他?咬死他?踩死他?淹死他?燒死他?淹死他?咬死他?燒死他?咬死他?踩死他?燒死他?咬死他?淹死他?踩死他?燒死他?咬死他?燒死他?咬死他?踩死他?燒死他?淹死他?咬死他?踩死他?......電影結束了!

我一直納悶:編劇導演要用什麼方法終結這個「死白人」?

那麼多事情可以作,那麼多事情等著他去做,.......結果他竟然選擇跑到這塊陌生的土地上瞎晃?電影才剛始就站在碼頭左看、右看,「看三小?車子又不會水上跑!片尾才是用來思考自己的人生方向啦!」



話說,影展單位特地請到製片前來現場跟觀眾對談,我忍不住舉手問了個問題:「我不會假裝自己懂這部電影,只是很好奇在觀眾口味越來越被娛樂化的今天,像這種刻意讓觀眾經歷『迷路』(不知道自己在哪?)的電影,難道不怕引來觀眾反彈嗎?」

「這是種傳統,」「拍出挑戰觀眾、攻擊觀眾的電影,」「電影存在的價值不是娛樂,而是種藝術創作,」.......BalahBahalBalah......其實我不是不知道製片會說什麼,但真的聽到了,還是挺心酸的......

拍電影,說好一個故事、提供娛樂固然重要,可是就顧著迎合觀眾、讓觀眾可以安心又不花什麼大腦就「再」電影中找到自己熟悉的價值觀、語言或認知?然後靠著這樣賺到可觀的票房?我們還要假裝「這就是一切創造的目的」到什麼時候?

不過對於覺得這種電影是垃圾的人來說,我這個問題大概沒有意義。

2012年6月30日 星期六

【蜘蛛人:驚奇再起】享受一下自己那顛坡不平的人生吧

跟山姆雷米的版本相比,這個驚奇的蜘蛛人最大的特色在於掛在蜘蛛絲上擺盪時,蜘蛛人的姿態非常的......驚險!......沒有半點瀟灑或力與美!

「擺盪」的難度之高遠超乎想像!

正好,除了彼得帕克以外,可能沒人更適合這種行為和這種人生了!



安德魯加菲德所飾演的蜘蛛人,不單單只是個普通的鄰家男孩,事實上他心中藏著很多的玩世不恭,一絲不輸給狂人的瘋狂,還有一種不會像強權暴力妥協的叛逆,只是這一切都包裝在他文弱攝影師的天生外表下!

這個樣看起來,把蜘蛛人當成市民的免費守衛,現在看來是「山姆雷米版」最大的敗筆!

因為如果蜘蛛人看得夠遠、看得夠清楚,他應該會發現警察還是比較擅長打擊犯罪!──除非他要代替警察收集證據、順便踢開大門把每個犯罪集團首腦通通逮捕,否則在街頭巡邏、整天抓ㄧ些小混混,根本上對治安一點幫助也沒有,甚至還是負效果!(怕暴雷!否則大家都應該聽聽關史黛西的父親怎麼在餐桌上數落蜘蛛人的行為!)

這種毫無成就感、甚至也沒什麼價值可言的行為,其實變成了彼得帕克性格的一面鏡子。就好像每個人都會有的叛逆期一樣,──我們要一邊叛逆,一邊遵守規則,一邊尋找自己的人生方向和學著怎麼跟家人朋友整個世界相處......而不是一味的接收教條!

所謂的「力量越大,責任越大。」只能是一種參考用的方針,並不是一種目的!

比起一般人,彼得帕克尋找人生方向的過程很不一樣,不是因為他成為蜘蛛人,也不是因為他兒時遭遇了失去父母的不幸,而是因為他是彼得帕克!同時集合了狂野、叛逆、玩世不恭、正義感、斯文的人。

擁有超能力相較之下很容易,每個人也都有屬於自己的專長天賦,挖掘它、善用它,那才是真正困難、真正辛苦、真正難度超高超危險的事情!

少抱怨!學學彼得帕克吧!跳下去!伸手吐出屬於自己的蜘蛛絲,擺盪的姿勢難看又如何!

2012年6月25日 星期一

【勇敢傳說】勇氣?無聊的騙人把戲

皮克斯的電影,向來重才氣,而不重製作。這片反常,把皮​克斯的「製作群」和「技術組」的能力「操」到極限。

「馬達加斯加」和「功夫熊貓」和「冰原歷險記」分別展現​了夢工廠與藍天在構成一部劇本時,蒐集資料與考究資料的​能耐。那麼多人看著同樣「多」的資料,最後產生了那麼多點子想​法,要把牠們集合成電影,──這就是製作!皮克斯在這方面的表現缺乏代表作。直到這部電影為止。 ‎(好吧!料理鼠王對廚房運作的描寫,算是端的上檯面,​但這部份只是那部片的雞肋!天外奇蹟.....我覺得那片的背景考證很兒戲!遠遠不如夢工場的馬達加斯加!)

在技術面上,皮克斯終於端出不在仰賴視覺和數學騙術的「​外掛大集合」,這部片的立體建模有跟冰原歷險記對幹的資​格!(皮克斯的電影,是種電腦運算的騙術。我喜歡這樣形容:​「怎麼讓一塊肥皂看起來像塊方形的棉花?」但藍天不同,​藍天是真實製作出有毛髮的模型。)



可是......把親子溝通與教養的問題,用浪漫和神秘​和宿命包裝起來,甚至當成答案!

欠我婊!欠很大!

我記得是亞里斯多德,曾經勸告他的學生:「聰明的父母懂​得遠離自己的兒女,免得總有一天自己造成的傷害遠大過自​己所能給予和幫助的。」顯然,他不來中國人那套「我生你養你,我就是你的天你的地..​......(如果我的命令會讓你下半輩子都像活在水生火熱跟天天吃始中,你唯一的選擇就是天天開心的吃屎、每年定時歌頌爸媽真偉大!)」

劇中,有一幕戲是母親氣的搶過女兒的弓,然後丟到火中。​女兒難過的跑掉以後,母親才慌張後悔的從火中搶回那把弓​,但是其實母親真正的意思不是後悔自己那樣作,而是驚訝​自己怎麼能作這種事,畢竟她是大人,她有能力無視女兒的​意願,隨意支配女兒的生活方式,要女兒在自己不願意的時​刻決定自己的終身大事.......做了這麼多其實會傷​害女兒的事後,竟然連女兒唯一的慰藉也奪走......

父母的偉大不在於「生和養」,而在於「他們愛子女」!當父母的所作所為已經愧於「愛」這個字的時候,父母哪有什麼權力?

把親子關係的思考層面隱藏起來,然後套入父母的先見(爸媽最後總是對的!爸媽最後總是良善的!)、子女必須無條件跟家族責任低頭的「教條」.......然後說這些都是勇氣!

幹!

2012年6月18日 星期一

【選情告急 Game Changed】越溫和,越有力

http://zh.wikipedia.org/wiki/莎拉·佩林

觀賞的過程中,我覺得...這片呼應了我對政治的一慣態度:

選民的水準反應了政客的水準。



可是看完、在我一路走去家樂福的路上,腦中熊熊閃過幾個念頭,讓我對這片完全有不同的體悟!.......

共和黨活該輸慘慘!

因為這個黨完全在用華盛頓的職業政治菁英觀點在看待「國家之所需」一事!



總統說白了是橡皮圖章!能指揮三軍、接受三軍忠誠,並不代表他對三軍有為所欲為的指揮能力!──此為權力的基礎!(士兵可以抗命,憲兵可以不逮捕士兵,軍事法庭可以判士兵無罪......這一連串機制的運作,除了當事人的良知和選擇才是真正發揮關鍵作用之處以外,總統根本一點屁用也沒有!)

在這個基礎之下,本片還在那邊擅加了一堆「總統的能力、總統的能力.......」企圖把麥肯修飾成一個品德才能兼具的候選人,──但其實這人只是個過度樂天、態度比較溫厚的舊時代政治人物!可是ㄧ國總統如果非要有超人的能力,我們還要公務員幹嘛?

這個矛盾與荒謬,是所有好萊塢政治題材電影都不敢去碰觸跟解釋的!(都是用洗腦的方式強制讓觀眾接受哪個制式的答案!)

比起這種菁英們荒謬扭曲觀點所看到的麥肯,可以成為多數國民信任與信心寄託的裴琳,是不是才是真正國家之所需的領導人呢?(歐巴馬不就是因為這樣,而當上了總統嗎?)



圍繞著總統的各種遊說和選舉活動,其實已經形成了一種產業!...這個產業的觀點左右了選民的「選項」!

說白了,裴琳就是個一輩子沒接近過華盛頓的鄉巴佬!──我覺得鄉巴佬這個詞不是種貶抑!因為這反映了這個女人沒有被政治圈總是習慣「考慮一堆、但沒辦點跟主題有關」的習慣!......在美國政治圈來說,這是種習慣!而不是缺點!

很多時刻,那些職業政治菁英們可以轉個彎、拋棄形式跟傳統,來善用這個女副總統候選人,可惜他們始終只看到了裴琳身為一個華盛頓圈政治人物的諸多缺點!

但......明明就是個擁有極高人望的女性!......這些政治菁英們可以完全忽略這一點!......我想有點大腦良知品味的人,都不難理解這象徵的意義!



HBO在這個節骨眼上推出這部片,雖然使用的原著基本上是利用「歐巴馬政績不佳」為基礎,來強化「當初麥肯當選,國家會好很多」的馬後砲!但另一方面,它不但忠實呈現裴琳的真實面目,甚至是(可能)超越了原著!──這就是個質樸的鄉巴佬!你們這些政治菁英少拿華盛頓那套來隨便批評別人!──不但把焦點集中在裴琳上,也集中在(老愛講大話的)麥肯和他的那票政治菁英們的醜態!



非常溫和,但反而更具力道的手法!

2012年6月15日 星期五

預告:【惡靈古堡五:天譴日】





能說什麼呢?愛死這個系列了!

內容大膽,製作精實、不會亂灑錢!(把領便當的演員全請回來?讚啦!)

2012年6月7日 星期四

【普羅米修斯】人存在的目的就是吃喝拉撒幹

如果相信尋找人類啟源可能會是自取滅亡,那.......人類只要整天專心思考怎麼吃更多、喝更多、拉更多、撒更多、幹更多!

附帶一提,順著這個假設發展下去,女性大概都會變成男性的「人畜」!(覺得這個用詞不雅?那試試看「會走路的情趣用品」?「帶著兩隻腳跟嘴巴的陰道」?.......You know what I mean, so I cut the rest.)

雷利史考特當然不可能這樣想!.......這一切根本不存在著標準答案!「追尋答案」的目的,其實就在於「追尋答案」這個動作本身!

人不可能接受一個制式的生活方式與目的!我們每個人都在尋找自己存在的價值!例如......我要當個作家?還是醫生?還是企圖消滅弱勢族群的瘋狂政客?

最後一個假設當然極端了點,但即使排除那個假設,现有、可行、已在運作的答案就已經夠五花八門了!

就算是這些答案中的任何一個,也都可以再細分成很多答案!

這樣一直思考下去......必然的結果就是:人類的社會中會存在著各式各樣的人!友喜歡單純直線條機械性勞動者,有喜歡重組现有邏輯與規調來解決問題的發明家,也有喜歡走向未知的科學家和探險家......有人喜歡用單純的原則來規劃自己的人生,有人喜歡狂放豪無計劃的亂撞,有人就是喜歡不按牌理出牌,有人滿腦子婊意、想要罵光所有能罵的東西......有御宅族,有A片達人,有部落客........

如果我們要因為有人看太多漫畫而禁止御宅族存在,那今天動漫產業不可能存在,──消費者的存在如果被視為非法,生產製造者怎麼能倖免/存活?......很多喜歡畫畫、設計有趣玩意的人,只能把自己的人生需耗在自己根本不想要的地方!

如果因為一兩次的藥物研發出了意外,我們就認為「發明新藥物會自取滅亡」?.......健保應該把乩童跟巫醫也納入給付對象!

都提到乩童跟巫醫,我門當然還可以把信仰扯進來。但我想算了,光是這樣就已經讓很多人腦筋打結了。

結論.......雷利史考特花了兩小時,想要論述/建構人類信仰的全貌.....用隱喻的方式,但其實成果不會超出許多前作經典,甚至可以說跟用抄襲的沒兩樣!

(H.G.Wells的「門羅博士之島」就用了這樣的觀點:創造物不應該僅僅因為自己是被創造物而向創造者付出自己的敬意、忠誠、與愛,創造者也是!)

最後只能說是ㄧ場大玩笑!......那些信仰跟政治立場不堅定、或根本沒立場跟想法的人,肯定會掉進去的大玩笑!

2012年6月4日 星期一

【公主與狩獵者】女「人」的喃喃自語

一般來說,邪惡皇后的魔鏡其實隱喻了人昰如何把自己不道德、邪惡、下流的選擇給合理化.......

「這是別人告訴我的!」/「別人告訴我應該這樣做!」.......



這部片卻藉著「對著其實只是普通鏡子自言自語的皇后」來把這個隱喻給擴大......

 「這是我告訴自己的!」/「我告訴自己應該這樣做!」.......



看了,其實有點爽,也算是種罵人的極致隱喻。

畢竟我們都會這樣,一方面對自己得所作所為要不是缺乏方向與目的,不然就是沒有自信與分寸,所以我們不停尋求外界的意見、看法、跟指點,但不管得到了什麼,我們當下又會把它扭曲成符合自己需求的意思。

如此一來,記得到了「放手去幹吧」的許可,同時也是一張「不管事情出了什麼錯都不需要良心過不錯」的通行證。

2012年5月28日 星期一

2012年4月29日 星期日

【超級戰艦】軍武科技的極限想像



以這部預告為基礎吧!跳過前一分鐘......到大約1:20的地方......大約是外星人用外掛...不對!施放保護罩的地方.....

注意到了兩點嗎?1.外星人的科技可以讓雷達失效!2.防護罩對飛行載具的殺傷性極大!

關於第一點,這不是僅限於防護罩本身的功能,而是外星人的船艦基本上雷達都偵測不到,包括紅外線,可能也包括了聲納。

也就是說外星人基本上也使用隱型科技!而且是等級高出了人類現行使用的隱型科技強化版!(他們不需要為了隱形,而在載具的外型上下那麼多功夫。)

在一個隱型科技很普及的文化中,戰爭所使用的武器瞄準系統必然的不會再以傳統雷達紅外線這類的東西為基礎,而是使用影像辨識來直接尋找目標。

這引發一個假設性的問題/前提:外星人的武器設計思維其實早已提前了人類好幾個世代!

這可能也表示:瞬間鎖定後快速擊中的超音速飛彈已經退流行/不適用,可以自動尋找目標、而且確實擊毀目標,才是外星科技所追求的!(也必然會走上這條路!接下來要解釋。)

跳到1:50的片段,可以觀察到外星人所使用的反裝甲武器:1.要數量彌補精確度!2.準確貫穿表層裝甲!(接下來還會有一個,「固定」的動作,但沒有出現在預告中。)3.破壞力會完全傳達、擴散到船艦內部,而不僅僅只是引起一陣爆炸!

這樣一分析,略懂一點軍武知識的人是不是驚覺到這個「用丟的」、「看起來跟手榴彈沒兩樣」的東西,其實完美的實現了現行軍武設計者對於反裝甲所追求的一切目標!

而且這項武器理論上很安全!

要解釋這項武器為何很安全以前,要順便(強化)說明為何外星人要使用殺手鏈球、榴彈砲這類很原始的武器,而不是使用雷射槍、脈衝炮之類的武器。

雷射跟雷射槍是兩種不同的科技。

雷射是種光線,類用特數頻率的光線來跟特定分子產生反應,(例如美白手術會用特殊頻率的光線破壞色素蛋白,)也就是說「如果不知道準備要破壞的目標的外殼精確成份」,雷射只是種華而不實、大費周章的遠程加熱器罷了。

要做雷射「槍」,就必須要注意到「槍」那種「無差別的純物理破壞本質」!所以用光線來破壞物體,基本上就不符合「槍」的要素,更何況「耐熱」跟「反光」材質的發達,也大大降低了光線/雷射在戰場上的實用性。反過來說,有一種叫做電漿的東西卻有雷射形式和槍的功能。

因為電漿是將物質(氣體跟非氣體都有可能)將壓(濃縮)、(用電磁)充能後,以極高速噴射出去破壞目標。(歡迎物理系或相關科系對這段描述提出指證,)那團物質的能量會以光的形式流失,(除了「距離」以外,越亮,電漿的威力越弱,.......可以這麼說吧......)

理論上來說,電漿武器有幾個很不可行的缺點!首先就是「毒性」。光是射出的瞬間,電漿就可以把槍管周圍的氧氣給消耗光!──因為氧化,──所以如果部隊中有個單位使用的武器是電漿炮,那全體部隊都要扛著氧氣筒上場;氧氣筒如果可以解決,那就算好運了!問題是電漿同時易導電、含大量離子!要不是電焦其它電子裝備,不然就是因為離子造成其它裝備腐蝕。

簡單來說,為了使用這些看起來很炫的武器,只會削弱部隊的作戰能力、增加戰場的不確定性罷了!

除此以外,外星人使用的武器還有個很大的特徵就是「不使用火藥做為推射動力」。使用火藥做為推射動力,副作用其實跟電漿類似──經常對使用者跟周邊部隊造成不必要的傷害,最常見的,後座力跟噪音!這大家都很熟悉;其次,火藥本身「經常」在不該爆炸的時候爆炸!.......該爆炸的時候不爆炸也是個問題啦!使用火藥做為推進動力,問題真的一堆,偏偏還是今日人類武器的主流。(想戒也戒不掉!)



初步綜合一下外星人的武裝特徵:假想敵俱備「高強度」的裝甲外殼,所以比起擊中目標,如何在一擊中提高最大的破壞力是他們追求的。傳統武器的缺點,例如「推射用火藥」自爆造成(這幾乎囊括了所有現行武器)使用槍枝或大砲的人員傷亡,也是他們極力避免的!(所以士兵穿著非常先進、幾乎可以媲美鋼鐵人的裝甲外殼。)

其次:因為他們的防護罩科技和隱型科技很發達,所以「放出防護罩」把準備要消滅的目標關在防護罩內、或讓他們第一時間就通通撞上防護罩;因為防護罩包覆的範圍相較之下是極為狹小的空間,(如果戰機是用超音速飛行,不用兩秒鐘就撞牆了,)所以敵人不是被彈幕打眾、就是被鍊球掃中。



這聽來像很落後的樣子嗎?

2012年4月28日 星期六

【小鬼當家 一】被忽略的人...理所當然忽略別人的人...

滿有趣的開頭,雖然是年代久遠的電影。



當沒有人會責怪你「怎麼買了一堆沒用的東西」時,購物是多容易的事啊!

反過來,當自己連挑錯了襪子的顏色跟數量都會被臭罵一頓時,打包是多難的一件事!

這種狀況跟感覺並不稀奇,就好像到了職場,有人可以翹著腳整天做閒事,可是自己就連犯個一丁點無關痛癢的小錯誤都會被罵個狗血淋頭,主動自作主張有了什麼好表現,卻被其他年紀大、資歷深的人出來把功勞搶個精光。

.........不多說,多說多傷心。

反正,我們不是這樣長大,就是遲早會被這樣對待,就像主角凱文開頭的遭遇,沒人想當小孩子,可不表示當小孩子就應該被輕視、尋求幫助時應該被嫌棄;那些莫名其妙限制凱文的人事物消失後,限制級爛片可以讓他拿來打發惡劣的Pizaa快送員跟兩個笨賊,(電影啊!別太計較!)幾個看板人物、人偶和一張唱片又再嚇跑了小偷一次!......那些大人平常看了會尖叫並憤怒責罵自己的行為,全成了捍衛家的利器,(除了最後一個小環節出意外,凱文的計劃基本上是成功的!).......可惜!沒人知道,沒人在乎,他始終要因為這些行為再被痛罵一頓。

滿有趣的,雖然是年代久遠的電影。 

2012年4月24日 星期二

【金盞花大酒店】文藝?立志?......反正還是爽片

 我實在很不喜歡這部片,雖然這是部相當輕鬆討喜、出乎意料之外有娛樂性的電影,劇情相當豐富,而且深入淺出、不灑狗血......但某方面來說這等於從頭灑到尾!


說到底,「別人」的經歷/經驗/觀點是不能夠當作另一個「別人」的解答,最多僅止於「參考」。

就好像印度,就是有人嫌它髒,就是有人不能欣賞滿街乞丐,就是有人討厭餐餐吃咖哩.......「怎樣!咬我啊!」對這些人來說,不能欣賞印度的美,就像是種不得不承受、但也不該被譴責的原罪。──相對的,難道能欣賞,就是種值得歌頌、讚揚的美德?這樣的推論未免太過「方便」、「功利」了點!(假設「方便行事和功利主義必將導向矛盾結果!」此經驗和原則以得證為真理..........)

並不是每個人都喜歡在旅遊和觀光中度過自己的餘生!否則......茱莉亞蘿勃茲幹嘛自己一個人去享受旅行?

並不是「被某個人需要」、「有某個人相伴」、「填補了人生的某段遺憾」、「爬上了某種人生成就的高峰」,人就可以幸福!.......我們存在的意義到底是什麼?.......也許我們的存在沒有特別意義,但萬一在這世界上還存在著某件特殊的事情,(偏偏這件事情又不像「人生的遺憾」一樣明顯、好辨識,)從思考自己存在的意義開始,然後去慢慢找到方向,總勝過盲目的相信「花錢去買到自己能夠負擔的起的樣板生活」好.......

說到「花錢去買自己能夠負擔的起」的東西.......英文沒那麼好的法國人或西班牙人或德國人或日本人,去了印度養老的結果肯定一肚子爛X........但誰知道?大家不都迷同樣的時裝展,不都看著同樣的時尚雜誌國際翻譯版,不都追逐相同的「異國料理」.........也許明天真的一卡車腦殘跑去印度養老!或至少會刮起一大陣印度旅遊風。

可這始終是樣板!

就好像泰勒德頓口中所謂的大部分的人的人生:浪費了自己的天份。

上了高中考大學?翻雜誌選未來熱門科系。畢業後,看大學生起薪決定要不要生學。研究所畢業後,用起薪高低和「離家有多近」之類的理由決定要往哪家公司投履歷.........

結果?一堆人拿著碩士文憑作高中生就能作的工作,又一堆人拿著大學文憑作「只要不是文盲都可以上手的工作」........一開始,這些人還會幻想著自己可以當上高階幹部、變成經理董事,過幾年,他們會領悟到自己可以穩定升官加薪就不錯:再過幾年,會退化到「有加薪就好」........作著作著......這些人遲早會開始怪罪政府不幫自己爭取加薪,或是怨恨自己當年選錯科系、沒熬到博士。

然後又過了個「好幾年」,好運的會分到幾張股票、國民年金累積到一定數字,然後就退休,然後看幾部這樣的電影,安慰自己:我的人生還有很多可能性!

當他們用樣板的方式決定了起步時,他們的人生早就沒有可能性可言了!......那是幾歲?28?22?18?15?.......我不想去多計較了!

反正,這就好像宅男要看A片來欺騙自己「會有辣妹願意裸胸隨我揉、張開雙腿隨我X!」......那些人生早就沒有可能性的人,都需要【金棧花大酒店】這樣的電影,來欺騙他們......而且是用種很爽的方式來欺騙!





說這麼多、說這麼難聽,可是我絕對不討厭這部片!(我只是對這片沒有一丁點的好感而已!)

導演/編劇/原著作家創作這個故事,目的並不是要提供我們什麼答案,並不是要讓我們可以用最輕鬆容易省時有效率的方式去知道「任何事情」。另一個也很殘酷的現實是:只要有優雅的情境、柔美的燈光、演員充滿魅力的嗓音,把這些要素任意混合或搭配後,我們很容易就會把電影中的任何概念照單全收。──這些人靠這混飯吃的!他們是專家!

重點在於......即使對於本片,我最上面的敘述為真好了......要怎辦?從今天起開始鼓勵那些人生已經沒有可能性的人放棄希望?(然後快點去死一死?)

人生總要繼續,.......「我」講的話/相信的概念並不是人生的真理或結局,人總要找到辦法繼續走下去,要給自己方向,要給自己動力。

需要方向?需要動力?看電影是個不錯的辦法。只是......要看電影前,總要有人出來拍電影,什麼樣的人會來拍電影,拍出來的又是怎樣的電影?

沒良心一點的導演,像麥克貝,就是拼命拍爽片!(人生只要有好車、轟趴、大奶,就可以幸福!)

性格一點的導演,像錢人豪,就會拍【棄城Z-108】這樣怪怪的、帶有垃圾風格的電影。(但其實一點用也沒有。)

有良心一點的導演,.......例如拍了這片的導演.......拍了這部片。

2012年4月14日 星期六

【完全殺人劇場】歌藝一流的啤酒肚大叔是個整蠱殺人娛樂秀天王



文明的原始樣貌。

我們否定殺戮、尊重生命,真的是因為人性嗎?

還是那只是一種訓練?我們被訓練、被灌輸了一種認知,就是「別去經歷、別去體驗、別去注視這類的事情」?

廚房裡,大叔舉起菜刀準備剁下腦殘社工腦袋的那瞬間,我忽然思考到這個問題。




這部片基本上對文明人──這裡把文明人跟都會人畫上等號,因為客觀來說,每個鄉下都想變都會,每個都會又想要有鄉下的純樸跟悠閒跟清境,但最後他們除了破壞鄉下的清境以外,什麼都沒得到,──展現了一種極度的敵意。

若不是這種敵意,我大概會一直以為這是另一部【恐怖旅社】的怪異翻版。

但其實不是。

故事背景的這個鄉下小地方,基本上就是文明世界用來拋棄/堆積垃圾的場所,不管是不要的火車頭,還是那些精神病患,──小鎮的居民大部分都是精神病患的後代,主角一行人搬進去了當初收容精神病患用的房舍,──而當地的傳統歌謠中,還記載著對於來自遠方的都市人侵略/掠奪他們的痛苦!

今日的世界,其實就是掌握了經濟、科技、整體文明優勢的民族,去侵略、奴役、強迫同化那些表現差一點的地區居民後所呈現的樣貌。

「我們」可以假裝以為、催眠自己,去相信那些被侵略、奴役、強迫同化的人都很享受文明的好處,但........看新聞就知道總是不斷的有反抗、怒意與恨意湧現,只是這部電影是用一種比較原始的方式來呈獻:這些鄉下大老粗不懂生命的價值,而且覺得殺戮很有趣,僅僅是如此而以!任何不是當地住民的外地人一旦踩進自己的勢力範圍都會被認定為「皆可殺」!.......(退一部來看,他們只是在享受一個優閒的午後時光,有精彩的餐廳秀,還有打獵,還參加了場溫馨的告別式,最後還有賭博,然後大家最後又回到酒吧結束這精采的一天。)

總之,文明世界只會用「瘋狂」、「不理性」、「落後」、「殘忍」...之類的字眼和概念來處理這些行為。

就好像美國都會醜化恐怖份子、柔和自己對中東國家造成的痛苦與傷害。

最後,都市人被殺光光,就好像整蠱節目的倒楣來賓,就好像美食料理節目的廚師們示範怎麼打蛋、絞肉、碎骨一樣,或是就好像拿起獵槍獵殺自己農場裡養的雞.......哪來的殘忍?哪來的瘋狂?.......這不是我們這個文明社會打開電視天天都在做的事情嗎?

當餘興節目結束後,這些鄉下人繼續踩著精神抖擻的腳步、哼著美妙的音樂、挺起帥氣的背影回到他們優閒的生活,真是.......沒有文字可以形容!

【「有夠奇幻!」只能這樣形容這部電影!它的內容雖然很血腥,但絕對是不折不扣的奇幻電影!只是品味差了點而以!】

2012年4月12日 星期四

【棄城Z-108】Makiyo會來演這部片嗎?

關於這篇文章,剛開始下筆時,我用的標題是「1.胸部2.好多胸部3.好多好多胸部」,後來覺得這標題太譁眾取寵,(雖然可以理所當然的發洩一下『那麼多女演員露點,但卻沒有半個是E罩杯!』的怨恨,)所以就換了個標題。

第二個標題(一邊洗頭一邊構思內容)是「導演:文青去死!導演:娘炮也去死!我:天龍人最該死!」(內容主要是從在台灣這樣的大環境下,導演錢人豪選擇用這樣的姿態去拍電影的難得可貴下手,)但這標題太吃錢人豪豆腐,所以就算了。(頭還沒洗完,我就放棄了這個標題,決定只保留內容。)

承接著第二個標題,又融入了第一個標題,我想到了第三個......看標題就知道第三個是什麼。



這部片的眾女演員們真的很辛苦,特別是那些要露點,(絕不是隱隱約約的露,是坦蕩蕩、幾乎特寫給它拍下去!)但戲份又沒幾分鐘的女演員!(有幾個還畫了活屍粧!)

這樣的女孩子在台北街頭,大概很快都被星探相中,不是當模特兒,就是當通告藝人,不然就是(被富商包養後贊助)出唱片、拍電視劇。(括號內是我自己隨意加上去的。)

但這些女演員們沒有這樣安排自己的人生!

錢可以買到特效,錢可以買到國外一流的攝影師,錢可以買到.........一流的、國外的、國外一流的、國外XX的!

但錢買不到土生土長、還帶有誠懇的的東西!

坦白說,台灣今天的毛病就在於有將近四分之一的人口擠在台北。這座城市什麼沒有,兩樣東西最多:銀行和政府機關。

像HTC這樣的公司,除非後台是王永慶之流的子女,否則創立者都要跟無數的銀行打交道(借錢),還要被政府蹂躪(繳稅與監督),不管是銀行也好、政府也罷,絕對不會有哪家公司(和它的點子/商品)能夠成功是因為「幸虧當初是跟XX銀行借錢,而不是YY銀行!」更不是因為「幸好這個執照/許可是某某官員蓋的章!如有神助啊!」

但......銀行跟政府卻可以理所當然的跟這些公司收利息、抽稅,然後用這些錢來養活自己的董事會、經理人、各級公務員.......然後這些人的兒女因為自己有地緣優勢,所以可以用更低的成本在台北就地找工作、討生活,(反觀外地來的年青人,光是房租就要吃掉三層皮!)甚至可能還有人脈上的優勢!生活習慣上的優勢!

這樣的世代循環幾個週期後,很快的,台灣的政治金融影視圈......很快就變成了「台北人」的天下!

這裡的「台北人」,是種概念性的「台北人」,這些「台北人」以為生活應該是要很輕鬆的,而且讓自己享受這種輕鬆是理所當然的;相反的,辛苦的、骯髒疲憊的、不閃亮耀眼的生活是種罪惡!而且比起真正的犯罪還要更令人唾棄!(某種程度上來說,這就是台北「天龍人精神」的核心。)

就好像一個女孩子如果外貌亮麗清秀,應該選擇去當小模或通告藝人?還是跑來參與這種低成本的獨立製作電影?(另一個例子:徐熙媛會因為可以整天打扮得漂漂亮亮、聊一些言不及義的八卦而選擇主持「康熙來了」?還是去爭取必須要一天到晚繞著台灣跑透透、三不五時溼答答、全身都是土石泥漿的旅遊生活頻道「瘋台灣」?)

就好像錢人豪導演,他當然可以跑去拍攝、製作主流的電視劇或廣告,也可以用八面玲瓏的說話技巧當個名嘴、台客作家、百萬網路部落客,(甚至是宅神!)但他沒有!



我不是要把這種選擇的價值給無限上綱與教條化,所以還是來看一下錢人豪導演這次的成品吧!

電影中有個變態(錢人豪親自飾演),他在地下室關了幾支活屍,把這些活屍加上鎖鍊後,讓他們行走、轉動發電機,好供應自己的電視機、電風扇、電冰箱.......

在這個小房子裡發生的事情,讓我頓時想到了台北!

大部分的人辛苦工作,但這些工作本身沒什麼創造力與產能可言,科技不會因此進步,制度不會因此而革新,生產線的效率更不會因此提高,──大家工作的目的其實只是為了餵養另外一批人而已!(或許不是直接,而是間接。像小僱員的薪水被剝削,讓股東可以多股利、經理人可以有更高的年終.......)

而那些被餵養的人......又是什麼德性?腦滿腸肥!滿臉爛肉!完全不把「地下室」的人命當作一回事!......這表達方式當然有點極端,但我覺得還有點貼切!

銀行要經營下去,應該要與時俱進、推出更實用進步的金融服務?還是靠錢打通政商關係、讓金融業維持在特許狀態、三不五時推動金改來讓體質不良的大公司可以併吞小公司?.......反正經營者都是望族,經常上電視,電視都用王子公主來形容他們的子女.......沒人會看穿這些人腦袋裡裝的都是屎、心腸全是黑的、修養只維持在可以裝模作用的功能等級而以!

以上我所詮釋的,是錢人豪導演的本意嗎?......我覺得不是!.......事實上應該也不是!.......電史中出現過的變態很多種!但外觀走這麼極端的少見,會把變態/殺人魔修飾的文質彬彬、相貌英俊,除了是因為「經典」影響,還有哪些原因?怕被批評為歧視弱勢嗎?可是當整個電影潮流都走向把變態/殺人魔修飾的文質彬彬、相貌英俊之後,觀眾與創作者理所當然會產生厭倦與不滿、會期望有一些突破跟創新,這時候如果退一步看,創作者應該採取的策略......又顯得是如此理所當然、甚至一點都不創意!

任何電影的深度與意涵,(我的理論)其實都是創作者不知不覺間受到了大環境的影響,可能是直接反應大時代的主流價值,或刻意去做出完全相反的選擇,總之都不應該是因為在電腦/書桌/躺椅上絞盡腦汁去刻意編造出來的。

就好像電影想要感人?迪士尼愛推銷「人跟寵物之間的情感」,環球喜歡青年勵志電影,福斯偏好傳統英雄電影.......我隨便亂配對的,重點是這些要素其實都很空洞,寵物不會說出他們真正的想法,青年勵志電影老愛簡化事實、讓青年的努力可以輕易獲得數倍的回報,傳統英雄其實也只是政治正確的大聲公而以!.......不管是感人也好、發人深省也好,都是有現成公式可以套用的,讓觀眾看完忍不住上個部落格、寫幾句評語:「這真是太感人了!(雖然我現實中都不會學他們,因為那太蠢太累了!)」「嗯!這個觀點真是發人深省!(即使我已經是前聽過千百次這個論調,而且沒有一次能夠改變我真正的想法跟行為模式!)」

既然有公式,那就一定有反公式。真正能夠完全不走公式的電影,那真是世間少有。所以我從不抓著一步顯然也還是套公式的電影來假裝它有深度!(【Z-108】走的始終是反公式路線。)



啊!標題!離題離到哪了?


對我來說,電影的「深度」就是「有沒有 藉著拍攝這部電影 來正確反映出時代的氛圍」而以!


就好像我們的時代都鼓勵人:生活應該是要很輕鬆的;辛苦的、骯髒疲憊的、不閃亮耀眼的生活是種罪惡!而且比起真正的犯罪還要更令人唾棄! (複製貼上!)......早在不知道從何時起,一堆人都可以感受到這種思維的莫名其妙!(當大環境都在喊著:「做代工多輕鬆啊!」一堆人私底下都在喊著:「總有一天會完蛋!」)

不用放馬後炮,大家應該都可以正確評估出到底是「順應大時代、好輕鬆過日子」是正確的?還是不顧一切去唱反調、以求從中尋找出完全不同的策略跟方向?.......

如果像Makiyo這樣的女孩子可以不走通告藝人路線,而是願意去嘗試演出像【Z-108】這樣的電影......或許名氣跟收入不能相提並論,但至少在「這條路」上可以走的比較久吧!(如果她有那個身段跟品味來理解中間的差異,面對一個討人厭的司機時,她肯定不會有「我是通告藝人,他只是個計程車司機」的優越、傲慢意識,可能也不會做出後來那麼多脫軌脫序的行為。)

單就這點來借題發揮,請問這部電影有深度嗎?.......我肯定是有的,只是那深度不是來自電影的內容、或導演的詮釋,而是來自這部電影本身象徵的意義。

2012年4月8日 星期日

【阿特拉斯聳聳肩/見樹不見林的膝關節】影城到底可不可以禁帶外食?

【我這人很愛嘴砲!講話很多時後只問理論對錯,不講實務可行性和後果。這文就是典型極致!點進來看到的人請把這點列入考量!不要只是被我的立場跟文字遷著走!】

台灣人有個毛病,就是用立場來論是非對錯。簡單來說,如果我說「可以」,那表示我跟所有講「可以」的人站同一邊,而我之所以講「可以」的理由,大家大概都不在乎,也不會認真看。

一篇文章點進來,大家都是忙著在找「有沒有任何表示立場的文字?」「他到底是同意?還是不同意?」......這中間如果我有任何論述,大概都會被忽視掉。(除非那些論述是加在照片旁邊,像膝關節的文章就使用的恰到好處。──這也是我向來主張「有圖無真相」的原因。)


所以......我這次就發發佛心、讓大家少點力氣去從這篇即將落落長的文章中找出我的立場,直接告訴大家我的立場吧!雖然.......

我很不能認同膝關節的文中所採用的邏輯!──講的很好聽!乍看之下也沒什麼錯!為了避免那些沒分寸、沒規矩的客人給商家和其他客人帶來困擾,影城市有權力採取行動!但是禁帶外食可以作為「 避免那些沒分寸、沒規矩的客人給商家和其他客人帶來困擾」的「option」嗎?(看了【魔鏡魔鏡】,忽然迷上這個字。)因為怎麼看,這都是出於影城「為了方便管理、降低人事成本」而採用的策略吧?當你(們)把方便自己擺在優先第一位時,怎麼好意思說哪麼大聲「自己是在維護其他客人的利益」呢?

影城的邏輯跟策略,就好像「因為有人違規駕駛造成其他人的不變與傷害,所以從此禁止非公務車/大眾捷運車輛上馬路!」一樣!──不去想辦法處罰不守規矩、真正製造破壞的人,甚至也不去想辦法要他們負責,而是把全體觀眾/客人當成潛在敵人一樣對付?

我真的不太懂外商作生意的心態?是把我們台灣人全體當凱子嗎?

不信?請問到底是瓜子殼、滷味湯汁、其它外帶飲食的垃圾造成的汙染比較多?還是因為華納影城那糟糕到不行的爆米花包裝而不小心灑落一地的爆米花帶來的髒亂比較嚴重?......請問有哪家影城敢正視這個事實?又有哪家影城敢因為這個問題而提出自我改善?.......

說到自我改善,膝關節的第一篇文最讓我不能苟同的,就是他濫用自由市場這個概念。(怎麼會把這兩者扯在一起?...都被我騙來讀到這了,繼續耐著性子讀下去吧!)──「自由市場」精神被膝關節很巧妙的扭曲成了「任何想賺錢的人都應該要有辦法不受限制的去賺到錢」,話說,誰不想賺錢?畢竟日子要過,就連我這種怪咖也都會為錢煩惱,但要想賺到錢,要靠真本事!.....海耶克提出的「自由市場」是種侷限在關稅、國際貿易、產業政策層面的技術性概念,如果要全面性的使用「自由市場」來解釋/評量,我們需要使用「艾茵蘭德」的觀點!

艾茵蘭德相信合理的商業行為,大前提是「雙方都公平、都表示同意、且雙方都獲益」,而「自由市場」精神保障的對象,只能侷限在那些願意尊重合理商業行為的大前提之下,還願意不斷進行改善、提升自己的產品水準等級內容的企業!

就好像爆米花問題。有本事就別賣!就別在每場電影播放前放送「促銷爆米花飲料熱狗」的廣告!如果影城可以一邊賣、一邊播放這些廣告,那顯然這不公平!(會覺得這公平,基本上是一種無賴心態!──否則醫療資訊也可以不對等!醫生可以無止盡的恐嚇、誘惑病人購買/使用根本沒啥用的、或沒必要的醫療商品!──「醫師們不可以作,我們這些經營影城的人就可以,」請問這種心態不無賴嗎?)

在我眼中,影城的態度根本上就是不想去使用公平/積極競爭的手段,來讓自己販售的每一樣商品都富有競爭力,而是選擇用無孔不入的金錢影響力和媒體放送管道/優勢,去欺騙/洗腦/恐嚇消費者!──自由市場理論上保障所有人!(因為艾茵蘭德認為人性本善!除非有特別詭異畸形的現象,否則人都會遵守商業行為的大前提,)但不該是所有人都有資格要求自由市場保障自己!

改善一下爆米花的包裝吧!在量上頭別那麼小氣吧!要說「不高興別來」,那可不可以保證哪天生意真的差到不行、必須要停止營業時,你們不會只是把影城大門關下來、留下空蕩蕩的大樓和一堆失業的雇員?──幾乎所有企業、跟企業經營者都很喜歡把那種話掛在嘴邊,都不看看自己其實根本不打算負起企業經營的責任到底!



啊!對了......影城到底可不可以禁帶外食,當然可以!

2012年4月4日 星期三

【魔鏡魔鏡(MirrorMirror)】I believe in love

【魔鏡魔鏡 (MirrorMirror)】賞心悅目的女性本位主義童話劇(內有劇透)

作人,要明恩怨、辯是非。

講這做啥?

對付壞人不可以手下留情,但又不能夾私情報復、藉機發洩自己的陰暗面,──所以孔子講「唯小人與女子難養也。」因為你/妳永遠不知道這些不重禮義廉恥的人種(小人與女子)是在跟你/妳就事論事,還是趁機來陰的!

我一直以為真正的、理想的女性主義,是在教育、鼓勵女性,像個男人一樣有著獨立的自尊(和互重)、用美德和理性規劃自己的心性和生活方式,而不是學習男性好鬥、重視慾望、渴望權力的劣根性。(就好像茱莉亞蘿勃茲飾演的壞心皇后!自私、自私、自私......自私到了冷血殘酷都不足以形容,讓人只能回到「自私」兩個字的程度。)


女主角莉莉柯林斯的眉毛好濃好粗,即使放在男人臉上也嫌太過,當電影片頭剛結束(用陶瓷娃娃做的動畫!很讚!)白雪公主打開房間窗戶探出頭時,我差點笑了出來.......但電影到了尾聲,壞心皇后想要趁亂騙白雪公主吃下毒蘋果的詭計被識破時,公主抖了抖眉毛、露出精明的微笑.......那微笑完全「征服」我的心!──沒人比莉莉柯林斯更適合這部片的白雪公主!

那帶著一絲「壞壞」的微笑,不是因為她任性、不是因為她自私、不是因為她有著想要為所欲為的衝動,而是很單純的因為「用這微笑來打擊一個以經沒有能力再多為惡的老太婆是再適合不過了!」



當然,它也不能免俗的告訴女孩子:不論環境再惡劣、日子再苦,該會的還是要會(煮飯洗衣打掃),不能做的就是不能做(逞凶鬥狠、灰心喪志、一肚子壞水)!

不過,誰叫這是「白雪公主」?一個鼓吹女性用婚姻來解決自己一切人生困境的童話!




不知道從什麼時候開始......我看到的電影(不管是好萊塢、歐洲、日本、還是華語片)基本上就是三大類:

1.愛耍小聰明!(點一下,看參考影評)

2.自以為很高深!(點一下,看參考影評...跟上一個連結是同一篇)

3.把觀眾當白癡一樣洗腦!

不要懷疑!真的就這三大類!

置入行銷!空洞的說教!只重視形式節奏的套公式英雄主義!刻意歡樂結局導向!濫借用經典的外衣來替自己的俗氣鍍金!花錢做出場面、音樂、特效、明星........

基本上,這些缺點本片皆無。

很認真的重新建構一個「概念」,不會過度媚俗、譁眾取寵,電影使用的要素都恰到好處,不會刻意挑戰時代普遍的高標準、或因為這是童話改編就敷衍了事,──它對自己的內容與風格相當有自信跟分寸!也取得了一個相當巧妙的平衡點!有特效!有武打!有喜劇效果!劇情兼具創新跟層次(最低限度)!......反觀很多電影,太注視特效場面?刻意加入了不協調的劇情段落?整體欠缺層次?忙著置入行銷/推銷演員魅力?.........



我不隨便推薦電影。但......這部片有那個價值!




做個真正自由的人!【鋼鐵擂臺】【魔球】【星塵傳奇】【頭號冤家】

『台灣人不知道自由的滋味。』看了﹝頭號冤家﹞(小說)沒幾頁,剛好有個朋友在線上找我聊聊最近的情感不順遂,我就拿讀這本小說的心得跟他/她(?)分享,以轉移他/她(?)情緒的焦點,這是我心得開頭的第一句話......

『當然,台灣人最不懂的,就是自由。」他/她這樣回覆。

「不不不.......事情之惡劣,遠出乎想像,」我有點固作玄虛的否定了他/她的意見,「台灣人不知道自由的滋味,不是因為不懂自由,而是因為我們的人生就是在不停的被驅趕/使喚/欺騙中渡過.......」

「怎說?」

「從一出生開始,我們就被趕出子宮,稍微能走路,就被趕出嬰兒床,行動能力好一點,就被從舒服、熟悉、自在的家趕到庭院、公園、街上.......」

「再稍微開始比較會講話、手腳俐落,我們就要開始被趕到兒童才藝班、安親班、幼稚園.......,每天醒來的生活都被微切成──趕下床去吃飯,趕快吃完飯去上學,上學要搶著表現、搶著珍惜下課休息時間玩樂,放學後被趕回家,回到家則是不停的在浴室、餐桌、電視機前被趕來趕去.......直到最後又被趕上床。」

「這樣的生活不停的重複運轉,只是中間從幼稚園換成了小學、國中、高中,不定時加碼演出補習班、段考、暑期輔導......最後以大學聯考收尾!」

「接著轉進大學......上課、翹課、社團、圖書館、聯誼、心儀的女孩家/宿舍樓下站崗,然後有一天忽然被趕去領畢業證書/退學通知........從家裡被爸媽、社會壓力、自我認同的需求趕出門去被一家又一家的公司面試主管羞辱...... 接著是前十次的求職不順利........,然後是躲進研究所逃避現實......」

「這中間的過程,通常不是因為我們自發性的意識到了什麼而配合這樣的行程,往往只是因為某種強大的外力介入,扭曲了我們的意象和喜好。」

「嚴格說起來,這種人生什麼都有,就是沒有自己真正的想法、偏好、和選擇。」

因為一輩子都沒這樣做過,所以哪天我們真的獲得那種「完全自己做決定」的權力時,我們都會表現得很徬徨!【星塵傳奇】的原著小說中,有一段是電影完全沒有著墨的,(因為電影的走向跟小說完全不同,)就是主角回到長大的故鄉,跟父母道別,(因為他知道自己不會再回來了,)然後回到了市集找女主角,女主角第一句話就是問:「我們接下來要去哪裡?」作者用了簡單、但又很傳神的幾個字描寫主角的反應......左看看、右看看,然後說「我不知道」。

因為根本不知道能做什麼,甚至我們也不知道該做什麼,我們能做的,就是「選擇」、然後期望自己的選擇永遠不會跟時代背離!不要落到像【鋼鐵擂臺】中的真人拳擊手一樣!

所以我們整天在忙著挖掘未來趨勢,希望自己可以一擊中的、選到未來的大趨勢!但不管做什麼,我們的成就與收穫始終都是被動的被大環境左右,我們根本沒有能力去左右環境、或對環境的變化加以回擊、不要被一時錯誤的選擇給淹沒。就算曾經在人生關鍵的時刻做出了錯誤的選擇,那又如何?有本事的人還是可以從中獲得某些教訓跟經驗,──不是那種只能拿來教訓晚輩的「經驗」,──像【魔球】的主角,如果拿了獎學金去念大學,他現在的人生會這麼豐富精采嗎?



台灣人,真的不懂什麼叫自由,只懂得恐懼、和被權力扭曲。

2012年4月3日 星期二

我眼中的文林苑事件

【感謝Marc Wang的指證,是王家,不是林家。

我這個人一打起字來,手腦會不太協調,反正就是會發生這種尷尬的錯。】

如果.......全體國民從今天開始,都可以不需要為自己的健康負責任,也不需要什麼定期健康檢查,哪天身體難過到受不了,然後走進醫院,等著醫生說:「對不起!你的病治不好!/已經發展成無法完全治癒的慢性病......」啊哈!這個醫生等著被告到傾家蕩產吧!......

懂我在說什麼嗎?

如果人沒有義務照顧好自己的健康,那林家當然不需要懂法律、不需要積極面對任何個政府公文........

很不幸的,人有義務照顧自己的健康,因為醫生不是上帝!醫學還不是萬能的!



政府跟法律特別不萬能!

民選出來的,不管是代議士,還是首長,其水準不太可能高出全體選民的平均水準。

政府官僚也是百姓出身,當百姓時是什麼嘴臉,當上公務員也還是那張嘴臉。

請問......在規劃這整件「強制拆除」、或是更久以前的「XX計劃」時,有沒有哪個官員想過要「花更多力氣去跟百姓溝通」、「取得諒解」、「為對方思考金錢以外的解套(主動告知林家避免被徵收的辦法?)」.........有人嗎?

正在讀這篇文章的,不管你/妳是誰,都應該問問自己:如果你/妳是參與這起事件的公務員,有沒有那個能力與機會,採取更完善的行動,來讓這整起事件不至於發展到今天這樣的地步?

我知道答案應該都是沒有!所以就不用浪費力氣回答了!



建商?我根本不想罵建商!

如果建商該罵,那......罵的人最好確定自己不是老師、醫生、金融業、電子代工、石化業.........,因為「台灣只承認義務教育或同質學力」,這等同保障老師們的飯碗,「台灣的醫療法規否定了所有非常規醫療法的價值與發展空間」,這等同保障了醫學院訓練出來的醫生們的飯碗,金融業......不需要我提醒金融業是特許行業吧!電子代工、石化......這些行業不但都是靠政府當後台,而且還搞爛了台灣的環境跟產業生態,也扭曲了全體社會對「工作」的價值觀.......

到底誰更可惡?到底誰更邪惡?



那些躲在電視和電腦螢幕前罵人的,有誰不是林家的翻版?有誰不是幻想著當個「未來的」公務員或「有權無責」的民選官員?有誰又不是受僱於那些更邪惡更可惡的產業?

有誰會願意去要努力提升自己的法律常識?有誰會努力讓自己可以不仰賴那些惡劣產業過活?........在台灣,未來不會變得更好,並不是因為政府懶惰、企業貪婪、小老百姓弱勢!未來越變越糟,根本上的原因是因為每個人都在擺爛!每個人都在幻想/努力用最輕鬆隨便任性的態度過日子討生活........ 然後都把創造希望跟進步的工作丟給別人,「那些事情......有別人會去做!」

只是如此而已。 

2012年3月31日 星期六

【怒戰天神】老派的奇幻/神話電影

對於每次電視播【魔戒】時都會乖乖看完的「我」......我只有說不盡的無奈跟唾棄跟痛苦跟不可置信......

希臘神話有種神奇的公式,就是英雄經常要招集一票夥伴,(多則數十人,少則一兩個,)然後跳上一條船、駛向遠方未知陌生的異國度,可能是參戰,可能是接受考驗,可能是去擔任救苦救難的奇兵......

但這都是到達目的地以後的事。在陌生的土地/海洋上旅行,不管是航海或徒步跋涉,都是件很危險、很消耗心力的事,不只是對主角,對其他人也是種挑戰!──真正在冒險的,不是只有英雄而已。

英雄空有武勇是不管用的!要能夠安撫眾人的恐慌、讓眾人放心的將自己的未來與前途交給他、而且要有不辜負這種託付與信賴的智慧和遠見和道德和..........

希臘神話沒有詳細記載(描寫)這個過程的傳統,不論是英雄們的演說,或私下和眾人的互動......為什麼?

因為答案是很必然的!那是遠比和任何怪物魔獸爭鬥都還要辛苦、也更考驗一個人意志和決心的過程。「偉大」的【魔戒】用一種很奇怪的邏輯解決了這個過程的合理性......就是用血統跟職業來決定!

小哈比人要聽從「魔法師」的指導,路上要(迫切的需要)被遊俠牽著鼻子走,在會議上只有聽精靈們說話和回答「我願意」的份.......眾士兵們為何願意和亞拉剛在同一戰線上?因為亞拉剛是人皇後代,而一個願意「為大家而死」的人皇後代講話份量可以加倍.......

老派的奇幻電影不來這一套,──第一集,國王將解救城市的責任委託給柏修斯,雖然結果來看是好的,但做決定的當下卻是出於一種不智。──英雄要獲得眾人的信賴,必須要先賭上自己的一切!做不到,要怎麼讓這一切合理化?有較高的戲劇性?充實的感性?......新式的奇幻不打算解決這些,搞一堆大派頭戰爭場面,觀眾光是「期待」就可以吃掉所有的大腦CPU資源,哪會花時間去 思考、質疑、甚至反感?



總之總之總之......我很喜歡這個系列的電影,它展現/堅持了一種可以獨立在電影(幻想)之外依然成立的信念和誠意。

2012年3月29日 星期四

【命運規劃局】人類的文明水準...又更墮落了!

【OK......這部片的主題就是關於信仰、關於上帝,我想沒什麼好爭論的,況且票房口碑人氣這麼差,應該也不會有人要幫它講話.......

所以......我就不留手啦!】

感謝上帝!除了信仰以外,它沒有留下任何讓我們可以接近它、了解它、試探它的管道!

連時間跟空間的絕對性都可以推翻的今天......這是件很了不起的設計與成就!

千百年來,男人女人關心的,除了怎麼把女人搞上床、然後推下床卻又不用負責任與承擔風險,和怎麼把男人騙進屋、掏光它的精力和荷包、奴役他一半的DNA以外,.......好像還沒有哪件事情比「上帝到底存不存在」更得到人們的關注。



不要搞錯!.....八成的人對「上帝粒子」沒概念, 八成的人也不知道凱因斯是誰,八成的人了不起知道尼采、叔本華,但說到黑格爾就舉白旗.......但一旦問到上帝、問到死後的世界、問到是否有天堂,超過九成的人都可以明白的說出他/她的意見。

「有上帝!」「沒見過上帝,所以我懷疑!」「沒有上帝!」「保險起見,就當做有吧!」......對於上帝,每個人多少都有種「態度」,而不會是「我沒聽過這東西」、「請用最簡單的方式解釋給我聽,不然我不想理它」........



重點!

對於「上帝」(或隨便一個你/妳心中最接近這個概念的東西),人們過往明顯是採取比較保守的態度,認為「上帝」凌駕在自己之上.......

但仔細解析這個態度,其實真正的意涵是「上帝是我們所能掌握/接近的事物中,最全面貼近真理的,而對於真理......我所掌握到的跟我完全不了解的相比,簡直微乎其微.......」

所以(古老的時候)人們願意在事情發展不如自己期望時,接受這句話「上帝自有其安排」。

一旦人開始狂妄到以為自己對真理的掌握已經超過自己未掌握的部分,或直覺得以為自己可以懵懂無知、任意妄為然後不造成任何破壞/意外,或至少可以理所當然的把結果都丟給別人去善後........

呆伯特法則、厚黑學、歐債風暴、整形手術、文憑主義.......人們幻想著自己可以靠著自己掌握到的那一點點知識,然後憑空架構出另一套機制,接著用這套機制去扭曲現實確又不造成風險與破壞與負面的效果......


當人們開始習慣這一切以後,接著大概就會停止思考,或不會只是滿足於用一種「態度」來面對「上帝」。

他們會開始大膽的直接定義/決定上帝的長像、喜好、做事情的方式!




在這部電影,上帝是大公司的老闆。但這形相並不特別。

特別的地方在於.......人們對於上帝的喜好,總是基於一種對「良善」或「理性」的執著。(戰爭,到底是容許戰爭存在、並去理解被後的理由比較瘋狂?還是自以為這個世界上有某種程序、管道、力量,可以讓所有的戰爭消失,讓這個世界變成不分良莠都歡迎的烏托邦比較瘋狂?......)

所以人們如果說到「要怎麼感動上帝」,或「怎麼讓上帝喜歡我」時,人們至少會用種比較客觀的態度來選擇或設想答案。

舉凡......當好人!......遵守安息日作息!.......記得禱告!.........

但我第一次聽到有人會主張:不顧後果代價追求自己的慾望可以感動上帝!



我真的......有種莫名奇妙的感動,因為這論調要不是上帝的玩笑,不然就是魔鬼的傑作!反正.......上帝啊!你真行!

2012年3月20日 星期二

【即刻獵殺】四大皆空

某個外國新朋友聽說我是個很不一樣的基督徒,就問我「怎麼個不一樣法?」

我便拿出手機來,用Google翻譯找了個字:不可知論。

她看了,先是恍然大悟,但隨之又陷入更大的疑惑:「這不是很矛盾嗎?」

我回答:「一點都不!我的心知道自己相信什麼,但我的理念告訴我不可以把它推銷給別人、企圖用自己的力量去讓人接受。」



今日,我們總是處在一個身不由己的狀態下。

信仰,其實我們沒有太多選擇,早在我們懂/初虧的日月星辰和萬物真像以前,一堆定見就已經像洗腦一樣,被強迫植入我們每個人的腦海。我們以為自己有自由選擇信仰的權力與機會?......客觀來看並不是。

說到生活,我們並沒有獨立自主求生的能力。沒有人有能力真正完全只靠自己來養活自己,就算是農夫也不知道怎麼製作農藥或建設灌溉渠道或設計/維修耕耘機或裝載的器械.......我們被迫依賴他人,我們被迫讓自己的人生被別人的行為與意志左右......別人的意志,人事主管決定是否要錄用,老闆決定年終,政府決定政策........當我們面臨生存權利的關鍵時刻時,自己九成的命運都無形間掌握在別人手中,為自己的生存權力而戰?那只是種幻覺!

(這概念大家可能很難接受,「什麼!我能有工作,不是因為我很優秀,而是單純的因為別人沒理由的決定?」......但基本上就是這樣,工務員?大部分公司的行政人員?大部分商業活動的銷售推銷廣告行為......)



這部電影中,在墜機中存活下來的人,大多具有這樣的特性,──他們生存在正常社會/適應正常社會的權力和機會,被某些機制、某些人、某些事件......給片面否定掉了!

失婚的男子(可能是因為失業),前科犯(情緒控管有問題),愛自我處罰的花花公子(無法接受正常的男女相處模式),鰥夫(老婆死於疾病)......他們會淪落到這種地步,大多不是出於自願,或者說......他們好像也無從反抗/對抗。

生存,對他們來說是種虛無飄渺不切實記的舉動,好像只是在「等待著自己有勇氣結束自己生命的那天到來」。

但一場墜機,讓他們流落在荒野中,沒有不講道理的政府、企業、主管、流氓.......一切回歸最原始,用肉體來搏鬥、來對抗,生火!搬運需要的物資!移動雙腿前進!........一切只為了對抗那些「企圖奪走自己生命」的事物!直到自己為自己所付出的努力和行動滿意為止。

「夠了!我的一生中能有一次像現在這樣徹底的掌握自己的命運、為自己的命運奮戰、我的美分付出都是有意義.......死在這裡,我此生無憾!」

結局看似悲觀,但其實沒有幾個人是真正在絕望中死去,(好吧!溺死的,跟第一個被咬死的可能是。)但......這場跟野狼的逃亡競賽讓幾乎每個參賽者都找到了人生的平靜......挺好的,不是嗎?

2012年3月14日 星期三

【以愛之名:翁山蘇姬】政治概念上讓我嚴重倒胃

【WTF!電影是集眾人之智慧心力完成的東西,但是開始拍電影這個契機,卻是少數幾個人在操縱的。這是兩碼子事!眾人可以是因為單純的對翁山蘇姬的肯定而參與製作(不提​混飯吃) ,但那少數幾個人可能只是想要替西方霸權的傳統找代言人並​替這個人擦脂抹粉......所以我肯定電影、但不能肯定它拍攝的動機。不知道有多少人能夠理解這些差異?】



【劍客聯盟:雲端之戰】......天哪!我一直想幫這片寫篇文!但某些原因沒下筆!......如果要從政治理念來比較,這片(因為Athos的一句話「法國會自己找出路」)明顯大勝【以愛之名:翁山蘇姬】。

雖然【以愛之名:翁山蘇姬】的內容比較豐富......

政治是種被動的產物!不同於可以區隔出多種領域的「商業行為」和「工業生產活動」。不是因為人想要有政治,所以就有政治,人的產生、人的聚集、人的互動,本身就是種政治。

如果非要找個答案出來,政治的產生是為了服務人、滿足人生存的慾望、克服生存的困境......必須要仰賴「人」(不管數目多垮寡,不管身分對像是否特定)才能實現的政治理念......根本沒有價值!

管它是愛國主義、民主信仰、寡頭精英專政......



為什麼?...因為這些理念都是種具體化的體制!都是政治最表層的行為!

翁山蘇基憑什麼領導緬甸的民主運動?靠的是他父親的名字!靠的是種近似寡頭精英專政的群眾盲目崇拜!而不是民主精神!雖然......能夠如此繼承並實踐父親遺志的女人世間少有,但那是個人德性,而這種德性並不能保證任何事情!就好像緬甸的民主最終是在軍政府鬆動立場的情況下逐步實踐,而不是她的意志、能力、智慧!

即便結果沒有軍政府反悔跟強力介入,第一次公投建立的會是理想的民主嗎?......接下來等著緬甸的會是什麼?另一個菲律賓?(翁山蘇基在緬甸民間沒有任何人脈,支持她的明顯都是不黯世事的理想派學者,)悲劇版義大利?(暴力組織的勢力完全不受控制。)



簡單來說,把翁山蘇基跟緬甸的民主成就牽上線,是種煙霧彈、是種詭異且虛無的邏輯辯證。

翁山蘇基在西方眼中之所以耀眼/值得歌誦,在於她徹底實踐了甘地那種不切實際的「不合作」 思維。

一個很明顯的錯誤,我不知道為何始終沒有人講:孫中山如果也採行「不合作」策略,結果會如何?......沒什麼!清朝可以少花很多力氣去追捕、誅殺反抗者/示威者......

甘地的「不合作」策略很明顯的大前提就是:英國政府從高層到最下層,全體都還受到基本的人性、人道原則支配,如果是在徹底捨棄了人性、完全只為體制服務並效忠的舊中國/日本/回教土邦中,「不合作」只是降低統治者屠殺人民的難度而以。

講更白一點,因為英國統治者懷有一種強者/優越者的身段/矜持/憐憫...... 甘地才可以用一種近乎是耍賴的手段與態度,讓對方像看到一個只會賴在地上打滾哭鬧的小孩子一樣舉手投降!

這種策略雖然相當聰明、績效/成本相當高,但本質無異於承認「我們比較低劣!對方比較高等!」

不信?翁山蘇基到底具體成就了什麼?......她鼓舞了民眾?讓民眾對理性或普是文明價值有更深的認識?......顯然沒有!因為直到最後一刻,緬甸的軍政府始終握有能力用暴力與酷刑屠殺百姓!士兵們普遍仍未受到文明價值的洗禮!......這就是我一開始質疑「翁山蘇基憑什麼領導民主?」和「緬甸的民主運動本質為何?」的原因。

說到底,一切的基礎還是跟非理性的偶像崇拜和對英雄式專制的渴望。

這種明顯就是矛盾的內裡,導致本片雖然在捕捉翁山蘇基的人生與心境上頭很成功,但對整個大時代的描寫流於片面,緬甸人的生活習俗好像就是蘭花、蚊帳、廟.....其餘都是觀光宣導影片,──因為一多深入「緬甸」,翁山蘇基神話的矛盾,可能會立刻暴露出來。



我對翁山蘇基沒有意見,她是個富有美德和勇氣的女性,這點無庸置疑。

我對緬甸也沒意見,再怎麼說我也是台灣人,沒資格笑話人家。

我對這部電影也沒意見,製作相當精良、手法優雅,以這類片種來說,從頭到尾都沒有冷場。

但我對拍攝這部電影的動機很有意見......因為那很醜陋!那只是在變相的告訴大家:嘿!看看這個無條件相信、遵守那套以前「對新帝國主義表示謙卑、屈從哲學信仰」的女人,成就了多偉大的事業!獲得了多了不起的名聲!大家都要學習她喔!......

2012年3月13日 星期二

【強卡特戰記】被時代拋棄的佳作

沒有任何企圖去迎合時代的潮流思想,或想要膚淺的呼應現代主義中對自我的否定,這部電影的故事完全是從一種古典的、浪漫的角度出發,時不予我而落難待拯救的美女和空有一身熱血但心靈卻已枯竭的英雄,美女的美不是建立在她的外表,而是內心對美德、自由、知識的「渴望」,英雄之所以是英雄更不是因為空有武勇,還要同時具被勇氣、覺心、跟命運。

(注意!那種為了滿足虛榮心的好表現,不能稱之為「渴望」。)

相較之下,【阿凡達】就是用一種很膚淺的自我否定態度去迎合這個時代對「重視環保」、「反大企業」的片面教條。



可惜這片始終贏不了阿凡達。思維上,這片完全就輸給了【阿凡達】那種以經完全脫離地面束縛的故事概念,主角不管怎麼跑、怎麼跳,始終是被綁在地上,空有很多發達的飛行器具,但故事/動作場面顯少善用它。光是這點就注定它在氣勢上只能春節暖場電影(中的佳作)。

而且要說動作,其實呈現在鏡頭上的手法頗呆版單調,都採用很制式、缺乏動感的鏡頭拍攝,感覺就好像把美感跟意境拿掉的李安版【綠巨人浩克】,武打也完全以實感為主,(不是吊鋼絲,或只重視套招,)枉費了那些電腦特效製作的外星人。(有看過電影的人就知道我在說哪一段。)

可惜,如果是在十年前,就算特效質感沒那麼好,這仍舊會是部很不錯的電影,只是......我們有【蜘蛛人】、【重裝任務】、】駭客任務】、【阿凡達】.......這片的內容相較之下實在太普通了,否則,我個人並不介意給這片好評,因為它的劇本相當有味道!很少動作/科幻片會不忘把焦點擺在角色上頭。

雖然以娛樂電影來說,很多場景怎麼看都很累贅,例如開頭介紹黑手們怎麼亂入、並把「第九光束」交給移動城市Zodanga的主人......這整段根本上可以直接砍掉,用更有效率的方式介紹兩城之間的紛爭和最新發展......例如就別浪費力氣安排主角在那耍寶/適應火星的重力,讓他可以當個旁觀者目擊兩城之間的戰爭,(戰爭本來雙方勢均力敵,忽然Zodanga拿出第九光束來開外掛......)

多說無益......不是很滿意,但觀賞過程其實還挺享受的。

對了,威廉達佛竟然也有參與演出!

2012年3月9日 星期五

【坦克女郎/無敵娘子軍】娜歐蜜華茲飆髒話

很可愛的電影。(原著漫畫很有「鳥山明出品」的味道。)

質感雖然差了點,但特效有一定水準,不像是ㄧ般的B級片,那穿插在中間的「漫畫/動畫」,更是有相當程度的水準。 (引用自原著?)

使用的音樂更是配合主題。

劇情上,不是什麼多精緻的劇本,就是單純的追求一種奔放和隨性,挑戰了傳統對女性性感/美感/儀態的所有常識。一個女孩子,不管如何的滿嘴髒話、穿著打扮低俗、聲音怪腔怪調,而且偏好「異種男性」......一旦坐上那台坦克、採下油門把速度和火力催到最大!......觀眾腦中傳統女性的美感/性感/儀態的價值可能會被立刻丟掉九霄雲外.......「我也要個這樣的女人在我身旁!」

(有點過度反社會,純粹只能做為一種發洩,是它可惜的地方。)

兩位女主角其中一位是駕駛飛機的娜歐蜜華歐茲,(看到她被從飛機底下拖出來的那瞬間,我眼睛差點掉下來!「昨天才在【強‧艾德格】看到她!」)在戲中,她飆髒話、ㄧ雙黑手相伴、爆掉男人腦袋後還用性感的嘴唇吹散槍管的煙灰.....別的地方再也看不到了!

另一位駕駛坦克的則是演技與形象一等一有特色的蘿莉貝蒂。個人對她沒有特別喜好,只是很佩服她是如何徹底實踐了「角色形象不受限制」的原則,......她長的不醜,雖然沒有特別吸引人的身材,但總敢在鏡頭前穿上各式各樣(沒品味到了極點的)奇裝異服,或各種一般女演員不會做的鬼吼鬼叫.......特別是看著她在坦克上一邊烤肉、一邊開砲、一邊喊著「去死吧!」......優秀的女演員很多,但她真的是獨一無二!

2012年3月8日 星期四

【強‧艾德格】讓凡人微不足到的鋼鐵意志

今天早上、午餐時段,我發了瘋似的讀著從三重圖書館內隨手挖出來的【沒有主義 (作者:高行健)】;晚上下了班,我去看了【強‧艾德格】;吃宵夜時,店內的電視播著某部日本大河劇【X姬】(我很希望那個X可以是動詞,可惜不是,只是因為我沒看清楚那個字,所以用這種方式帶過。)......



然後心中開始感到種無限的傷悲.........



因為我真的理解到:只要給予足夠的誘因,人們可以輕易的拋棄民主/美德/理性、投向專制/暴力/瘋狂。例如給予蓄奴的權力,讓一批人可以宣告另一批人為奴隸的權力,任何人都會開始「真心誠意的」對著另一批頭上掛著「皇族」、「貴族」的人搖尾乞憐......

前人、先行的智者、早已逝去的偉人......他們不停的思考著人生的意義、理想的社會制度、合理的兩性關係、可穩固運作百年的經濟政治法律原則.......但事實是幾乎絕大多數的人都不在乎,就好像幕府都已經滅亡百年,但日本人始終會懷念、會浪漫化那個人無法決定自己生命價值的年代。

我不想過問絕大多數的人在乎什麼。(其實就是「我不想自己思考自己生命的價值!」)

高行健希望藉著創作文學,來證明自己存在(可能還有存在的意義),然後把這個經驗分享給其他人。

但我好奇這真的有意義嗎?......(早在今天以前)我相信其實大部分的人就算真得把「生命的意義‧絕對正確版‧連上帝都要豎起大拇指」擺在他們面前,換來的可能也只是ㄧ聲「喔」、或幾個「哈欠」.......然後這些人又轉頭去任由自己的野性慾望左右自己的人生......



創建民主社會、規畫出人權與人道原則等種種文明共識的人,並不代表當代的「絕大多數」。

不但不是,這些人的設計出來的概念甚至無法讓普羅大眾順利接受。

歷史的走向會如此往往都是靠著他們那超乎常人的演說能力、情緒渲染能力、與生俱來的魅力、還有搬弄人性弱點的權力鬥爭技巧.......就是靠著這些,他們才能在孤掌難鳴的情況下,左右著可以說是毫無理性基礎的時代風向、讓整個時代順著自己的理念而行。



能成就如此事的人是什麼?偉人嗎?

整個獨立內戰時都躲在歐洲花天酒地的班傑民富蘭克林是偉人嗎?

卸任時把整個總統官邸值錢的東西都搬光的華盛頓是偉人嗎?

對子女嚴苛到近乎無情的約翰亞當斯是偉人嗎?

私底下喜怒無常兼傲慢冷酷、受制於母親而不敢誠實面對自己性向的強‧艾德嘉‧胡佛......是偉人嗎?值得後人給予任何理性/情感上的正面評價嗎?



靠!不管怎樣,我們都只是一堆啥都不在乎,啥都無法貢獻,啥都不懂的平凡人。

我們出生,我們長大,我們死亡,我們只是太陽散發出的能量轉移到地球上後的一種化學作用而以。誰在乎我們怎麼想。

2012年2月24日 星期五

【惡靈戰警2】再瘋狂,也不要忘了追尋歡樂和幸福!

【為了成就某些事情,不管是好事壞事,我們經常會以為「人性」是這種過程的累贅、甚至是弱點,而拋棄「人性」,就好像超人(曾經)老是在路易斯連恩面前當超人。

但......「正是因為想要成就某些事情,所以我們更不該拋棄人性。」...我很喜歡這個論點,也很喜歡導演詮釋這個論點的手法!

我想.......Chieleo(【快克殺手】的主角)之所以不是個討人厭的冷血殺手,也是同樣的道理......「靠!站在摩托車上享受日光浴?」】

看完這片從戲院走出來,聽到兩男一女跟在我後面討論這部片。

女:「覺得好看嗎?」

男一:「我覺得沒有第一集好看,用來懲罰壞人的凝視能力效果,這集被徹底遺忘了......」

旁邊聽了當下我有種火大的感覺:部落客(不營養大雞排)寫文,不是要讓你們拿來炫耀、騙女生、假裝自己很有深度用的。

不過這只是小插曲,基本上跟我對本片的觀感沒有關係......



我很喜歡這片!

它替超級英雄電影樹立了一個形象和視覺效果以外的途徑!

就算是蜘蛛人,也是很講視覺效果的!否則其實沒幾個觀眾真的會從螢幕上體會到彼得帕克當超級英雄當的有多鳥吧!

可是這部片卻在劇本中植入了一個又一個的隱喻,去不停的批判所謂的超級英雄類的創作所必須遵守、或被制約的傳統。



首先:超級英雄都是瘋子!

顛覆了第一集結尾的一些設定,「只要有超群卓越的意志力,人都可以控制自己的黑暗本性!」但這集卻表示了:主角沒有徹底淪陷,是因為惡魔不夠力!

簡單來說,傳統理論中超級英雄之所以是超級英雄的那個最最最基礎的著力點,──意志力,根本上是狗屁!比較多的要素都在於巧合跟好運......

特別是當主角本身也徹底缺乏善用自身能力、對抗邪惡的自覺時,把他能夠掌握詛咒、成為正義的一方歸功於他的意志力?.......太一廂情願了!

根本上的問題是:惡靈戰警並不是正義的一方,它只是剛好需要吃壞人而已!

而它為何會如此?......因為它瘋了!(爆一下劇情:真正的惡靈戰警/惡魔直入主角體內的力量,其實是一個被惡魔扭曲、已經陷入瘋狂的天使。)

它瘋狂到心中什麼都不剩,只剩下一種對罪惡純然的憎惡......

(夠帥吧!想想那些抓著社會新聞開罵的鄉民...電視上的名嘴.........都是瘋子!)



這種瘋狂只有另一種瘋狂可以克制,也就是主角那種「不怕死」、「甘願放棄生命」的覺悟。

別高估這種覺悟,因為那不是什麼「想保護其它人免於惡靈戰警毒害」的正義感,而是種內疚。(請自己進戲院看,我就不多解釋。)

但即使再瘋狂,主角也不會忘記身為人該有的一些「溫度」,即使自己渾身劇痛時,仍會想要給小男孩一些安慰,即使正在荒涼的馬路上趕往未知的命運,仍試圖努力帶給小男孩一絲笑聲......

「我們」總是(不知道是因為被教育,或自願被同化)都習慣了因為著某些目的/代價/成果,而放棄去享受當下的生命,例如國高中生應該犧牲體驗世界的機會,而埋首在書中,例如上班族應該放棄無預設立場的心態去進行社交,而是要時時刻刻不忘建立人脈.......

在公路上趕路時,主角努力的跳起來表演「瞧!我是惡靈戰警!我的小便會噴火!」或是「載」著小男孩就在街上表演起了各種飛輪特技......不是正在趕路嗎?不是正在急忙的尋找安全的庇護所嗎?那一刻,小男孩的笑聲,主角自信的表情,讓這一切都遠遠的拋到腦後,連畫面上似乎不太有溫度的陽光都炙熱了起來!

 「我們」總是(不知道是因為被教育,或自願被同化)都習慣了因為著某些目的/代價/成果,而放棄去享受當下的生命,可是......連主角這般心靈已經極度逼近崩潰、甚至是徹底瘋狂邊緣的人,也不忘在這條馬路上為自己的人生製造一點歡樂.......如果所有人的人生都不再值得度過,都變的味如嚼蠟,要超級英雄來守護我們做什麼?

2012年2月22日 星期三

台灣不是孔孟學堂,但百姓平均的道德標準不可以比監獄差啊!──現在來聊Makiyo,應該很安全吧?

【好長的標題。

我始終很好奇,那個司機到底有沒有在車子上做出不當的舉動?例如出手拉扯Makiyo或同車的女藝人,(為了強迫他們綁上安全帶。)

我想這個疑惑可能永遠沒機會知道了!今天司機就算說謊,大家也會當作他在講實話!今天Makiyo就算說實話,只要內容牽涉到「這不是我的錯」,大家都會直接把它當成「喔!妳又在說謊了!」】



話講在前頭、而且是講到白──我覺得普羅大眾的反應綜觀來看很噁心!

把整起事件分成「打人事件的調查發展」和「普羅大眾的反應」分成兩條時間線,很明顯、但大家都不會質疑的一件事情就是:大家始終是未審先判!

事情一發生的頭兩天,有朋友問我對這起事件的看法,我說:「天知道友寄隆輝是受什麼樣的教育、或接受了什麼樣的觀念,他可能認為用暴力教訓一個自己為是白目的人,是種正義!是種展現男子氣概的方法!......反正他就乖乖去接受法律制裁就好。但是說到Makiyo,我覺得大家的反應有點誇張,因為大家要一個弱女子怎麼去面對這些事情?要她去勸架?...搞不好她自己也被嚇傻了!搞不好她自己也一時反應不過來、以為男的只是要教訓司機一兩下而已...怪她說謊?誰那麼偉大、那麼誠實?如果那麼簡單,幹嘛還要在電影中植入道德勸說、鼓勵大家自首?我不是說說謊是對的,但把說謊當成這種天大地大的事好來當作藉口指責別人?...大家以為自己是上帝嗎?而且...那個司機到底自己有沒有不當的行為?(以下請看開頭...)...



我知道整起事件牽涉到大眾對演藝界、或藝能界早就有的不滿。

但這不代表大眾可以因此就事實真相丟到一邊、任由自己的情緒狂飆吧!

明明整起事件的起始點,是種臆測!而且是毫無節制、分寸、甚至是基本常理與根據的臆測,(看我上面講的話。)結果今天這個臆測就好像是「碰運氣一般」得成真了!......

結論我不講,大家自己想,因為說白了就是「噁心」兩個字。



在臺灣,這樣的事情始終不斷上演,例如:每次有牽涉到刑事司法的事情發生時,大眾都會第一時間把自己的利益與生活形像帶入新聞兩方(或多方)事主中,然後就以此為依據:偏頗的先決定了事情的事非,而那通常表示形象跟自己最接近的一方會獲得自己的支持與肯定!然後才是開始分析事件利害對錯,能夠片面擷取則片面擷取,能夠用言語扭曲就拼命用言語扭曲,如果自己使不上力就上網糾眾團結合作.......反正事情的結尾並不在事情的真像曝光那天,而是在大家的情緒得到滿足的那天!兩者也往往差很遠!

這次的事件,只是大眾走好狗運,事情很大部分的真像,跟他們的情緒走向是一致的!

只是如此而已。

這不代表過往千百萬件類似的事情中,這種模式有比較高的正確性、比較可取的價值、比較不讓我噁心的感覺。

2012年2月15日 星期三

【愛情藥不藥】【愛在周末邂逅時】They fuck too much.

關於【愛情藥不藥】,即使扣掉那有點稀奇的題材,和女主角露點的噱頭以外,這仍舊是部製作非常精良的電影。

只是這部片講的是一對「沒有未來」的情侶的故事。



資本主義社會下,人談戀愛、組成家庭的目的是很簡單又很實際的,就是讓自己成為生產/消費的一個堅實零件。

簡單來說,資本主義才不在乎你/妳照著他們的遊戲規則走是否會幸福快樂開心,資本主義只在乎你/妳的成本/故障率/使用壽命。

套句【愛在周末邂逅時】男主角2說的話...眾人以為自己有自由選擇權,但其實選項跟可能性都已經被侷限住了,看似有自由的選擇權力,但各種制約讓我們只會作出可以預估、而且都大同小異的選擇。

我們不只紛紛被制約成「受義務教育、念大學、畢業找工作、談戀愛結婚、生小孩、讓小孩走同樣的路...」甚至連「用什麼樣的態度受義務教育」、「念什麼樣的大學」、「找什麼工作」、「和什麼樣的人結婚談戀愛」...... 和什麼樣的人結婚談戀愛?......條件看似千千萬萬種,但其實大家追求的,不外乎是可以一起正常生兒育女(讓自己符合資本社會需求)的對相罷了。



幾乎所有的愛情電影追求的,不外乎兩點,「感人的愛情」和「最接近永恆的幸福與快樂」......可惜大多數的愛情電影始終免不了成為資本主義的傳聲筒,「愛情是建構在外貌和金錢之上」......寫法很多,隨便各位自行發揮。



總之,我很欣賞這部片企圖鼓勵所有人(在作自己以前)丟掉所有世俗灌輸的狗屁價值觀,然後才是從一個全新的視野去看待、去尋找真正直得自己追尋的人事物。 很希望這兩部片可以多花點片段在這上頭,而不是ㄧ直在那fuck、fuck、fuck......

2012年1月18日 星期三

【吸血鬼就在隔壁】女人連吸血鬼都不如

在夜店舞廳,女主角落入了吸血鬼傑瑞的手中,男主角本來想要趕上前去「營救」,但卻被保鑣一把揪住,──因為他是個高中生,──主角本來嘗試著反過來跟保鑣說明事實的情況,「我女朋友需要幫助!」沒想到保標回頭看了一眼正在大口暢飲鮮血的傑瑞、和被魔力魅惑而無法動彈的女主角,反應竟然是「她看起來不像需要幫助的樣子!」然後就把主角趕出舞廳......

那保鑣很笨嗎?

我想不是,我想他只是看多了這樣的事情:許許多多年輕情侶來到這個地方,結果女孩子找到了自己更中意的「男人」,然後當場就把男孩甩了、投向新男友的懷抱,不肯認清事實的男孩還以為自己只要展現一點男子氣概、執行一段完全無腦的英雄救美就可以挽回女友芳心.......這例子背後其實有個說起來好聽,但深究以後其實完全是狗屁的的背景標準。這個標準比較淺白的說法是「型男作的是調情,醜男作的是性騷擾,」看多了「醜男性騷擾」的保鑣怎麼會不把主角丟出舞廳呢?

可悲的是...這些故事共同的結果往往就如同電影一樣,被吸血鬼染指、玩弄過的女孩,從此/遲早只能躲在暗無天日的角落,肉體殘破、心靈扭曲,......只是現實中沒有吸血鬼,女孩也不會被轉化,但卻會整天在網路上或對著親友不停宣揚自己那段扭曲片面的悲慘經歷。

不會有男孩子衝進去拯救這些女孩,因為當她們倒在「吸血鬼」懷中時,從來沒有過一絲抵抗、像男孩求救的意願,甚至很多時候是嫌惡、然後享受著「吸血鬼」的擁抱。



很多時候,我相信自己寧可跟吸血鬼聊天打交道,也不用浪費時間去認識這些女孩子。

2012年1月10日 星期二

【風流教師霹靂妹】凡人教師vs天才學生

怎麼本來在寫【西雅圖夜未眠】,卻忽然跑來寫這片?

話說我「本來」不喜歡瑞絲薇絲朋,因為我覺得她的演技展現了現代女性最自私、最自我中心的一面。......但這是偏見.......一種不成熟和偏激的偏見。

演員只是在演戲,對角色的批判不應該牽連到演員,也不應未看先審......(我這是知道認錯、決不改過,大家請不要做過多聯想。)

所以.......寫寫她年輕時的作品吧!



有興趣的人可以自己蒐尋劇情,我不想在這方面多下功夫,這篇文章不打算在主題上繞圈圈,這已經是我對讀者們最大程度的體貼......



主角,馬修伯德瑞飾演的老師,被女學生吃的死死死的,可能很多人會為他的遭遇叫不值,認為「哪個男人能抗拒?」「有誰這輩子沒犯過錯?」,「那女學生就沒有錯嗎?」

這部片乍看之下附和這些質疑與反思,但大家退一步看看:他不是老師嗎?不是應該擔負春風化雨的工作嗎?......這部片主角從一開始的行為就是對這兩點揮了一個巴掌,.......從頭到尾都被自己的情緒和慾望牽著走,結尾還用最下流、小心眼的方式來「實踐」自己的人生體悟,──這種人是怎麼從一開始就能當上老師的?

很難堪的事實是:西式學校教育的本質與基礎是暴力式的推銷,(用各種法律和策略)強迫全體國民交出己的子女給學校體制進行各種洗腦改造,只不過是讀過大學、修過幾堂教育學分、完成了實習以後覺得老師的生活很穩定的老師們,就是洗腦的執行者。

說明白一點,如果沒有學校體制與國家公權力做後盾,十個老師裡頭有九點九九個根本沒有能耐吸引學生走進課堂、聆聽自己的講課。(這解釋了為何義務教育的年齡限制會如此僵硬,因為必須要在學生人格尚未完全成熟、自主性尚未充分覺醒以前完成這個過程,否則老師的魅力、權力、與威嚇效果在大人面前其實跟屎沒兩樣,如果允許國民自由分配受義務教育的時間與階段性,則義務教育的洗腦能力對幾乎歸零。)

失業後的主角只能從事幾乎是教育體系中最底層、最沒有技巧、最沒有地位的工作,為何?......因為他不是靠著熱誠、或懷有熱誠而當老師,比較多的成分是因為他體認到自己的無能,所以選擇當老師。

一個平凡、甚至可以說近乎平庸的人,何德何能去指導一班、或一個天份天資天生背景都遠遠優於他的學生?

這只能當場笑話看待啦!



結論:這是部定位很奇怪,但劇情相當鮮活、令人印象深刻的電影,沒啥藝術性可言,但相當富有警示性,不管是從表層觀,或像我這樣刻意從反面思考。

【對了,教改也是狗屎,只要教育體制無法改變「凡人教師vs天才學生」的組合經常會出現的事實。】