柯P的政見核心其實只有兩大主軸:反商、與商爭利

綜觀柯文哲的政見與未來的施政藍圖,或是分析他對眼前局勢所發出的針貶...

可以歸納出他構思的、理想中的台北市政府是個可以提供民眾多種免費、但又帶有商業性質服務的大型機關!

簡單來說,他以為用市政服務取代商業機制就可以達到便民、活絡特定產業、並提供台北市民更好的生活品質的目的。



我不是死忠的自由市場派,所以必須要具體地告訴大家這樣做會有什麼後果,而不是拿一句「違反自由市場精神」來打死他。

他的房屋政策,乍看之下沒什麼問題,但再仔細看(第三點),裏頭竟然提到市政府要帶頭提供租屋服務?

那會嚴重扭曲北台灣房仲業的生態,因為「租屋與管理(仲介業者)」這塊很有可能會被市政府取代!以後整個市場只剩「房客」、「房東」與「政府」。(以前則是「房客」、「房東」、「仲介業者」。)

這樣一來,豪宅交易與炒作只會更嚴重!好吧......不會「更」嚴重,只是一樣嚴重而已。而且對現況一點幫助也沒有。

因為政府除非祭出非常大量、而且條件很寬裕(例如不管政府有沒有租出去、一律付錢)的補貼租金,否則房東為何要把房子交給政府做轉租管理?(不要忘了政府一旦成了二房東,這些房東的所得通通躲不掉!通通要扣稅!如果政府沒辦法保證新制能夠提供他們更多收入,為什麼要把自己的房子租給政府去轉租呢?......用搶的嗎?)

管理這些事情的公務人力與專業人力又從何來?(這個問題超級嚴重!台灣政府公務員除了管理官舍、辦公廳.....這類的設備以外,從沒有管過「房屋」吧?顯然結果不是用約聘人員,不然就是擴編公務員編制,甚至這些房屋會淪為地方村里長的「私用公器」。)

至於怎麼讓民眾取得政府管理的租屋資訊.......大概會結合「智慧城市」,但結果不是打死目前市場上的租屋資訊提供平台,不然就是效率差、沒人用、空屋從「市場上的閒置空屋」轉成「政府手中的閒置空屋」..........

所以,不多討論利弊,單看他的出發點、或最終會造成的效應,可以發現那並不單單是「便民」而已!他已經有企圖改造、甚至主導台北商業生態的打算!

(其他公車政策、計程車政策、田園都市、實驗教育......等政見,都會有類似的效應!......簡單來說,他的政策有一半以上都是!)



這會造成什麼結果?

大家一直講服務業、服務業......聲稱服務業會是台灣的未來,但很多舊有行業本身也有類似服務業的成分。(製造業也要客戶服務吧?)

所以呢?

在做政策比較時,大家最在意、最愛拿出來比較的,我相信就三點:房屋政策、青年創業或就業、公務體系革新。

在這上頭,柯P的政策有很嚴重的矛盾。剛剛已經說到房仲業的功能會萎縮掉一大塊,還有像智慧都市這個題目...理想中的公務體系OpenData,應該是政府只主導「規格」,然後由企業提供實體服務,形成「公務員提供資料,民間企業提供資料庫」的形式。(如果有哪家企業屌,願意主導規格.....Bring it on!!!)

一旦承接了政府的資料業務,這些公司都可以有最基本的規模優勢,再用這個規模優勢提供更好、更穩定的服務給一般大眾,這個過程就是各種青年創業的機會或切入點。而且這正是目前政府正在做的事情。(由企業提供實體服務的部分還有很多加強的空間。)

但柯P的態度讓我覺得他非常小看這件事情!完全以為網路資料是「放上去就好」、「政府自己來做、自己來規畫就好」.........

這會損失很多青年創業的機會跟切入點!(我目前工作的公司就是受惠於政府這樣的政策,所以我對這點感觸很深、憂慮很重。)

假設柯文哲真的當上市長、也開始落實他的市政規劃,則服務業不再是「趨勢」,而是種「政府掃光、吃剩了檯面上大多數的肉後丟給民間的骨頭」。(考不上公務員、也沒有公務人脈的人就等著幫考上的、有人脈的人端盤子、搖飲料、掃地、搥背、微笑喊「歡迎光臨」......創業?創業要成功?作夢!)



一定有人會覺得我誤解柯P了、柯P主導的市政不會有這些副作用.......那我想說........

如果沒有對目前的發展有不滿,也沒有打破跟改變的企圖,他把這個列為政見幹嘛!(已經作對的事情為何要改變?已經做對的部分為何要打破?)

一個不打算尊重、或根本沒有意願去理解市場機制,而且以為公權力可以凌駕當地商家自主性的人,做這些事情會有什麼結果?

他全才嗎?懂軟硬體資訊?懂交通?懂房屋?懂人口結構?教育政策?..........

即使不考慮專業,這些事情最後大概仍舊沒有任何一個會成功,包含醫療政策在內,因為他根本沒有成本概念,(除了花錢、花錢、花錢.......不停花錢以外,他根本沒有提供任何願景式的政策,)也沒有用同理心為出發點的組織管理策略。(實質上,他已經有準備要現有業者去「死」的打算了!)



雖然我不是台北人,只是在台北市工作,但我很清楚「選舉」會造成風氣轉變,如果柯P這樣的水準、人格、與形式風格可以被台北市民肯定,台灣會變成對企業不友善、對平民百姓有距離的一塊島嶼。(只剩下公務員好過一點。)

請問這結果跟許多人擔心的「連勝文一旦當選,台北市會變成什麼樣?」...有什麼不同?

不......還更糟!

國民黨還知道這樣不好看、知道這樣做不好、知道這樣做要有節制,可是柯文哲卻是挺著胸膛、帶著傲慢、自以為高怪的口氣講出這些政見。

為了台灣的未來,哪個人發明時光機送個終結者回到過去(以下內容消音,大家自行想像).........可以嗎?

柯P的傲慢公車路線大調整

我不是說「目前的公車路線規畫很完美,沒有調整的必要與空間,」但看完真的想罵......幹他娘的!(歡迎截圖存證!反正我不知道我在「幹誰的娘」......)

請大家想三十秒.......這個政見有兩點很欠罵,其實十五秒就應該都可以想出來了。






1.捷運有不能到的地方,公車本來就要補足,而這些路線裡頭很多你再怎麼作,還是會虧損!面對這些東西,你台北市長調屁啊!

柯P身為醫生不可能不懂「有些事情不是大家不想處理、或不想努力想出辦法處理」的道理!否則今天標靶藥物問世後,是不是要怪十五年前那些用傳統化療治療癌症病人的醫生都是庸醫、都在謀殺病人?或是十五年前可以用「你不知道未來會出現什麼治療方式,也不知道怎麼用現有技術作到同等級的治療效果,」來責怪醫生?(搞不懂我這個舉例法的邏輯的人滾到旁邊去!)

就好像因為科技進步,所以Youbike出現了!──這東西本身也有補足捷運與公車不足的能力,不是嗎!

台北不僅僅只是台北市而已,還包含了大台北生活圈!(所以我覺得「新北市」這個行政單位很多餘!根本應該要重整!)

公車不是台北市天龍人們用來自我滿意「我們的公車比其他人發達發便、我們的生活品質比別人好、我們的生活比別人優雅」的工具!它有社會功能!有平衡社會階層資源不均的意義!不懂?只要生活在大台北生活圈中,沒車的人也有權利享有快速、不仰賴腳力在都市裡通行的權力!滿足他們這個權力是台北市政府的責任!

為了讓公車業者擔負起這樣的功能,所以才會補貼公車路線!而不是「公車就是要補貼這麼多錢」!(腦中有這個認知的人看到柯文哲的這個政見,腦中警鈴一定響不停!)

遺忘這點、或完全不懂這點的柯文哲在想什麼?.......「我只照顧天龍人」?「非天龍人的需求在我來說都是負擔、都應該割捨掉?」e04!(大家知道這是什麼字,也知道我在罵誰。)




2.賺錢的路線,例如在南京東路上一天營業額有一百萬出頭的307,你要怎麼告訴業者們「路線請不重複」?有沒有聽過一種東西叫作壟斷?

如果硬要這樣做,結果有些業者手中滿是賺錢路線,又有些業者手中一堆虧錢路線,還要面對「必須節省成本」的壓力......這是靠么喔!.......這是在靠么嗎?

要保證不會有這種事情發生?莫非柯P要親自動手精算每家業者調整後的損益平衡與公平性?.........醫生好棒棒!舊式聯考優勝者好棒棒!哪家業者生、哪家業者死,你有權力說了算!.......e04!(大家知道這是什麼字,也知道我在罵誰。)



有悠遊卡的「海量資料」就可以開始分析公車路線.......

幹他娘的!(歡迎再截圖存證!反正我真的不知道我在「幹誰的娘」......)

你要分析......請先有個分析的依據......依據什麼?

如果有個絕對精準的、可靠的、客觀的、百試百靈的調控技術存在這個世界上,然後台北市的公務員知道了卻不這樣操作......這是瀆職!處理這種事情不是非你柯文哲不可!

雖然身為「非國民黨」的柯文哲確實有一點點優勢......可是他顯然關心或重視「廉政公約」勝過「台北市公務員專業品質」。



根本上,柯P完全沒有經濟學概念!他只有一種渴望「強人操弄市政」的狂想!

老人如果覺得公車路線複雜所以不想搭,........公車路線為何會複雜?柯P真的有搞懂背後的理由與機制嗎?

十五年前,我第一次獨自上來台北,當時捷運完工後台北市曾經推廣過「棋盤式公車路線」,宣導廣告是全國從南到北都知道......結果呢?一條從南港穿越內湖到士林的公車路線就搞死我!

哪有什麼棋盤?

(迷之聲:他大概又隨便聽信了某個業者的「假客觀專業」的分析和建言了!)

用玩過「模擬城市」等級的知識就知道,公車不是樓梯、垃圾桶、標誌,要有公車路線就要有公車業者、要有公車站,然後還要考量起點與終點的位置,所以棋盤式路線有它的難度,(也有可能是單純的因為要省成本,所以把路線拉長,)因為很多棋盤式規畫出來的路線是沒有公車起站與終站的!即使硬把周圍站上的車輛拉過來,路線效益大概也低,很可能就是因為這個原因,所以當年這個規畫沒有實現。

光是這些「假設」就知道......公車問題不是「有心」就可以解決!當然「無心」一定不會有改善,但把這麼大這麼籠統這麼毫無保證的東西納為自己的政見?瞧不起別人的專業嗎?

如果大家都用這種標準來看待別人的專業,那我們會聽過不只一次這樣的事情,「(某阿貓阿狗病人)啊......不就那樣做就好了!為什麼我媽媽的癌症末期你們這個急救室治不好,我上個禮拜撞破頭去隔壁的小診所卻可以醫!你們醫療疏失!」



總之,聽完這個政見,我只看到柯P自以為聽到小市民心聲,但其實.......他要不是根本就在糊弄小市民!不然就表示他的思維高度跟他的經歷學歷完全不對等!

年輕人們!請醒醒!這個男人根本不可能讓你們的生活變更好!

柯P的下流文化自治

【我不稱這個政策為腦殘,因為這個政策根本下流!】

我又怒了!這個政策根本是在買文化人的票!

我在【柯P的腦殘智慧城市】裡就罵過:政府一直在做的事情,如果成果就這樣,那表示目前的公務體系只能產生這樣的成果,除非方向根本錯誤,否則絕對沒有「帶頭的人換個名字事情的進展就會如有神助」,講一堆很漂亮的概念...漂亮的概念是不能保證任何事情的!

更何況...這個政見跟政府一直在做的事情有什麼兩樣?不過就是把「決定誰可以被補助」的權力分一半到自己手中而已!(他真的就是想把台北打造成國中國,在這個國中以為自己有權利決定誰要升天、誰要落地。)







台灣的文化人(或說是文創工作者)的困境,並不在政府不補助、或政府補助不均!

一旦文化人的生計仰賴在政府的補助上,「台灣電影新浪潮」的泡沫馬上又會重現!

那到底困境在哪裡?

夠膽的人都敢講實話,(對!那個以為自己很敢講實話的柯P在這點上沒講實話,其實他從沒講過實話,他只是把一個大家都知道的概念講得很挑釁!)夠膽的人都敢承認這個問題........

台灣人不消費文化!台灣人的生活不需要文化!

所以文創在台灣只有消費性的小東西、大規模商業/工業設計、領政府補助的文化展演........

電視劇寧可灑狗血,也不要在配樂上多花功夫、也不要花點心思安排歌舞場面、或是設計前衛的佈景內容,然後我們在捷運內的電視看板上都會看到街舞活動、街舞活動、街舞活動......「干我屁事啊?筋骨靈活會跳舞了不起啊!」(對!我很酸,不高興可以下面留言笑話我。)

(不懂這個道理的人,我根本連註解都懶得多寫了!)



會開出這個政策來當作解決文化人的困境,除了政策買票以外,我相信是因為柯P知道、或說柯P沒有那個經驗去跟「自己的權力無法直接管控的對象進行概念上的交涉與溝通」。

對下屬,命令下去,誰管下屬能不能理解、能不能認同,就用自己的職權把一切異議壓下來就是!

對同儕,用自己的「漂亮的、表淺的」學經歷去讓對方退縮、不敢和自己有意見的衝突!

對上層、或是對大眾?.......他就是講漂亮的話!否則,他敢告訴台北市民「文化人的困境就在你們自己」?或是告訴文化人「出走吧!台北不值得你們留戀、不要為它奉獻你們的創意與品味」?



他人格中下流的一面,我想在這個政策上嶄露無遺。

柯P的腦殘智慧城市

【我真的要氣炸了!真的不懂為什麼沒人吐嘲?竟然還有一堆人說這種東西不花什麼錢?

把資訊放到網路上花不花錢?其實是要錢的!

如果Google的免費服務就有可以做到的部分,那柯P的政見就是在放屁!因為根本不用自己打造平台!

如果要自己打造平台......雲端平台可不便宜啊!

所以我這篇文用詞可能很不文雅,請大家多擔待。】


【新聞:柯P推智慧城市  台北擬四年計畫】




他敢講這個!

有個東西叫做「開放資料Open Data」。這是將各種公家機關管理的資料,例如廁所位置、紅綠燈號誌狀況、垃圾車路線與時間........等大大小小的資料放在可以讓外界存取的網路資料庫上,開放外界自由讀取,這個網路資料庫讀出來的資料無法直接用瀏覽器瀏覽,規格有點像BBS或是網路遊戲傳輸的形式。

聽起來是不是很熟悉?不就是「智慧城市」的基礎嗎?但這明明就是政府早在做的事情,只是柯P用了智慧城市這個又更親民化的概念來包裝它。

要做到這件事情,技術細節與經驗不是一蹴可及的,所以大家過去幾年不知道、或是感覺不到有這種東西的存在,絕對不是因為「政府牛步」、「政府無能」、「政府空講不做」。

忙了幾年後,這項規劃的執行只要累積了一定可靠的經驗後,很快就可以大量噴發、把各種資訊放上網路,絕對不是「因為我是某某P,因為有我主政,就可以讓某件事如有神助一樣獲得大進展。」

講這項政見.......心態上,我嚴重懷疑:柯P根本已經做好要收割前任(郝龍斌與現任中央政府)團隊的努力成果了!



做這種事情的人會多有品格?──我不信!這種人會有品格?我不信!──就因為他的影片拍得比較清新、比較穩重有質感?(拜託柯P的支持者可不可以不要那麼賤?)



另外,身為一個高知識分子,柯P犯了另一個我認為「不可以饒恕的錯誤」,就是小看別人的專業、親信眼前別有意圖的專家的煽動。

大家知道「雲端技術」發展了快三十年嗎?──為什麼忽然講到雲端技術?傳統的資料庫有讀取限制,如果大家一起來頻繁操作它,它不是「慢」而已,它是直接當機罷工!台鐵的訂票系統就是最典型的例子,而台鐵改善它的方法就是改用雲端技術。所以如果將全台北市的各種市政資訊放在一、二....甚至十個傳統網路資料庫上,它根本無法持續運作,開個演唱會、辦個煙火表演......查詢場地跟交通資訊的流量就可以癱瘓這些資料庫。

回來講雲端技術......從毫無商業應用價值的天馬行空純理論開始,就不停的有數學家在規畫牠的運算模式......在毫無利基點的情況下摸索了整整三十年超過。柯P身為一個舊式聯考精英,坦白說,十有八九就是那種「只會收割別人研究的知識和技術」的書蟲,大概從沒真的體會扎實的研究什麼東西、規畫什麼東西,能艱鉅困難到何種程度。

不信?葉克膜是他發明的嗎?.......他到底發明過什麼東西?......好像除了拼命撿別人做好的東西(葉克膜?器官移植程序?)以外,還真的說不出來耶?

就算不提研究基礎之難,再說建立資料平台的難度吧......中國那麼大,真正大成功的卻只出了「個」阿里巴巴,為何?因為難度高啊!(PCHome這樣等級的商務平台已經是台灣的極限了。)



請問地政資料要怎麼跟交通資料擺在一起?(這只是個小例子,)用不同格式擺,未來升級與維護就要花費龐大的成本!(民眾的稅金啊!錢坑啊!網路上竟然一堆腦殘以為這個不花什麼錢啊!)如果用相同格式,生出一個萬用格式的結果往往是「大家都覺得不好用」,所以「大家都不用」,一旦「大家都不用」,則這個平台上根本不會有太多資料、資料的即時性也差、正確性更是令人懷疑。

雖然這中間也隱含了一個商機,就是各種不同格式資料間的轉譯或升級維護,可是如果台北市帶頭做這件事情,結果恐怕會變成台北市當地的中小型企業完全壟斷這個領域的主導權!

以後台南高雄想要推行自己的開放資料架構.......看看高雄一卡通的下場就知道。(所以你說說看!到底這場選舉中,誰才是真正的天龍人?)

如果要兩年半內(最新是說四年)看到初步成果,不是數以千百計的資訊工程師爆肝,就是燒掉很多冤枉錢,最後還會變成地方與中央惡鬥.......然後支持者又在那邊哭喊「柯P好可憐,趕快畫個漫畫幫他出氣!趕快支持他選總統!」

最後真正會獲益的,其實只有「那個」建議他把這件事納入政見與市政藍圖(同時未來聘請自己擔任幕僚和顧問)的王八蛋!



這很可怕!身為首都市長候選人,柯P根本沒想過這座城市真正需要的「進步」背後的意涵,他的著眼點完全只是「想」(有意?無意?)把台北打造成國中國,因為他自已為這個國中國在像自己這樣的強人能手領導和決策下,會運作得越來越順暢,所以他有權力決定:「在這個國中國中,只有土生土長有產有人脈的人才是人,其他人根本都是(等著被趕出去的)次等公民!這個國中國,誰要升天、誰要落地,全憑自己取捨!........」

如果我的分析為真,那他真是台灣政壇史無前例的渾蛋一個!



看到新的新聞後,我更吐血了......

連『物聯網』三個字都出來了......

然後依然沒人吐朝!

IBM靠著賣都市智慧監控系統,可以做到一年賺三個股本,為了從一個硬體製造商轉型成智慧服務供應商,他們走了....快十年的路!而且是挾著多年的軟硬體整合經驗,(不是零軟體經驗!)才有辦法做到!

柯P經然幻想著可以用台北市的市政資源做後盾,讓自己四年推動這個計劃?

身為一個資訊界努力奮發向上的小螺絲,我真的覺得柯P這個「王八蛋」瞧不起人啊!

去吧!把全台北市的停車位都裝上監測器吧!看你一個月要燒掉多少錢!祝你監測器的設計、採購、生產流程都不會出弊案!(幹!我他媽的那麼好心幫這個王八蛋做未來施政重點共筆!)

去吧!去讓每個坐上公車的人都有一個智慧響導吧!管你多用心,Google絕對都比你強!(做得出這種東西的人,Google馬上端一億美金過來併購,你台北市政府有多少預算在這個上頭?)

去吧!推你的車車通訊技術,(聽起來好像在罵人!)看看有沒有哪家歐美廠要配合你小小台北市的需求與規劃?(看看你柯P這個鬼島內的「偽」世界級學者的名號可以多管用?)
屍城─活屍競技場 Zombie Fight Club

我不信「邪典電影」這一套,在我來說,硬把電影分出一個類別稱為「邪典」,只是那些看電影的口味被工業化後的電影質感與形式給制約的人用來解釋跟說服自己「為何有一票電影完全無視工業化電影的規條,但娛樂性卻一點也不差」所發明出來的詞。

電影就是電影,拍攝電影並不是為了迎合工業化手法,看電影的目的也不是要進戲院/坐在螢幕前對工業化發出禮讚而已。有現代化的電影技術與特效以前,人們就在看各種形式的戲劇,即使沒有人造血漿、沒有橡膠皮膚...戲劇中還是會有破壞、會有暴力、會有謀殺與死亡。

大家都應該在自己的能力範圍內,讓想拍電影的人去拍電影、拍自己想拍的內容,讓想看電影的人去看電影、看自己想看且能吸收消化的電影。去刻意解釋為何自己看這種電影、或是定義自己拍的電影屬於何種類型.....好像沒啥必要。




即使如此,我還是要說錢人豪絕對是新一代的「邪典之王」。


先別說這片露的奶子一堆,它基本上徹底貫徹了「凡是露奶,必成殭屍!」的邪典精神.......在連殭屍片都要搶殺輔導級票房的今天,這真是...太‧屌‧了!

「啥?有那麼了不起嗎?不就露奶啊!」我知道「露奶=必殺」本來就是邪典公式!但看看最近國際間比較夠噱頭幾部的殭屍片.......根本沒啥奶子可以露啊!因為它們都變成輔導級的了!

這年頭,連【暮光之城】都可以被史蒂芬金說成是色情小說!恐怕連衛道人士都會好奇「邪典電影、或硬式情色電影這塊領域是不是快要變成荒漠了?」(......最好衛道人士會想這些。)

所以和這樣的大環境相較之下,錢人豪簡直是這個領域的救世主啊!



其實這部片作為錢人豪的作品是缺點依舊,甚至比起他的上一部【棄城Z-108】可以說是變本加厲!質感不但沒有提升,導演竟然連(自己的強項)劇本的起承轉合和對話的基本邏輯性都丟掉了!(【鈕扣人】和【混混天團】如果有八,【棄城Z-108】只有四,這片根本只剩下一。)

但在商業電影大鬧原創劇本荒的今天,(「黃飛鴻」這個主題馬上要被炒冷飯端上戲院了,好萊塢幾乎是Marvel的天下,)錢人豪這片根本是在台灣這塊土地上狠甩好萊塢(還有被好萊塢殖民的台灣)一個耳光。

「鴛鴦情侶綁架犯,殺了肉票、錢又被小弟黑吃黑,還有一具屍體丟不掉,真實姓名又曝了光,眼看即將窮途末路,忽然殭屍瘟疫暴發!」

「主要銷售對象都是歌手演員等藝人的毒犯情侶檔,眼看彼此的感情即將走到陌路,忽然殭屍瘟疫暴發,讓彼此重新檢視對待彼此的態度!」(台灣或華語電影鮮少用到「藝人以真實身分」在戲中擔任角色.......不要說「鮮少」了!戲份這麼吃重、又演出這麼有噱頭和娛樂性的內容,這恐怕是破天荒第一回!)

「一票計劃黑吃黑的警察,在大樓中跟毒販對峙陷入同歸於盡的殭局時,殭屍瘟疫暴發,原本只想致彼此於死地的兩派人馬必須要合作才能生存!(雖然我們知道他們沒有一個人可以活著出去!)」

「熱衷操控人心的高中老師將女兒和一票女學生的心靈視為自己『愛的玩物』,甚至不惜將他們都變成可以隨自己操縱的殭屍。但沒想到變成殭屍後,才是這些人真正奪回自己心靈自由的開始........」(特別說明:我認為這段內容算是錢人豪保留了自己最大的特色,因為在我來看,他的劇本對於人物善惡屬性的定義與描述,總是迥異於常人的常規與見識,甚至可以說超乎理解的範疇,或是完全無視人類的理解與接受能力。可惜在這部電影始終沒有機會可以真正發揮他的特質。)




隨便撿一個小片段在好萊塢都可以是個很成功的商業電影範本。把這些內容硬擠在一部電影中,雖然技巧很粗糙,但劇情嚴格說起來卻沒有違和感,(光是這個「沒有違和感」,就可以說是「神技」了!)這絕對已經超越拼貼的層次了!這才是真正的邪典(吧)!

跟這些相比,這片的主架構「活屍競技場」根本是「雲門舞集大亂鬥」般的玩笑!──殭屍的妝太濃所以不能認真打嗎?還是錢人豪導演忙著畫他的漫畫分鏡,根本沒注意到這些片段其實不怎麼有趣?



但重點是:今天好萊塢如果要拍活屍片,不是拍【貍老屍卡好Zombiever】這種莫名其妙度更高兩個檔次的東西,不然就一定要有1.政府或邪惡企業研發生化武器,2.瘟疫暴發、政府用不人道的方式防堵疫情,3.槍,暴頭,4.不會露點的辣妹,5.在封閉空間內和外界殭屍的攻防.........這類簡單的要素即合。

(我腦補)錢人豪:「拜託!拍個殭屍片要有點創意,有那麼難嗎?」



不過........我話是說的好聽,但錢導再這樣搞一次,我可吃不消,除非他還能露更大、露更多。

柯P的腦殘田園都市

【聽說有人要把我這篇文轉到PPT,.......好期待啊!好期待無恥鄉民(如果鄉民有分無恥跟不無恥的)會是什麼反應。「反正講柯P不好就是在幫連勝文無上限護航!」「不想被說是在幫連勝文無上限護航,就不許說、不許論證、不許探討任何柯P的缺點。」........鄉民好棒棒啊!】

我寫這文的目的不是要告訴大家「連勝文好棒棒」,坦白說,我確實比較支持連勝文,光是他「沒乖乖去撐到考上律師」這點,我就敢說這個人跟我臭味相投。如果我肯定自己,那我也該肯定連勝文.......。但這是我個人的動機,連勝文落選,我皮不痛肉不癢,甚至可能也會有點爽,可是沒看到柯P那種作人作事都刻薄、又機巧到了極點的渾蛋身敗名裂.....我會覺得台灣沒有未來。

覺得挺奇妙的...

連與柯(2014台北市長選舉中最受注目的兩個候選人)都會推出腦殘政見,但我以為重點應該在這個事實,可是大家的焦點總擺在「連勝文推出腦殘政見後的反應」。

連勝文講「這個意見不是我們想出來的,是某某某提供的,」所以大家都忙著用「次元切割刀」揶揄他。連勝文沒有硬ㄠ、說出「這是好政見」、「這政見有可取之處,大家應該用開闊的心胸接納它」.....之類的天龍人言論,這些點卻被大家完全忽略,(這也是很重要的人格特質。)

如果把這些點考慮進來比較,事實上他的態度跟柯P的態度最根本的不同也不過就是「語言的藝術」等級不同、或是柯P道歉道的很勤很快而已!剩下的都是旁觀者的主觀與偏見!

但其實柯文哲的政見攤開來看,很多就是現有政策的延續,而且是毫不負責任的超展開!這種超展開之可笑與邪惡,是遠超過連勝文的次元切割刀。



有一次支持者推薦我點進去他的臉書看看,我看到的第一項政見是:田園城市......





它娘的勒!

吃腦殘的豆腐!

當農耕和園藝是同一件事嗎?把施肥灑水和管理花園的花草視為同一件事嗎?

本來是要做為公共空間的人行道或公園,忽然變成菜園,請問原本會使用到這些空間、或是行動上會跟這些空間經常有重疊的人該怎麼辦?「對不起!我在澆水!潑到不負責!」「對不起!我在施肥!臭到不負責!」「把你的狗拉走!不許踩到我的菜園裡!以後遛狗都不許來這邊遛!不然我報警!.......你以前都在這邊遛?我管你!我可是登記過的!」「哎呀!太陽好大!市政府可不可以請原本負責澆花的人幫我澆菜呢?」「哎呀!那些人把我的菜澆死了!市政府賠償我........」

這些是客觀的弊端。相較之下,連勝文的超商還腳踏車政策我覺得還有「意思」多了!



深入去討論一下柯P(和他的團隊)的思維:這個政見首先最明顯的就是迎合大家對食安問題的不滿,但對食安問題不滿,根本的問題不就是要解決「品管」的機制運作不良、甚至根本沒有功能嗎?──這根本就是「不在其位,卻問其政」。(註)

但反正他就是要「假裝」自己有看見大家的痛苦與需要就是了!看不清(?)這些癥結點的他,竟然主張把台北市變成田園都市?在人行道種菜?──這個策略首先又是迎合了都市人對田園耕作的不切實際浪漫的遐想!「政府補貼、支助我做場田園耕讀夢.....好棒喔!」但看看網路分享的「把院子改造成田園」的例子好像講的很容易,但其實田地的排水結構或供水系統很複雜很困難,可能遠比花卉高!別的不說...「護樹團體」會哭吧!「保護現有的樹別因為不當開發被砍掉就已經夠難了!我們接下來是不是要看到為了種菜而砍樹這樣的蠢事發生?」

好.....我可能過度想像了!(那些要告訴我「種菜沒那麼難」的人請閉嘴!)柯P應該沒這麼蠢!(千分之一的機會才會這麼蠢。畢竟他都有說這個政見針對的是「景觀植物」。)但郝龍斌的花博還有這些景觀植物最明顯的功用就是創造了一種產業鏈、也兼接供應了就業機會。

對!花卉業!

今天柯P如果說「景觀植物不要了!改成讓退休人士(或任何有心有力有閒的人......不就是退休公教人員,不然就是純種上等天龍人嗎!!!...)種些(可能會要死不活的)食用植物/蔬菜.......」我覺得這跟「強徵大埔農地」的思維沒兩樣!而且還更低級,因為他這是犧牲中下階層的生計、滿足天龍人的遐想!



說實在話,我真的質疑柯文哲的政見被我這樣一路看下去,有多少能夠不被我婊的體無完膚?



註:我覺得這反映了柯文哲的處事態度,當遇到要對「上」對抗、或是提出反向建言時,他一定迴避!改用對內與對下提出壓力內化吸收的方式,告訴下屬與同儕「我們應該從自身做起來改善問題」,然後完全無視他的建議其實只是「把痛苦要別人自己吸收掉」而已!(因為不想吃到有毒的食物,所以自己種食物?幹他娘的勒!虧他讀過大學、出過國!)

(有本事就自己起個爐灶、推自己的食品檢驗標準!然後要大家別浪費力氣去配合中央標準!......不可能吧!郝龍斌好歹還敢講「北區要推自己的聯招」,下文怎樣我是忘了,但我只能說柯P根本是個娘炮才會想出這種政見!)

另外這同時也反映了年輕族群的政治高度!──用「反服貿」來解決自己對未來的「無望」!然後造就了另一個世代的政治冷漠和政治狂熱的極端文化。希望用「支持柯P」、「醜化揶揄連神豬」來打倒權貴、破壞資源被權貴封鎖的社會不公,但必然的結果只是讓資源從政治權貴A流到「學閥權貴A與政治權貴B的結盟」的手中而已!