【超級戰艦】軍武科技的極限想像



以這部預告為基礎吧!跳過前一分鐘......到大約1:20的地方......大約是外星人用外掛...不對!施放保護罩的地方.....

注意到了兩點嗎?1.外星人的科技可以讓雷達失效!2.防護罩對飛行載具的殺傷性極大!

關於第一點,這不是僅限於防護罩本身的功能,而是外星人的船艦基本上雷達都偵測不到,包括紅外線,可能也包括了聲納。

也就是說外星人基本上也使用隱型科技!而且是等級高出了人類現行使用的隱型科技強化版!(他們不需要為了隱形,而在載具的外型上下那麼多功夫。)

在一個隱型科技很普及的文化中,戰爭所使用的武器瞄準系統必然的不會再以傳統雷達紅外線這類的東西為基礎,而是使用影像辨識來直接尋找目標。

這引發一個假設性的問題/前提:外星人的武器設計思維其實早已提前了人類好幾個世代!

這可能也表示:瞬間鎖定後快速擊中的超音速飛彈已經退流行/不適用,可以自動尋找目標、而且確實擊毀目標,才是外星科技所追求的!(也必然會走上這條路!接下來要解釋。)

跳到1:50的片段,可以觀察到外星人所使用的反裝甲武器:1.要數量彌補精確度!2.準確貫穿表層裝甲!(接下來還會有一個,「固定」的動作,但沒有出現在預告中。)3.破壞力會完全傳達、擴散到船艦內部,而不僅僅只是引起一陣爆炸!

這樣一分析,略懂一點軍武知識的人是不是驚覺到這個「用丟的」、「看起來跟手榴彈沒兩樣」的東西,其實完美的實現了現行軍武設計者對於反裝甲所追求的一切目標!

而且這項武器理論上很安全!

要解釋這項武器為何很安全以前,要順便(強化)說明為何外星人要使用殺手鏈球、榴彈砲這類很原始的武器,而不是使用雷射槍、脈衝炮之類的武器。

雷射跟雷射槍是兩種不同的科技。

雷射是種光線,類用特數頻率的光線來跟特定分子產生反應,(例如美白手術會用特殊頻率的光線破壞色素蛋白,)也就是說「如果不知道準備要破壞的目標的外殼精確成份」,雷射只是種華而不實、大費周章的遠程加熱器罷了。

要做雷射「槍」,就必須要注意到「槍」那種「無差別的純物理破壞本質」!所以用光線來破壞物體,基本上就不符合「槍」的要素,更何況「耐熱」跟「反光」材質的發達,也大大降低了光線/雷射在戰場上的實用性。反過來說,有一種叫做電漿的東西卻有雷射形式和槍的功能。

因為電漿是將物質(氣體跟非氣體都有可能)將壓(濃縮)、(用電磁)充能後,以極高速噴射出去破壞目標。(歡迎物理系或相關科系對這段描述提出指證,)那團物質的能量會以光的形式流失,(除了「距離」以外,越亮,電漿的威力越弱,.......可以這麼說吧......)

理論上來說,電漿武器有幾個很不可行的缺點!首先就是「毒性」。光是射出的瞬間,電漿就可以把槍管周圍的氧氣給消耗光!──因為氧化,──所以如果部隊中有個單位使用的武器是電漿炮,那全體部隊都要扛著氧氣筒上場;氧氣筒如果可以解決,那就算好運了!問題是電漿同時易導電、含大量離子!要不是電焦其它電子裝備,不然就是因為離子造成其它裝備腐蝕。

簡單來說,為了使用這些看起來很炫的武器,只會削弱部隊的作戰能力、增加戰場的不確定性罷了!

除此以外,外星人使用的武器還有個很大的特徵就是「不使用火藥做為推射動力」。使用火藥做為推射動力,副作用其實跟電漿類似──經常對使用者跟周邊部隊造成不必要的傷害,最常見的,後座力跟噪音!這大家都很熟悉;其次,火藥本身「經常」在不該爆炸的時候爆炸!.......該爆炸的時候不爆炸也是個問題啦!使用火藥做為推進動力,問題真的一堆,偏偏還是今日人類武器的主流。(想戒也戒不掉!)



初步綜合一下外星人的武裝特徵:假想敵俱備「高強度」的裝甲外殼,所以比起擊中目標,如何在一擊中提高最大的破壞力是他們追求的。傳統武器的缺點,例如「推射用火藥」自爆造成(這幾乎囊括了所有現行武器)使用槍枝或大砲的人員傷亡,也是他們極力避免的!(所以士兵穿著非常先進、幾乎可以媲美鋼鐵人的裝甲外殼。)

其次:因為他們的防護罩科技和隱型科技很發達,所以「放出防護罩」把準備要消滅的目標關在防護罩內、或讓他們第一時間就通通撞上防護罩;因為防護罩包覆的範圍相較之下是極為狹小的空間,(如果戰機是用超音速飛行,不用兩秒鐘就撞牆了,)所以敵人不是被彈幕打眾、就是被鍊球掃中。



這聽來像很落後的樣子嗎?

【小鬼當家 一】被忽略的人...理所當然忽略別人的人...

滿有趣的開頭,雖然是年代久遠的電影。



當沒有人會責怪你「怎麼買了一堆沒用的東西」時,購物是多容易的事啊!

反過來,當自己連挑錯了襪子的顏色跟數量都會被臭罵一頓時,打包是多難的一件事!

這種狀況跟感覺並不稀奇,就好像到了職場,有人可以翹著腳整天做閒事,可是自己就連犯個一丁點無關痛癢的小錯誤都會被罵個狗血淋頭,主動自作主張有了什麼好表現,卻被其他年紀大、資歷深的人出來把功勞搶個精光。

.........不多說,多說多傷心。

反正,我們不是這樣長大,就是遲早會被這樣對待,就像主角凱文開頭的遭遇,沒人想當小孩子,可不表示當小孩子就應該被輕視、尋求幫助時應該被嫌棄;那些莫名其妙限制凱文的人事物消失後,限制級爛片可以讓他拿來打發惡劣的Pizaa快送員跟兩個笨賊,(電影啊!別太計較!)幾個看板人物、人偶和一張唱片又再嚇跑了小偷一次!......那些大人平常看了會尖叫並憤怒責罵自己的行為,全成了捍衛家的利器,(除了最後一個小環節出意外,凱文的計劃基本上是成功的!).......可惜!沒人知道,沒人在乎,他始終要因為這些行為再被痛罵一頓。

滿有趣的,雖然是年代久遠的電影。 

【金盞花大酒店】文藝?立志?......反正還是爽片

 我實在很不喜歡這部片,雖然這是部相當輕鬆討喜、出乎意料之外有娛樂性的電影,劇情相當豐富,而且深入淺出、不灑狗血......但某方面來說這等於從頭灑到尾!


說到底,「別人」的經歷/經驗/觀點是不能夠當作另一個「別人」的解答,最多僅止於「參考」。

就好像印度,就是有人嫌它髒,就是有人不能欣賞滿街乞丐,就是有人討厭餐餐吃咖哩.......「怎樣!咬我啊!」對這些人來說,不能欣賞印度的美,就像是種不得不承受、但也不該被譴責的原罪。──相對的,難道能欣賞,就是種值得歌頌、讚揚的美德?這樣的推論未免太過「方便」、「功利」了點!(假設「方便行事和功利主義必將導向矛盾結果!」此經驗和原則以得證為真理..........)

並不是每個人都喜歡在旅遊和觀光中度過自己的餘生!否則......茱莉亞蘿勃茲幹嘛自己一個人去享受旅行?

並不是「被某個人需要」、「有某個人相伴」、「填補了人生的某段遺憾」、「爬上了某種人生成就的高峰」,人就可以幸福!.......我們存在的意義到底是什麼?.......也許我們的存在沒有特別意義,但萬一在這世界上還存在著某件特殊的事情,(偏偏這件事情又不像「人生的遺憾」一樣明顯、好辨識,)從思考自己存在的意義開始,然後去慢慢找到方向,總勝過盲目的相信「花錢去買到自己能夠負擔的起的樣板生活」好.......

說到「花錢去買自己能夠負擔的起」的東西.......英文沒那麼好的法國人或西班牙人或德國人或日本人,去了印度養老的結果肯定一肚子爛X........但誰知道?大家不都迷同樣的時裝展,不都看著同樣的時尚雜誌國際翻譯版,不都追逐相同的「異國料理」.........也許明天真的一卡車腦殘跑去印度養老!或至少會刮起一大陣印度旅遊風。

可這始終是樣板!

就好像泰勒德頓口中所謂的大部分的人的人生:浪費了自己的天份。

上了高中考大學?翻雜誌選未來熱門科系。畢業後,看大學生起薪決定要不要生學。研究所畢業後,用起薪高低和「離家有多近」之類的理由決定要往哪家公司投履歷.........

結果?一堆人拿著碩士文憑作高中生就能作的工作,又一堆人拿著大學文憑作「只要不是文盲都可以上手的工作」........一開始,這些人還會幻想著自己可以當上高階幹部、變成經理董事,過幾年,他們會領悟到自己可以穩定升官加薪就不錯:再過幾年,會退化到「有加薪就好」........作著作著......這些人遲早會開始怪罪政府不幫自己爭取加薪,或是怨恨自己當年選錯科系、沒熬到博士。

然後又過了個「好幾年」,好運的會分到幾張股票、國民年金累積到一定數字,然後就退休,然後看幾部這樣的電影,安慰自己:我的人生還有很多可能性!

當他們用樣板的方式決定了起步時,他們的人生早就沒有可能性可言了!......那是幾歲?28?22?18?15?.......我不想去多計較了!

反正,這就好像宅男要看A片來欺騙自己「會有辣妹願意裸胸隨我揉、張開雙腿隨我X!」......那些人生早就沒有可能性的人,都需要【金棧花大酒店】這樣的電影,來欺騙他們......而且是用種很爽的方式來欺騙!





說這麼多、說這麼難聽,可是我絕對不討厭這部片!(我只是對這片沒有一丁點的好感而已!)

導演/編劇/原著作家創作這個故事,目的並不是要提供我們什麼答案,並不是要讓我們可以用最輕鬆容易省時有效率的方式去知道「任何事情」。另一個也很殘酷的現實是:只要有優雅的情境、柔美的燈光、演員充滿魅力的嗓音,把這些要素任意混合或搭配後,我們很容易就會把電影中的任何概念照單全收。──這些人靠這混飯吃的!他們是專家!

重點在於......即使對於本片,我最上面的敘述為真好了......要怎辦?從今天起開始鼓勵那些人生已經沒有可能性的人放棄希望?(然後快點去死一死?)

人生總要繼續,.......「我」講的話/相信的概念並不是人生的真理或結局,人總要找到辦法繼續走下去,要給自己方向,要給自己動力。

需要方向?需要動力?看電影是個不錯的辦法。只是......要看電影前,總要有人出來拍電影,什麼樣的人會來拍電影,拍出來的又是怎樣的電影?

沒良心一點的導演,像麥克貝,就是拼命拍爽片!(人生只要有好車、轟趴、大奶,就可以幸福!)

性格一點的導演,像錢人豪,就會拍【棄城Z-108】這樣怪怪的、帶有垃圾風格的電影。(但其實一點用也沒有。)

有良心一點的導演,.......例如拍了這片的導演.......拍了這部片。

【完全殺人劇場】歌藝一流的啤酒肚大叔是個整蠱殺人娛樂秀天王



文明的原始樣貌。

我們否定殺戮、尊重生命,真的是因為人性嗎?

還是那只是一種訓練?我們被訓練、被灌輸了一種認知,就是「別去經歷、別去體驗、別去注視這類的事情」?

廚房裡,大叔舉起菜刀準備剁下腦殘社工腦袋的那瞬間,我忽然思考到這個問題。




這部片基本上對文明人──這裡把文明人跟都會人畫上等號,因為客觀來說,每個鄉下都想變都會,每個都會又想要有鄉下的純樸跟悠閒跟清境,但最後他們除了破壞鄉下的清境以外,什麼都沒得到,──展現了一種極度的敵意。

若不是這種敵意,我大概會一直以為這是另一部【恐怖旅社】的怪異翻版。

但其實不是。

故事背景的這個鄉下小地方,基本上就是文明世界用來拋棄/堆積垃圾的場所,不管是不要的火車頭,還是那些精神病患,──小鎮的居民大部分都是精神病患的後代,主角一行人搬進去了當初收容精神病患用的房舍,──而當地的傳統歌謠中,還記載著對於來自遠方的都市人侵略/掠奪他們的痛苦!

今日的世界,其實就是掌握了經濟、科技、整體文明優勢的民族,去侵略、奴役、強迫同化那些表現差一點的地區居民後所呈現的樣貌。

「我們」可以假裝以為、催眠自己,去相信那些被侵略、奴役、強迫同化的人都很享受文明的好處,但........看新聞就知道總是不斷的有反抗、怒意與恨意湧現,只是這部電影是用一種比較原始的方式來呈獻:這些鄉下大老粗不懂生命的價值,而且覺得殺戮很有趣,僅僅是如此而以!任何不是當地住民的外地人一旦踩進自己的勢力範圍都會被認定為「皆可殺」!.......(退一部來看,他們只是在享受一個優閒的午後時光,有精彩的餐廳秀,還有打獵,還參加了場溫馨的告別式,最後還有賭博,然後大家最後又回到酒吧結束這精采的一天。)

總之,文明世界只會用「瘋狂」、「不理性」、「落後」、「殘忍」...之類的字眼和概念來處理這些行為。

就好像美國都會醜化恐怖份子、柔和自己對中東國家造成的痛苦與傷害。

最後,都市人被殺光光,就好像整蠱節目的倒楣來賓,就好像美食料理節目的廚師們示範怎麼打蛋、絞肉、碎骨一樣,或是就好像拿起獵槍獵殺自己農場裡養的雞.......哪來的殘忍?哪來的瘋狂?.......這不是我們這個文明社會打開電視天天都在做的事情嗎?

當餘興節目結束後,這些鄉下人繼續踩著精神抖擻的腳步、哼著美妙的音樂、挺起帥氣的背影回到他們優閒的生活,真是.......沒有文字可以形容!

【「有夠奇幻!」只能這樣形容這部電影!它的內容雖然很血腥,但絕對是不折不扣的奇幻電影!只是品味差了點而以!】

【棄城Z-108】Makiyo會來演這部片嗎?

關於這篇文章,剛開始下筆時,我用的標題是「1.胸部2.好多胸部3.好多好多胸部」,後來覺得這標題太譁眾取寵,(雖然可以理所當然的發洩一下『那麼多女演員露點,但卻沒有半個是E罩杯!』的怨恨,)所以就換了個標題。

第二個標題(一邊洗頭一邊構思內容)是「導演:文青去死!導演:娘炮也去死!我:天龍人最該死!」(內容主要是從在台灣這樣的大環境下,導演錢人豪選擇用這樣的姿態去拍電影的難得可貴下手,)但這標題太吃錢人豪豆腐,所以就算了。(頭還沒洗完,我就放棄了這個標題,決定只保留內容。)

承接著第二個標題,又融入了第一個標題,我想到了第三個......看標題就知道第三個是什麼。



這部片的眾女演員們真的很辛苦,特別是那些要露點,(絕不是隱隱約約的露,是坦蕩蕩、幾乎特寫給它拍下去!)但戲份又沒幾分鐘的女演員!(有幾個還畫了活屍粧!)

這樣的女孩子在台北街頭,大概很快都被星探相中,不是當模特兒,就是當通告藝人,不然就是(被富商包養後贊助)出唱片、拍電視劇。(括號內是我自己隨意加上去的。)

但這些女演員們沒有這樣安排自己的人生!

錢可以買到特效,錢可以買到國外一流的攝影師,錢可以買到.........一流的、國外的、國外一流的、國外XX的!

但錢買不到土生土長、還帶有誠懇的的東西!

坦白說,台灣今天的毛病就在於有將近四分之一的人口擠在台北。這座城市什麼沒有,兩樣東西最多:銀行和政府機關。

像HTC這樣的公司,除非後台是王永慶之流的子女,否則創立者都要跟無數的銀行打交道(借錢),還要被政府蹂躪(繳稅與監督),不管是銀行也好、政府也罷,絕對不會有哪家公司(和它的點子/商品)能夠成功是因為「幸虧當初是跟XX銀行借錢,而不是YY銀行!」更不是因為「幸好這個執照/許可是某某官員蓋的章!如有神助啊!」

但......銀行跟政府卻可以理所當然的跟這些公司收利息、抽稅,然後用這些錢來養活自己的董事會、經理人、各級公務員.......然後這些人的兒女因為自己有地緣優勢,所以可以用更低的成本在台北就地找工作、討生活,(反觀外地來的年青人,光是房租就要吃掉三層皮!)甚至可能還有人脈上的優勢!生活習慣上的優勢!

這樣的世代循環幾個週期後,很快的,台灣的政治金融影視圈......很快就變成了「台北人」的天下!

這裡的「台北人」,是種概念性的「台北人」,這些「台北人」以為生活應該是要很輕鬆的,而且讓自己享受這種輕鬆是理所當然的;相反的,辛苦的、骯髒疲憊的、不閃亮耀眼的生活是種罪惡!而且比起真正的犯罪還要更令人唾棄!(某種程度上來說,這就是台北「天龍人精神」的核心。)

就好像一個女孩子如果外貌亮麗清秀,應該選擇去當小模或通告藝人?還是跑來參與這種低成本的獨立製作電影?(另一個例子:徐熙媛會因為可以整天打扮得漂漂亮亮、聊一些言不及義的八卦而選擇主持「康熙來了」?還是去爭取必須要一天到晚繞著台灣跑透透、三不五時溼答答、全身都是土石泥漿的旅遊生活頻道「瘋台灣」?)

就好像錢人豪導演,他當然可以跑去拍攝、製作主流的電視劇或廣告,也可以用八面玲瓏的說話技巧當個名嘴、台客作家、百萬網路部落客,(甚至是宅神!)但他沒有!



我不是要把這種選擇的價值給無限上綱與教條化,所以還是來看一下錢人豪導演這次的成品吧!

電影中有個變態(錢人豪親自飾演),他在地下室關了幾支活屍,把這些活屍加上鎖鍊後,讓他們行走、轉動發電機,好供應自己的電視機、電風扇、電冰箱.......

在這個小房子裡發生的事情,讓我頓時想到了台北!

大部分的人辛苦工作,但這些工作本身沒什麼創造力與產能可言,科技不會因此進步,制度不會因此而革新,生產線的效率更不會因此提高,──大家工作的目的其實只是為了餵養另外一批人而已!(或許不是直接,而是間接。像小僱員的薪水被剝削,讓股東可以多股利、經理人可以有更高的年終.......)

而那些被餵養的人......又是什麼德性?腦滿腸肥!滿臉爛肉!完全不把「地下室」的人命當作一回事!......這表達方式當然有點極端,但我覺得還有點貼切!

銀行要經營下去,應該要與時俱進、推出更實用進步的金融服務?還是靠錢打通政商關係、讓金融業維持在特許狀態、三不五時推動金改來讓體質不良的大公司可以併吞小公司?.......反正經營者都是望族,經常上電視,電視都用王子公主來形容他們的子女.......沒人會看穿這些人腦袋裡裝的都是屎、心腸全是黑的、修養只維持在可以裝模作用的功能等級而以!

以上我所詮釋的,是錢人豪導演的本意嗎?......我覺得不是!.......事實上應該也不是!.......電史中出現過的變態很多種!但外觀走這麼極端的少見,會把變態/殺人魔修飾的文質彬彬、相貌英俊,除了是因為「經典」影響,還有哪些原因?怕被批評為歧視弱勢嗎?可是當整個電影潮流都走向把變態/殺人魔修飾的文質彬彬、相貌英俊之後,觀眾與創作者理所當然會產生厭倦與不滿、會期望有一些突破跟創新,這時候如果退一步看,創作者應該採取的策略......又顯得是如此理所當然、甚至一點都不創意!

任何電影的深度與意涵,(我的理論)其實都是創作者不知不覺間受到了大環境的影響,可能是直接反應大時代的主流價值,或刻意去做出完全相反的選擇,總之都不應該是因為在電腦/書桌/躺椅上絞盡腦汁去刻意編造出來的。

就好像電影想要感人?迪士尼愛推銷「人跟寵物之間的情感」,環球喜歡青年勵志電影,福斯偏好傳統英雄電影.......我隨便亂配對的,重點是這些要素其實都很空洞,寵物不會說出他們真正的想法,青年勵志電影老愛簡化事實、讓青年的努力可以輕易獲得數倍的回報,傳統英雄其實也只是政治正確的大聲公而以!.......不管是感人也好、發人深省也好,都是有現成公式可以套用的,讓觀眾看完忍不住上個部落格、寫幾句評語:「這真是太感人了!(雖然我現實中都不會學他們,因為那太蠢太累了!)」「嗯!這個觀點真是發人深省!(即使我已經是前聽過千百次這個論調,而且沒有一次能夠改變我真正的想法跟行為模式!)」

既然有公式,那就一定有反公式。真正能夠完全不走公式的電影,那真是世間少有。所以我從不抓著一步顯然也還是套公式的電影來假裝它有深度!(【Z-108】走的始終是反公式路線。)



啊!標題!離題離到哪了?


對我來說,電影的「深度」就是「有沒有 藉著拍攝這部電影 來正確反映出時代的氛圍」而以!


就好像我們的時代都鼓勵人:生活應該是要很輕鬆的;辛苦的、骯髒疲憊的、不閃亮耀眼的生活是種罪惡!而且比起真正的犯罪還要更令人唾棄! (複製貼上!)......早在不知道從何時起,一堆人都可以感受到這種思維的莫名其妙!(當大環境都在喊著:「做代工多輕鬆啊!」一堆人私底下都在喊著:「總有一天會完蛋!」)

不用放馬後炮,大家應該都可以正確評估出到底是「順應大時代、好輕鬆過日子」是正確的?還是不顧一切去唱反調、以求從中尋找出完全不同的策略跟方向?.......

如果像Makiyo這樣的女孩子可以不走通告藝人路線,而是願意去嘗試演出像【Z-108】這樣的電影......或許名氣跟收入不能相提並論,但至少在「這條路」上可以走的比較久吧!(如果她有那個身段跟品味來理解中間的差異,面對一個討人厭的司機時,她肯定不會有「我是通告藝人,他只是個計程車司機」的優越、傲慢意識,可能也不會做出後來那麼多脫軌脫序的行為。)

單就這點來借題發揮,請問這部電影有深度嗎?.......我肯定是有的,只是那深度不是來自電影的內容、或導演的詮釋,而是來自這部電影本身象徵的意義。

【阿特拉斯聳聳肩/見樹不見林的膝關節】影城到底可不可以禁帶外食?

【我這人很愛嘴砲!講話很多時後只問理論對錯,不講實務可行性和後果。這文就是典型極致!點進來看到的人請把這點列入考量!不要只是被我的立場跟文字遷著走!】

台灣人有個毛病,就是用立場來論是非對錯。簡單來說,如果我說「可以」,那表示我跟所有講「可以」的人站同一邊,而我之所以講「可以」的理由,大家大概都不在乎,也不會認真看。

一篇文章點進來,大家都是忙著在找「有沒有任何表示立場的文字?」「他到底是同意?還是不同意?」......這中間如果我有任何論述,大概都會被忽視掉。(除非那些論述是加在照片旁邊,像膝關節的文章就使用的恰到好處。──這也是我向來主張「有圖無真相」的原因。)


所以......我這次就發發佛心、讓大家少點力氣去從這篇即將落落長的文章中找出我的立場,直接告訴大家我的立場吧!雖然.......

我很不能認同膝關節的文中所採用的邏輯!──講的很好聽!乍看之下也沒什麼錯!為了避免那些沒分寸、沒規矩的客人給商家和其他客人帶來困擾,影城市有權力採取行動!但是禁帶外食可以作為「 避免那些沒分寸、沒規矩的客人給商家和其他客人帶來困擾」的「option」嗎?(看了【魔鏡魔鏡】,忽然迷上這個字。)因為怎麼看,這都是出於影城「為了方便管理、降低人事成本」而採用的策略吧?當你(們)把方便自己擺在優先第一位時,怎麼好意思說哪麼大聲「自己是在維護其他客人的利益」呢?

影城的邏輯跟策略,就好像「因為有人違規駕駛造成其他人的不變與傷害,所以從此禁止非公務車/大眾捷運車輛上馬路!」一樣!──不去想辦法處罰不守規矩、真正製造破壞的人,甚至也不去想辦法要他們負責,而是把全體觀眾/客人當成潛在敵人一樣對付?

我真的不太懂外商作生意的心態?是把我們台灣人全體當凱子嗎?

不信?請問到底是瓜子殼、滷味湯汁、其它外帶飲食的垃圾造成的汙染比較多?還是因為華納影城那糟糕到不行的爆米花包裝而不小心灑落一地的爆米花帶來的髒亂比較嚴重?......請問有哪家影城敢正視這個事實?又有哪家影城敢因為這個問題而提出自我改善?.......

說到自我改善,膝關節的第一篇文最讓我不能苟同的,就是他濫用自由市場這個概念。(怎麼會把這兩者扯在一起?...都被我騙來讀到這了,繼續耐著性子讀下去吧!)──「自由市場」精神被膝關節很巧妙的扭曲成了「任何想賺錢的人都應該要有辦法不受限制的去賺到錢」,話說,誰不想賺錢?畢竟日子要過,就連我這種怪咖也都會為錢煩惱,但要想賺到錢,要靠真本事!.....海耶克提出的「自由市場」是種侷限在關稅、國際貿易、產業政策層面的技術性概念,如果要全面性的使用「自由市場」來解釋/評量,我們需要使用「艾茵蘭德」的觀點!

艾茵蘭德相信合理的商業行為,大前提是「雙方都公平、都表示同意、且雙方都獲益」,而「自由市場」精神保障的對象,只能侷限在那些願意尊重合理商業行為的大前提之下,還願意不斷進行改善、提升自己的產品水準等級內容的企業!

就好像爆米花問題。有本事就別賣!就別在每場電影播放前放送「促銷爆米花飲料熱狗」的廣告!如果影城可以一邊賣、一邊播放這些廣告,那顯然這不公平!(會覺得這公平,基本上是一種無賴心態!──否則醫療資訊也可以不對等!醫生可以無止盡的恐嚇、誘惑病人購買/使用根本沒啥用的、或沒必要的醫療商品!──「醫師們不可以作,我們這些經營影城的人就可以,」請問這種心態不無賴嗎?)

在我眼中,影城的態度根本上就是不想去使用公平/積極競爭的手段,來讓自己販售的每一樣商品都富有競爭力,而是選擇用無孔不入的金錢影響力和媒體放送管道/優勢,去欺騙/洗腦/恐嚇消費者!──自由市場理論上保障所有人!(因為艾茵蘭德認為人性本善!除非有特別詭異畸形的現象,否則人都會遵守商業行為的大前提,)但不該是所有人都有資格要求自由市場保障自己!

改善一下爆米花的包裝吧!在量上頭別那麼小氣吧!要說「不高興別來」,那可不可以保證哪天生意真的差到不行、必須要停止營業時,你們不會只是把影城大門關下來、留下空蕩蕩的大樓和一堆失業的雇員?──幾乎所有企業、跟企業經營者都很喜歡把那種話掛在嘴邊,都不看看自己其實根本不打算負起企業經營的責任到底!



啊!對了......影城到底可不可以禁帶外食,當然可以!

【魔鏡魔鏡(MirrorMirror)】I believe in love

【魔鏡魔鏡 (MirrorMirror)】賞心悅目的女性本位主義童話劇(內有劇透)

作人,要明恩怨、辯是非。

講這做啥?

對付壞人不可以手下留情,但又不能夾私情報復、藉機發洩自己的陰暗面,──所以孔子講「唯小人與女子難養也。」因為你/妳永遠不知道這些不重禮義廉恥的人種(小人與女子)是在跟你/妳就事論事,還是趁機來陰的!

我一直以為真正的、理想的女性主義,是在教育、鼓勵女性,像個男人一樣有著獨立的自尊(和互重)、用美德和理性規劃自己的心性和生活方式,而不是學習男性好鬥、重視慾望、渴望權力的劣根性。(就好像茱莉亞蘿勃茲飾演的壞心皇后!自私、自私、自私......自私到了冷血殘酷都不足以形容,讓人只能回到「自私」兩個字的程度。)


女主角莉莉柯林斯的眉毛好濃好粗,即使放在男人臉上也嫌太過,當電影片頭剛結束(用陶瓷娃娃做的動畫!很讚!)白雪公主打開房間窗戶探出頭時,我差點笑了出來.......但電影到了尾聲,壞心皇后想要趁亂騙白雪公主吃下毒蘋果的詭計被識破時,公主抖了抖眉毛、露出精明的微笑.......那微笑完全「征服」我的心!──沒人比莉莉柯林斯更適合這部片的白雪公主!

那帶著一絲「壞壞」的微笑,不是因為她任性、不是因為她自私、不是因為她有著想要為所欲為的衝動,而是很單純的因為「用這微笑來打擊一個以經沒有能力再多為惡的老太婆是再適合不過了!」



當然,它也不能免俗的告訴女孩子:不論環境再惡劣、日子再苦,該會的還是要會(煮飯洗衣打掃),不能做的就是不能做(逞凶鬥狠、灰心喪志、一肚子壞水)!

不過,誰叫這是「白雪公主」?一個鼓吹女性用婚姻來解決自己一切人生困境的童話!




不知道從什麼時候開始......我看到的電影(不管是好萊塢、歐洲、日本、還是華語片)基本上就是三大類:

1.愛耍小聰明!(點一下,看參考影評)

2.自以為很高深!(點一下,看參考影評...跟上一個連結是同一篇)

3.把觀眾當白癡一樣洗腦!

不要懷疑!真的就這三大類!

置入行銷!空洞的說教!只重視形式節奏的套公式英雄主義!刻意歡樂結局導向!濫借用經典的外衣來替自己的俗氣鍍金!花錢做出場面、音樂、特效、明星........

基本上,這些缺點本片皆無。

很認真的重新建構一個「概念」,不會過度媚俗、譁眾取寵,電影使用的要素都恰到好處,不會刻意挑戰時代普遍的高標準、或因為這是童話改編就敷衍了事,──它對自己的內容與風格相當有自信跟分寸!也取得了一個相當巧妙的平衡點!有特效!有武打!有喜劇效果!劇情兼具創新跟層次(最低限度)!......反觀很多電影,太注視特效場面?刻意加入了不協調的劇情段落?整體欠缺層次?忙著置入行銷/推銷演員魅力?.........



我不隨便推薦電影。但......這部片有那個價值!




做個真正自由的人!【鋼鐵擂臺】【魔球】【星塵傳奇】【頭號冤家】

『台灣人不知道自由的滋味。』看了﹝頭號冤家﹞(小說)沒幾頁,剛好有個朋友在線上找我聊聊最近的情感不順遂,我就拿讀這本小說的心得跟他/她(?)分享,以轉移他/她(?)情緒的焦點,這是我心得開頭的第一句話......

『當然,台灣人最不懂的,就是自由。」他/她這樣回覆。

「不不不.......事情之惡劣,遠出乎想像,」我有點固作玄虛的否定了他/她的意見,「台灣人不知道自由的滋味,不是因為不懂自由,而是因為我們的人生就是在不停的被驅趕/使喚/欺騙中渡過.......」

「怎說?」

「從一出生開始,我們就被趕出子宮,稍微能走路,就被趕出嬰兒床,行動能力好一點,就被從舒服、熟悉、自在的家趕到庭院、公園、街上.......」

「再稍微開始比較會講話、手腳俐落,我們就要開始被趕到兒童才藝班、安親班、幼稚園.......,每天醒來的生活都被微切成──趕下床去吃飯,趕快吃完飯去上學,上學要搶著表現、搶著珍惜下課休息時間玩樂,放學後被趕回家,回到家則是不停的在浴室、餐桌、電視機前被趕來趕去.......直到最後又被趕上床。」

「這樣的生活不停的重複運轉,只是中間從幼稚園換成了小學、國中、高中,不定時加碼演出補習班、段考、暑期輔導......最後以大學聯考收尾!」

「接著轉進大學......上課、翹課、社團、圖書館、聯誼、心儀的女孩家/宿舍樓下站崗,然後有一天忽然被趕去領畢業證書/退學通知........從家裡被爸媽、社會壓力、自我認同的需求趕出門去被一家又一家的公司面試主管羞辱...... 接著是前十次的求職不順利........,然後是躲進研究所逃避現實......」

「這中間的過程,通常不是因為我們自發性的意識到了什麼而配合這樣的行程,往往只是因為某種強大的外力介入,扭曲了我們的意象和喜好。」

「嚴格說起來,這種人生什麼都有,就是沒有自己真正的想法、偏好、和選擇。」

因為一輩子都沒這樣做過,所以哪天我們真的獲得那種「完全自己做決定」的權力時,我們都會表現得很徬徨!【星塵傳奇】的原著小說中,有一段是電影完全沒有著墨的,(因為電影的走向跟小說完全不同,)就是主角回到長大的故鄉,跟父母道別,(因為他知道自己不會再回來了,)然後回到了市集找女主角,女主角第一句話就是問:「我們接下來要去哪裡?」作者用了簡單、但又很傳神的幾個字描寫主角的反應......左看看、右看看,然後說「我不知道」。

因為根本不知道能做什麼,甚至我們也不知道該做什麼,我們能做的,就是「選擇」、然後期望自己的選擇永遠不會跟時代背離!不要落到像【鋼鐵擂臺】中的真人拳擊手一樣!

所以我們整天在忙著挖掘未來趨勢,希望自己可以一擊中的、選到未來的大趨勢!但不管做什麼,我們的成就與收穫始終都是被動的被大環境左右,我們根本沒有能力去左右環境、或對環境的變化加以回擊、不要被一時錯誤的選擇給淹沒。就算曾經在人生關鍵的時刻做出了錯誤的選擇,那又如何?有本事的人還是可以從中獲得某些教訓跟經驗,──不是那種只能拿來教訓晚輩的「經驗」,──像【魔球】的主角,如果拿了獎學金去念大學,他現在的人生會這麼豐富精采嗎?



台灣人,真的不懂什麼叫自由,只懂得恐懼、和被權力扭曲。

我眼中的文林苑事件

【感謝Marc Wang的指證,是王家,不是林家。

我這個人一打起字來,手腦會不太協調,反正就是會發生這種尷尬的錯。】

如果.......全體國民從今天開始,都可以不需要為自己的健康負責任,也不需要什麼定期健康檢查,哪天身體難過到受不了,然後走進醫院,等著醫生說:「對不起!你的病治不好!/已經發展成無法完全治癒的慢性病......」啊哈!這個醫生等著被告到傾家蕩產吧!......

懂我在說什麼嗎?

如果人沒有義務照顧好自己的健康,那林家當然不需要懂法律、不需要積極面對任何個政府公文........

很不幸的,人有義務照顧自己的健康,因為醫生不是上帝!醫學還不是萬能的!



政府跟法律特別不萬能!

民選出來的,不管是代議士,還是首長,其水準不太可能高出全體選民的平均水準。

政府官僚也是百姓出身,當百姓時是什麼嘴臉,當上公務員也還是那張嘴臉。

請問......在規劃這整件「強制拆除」、或是更久以前的「XX計劃」時,有沒有哪個官員想過要「花更多力氣去跟百姓溝通」、「取得諒解」、「為對方思考金錢以外的解套(主動告知林家避免被徵收的辦法?)」.........有人嗎?

正在讀這篇文章的,不管你/妳是誰,都應該問問自己:如果你/妳是參與這起事件的公務員,有沒有那個能力與機會,採取更完善的行動,來讓這整起事件不至於發展到今天這樣的地步?

我知道答案應該都是沒有!所以就不用浪費力氣回答了!



建商?我根本不想罵建商!

如果建商該罵,那......罵的人最好確定自己不是老師、醫生、金融業、電子代工、石化業.........,因為「台灣只承認義務教育或同質學力」,這等同保障老師們的飯碗,「台灣的醫療法規否定了所有非常規醫療法的價值與發展空間」,這等同保障了醫學院訓練出來的醫生們的飯碗,金融業......不需要我提醒金融業是特許行業吧!電子代工、石化......這些行業不但都是靠政府當後台,而且還搞爛了台灣的環境跟產業生態,也扭曲了全體社會對「工作」的價值觀.......

到底誰更可惡?到底誰更邪惡?



那些躲在電視和電腦螢幕前罵人的,有誰不是林家的翻版?有誰不是幻想著當個「未來的」公務員或「有權無責」的民選官員?有誰又不是受僱於那些更邪惡更可惡的產業?

有誰會願意去要努力提升自己的法律常識?有誰會努力讓自己可以不仰賴那些惡劣產業過活?........在台灣,未來不會變得更好,並不是因為政府懶惰、企業貪婪、小老百姓弱勢!未來越變越糟,根本上的原因是因為每個人都在擺爛!每個人都在幻想/努力用最輕鬆隨便任性的態度過日子討生活........ 然後都把創造希望跟進步的工作丟給別人,「那些事情......有別人會去做!」

只是如此而已。