【吸血鬼就在隔壁】女人連吸血鬼都不如

在夜店舞廳,女主角落入了吸血鬼傑瑞的手中,男主角本來想要趕上前去「營救」,但卻被保鑣一把揪住,──因為他是個高中生,──主角本來嘗試著反過來跟保鑣說明事實的情況,「我女朋友需要幫助!」沒想到保標回頭看了一眼正在大口暢飲鮮血的傑瑞、和被魔力魅惑而無法動彈的女主角,反應竟然是「她看起來不像需要幫助的樣子!」然後就把主角趕出舞廳......

那保鑣很笨嗎?

我想不是,我想他只是看多了這樣的事情:許許多多年輕情侶來到這個地方,結果女孩子找到了自己更中意的「男人」,然後當場就把男孩甩了、投向新男友的懷抱,不肯認清事實的男孩還以為自己只要展現一點男子氣概、執行一段完全無腦的英雄救美就可以挽回女友芳心.......這例子背後其實有個說起來好聽,但深究以後其實完全是狗屁的的背景標準。這個標準比較淺白的說法是「型男作的是調情,醜男作的是性騷擾,」看多了「醜男性騷擾」的保鑣怎麼會不把主角丟出舞廳呢?

可悲的是...這些故事共同的結果往往就如同電影一樣,被吸血鬼染指、玩弄過的女孩,從此/遲早只能躲在暗無天日的角落,肉體殘破、心靈扭曲,......只是現實中沒有吸血鬼,女孩也不會被轉化,但卻會整天在網路上或對著親友不停宣揚自己那段扭曲片面的悲慘經歷。

不會有男孩子衝進去拯救這些女孩,因為當她們倒在「吸血鬼」懷中時,從來沒有過一絲抵抗、像男孩求救的意願,甚至很多時候是嫌惡、然後享受著「吸血鬼」的擁抱。



很多時候,我相信自己寧可跟吸血鬼聊天打交道,也不用浪費時間去認識這些女孩子。

【風流教師霹靂妹】凡人教師vs天才學生

怎麼本來在寫【西雅圖夜未眠】,卻忽然跑來寫這片?

話說我「本來」不喜歡瑞絲薇絲朋,因為我覺得她的演技展現了現代女性最自私、最自我中心的一面。......但這是偏見.......一種不成熟和偏激的偏見。

演員只是在演戲,對角色的批判不應該牽連到演員,也不應未看先審......(我這是知道認錯、決不改過,大家請不要做過多聯想。)

所以.......寫寫她年輕時的作品吧!



有興趣的人可以自己蒐尋劇情,我不想在這方面多下功夫,這篇文章不打算在主題上繞圈圈,這已經是我對讀者們最大程度的體貼......



主角,馬修伯德瑞飾演的老師,被女學生吃的死死死的,可能很多人會為他的遭遇叫不值,認為「哪個男人能抗拒?」「有誰這輩子沒犯過錯?」,「那女學生就沒有錯嗎?」

這部片乍看之下附和這些質疑與反思,但大家退一步看看:他不是老師嗎?不是應該擔負春風化雨的工作嗎?......這部片主角從一開始的行為就是對這兩點揮了一個巴掌,.......從頭到尾都被自己的情緒和慾望牽著走,結尾還用最下流、小心眼的方式來「實踐」自己的人生體悟,──這種人是怎麼從一開始就能當上老師的?

很難堪的事實是:西式學校教育的本質與基礎是暴力式的推銷,(用各種法律和策略)強迫全體國民交出己的子女給學校體制進行各種洗腦改造,只不過是讀過大學、修過幾堂教育學分、完成了實習以後覺得老師的生活很穩定的老師們,就是洗腦的執行者。

說明白一點,如果沒有學校體制與國家公權力做後盾,十個老師裡頭有九點九九個根本沒有能耐吸引學生走進課堂、聆聽自己的講課。(這解釋了為何義務教育的年齡限制會如此僵硬,因為必須要在學生人格尚未完全成熟、自主性尚未充分覺醒以前完成這個過程,否則老師的魅力、權力、與威嚇效果在大人面前其實跟屎沒兩樣,如果允許國民自由分配受義務教育的時間與階段性,則義務教育的洗腦能力對幾乎歸零。)

失業後的主角只能從事幾乎是教育體系中最底層、最沒有技巧、最沒有地位的工作,為何?......因為他不是靠著熱誠、或懷有熱誠而當老師,比較多的成分是因為他體認到自己的無能,所以選擇當老師。

一個平凡、甚至可以說近乎平庸的人,何德何能去指導一班、或一個天份天資天生背景都遠遠優於他的學生?

這只能當場笑話看待啦!



結論:這是部定位很奇怪,但劇情相當鮮活、令人印象深刻的電影,沒啥藝術性可言,但相當富有警示性,不管是從表層觀,或像我這樣刻意從反面思考。

【對了,教改也是狗屎,只要教育體制無法改變「凡人教師vs天才學生」的組合經常會出現的事實。】