【超自然檔案】好色的查理 布萊德柏莉(查莉??)


對......我在看這個影集......而且我愛死了。

這張圖片是全影集中第一個真正的蕾絲邊‧女駭客‧月之國女王  查莉布萊德柏莉。

這是她色慾薰心時的表情。




有空應該把它作成連續動畫.....(我老是抓不到她把眉毛揚起到最高點的那一瞬間。)




沒有蕾絲邊吊帶襪......但好像也不賴。


「好樣的!真是美妙的畫面!」







拜託拜託編劇Sarah Gumble......別在隨便賜死觀眾喜愛的角色了,或者也別讓她們有著太索然無味的人生。


【年度鳥事】不要羨慕別人能追求夢想

這年頭,類型電影有嚴重萎縮的跡象。

【魔球】已經算是奇蹟了,因為娛樂性其實不高;一卡車的歌舞片則是完全聚焦在討好想要無視社會法制群體原則的年輕人(自以為「會跳舞」就可以凌駕一切);瑞秋麥亞當斯的【麻辣女強人】不夠深入「電視台晨間節目」這個主題,(天哪!我用了「瑞秋麥亞當斯的」這個字!......像黛安阿姨與哈大伯鞠躬道歉.....)

大家還想到這三五年內,有什麼類型電影是兼具深入主題、但又不流於技術細節、整體節奏內容老少咸宜的電影嗎?

除非要把【巡邏驚很大】算成是「大賣場人生」與「好管閒事深夜社區守望隊報告」的綜合體。



定時觀看幾部類型電影,對像我這樣的電影狂來說很重要。

因為非類型電影其實大多都在「銷售」一種已經被套裝化千百次的既定認知。

所有的職場都有只會拍馬屁見不得人好的混蛋同事/上司,所有人都要對抗那些罔顧職權與社會規範,只為了能夠賺飽自己荷包的不法份子,警察會貪污、結黨亂紀,小老百姓可以處成幫派,就連醫生、記者、律師......也可以濫用權力。

除此以外,大家的心境其實已經到了一種大同小異的境界,帳單壓力,婚姻失和,被同儕輕視或排擠........除了對抗以上的要素以外,電影還有其他的最終的目嗎?說白了都差不多!只是換個環境跟表象而已。

但類型電影不會這樣搞。

因為大部分的人,可能生活中只要有棟好房子、公司開會時被分配到好位置、每年可以出國度假個一次到兩次、周末可以帶著全家上個好餐廳......只要這樣,他們就會滿足、會認為自己的人生很幸福、會認為自己為了這樣的生活而放棄其他選擇是正確的。

這就非類型電影想要販售套裝化認知,(極少數極少數的選擇中的其中一種而已。)

就好像:因為怕退休,所以乾脆不停工作、工作到直到不能工作為止,然後被強迫退休後沒多久就死於癌症、心臟病、自殺........但是葬禮上牧師還是要勉強擠出幾句「這個人的人生很多采多姿」之類的話。

又好像:因為怕老爸唸,所以勉強維持住跟其實不是那麼愛的女人的婚姻,然後下半輩子只能好奇自己除了這份工作、這段婚姻以外,還有沒有機會過別的人生?看到電影或其他人跟伴侶親密融洽的相處時,只能夠嘆口氣安慰自己「本來就不是每個人都有那種機會」?



類型電影之所以重要,其實就好像「人有千千百百種」、「沒有人有義務去按照樣版過生活」,甚至也可以說「活出自己的人生是每個人的義務」。

有人(一定要)在賞鳥的過程找到自己的人生,那為什麼乖乖的跟著樣版唸書、升學、考試拿證照、參加面試、每天定時打卡、小心的安排自己的辦公室人際關係、小心的掌握自己的考績評鑑、小心的出席每一次有機會認識異性的聯誼.......這樣的樣板可以滿足大多數人的需求?

想也知道不可能。

【女巫獵人】當個好女巫的方法有:1.不可以用魔法傷害人類2.但可以代替上帝獵殺紙片人3.(最最最最最最最最最最最最最最重要的一點)屁股的曲線要夠豐滿圓潤漂亮......(標題有雷 別看太久)

對一般觀眾來說,這部片就像美式速食一樣,看了很新鮮、想了很有趣,但吃下去就啥吸引力都沒了。

點子相當新奇大膽,很難想像接下來的【傑克傳奇】跟【奧茲大帝】有什麼地方能跟它拼。

美術設計也很成熟。喜歡看人物造型設計的觀眾,一定可以從這部電影中獲得很多樂趣。



可能因為是MTV頻道參與製作的關係,所以這部電影劇情背後沒有什麼太高深的意涵在......

這是好事!

這絕對是好事!

因為......九成九的時候,所謂高深的意涵其實都是建立在假議題上!



就好像人類不可能長生不老然後要用壽命當貨幣,女孩子也不可能碰到吸血鬼帥哥、然後要在永生跟當平凡人之間作出選擇.........

所謂的假議題就是這麼回事,電影都喜歡把這些假議題擺在最外層,然後讓大家思考半天、討論半天,因為難度低.........喀喀喀喀喀,別多講,免得其他人公幹我。

因為是MTV頻道,所以這片主導的觀眾群一定是青少年,「不要懷疑父母對自己的愛。」──如果編劇生在台灣,就會知道這話是狗屁了!喀喀喀喀喀喀,別多講,在其他地方都講到爛了!





這部片還有一些有趣的地方,就是那些女巫。

不管是魔麗Muriel,還是她的兩個跟班,......飾演魔麗的,是當過龐德女郎、還會特異功能的Famke Janssen,她的長相大家都看的到,但另外兩位......

點開別嚇到......這張也別嚇到.....(本部落格主張「有圖無真相」,所以自己去看。)

特別介紹......一開始差點被無能警長當成兒童綁匪的Mina這是劇照,為何要特別介紹她........看了就知道啦!只能說她的演出,彌補了 女主角Gemma Arterton在本片的演出不如我預期般潑辣的失落。

【海濱帝國】流氓也是上班族

在「失業」跟「死亡」是一樣恐怖的今天,流氓死於黑道火拼、或老大的指令,其實跟上班族被開除沒兩樣。

企業家有千千百百種,流氓也有千千百百種。

企業家靠拉裙帶關係鞏固勢力,流氓靠暴力。

企業家要小心老婆搞上自己的男助理,流氓也會怕自己的左右手睡自己的女人,──看來流氓還比企業家文明多了,至少流氓還知道疑惑事情是怎麼發生的,別衝動、別失去理智。



很長一段時間沒有定時追這個影集,有點跟不上進度,挺可惜的。

GSmart G1362 快滿一個月了

【2013/04/11  新的更新檔  似乎不錯用...】

我覺得...我有義務繼續寫完這個系列,所以覺得我很無聊(明明又不是這方面的專家)的人,請見諒。



基本上,過去這一個月使用這支手機的經驗可以說是「悲劇伴我行」。

我想強調一個很重要的立場:我是消費者,我不是集嘉的QC品管測試員。

可能有些人看完我接下來的問題後,不管怎樣都會認為「你怎麼不拿回去送修」,對於這樣的聲音,我的回應是──幹X娘的!手機送修三到七天後取件,這中間的時間,我怎麼過日子?

技嘉算是「代工」出身的,是不是已經習慣了凡事都用「面對單一委託大戶」的態度,而不是「面對廣大消費者」?

像我這樣的單一問題,不是只會在會議桌上提出個一兩次,而是會在我實際生活中不停發生!

而且光是「會自動重開機」這個問題,到今天為止好像都還沒聽到集嘉出來說明「任何東西」!(好像真的已為客戶會很有耐心的幫他們作QC測試一樣!)

「這支手機那麼爛嗎?」......使用很順暢,內存空間很大,螢幕畫面亮度很夠.......其實接下來會提到的問題,大部分都是偶發性狀態,而且這些偶發性狀態可能只佔了整體使用時間的百分之一。

優點很多,但很悲哀的是.......這些缺點發生的時機百分之一幾乎都是我正要使用這個功能的時候啊!

這等於是百分之百啊!(「不要只看缺點」這種話根本是那些品牌競爭賽中的輸家拿來安慰自己用的說辭。)

對一個終端使用者來說,這經驗/數字就是他/她對集嘉百分之百的體驗!把所有碰到這樣經歷的使用者的感受通通「加總」起來,再加上剩下的使用者的體驗評價「加總後平均」,這就是「GSmart」的品牌!

終端使用者不會看統計數據,也不會到會議室內聽你們簡報解釋,終端使用者只作一件事......給這個品牌打分數。


前言結束。


1.重開機。網路上大家講到爛了,我本來以為是因為充電充到100%,但忽然發現......使用量過大時就會重開機。常識判斷,這是不是因為電源管理功能有問題,為了省電所以把電流輸出限定了最大量,但CPU瞬間使用量過大,導致當機/強制硬體開機(?有這個詞嗎?)

2.外殼設計實用性低。背蓋很難取下,也不好闔上,電池更是難拔!

3.只有SIM1有3G上網功能。 (好神奇!原來網路報導早就有講了!)

4.SD卡經常「自動移除」。這什麼鳥狀況?!不管我是在幹嘛,聽音樂、使用相簿、玩遊戲,它都可以不定時自動把我的SD卸載!這什麼鳥狀況!?雖然這可能是因為我買到地雷機的關係,但是這衍伸出一些它內部設計的瑕疵,像我如果將SD卡內的音樂設定為鈴聲,一旦SD卡讀取不到,系統會自動將鈴聲設定還源。(這算問題嗎?.......其實也還好啦!)

2013/02/05:搞了半天,是因為SD卡的問題,換張全新的SD卡後,這個狀況就幾乎沒再發生過了。(印象中,剛換上的頭兩天還有發生過。)

5.相機軟體已經不能拍照了。螢幕上的那顆拍照鍵按下去竟然完全沒有反應!(如果有辦法三十分鐘內解決,這個問題我倒是很希望送去給工程師看看。)

 2013/02/05:這真的是讓我火大的事件,因為搞了半天,內建的軟體根本不會告訴你「SD卡空間不夠了」,雖然事件的主因是我自己傻逼,忘了系統內告訴我的容量數字單位不統一、並不一定反映我真實認知的數字,但是竟然啥都不講,就讓我在那裏對著一個按鈕狂按狂按狂按,整天好奇到底為什麼沒反應.......隨便換家軟體,都會告訴我「SD卡空間不夠」,這麼基本簡單的事情,內建的相機就是可以完全忽略掉。我傻逼,這個設計者不知道算什麼。

6.無線分享AP速度不快,信號也不穩。我上一支手機是TWN T3,這樣講就夠,信號穩定、速度快,不需要多舉例,這支手機真的一敗塗地。(其實是T3太強了啦!)

2013/02/05:慢!慢!慢!除了慢字,信號還很不穩定!

7.電源鍵真的很難按!這個零件遲早提前退休!



拜託......雖然已經跟我沒什麼關係了,但一想到有公司,而且還是台灣公司,用這種態度在生產跟服務客戶,......真的很不舒服啊!

下次,任何商品要上市,請咬緊牙根把產品良率提高吧!第一批貨抽它個20%出來作品管!不要老是只意思意思抽個1~3%!

哀悼一個笨蛋:Aaron Swartz

一百萬美金跟五十年徒刑......這數字真的是很誇張,但我不會因此而哀悼他。

我哀悼他,是因為他真的有夠笨。

我哀悼他,是因為竟然真的有那麼多人以為他的死是件令人傷感的事。──除非你是python使用者,不然我覺得其實沒啥道理。



三十年前,還是四十年前,走私一車毒品要官十年、二十年、甚至三十年,可在今天呢?

如果注意到這點,就會知道大家口中所說、這位老兄面對的「司法困境」......其實並不存在。

真正的困境在:一個整天口口聲聲要打倒財團壟斷局面、要跟那些聲言要強化管制者唱反調的人,竟然會不知道別讓自己有把柄落在那些人手中,這不叫蠢,叫什麼?



有人說「今天美國司法單位的態度就是:我是正義,我有權毀滅你。」

可是Aaron Swartz也自以為是正義啊!只是他的正義很巧妙的取得了大眾的認同。

否則,以後每個人犯罪,都可以用「我是在反社會制約」、「我是在表達/追尋自我認同的價值」......這些文學中最愛用的狗屁說詞來跟檢查官抗衡,如果你名氣夠大,檢查官就要接受,如果你是小咖,檢察官一律當你狗在吠。

這就是正義嗎?

這就是企圖改善這個世界、企圖讓這個世界變得更美好的人,應該有的態度嗎?

今天如果是日本漫畫安排這樣的劇情,或是某個大學還沒畢業默默無名的學生這樣說、這樣想、這樣採取行動,大家會說這是「中二病」。

結果Aaron Swartz做同樣的事情,卻有人推崇他?......這什麼鳥世道?



想想看這樣的畫面:Aaron Swartz坐在檢察官前面,企圖用「你不知道你有多無知」「你不知道你正在為不公不義的體制發聲」之類的說詞,來讓自己免於被起訴?來讓自己的行為獲得合法的憑證?

渾蛋大人才會這樣教訓小孩子,「你不知道自己有多幼稚多不懂事......聽話!別有任何意見!只管相信我是對的就行了!」

(我在說:Aaron Swartz是個渾蛋?──我不想在文字語氣上花太多力氣,有這個想法閃過的人.......隨便你。)



退一步來看,Aaron Swartz不是在試圖追尋正義,他也是在罔顧任何觀點、片面的遵照自己的喜好去判定某個事物是否邪惡、然後尋求一個「毀滅」自己認為是邪惡之物的方法罷了!

對這種人,我向來用「中指」回敬。



真那麼偉大,何不自己試著建立一個全面性免費、品質穩定有保障、使用上又方便友善的論文分享網站呢?

真的作到了、或去挑戰了,就知道一篇論文十美分的道理在哪裡了!(這是常識論!)

【夢遊大都會】但願:我什麼都不是!(有雷)

【這部片在IMDb上得到了一個很巧妙的5.3分。

很多我很喜歡很喜歡、那種背後蘊含或試圖建構出一個非常誠懇的哲學概念的電影,都差不多在這個分數區間。】

萬年死阿宅「傑‧巴魯齊」出現在車子中時,我忍不住笑了!......笑的一點意義都沒有!



如果你覺得這片很好懂、或你覺得這片的內容你「了然於胸」..............這不是好事!

因為這表示你這個人不是自大過頭,就是腦子長瘤!

但如果你覺得這片的內容對你來說像無字天書一樣........雖然這也不好,但至少表示你身上有濃厚的台灣血統,是在台灣這種把人文思維跟人文教育當狗屎毒藥的環境長大......

100% Pure!!! Good!!!!

如果你是後者,建議你:現在就可以放心的關掉這個頁面、離開這篇文章,回去繼續過日子,過什麼樣的日子?──作著毫無意義、價值跟功能完全是別人規劃的工作,領著餓不死、凍不死、但保證你只能在大都市底層一輩子一事無成的薪水,然後妄想著自己可以炒股票、合夥做點小生意賺大錢........



複習一下【無敵破壞王】的配樂。

......



都讀到這裡了?...還想繼續讀下去?...隨便你。

這部片並沒有特定內容與範疇,如果想到大衛柯能堡「相信」:「美國的歷史就是一連串的暴力所組合而成,暴力跟這個國家的血液有密不可分的關係。」那大家應該不難注意到在那些很娘的無政府主義暴動示威者搞過後,那輛全白的禮車變成了白底加上紅藍條紋。

........沒有綠色?黑色?.......這是哪國示威抗議者?靜挑些這麼歡樂的顏色?

........

靠夭!還沒想到?

........

........

美國國旗啊!

美國的立國精神是一堆很娘的無政府主義者塗鴉塗出來的心血結晶。(坦白講,無政府主義者大概天生都是娘炮,不然他們會少講多作,或者至少搞個像樣一點的暴動。)



總之,這片沒有特定範疇,如果「你」真的對地理、歷史、經濟、政治、哲學、外交........等,這方面的領域真的有特定「超越公民道德制式洗腦課程的水準之是和素養」,........沒辦法很享受這片,(沒辦法很肯定自己看到的東西,因為你很清楚自己知道些什麼,所以你知道自己的極限,)但至少不會啥都看不懂。

這樣一來,只剩下一個問題,引言就可以結束,開始進入這篇文章的主題了:為什麼啥都看不懂?

因為學校什麼都沒教?因為天生是理工腦?因為自己決定專研更偉大的學問?.......

醒醒吧!別在欺騙自己了!

你啥都不懂,是因為你啥都不想懂。

工作、生活、學習......人活在這地上的一切行為,除了吃喝拉撒幹以外的所有行為,基本上的目的都只是為了讓自己可以再回頭去拼命吃、猛力喝、放鬆拉、隨興撒幹!

男人為何要事業成功?

最精準、最標準、最揭露人心底隱私的答案,其實就是為了權力,一種全方位的權力。

在外面可以把別的男人比下去,或至少讓別的男人連「嘗試」跟你競爭的勇氣都沒有;回到了自己的窩中,要不是用錢讓「那個女人」閉嘴乖乖脫掉內褲當自己的人肉保險套,要不就暗示「妳不當老子的人肉保險套,外面一堆婊子搶著當!」

要保險套幹嘛?幹爆(毀滅)這個世界啊!

(主角毀滅了很多東西,但其實他什麼都沒有創造!表面上他創造了一種全新的營利事業,但這個世界並沒有創造任何東西,只是徒然的吸走了許多人的金錢時間精力注意力,甚至是實際具體的社會資源。

他沒有自覺嗎?.......他有!否則他不需要聽/任命一個「理論長」來講一堆後現代主義所建構出來的經濟學廢話把自己行為合理化。

故事繞了個兩三圈,其實他也是那個滿腦子什麼都不關心的人,不關心自己的員工,不關心自己的企業死活(他真的不關心),破壞前人建立的體制、抹煞那些軌跡、想要對體制比中指......典型的「年輕人嘴臉」!為了賺錢而賺錢、為了反抗而反抗、為了證明自己不同而去表現不同......)

一個從下層階級出身的人,滿腦子想的只是幹爆自己眼前看到的世界。

每個世界都只能幹爆(毀滅)一次,這不就跟一夜情一樣嗎?(這部分可能是種刻板印象:有錢人,或那些位高權重的人,都喜歡靠無節制的享樂,例如酒精、賭博、暴力、藥物、性愛來麻醉自己,不讓自己注意到自己的人生期時空洞毫無建樹。)

既然是一夜情,有套當然最安全,對滿腦子都想著這檔事的職業玩家來說,怎麼會不懂基本衛生安全守則呢?

(天天帶著套子,幹爆了那麼多人的人生,有一天累了膩了,忽然發現自己真正幹爆的,其實是自己和自己對人生的熱情,所以他就萬念俱灰的把套子脫掉、然後挑個看起來最髒、被最多人堵過的爛貨來一砲........從劇情最表面透露的資訊來看,這就是本片主角的行為。)

把主角和他的「人肉保險套」丟一邊吧!(雖然其中還有一個是影后......拿影后當「人肉保險套」......導演屌!)



這一切的意義到底在哪裡?........人生沒有目標,或感覺不到生命意義的人很多,但可沒有人跳進、或經歷了這麼迷幻的都市生活。

大部分的人連「找份工作、努力作到領年終和分紅加薪」這點簡單的小事,都要犧牲無數的自尊、流下不知道多少汗水眼淚,還要拋棄自己的純真、熱情、夢想,把自己變得冷酷無情......像個機器一樣。

去思考人生的意義?感受生命的全貌和真相?.......九成九的人連「財經節目」中「賣股票」的假消息跟假知識都不知道抗拒!

為什麼經濟會起起落落?為什麼口袋裡的錢價值會浮浮沉沉?什麼叫作自由市場?什麼叫做政府干預?什麼是計量學派?什麼是貨幣學?為什麼氣候可以預測分析,但眼前這一切好像沒有什麼絕對的標準?........

為什麼?

1.去追尋真相,承擔那個「你十之八九也會一事無成的變成一個只能上電視打嘴砲的經濟學專家」的風險?

2.就啥都不知道,吞謊言廢話過日子,去作別人安排好的工作、順著大眾認可的軌跡生活?

人們絕對可以輕鬆接受2.,但通常不能忍受1.。

(這地方其實有點取巧,我偷偷藏了個1 1/2.的選項: 去追尋真相,但其實早就打算失敗之後要厚著臉皮去「變成一個只能上電視打嘴砲的經濟學專家」。)



其實每個人都是渴望毀滅大過創新。

這話太跳脫了嗎?

其實答案我已經講了。

醒醒吧!別在欺騙自己了!

「你啥都不懂,是因為你啥都不想懂。工作、生活、學習......人活在這地上的一切行為,除了吃喝拉撒幹以外的所有行為,基本上的目的都只是為了讓自己可以再回頭去拼命吃、猛力喝、放鬆拉、隨興撒幹!」

如果每個人每天都只要工作四小時,每小時時薪還有五百元,那就會有某個王八蛋跳出來說:我們應該要開除一半的人,把剩下的人其中一半時薪減半、工時加倍、業績目標也加倍,省下來的錢10%給我......

原本美好的平衡會被打破!

如果教育體制裡的每個學生原本都熱衷於追求知識,是知識本身,而不是知識所代表的高分、級分、分發志願優先次序........那就會有某票王八蛋跳出來,自以為聰明的主張:應該優先破解考題公式,用同樣的時間成本獲得優於所有同儕的成績........

原本良善的平衡會被打破!

........

這樣的例子在我們這個社會中,要多少有多少。

我們這個社會本來是某些充滿先見和智慧的菁英巨擘們,用良善美意所建造出來的平衡與和諧,然後我們這些躲在社會陰影中的受益者,卻用惡意、懶散、下流逐漸腐蝕它的根基。

這話又太跳脫了嗎?



念大學的意義在哪裡?

就好像......半導體科技,我不知道到底是哪個科系在研究這個領域的議題,但每個走進去這些科系的年輕人,想的都是「我要一路往前、不停專研、不停探詢各種設計和創新,一直到我沒辦法再為半導體科技的進步有半分貢獻為止!」

X你娘的!最好一百個學生中找的到一個有這種雄心壯志的。

一百個學生中,有一百零一個都是抱著選項2.(適度修改一下)「 就啥都不知道,吞教科書和實作課程中的廢話過完大學生涯,準備去作張仲謀這些科技業大老安排好的工作、順著大眾認可的軌跡生活。」然後過個幾年後,發現原來還有選項1.和選項1 1/2.的存在,而且「張仲謀這些科技業大老安排好的工作」真的很沒「價值」,(因為工時長、競爭壓力大,毛利時時在縮水崩潰的邊緣........自己去翻翻相關的資料吧!)然後才開始大叫「我的人生不該只是這樣」、「當初念大學不是為了做這種工作」。

就好像保羅吉馬蒂飾演的失業員工。他的工作是用主角「發明的一種篇章片段式的假技能」來分細市場貨幣的走向,這種技能的內涵底蘊他從未真正了解過,否則他不會因為其中靠高速精密電腦運作出來的大量資訊而崩潰,甚至他會早就窺見主角所建立的體制是多麼的脆弱、是多麼的偶然,而在自己崩潰之前就提前棄絕這套技能。

就好像那些大學生一樣。

就好像大台北都會那無數商辦大樓內無數的白領階級。

科技,或生產,或創造,或專研知識,本該是我們逐步改善這個社會的具體實踐;工作,是我們參與這個流程、進入這些領域的「鑰匙」。

但大家心中存的念頭,對於工作的概念,其實都是:「我啥都不懂,而且我啥都不想懂。工作、生活、學習......人活在這地上的一切行為,除了吃喝拉撒幹以外的所有行為,基本上的目的都只是為了讓自己可以再回頭去拼命吃、猛力喝、放鬆拉、隨興撒、隨處幹!」



講得這麼不屑,莫非我很鄙視芸芸眾生?........錯了.......

........

我才剛暖身完畢而已!

不管每個人清不清楚自己是多懶散、自大、無知、傲慢、慾望橫流,但是每個人心底深處,又希望自己可以明確的掌握一些東西。

有錢人請個「理論長」用廢話催眠自己,小老百姓就緊緊巴著有錢人憑空創造出來的體制,以為自己只要順應了體制、被體制認同,就可以成為某種偉大事物的一體、俱備了這個偉大事物的精神。

但大家沒發現這個體制是一場空、是大鬧劇、是某個自大狂不付責任搞出來的笑話。

因為大家只是在不負責任的作白日夢而已。

大家會希望自己被讚美、被稱頌、被集體多數(人?特定組織?不特定團體?)肯定,但大家又不想花那麼多力氣去建立什麼、去培養什麼。

大家希望自己可以當個救世主、擁有救世主的光環、配上救世主的名聲,但可以省去那個流血奮戰、對抗否些邪惡或強權、去維護拯救某些美好事物的過程。

嘴砲最實在,念書拼學歷最實在,在網路上寫寫文當個鄉民最實在。

把可見和潛在的風險加總起來當分母,只採用可量化獲得的成果當分子,實實在在的努力獲得的分數實在太可悲了。



所以?

這部電影有意無意之間,就指出了這個事實。

大衛柯能堡不喜歡單向性的思考,就好像他在【變蠅人】中就很明確的指出:科技無罪,一切災難都是人之過,這裡的人不單單是科學家,有包含了任何有能力掌握、使用科技的人,也就是眾生。

當「你」窮究科學、科學家、使用科學的消費者的集體罪惡後,很明顯的就可以看見:任何人都可以穿上西裝、裝出文質彬彬的氣質,然後壓抑住自己內心前在的傲慢與瘋狂.........這就是大衛柯能堡!

站在這個人文領域的教條性知識已經可以被當成口水歌一樣對著大眾傳播的時代,人若不是完全不看自己到底活在怎樣的世界,人就是要去被迫追逐跟相信好懂、給自己感覺到良好的謊言,不然最後就只能感覺到自己站在一大座水泥金屬幻境之前,被這幻覺壓迫著。

人其實沒有貧富階級之分。

人其實只有面對這個「世界到底長什麼樣」時採取的態度區別而已。

有人很功利,自以為實事求是、懂得分析利害、掌握當下最佳選擇。

有人........

為了順應這些人的「自以為」,或這些人為了讓自己的「自以為」變得很有力、很札實,所以大家發明了一堆名詞、立場、標籤。

有人相信大政府集權主義,有人選擇自由市場,但這些人都只是單純的相信自己應該完全的依附在社會之下;有人以為自己可以跳脫社會集體,然後開始有了後現代主義、理性主義、犬儒主義、存在主義........但其實這些人只是已為自己可以理所當然的「泡在學術思考中」「君子遠庖廚」;也有人不管那麼多,擁抱了「宗教」,以為「只要把一切的希望都投注在死後」。

幾乎今日所有人用來標示自己的標籤、立場、態度、信仰,說白了都是這麼回事。

但願.......我什麼都不是。

【無敵破壞王】享受每一關──不「愛」這片的人歡迎點進來

電影不是種對現實的仿作或重現。

我前幾篇文章有寫到......不知道各位有讀到這段文句嗎?



為什麼要再重提這句話?因為......觀賞這部電影的過程中,在開始分析、建構、理解它之前,我感受到的是一種單純的熱誠。

「帥!我有個好點子了!.......現在我要讓這個點子有個可以依附的角色群!.......我們要有主角!我們要讓他有開始冒險的契機!.......對!那票鄰居和互助會!........(下刪三十萬字!).......OK!終於完工了!丟上戲院!.......要不要喜歡這部電影,是觀眾自己的決定!....」

為什麼那段文字我要特別放大?

因為這就是種單純的熱誠。

如果迪士尼再多花點大錢,把瑪莉歐給請到,再花更多錢把快打旋風全員請到,再花更多更多錢請到格鬥天王/洛克人........這片真的就變成單純的爽片!

爽片人人愛!......只有混蛋才會在聯歡晚會上「請大家一起來思考怎麼解決溫室效應、金融危機、永無休止的族群對立......鼓掌請第一位專家上台發表他的學術看法........」

爽片人人愛,爽片有的時候也是種「正義」與「深度」的體現。



這部電影的劇情是有很多瑕疵,甚至連我一度說「有誰會不喜歡」的Vanellope,都可以被嫌棄到不行。(但...明明就只是種美式的喜劇手法,小屁孩就是要愛尖叫、愛蹦蹦跳,這是種文化啊!宮崎駿的人物也好是喜歡學鬼靈精一樣露出同樣的笑容,這不也成了種日本的卡通文化嗎?)

但我們先這樣想想吧.......(以下參考「香功堂」的內容,希望他不要介意。)

這是部卡通!我們習慣用「兒童」或「青少年」來一語帶過它主訴的族群,但其實這個族群對這部電影來說,應該是定義為「正在準備學習、累積能量,好走出屬於自己人生的人」。

兒童?青少年?.......其實任何人都有可能被歸類到這個族群。

先意識到這點(了解這點是我非常看重的標準),接下來再回去講電影......

這個世界上有些事情需要在意,而有些事情不需要在意,但也有些事情根本在意無用。

就好像「破壞王的鄰居們最後終於學會接納他(花了整整30年時間!!!),到底是因為他們終於了解自己之前多麼「勢利」,還是經過此次事件後才赫然發現:「沒了反派角色,這款遊戲就沒有存在的價值!」,才急於討好對方?相較於劇中惡搞電玩世界的大魔頭,我覺得破壞王的鄰居們更讓人感到憤怒。想想,咱們現實社會中也存在許多破壞王,例如長年在台工作的外籍人士,我們享受他們的貢獻,卻鮮少表達謝意甚至剝削,原因為何?沒機會與他們認識並且交心做朋友,或是不願跨過階級鴻溝?」......這個問題很好!很重要!

但......現實中看到這些事情時,或看到有人犯了這些錯誤時,要怎辦?

沒人有那個權力去「要求」別人改正他們對待某些人的態度,......溝通、指正、勸導......這些都不是要求,而且實務上不管作什麼都沒用,雖然是環境讓人有這種態度,但「種子要發芽總需要適當的泥土」。

如果真要堅持看到這些人改變自己的態度,1.人生是你/妳自己的,要怎麼花是你/妳的選擇,2.知道「Jack Reacher」嗎?學的來他那種獨行俠的態度嗎?3.你/妳希望別人換上什麼樣的態度?你/妳怎麼保證這新的態度不會又引來另一票人的反感?.......

開始看到那「沒完沒了」「根本不知道從何著手」「早知道一開始就別管這件事」了嗎?

或許大家會覺得「不可以因為這樣就逃避這些問題」,但我覺得承認自己無能為力並不是逃避。

人的精力與時間總有限,就好像一部電影長度不可以拉太長,交待太多跟在乎太多,都只會讓自己(人/電影)像對著水泥牆踩加速一樣......



接下來其實還有很多問題可以討論,像「愛」與「討好」之間的差異與關聯......要去論究現實中又有多少人分不清楚(甚至是刻意混淆)「愛/尊重/重視」跟「討好」之間的差異與關聯嗎?......懂我的意思吧!

從一種很抽象的觀點來思考,存在這個世界上、活在這個混亂的世界中,很多時候不正是這種感覺嗎?

我們確定、能確定、敢確定、會想去確定的事情,其實遠不如那些不確定的事情。

但我們需要的東西很多時候並不在那些不確定的事情中。

最博學的人並不是最幸福的,就是這個原因。受歡迎的好人並不是最幸福的,人不會因為受歡迎而幸福,也不會因為是好人就幸福,好人跟受歡迎之間也沒有絕對的關聯.......講不完啊!下刪一萬字!

重點應該是:怎麼去檢視那些我們已經確定的東西,用什麼樣的觀點去看待、應用那些我們能確定的東西,用什麼樣的態度去迎接那些確定即將到來的事情.......



如果去刻意超越這個範疇,就好像政客總喜歡用口水議題左右選民的判斷力。我們當然可以私底下恥笑選民水準不高,我們當然可以鼓吹不要投票給這些政客,但如果把問題轉移到電影中,我們就要面對這樣的思考:要批判其中一方?或兩方都批判?還是點到即可,剩下的交由觀眾自己決定?

這部片,扣掉一些真的是邏輯瑕疵的部分以外,其實它大多謹守這個原則。

像...所謂的「一個強大的力量將你/妳設定成某個不討喜人物,又不准你/妳有所改變,只為維持某種利益平衡,並且在旁不斷勸說:「每個人都很重要,即使你/妳註定要當個不討喜角色,也得給好好演下去!」」...只要退一步看,就會發現:當這個強大的力量如果是上帝、或大自然法則時,這裡還存在偽善與否的問題嗎?但難道我們要開始證明上帝是否存在?自然法則是否真如此?...要嗎?...還是不要吧!(最起碼不是這部電影中。)

它的瑕疵,正是它最大的優點。



電影,本來只是娛樂,(請不要小看娛樂的意義,)一旦商業化後,就跟很多其它的藝術創作一樣,都要面對著「不被關鍵人物喜愛」的問題。

例如企劃擔心提案被否決,美術設計擔心草稿被打槍,文案擔心概念被吐嘲.........

但這其實就跟上面的「點到即可,剩下交由觀眾自己決定」一樣,是個可以不用太去著墨的問題。

所以,退一步來看,這部電影不只是題材內容使用了「一種精神」,事實上連「製作」都或多或少是從這「一種精神」出發的。──因為主訴的客群是兒童、青少年、 「正在準備學習、累積能量,好走出屬於自己人生的人」,用自己掌握的媒體、資源、技巧優勢,灌輸一堆自己為是的價值觀,或包裝一堆觀眾愛聽的膚淺道理到自己的電影......這部電影完全沒有這樣作!(連衛道份子最常講的「什麼時候開始電玩遊戲變得這麼暴力恐怖」都可以變成句玩笑話!用來揶揄那些喜歡對自己不了解的東西還沒深入體會就下定論的人。)

我不知道各位怎麼想,但我可是愛死了!

(當然,這裡頭又出現了「如果某部電影的題材牽涉到那麼都受歡迎的電玩角色,那我也可以用很帥氣的態度來製作這部電影,」.......不過.......這其實是無法確定的事情啦!討論可以,別太認真。)

【到底什麼是「一種精神」?確定、釐清自己當下真正渴求跟需要的東西!確定、釐清滿足它、獲得它的辦法!然後猛力揮出你的拳頭!享受那揮拳的過程!就像個遊戲一樣!One Game At A Time!】

【無敵破壞王】別當好人!......要學二虎......當個英雄!



承接上一篇...



每個人都有自己的使命!(這話很「行而上」,請別太用實務觀點去分析它的字面意義。)

偏偏 我們的文化/環境總是會不知不覺給我們一種「錯覺」或錯誤印象,以為這個世界上總有一種「樣板生活」值得耗去我們許多生命的光陰和精力去追求。

像好學歷。

像在大公司中找份好工作。



像在遊戲中當個「好人」。

像讓自己「出現在選手名單」上。



但事實上,我們都有機會成就更偉大的事情,獲得某些更有價值的東西,讓自己的存在有著「超越自己能夠感覺到的範圍」之外的價值。

當個空有一面獎牌的「量產英雄」?......要當,就該當個真英雄!



但是......當好人容易,當英雄難啊!

空有一面獎牌的「量產英雄」,其實跟領了證書/會員證的一般人沒兩樣,畢竟現實中沒有太多人真的有那個能耐靠一之之力(蠻力?武勇?智慧?意志?)去真的懲奸除惡。( 逞兼除惡 ?這錯字太可笑了!)

真正的英雄,有的時候就跟「屠龍」是一樣的.........我們沒辦法殺(不存在的)龍,但卻可以學個屠龍劍、降龍拳來過過癮,當不成真英雄,就當個只有獎牌的「量產英雄」吧!

可惜!這種「量產英雄」在電玩世界中卻是好人的重要象徵!

對於只是想著「我只是想當個好人!贏得居民們小小的尊重,讓他們以後記得請我參加派對!分我塊派吃!」的Ralph來說,這似乎是唯一選擇。(我們很多人也都是用這種無奈的態度在面對/處理自己的人生。)



結果呢? 贏得「量產英雄」的方式是有常規通則的,Ralph穿上偷來的制服、闖進Hero's Duty後,他接下來的遭遇大概就是這個常規通則完全失靈的樣版吧!

先是遇到Vanellope,兩人不但變成好朋友,後來他還徹底的改變了她的命運,──他成了Vanellope心目中的真英雄,而不是一個只存在獎牌上的標章。

統計一下......

他贏得了友情,拯救了一個世界,改善了一個人的命運,還當了伴郎!

所以下次有機會選擇,要冒險當英雄?還是當好人?(點下去,這篇文章不讀會後悔!)

Pie?Cake?Party?You must be joking.

GSmart G1362 第十天

SD卡經常「消失」!就好像【無敵破壞王】的Vanellope會glitch一樣!

沒辦法同時對SD卡進行太多操作,寫入時、另一個正在讀取資料的軟體幾乎一定會停止工作!(徹底停止,不是「排隊等一下」的那種停止。)

而且我前幾天的發現是錯的!──「重開機」事件跟「充電」無關!只要使用量比較大,就有可能會重開機。



系統中預先安裝好的播放器真的超難用!幾乎什麼方便的功能都沒有!效能也差!



電池效能確實不錯!雙核,螢幕一樣大,電池容量明明較小,但使用時間卻比TWM T3更長更穩定,顯然真的在這方面下足了功夫。

而且充電、或連接外接電源時,不能拿來當暖暖包用.......該說可惜嗎?

通話時音質雖然不好,但比較穩定。



持續追蹤中。

對這支手機的怨念沒有持續增加。而且手感真的不錯!

【無敵破壞王】從Vanellope von Schweetz身上可以看見階級對立與流動的神話(有雷)

明眼的人會發現:在電玩世界,所謂的好人與壞人,其實是兩種階級。

明確點說,具備了吸引人的特能、行為受人肯定的好人,是社會階層的金字塔頂端。




插個話題:那遊戲世界中,所謂善人與惡人的界線又在哪呢?

世俗膚淺的善惡標準不過是種給無知的人方便、且容易遵守的教條,讓他們省去時時思考、時時疑惑的煩惱,雖然會有很多人因為時境變遷而變得毫無道理的規條受到壓迫、甚至失去生命,但總好過整個文明社會的人整天都在思考著「我這樣做到底對不對」之類的問題,然後不工作、不生產、不追求知識、不累積經驗、不探索世界.........

簡單來說,危害整個社會秩序運作跟水準的人,就是惡人。

就好像在遊戲人物的世界中,和藹可親並不夠,努力維持遊戲運轉、讓遊戲受歡迎、讓遊戲長長久久營運下去,才是真正的善。除此以外,並沒有「絕對的惡」!



現實世界中,階級輪動(財富收入的轉移)是很重要的社會制度,因為窮人/底層階級可以靠著生產促進社會進步的商品/服務/設計來增加自己的財富,並進一步改善自己所處的位階。

但電玩世界並沒有「讓社會進步」的需求。

這是整個故事在邏輯上先天就存在的瑕疵。可是我覺得這不打緊,因為「電影」並不是對現實的重現或仿作,「去盡可能的貼近現實世界」的重要性不應該大於「用創意去揣摩/虛擬/假想」。

所以我覺得忽略這個瑕疵很重要。


這個蘿莉打破了迪士尼記錄啊

描寫社會階層之間對立的作品很多,其中也不乏動畫作品,就連迪士尼自己都有阿拉丁。

但一般來說,大部分的作品訴求都僅止於速食性的情緒發洩控訴或膚淺的社會表象紀實。

像Vanellope von Schweetz這樣強大、帶有情緒渲染力、但又不帶煽動性的例子........我個人是沒看過啦!

她是糖果王扭曲了Sugar Rush的運作常規之後才產生的人物,就好像我們這個社會中許許多多 的市井小民 ,空有技能勞力,卻要因為企業的產業策略錯誤而失去表現舞台,最後只好領低薪、享受的福利微薄又缺乏保障。

在糖果王那用權力和虛偽粉飾太平的表象下,她的難過與無奈沒人理解,也沒人聆聽,就好像(媒體都還沒變成巨獸以前)各大電視新聞報紙財經談話節目都喜歡「暗裡」幫財團說話一樣,百姓的苦痛通通被扭曲忽略,要不是「指個假明燈」給百姓、但實際上是領大家跳入另一個拜財團剝削的陷阱,不然就是洗腦、暗示一切都是大家應得的。

而且最糟的地方不單單是糖果王的態度,而是Sugar Rush中的賽車手們還很樂於、主動讓Vanellope的處境更難堪。



Vanellope為了改善自身處境所付出的任何努力,都只會換來「警衛!」「妳這個突波!」這兩種反應。

但其實真相就藏在Sugar Rush之外!(貼在遊戲機台的旁邊!)就藏在Ralph天天就看的到的地方!(就在他被公寓居民們抬起來、準備丟下去的時刻所能看到的風景。)

糖果王當然很邪惡!但真正促成這些邪惡、讓「從底層爬起來、過程中都不用被二次欺壓」變成像神話一樣困難的,是不是還有其他因素?



結論?我就省下來了,因為會懂的人不需要說太多,不願意懂的人就算再努力解釋也沒用。




Vanellope是我看過迪士尼動畫中,最討喜的角色!(跟彭彭丁滿不一樣!)

那種魅力不是來自於她的外表,或是Sarah Silverman那精湛的配音。

而是她本身就揉合了多種精神和信念!

從不哭哭啼啼!從不自慚形穢!從不放棄任何機會!從不搞自閉!始終相信自己(的天分)!

當然......她本身同時也是個聒噪、沒禮貌、不知天高地厚的小屁孩,但如果看見了這些精神和信念是如此合拍的在她身上展現出來,我不敢想像什麼樣的人會不喜歡她。



































































下一篇