2009年3月31日 星期二

小說英雄 十三

『你到底在逃避些什麼?』經常有人這樣問。

我無法回答,那是人類文字之外的恐懼。

『你到底在混些什麼?好好唸書、準時畢業、然後混間研究所、再念個博士、接著在大學裡面混個教職,你就可以像你老爸一樣輕鬆逍遙一輩子。』印象中,這是我和那個捐獻了一半的基因給我的男人最後一次對話的內容。

我無法認同,他本人就是這套說詞最好的反證。

沒人說『在校園內』討生活很容易,長了點歲數,也開始覺得自己算半個男人後,我發現自己仍舊只是父親的延伸,例如不太容易對人吐露心事,受了什麼委屈、或有什麼得意的功績,都一律先往肚子裡吞。在同一所學校任教了二十多年,各種層級的職位都待過,主任、導師、教師...一個學校裡也就這幾種階層而已,可是同樣被稱作主任,訓導主任的辦公室又大又舒服,圖書館主任的辦公室卻是拿來養蚊子,學校每換一個校長,他就要在這兩個職務之間輪動一次。

還有一年,新校長刻意等到最後一刻才發出聘書給他。

這就是工作的本質,為了換到這樣的工作就是讀大學和窩各種補習班的目的,忍受這種荒謬就是文明世界的布爾喬亞為自己換來立足之地的方法。

代價是什麼?

代價是什麼?

任何眾人認為很爽的事情一定都有被眾人忽視、但其實只是很難定義的代價。




【以上,與目前故事的進度無關,只是主角個人的自述,會在未來用到。事實上,我根本不知道故事接下來要怎麼發展。】



『滾!』我才剛踩上樓梯,就聽到二樓有個女人,用威脅的語氣對著樓梯間大喊。

有個男人,似乎就是受威脅的對象,對著那女人苦苦哀求;「拜託!讓我再見碧姊一次,讓我跟她解釋...」

這時候,小碧一樓對著二樓喊:「你想跟我解釋什麼?」聽她踩著樓梯的腳步聲,明顯的壓抑著怒火,「我警告過你,只要敢接受那票人開出的提議,不管結果如何,你以後就別出現在我面前!」

Crap/jizz in my pant





以上這兩首歌很骯髒。



這首,就很低級了!(由【週末夜現場】改編)




彈鋼琴!還是歌德風喔!



搖滾英雄!!!!

2009年3月30日 星期一

【殺手47】殺手大神:四十歲,處男,御宅,好純情...

【第一次看這片,是在台中的三輪戲院環球影城,同時看了星塵傳奇,兩片都讓我非常滿意。唯一不滿意的是後來租DVD回家,我女朋友看完對著男主角的照片眼冒小星星......(靠!老子的長相讓你這麼不滿意嗎?)】

看到這張海報,有沒有點『這是搞笑片吧』的感覺?(女主角可是最新的龐德女郎喔!本片中雖然略閒花瓶,但打扮一流。)

這部電影,是講述一個有正泰鞚的殺手組織,專門收集長相清秀的小男孩,將他們替成光頭、在後腦勺標上編號後,再將他們各個都訓練成殺手。

這是主角長大以後,不是『清純小男孩』的長相。別嚇死人!

也因為除了殺人以外,他們什麼都不會,沒有名字、沒有社交經驗、不懂普世價值觀......像主角,到了四十歲都還是個處男,只能看垃圾雜誌學習和女人交往的技巧,結果連『女人很怕死人,千萬別把它們和她們一起擺在後車廂』這點大忌都不懂......(我也不懂,我可以當殺手嗎?)

對於心儀的女孩子,牽牽小手、逛逛街、吃吃飯,就足以滿足他的渴望,真要有進一步的發展,即使對方都已經主動投懷送抱......不舉?不敢?不能?......答案不管是哪個,在動作電影中都只象徵一個意思:你這個沒用的死阿宅!!!!!!!這時候就別搞純情啦!!!!!!

聖母瑪莉雅!別以為給自己取個暱稱叫『妓女』,就可以騙我碰妳一根寒毛,這是不可能的啦!



人如果無法獲得實質成長,記憶就無法累積,所以數十年的殺手生涯讓主角開始經常回憶著自己的童年,就連電影都用童音唱著聖歌當開場...

這部電影處處充滿了看似像電玩『致敬』,但我懷疑根本是在揶揄的成份。最大、最明顯、最充分的證據,就是我上面我說,對整片劇情的側寫。

難怪數十年前,好萊塢和電玩界原本吹起一場合作的風潮,但是卻又一夕之間消失,--因為雙方在製作上的理念真的差距太大了,很多跡近不可思議的劇情,如果出現在電影中,編劇不是被打槍就好,恐怕會被製片抓來在片廠血祭一番,但電玩公司和玩家卻安逸於這樣的水準,一窩就是十幾年。

太空戰士系列,惡靈古堡系列,勇者『逗』惡龍系列,龍與地下城系列,......不怕被電玩族公幹,但是電玩遊戲的劇情,除了溫情狗血和華而不實的背景設定以外,向來都很鳥很幼稚,空洞已經是最好的情況了。

所以...本片很讚!但實在不適合那些一輩子只玩過電玩、或以為電玩是聖經的井底之蛙。


【前幾天,在街頭用『399四片』的價格補到這片,所以寫一下『心得』。】

2009年3月29日 星期日

我只想當我自己、接受我自己,不讓任何人來定義、解讀我的感覺

我寧願出生在一個平常家庭

◎ 陳致中


近來某些八卦雜誌相當熱中報導所謂前第一家庭的「婆媳關係」,其遣詞用語之聳動、情節編造之浮誇,實已不在話下,相信有水準的讀者均可以獨立判斷此類爆料之真偽,我向來不回應這種八卦報導,因為名人家庭的大小事容易成為外界窺伺議論的焦點,似乎無法避免,只要問心無愧即足,剩下的就交給社會自己公評。

但過去很長一段時間,無論是基於收視率抑或特定目的,外界一而再、再而三地以不實報導炒作我家人之間種種「不合」,尤其是「惡意操弄」我的母親和我的太太之間的關係,針對這一點,我感到非常憤怒,對於他們兩個人更是天大的不公平,因為婆媳相處問題是世界上每一個家庭都必然存在的,如同每一對夫妻的相處一般,試想兩個來自不同家庭背景的人組成一個全新的家庭,雙方的想法和作為一定有所落差,當然需要一些時間來磨合,找出一個適合的相處之道;婆媳之間何嘗不是如此,一個來自不同家庭的女孩子走過紅毯的當下,她的人生同時也走進一個全然陌生的新環境,包括兒子在內,三個人都會面臨許多新課題的學習,舉例來說,為了家人之間的和諧,有時候必須縮小自己,凡事不是只有是非對錯,情理兩者該如何鋪排,一個成熟的晚輩會學習在「理」的剛直群山之間輕鑿出一塊「情」的柔軟之石。

有的人或許認為很棘手,最好的方式就是放任不理、避而遠之,如果大家都不願意細微地調整、用心去感受、甚至卸下自己心裡舊的高牆,那結果往往就是衍生更多劇烈的紛爭;我很慶幸,我家裡的婆媳同處一個屋簷下,但她們的相處極少讓我感到為難,我的母親雖成長於舊時代,但她具備非常開明的思維,在拉放之間充滿智慧,而我的太太雖然也受現代女性思潮的衝激,但其內心蘊含著極其傳統的觀念,在進退之際拿捏得十分纖細。

坦白言,身為扁家的下一代,一言一行長期受到外界高倍數顯微鏡般的檢視,姑且不論這些檢視的標準是否合情合理、是否寬嚴不一,光是承受這些壓力的本身,如果不能練就一身極強的抗壓性,應該早就崩潰發瘋了!我出生於這個家庭,或許有著不得不然的宿命,但我一直很心疼我的太太,因為她自幼成長於單純的家庭,一直浸淫於藝術和美的養成環境,卻因為跟我結婚而開始面臨這些排山倒海而來的檢驗,甚至是惡意的汙衊,確實是一種不可承受之重,睿靚的個性十分強韌,不會輕易訴苦,但我很惜福,也很明白,以她媳婦的角色,在面帶微笑的外表下,內心承受的可能是比家裡其他成員更沉重、更難以說出口的壓力,所幸她具備自我療傷的能力,不僅平復自己的心情,更能穩定我們一家三口正常地生活。

外界有一種說法,好像第一家庭成員就是吃香喝辣、享盡好處,這個描述其實是不盡公平的,因為任何一個人如果承襲了父母的光環,就同時必須背負起上一代的包袱,而這個包袱可能是千斤萬擔,假如我可以選擇,我寧願自己出生在一個平常的家庭,在那種狀況下,我可以自由地、快樂地「Be Myself」,而這個社會所看的也會是原本的我、完整的我。相較於烜赫的冠冕,真正地做自己才是我長久以來所渴望的,我在美國讀書的時候,多少能找到這種感覺,那是一種當你漫步在街頭、大口呼吸著空氣的痛快,那是一種當你把一切沉澱以後、在心靈深處找到真正的自由。

幾天前收到一個老朋友的簡訊,內容是「這一陣子都加班到晚上十點,今天還被老闆唸,心裡很悶」,我則回覆「有老闆唸是幸福的,我都還沒找到老闆哪」,朋友讀後不禁莞爾一笑、陰霾一掃而空。事實上,所有跟我接觸過的雇主都說了同樣一句話「對於你個人條件,我們覺得不錯,但我們憂慮你背後那些媒體的強力關注以及隨之而來的嚴格檢驗」。短短一句話道盡我心中的痛苦與無奈,許多事情並非操之在己,卻又左右著自己人生的軌道。

該如何在先天的包袱和活出自我之間找到一個平衡的支點,將是我重要的人生習題,佛家有一句話,愈柔軟才會愈有力,愈放鬆才能愈持久,我至盼自己凡事先感恩,沉住氣,愈困難的問題需要愈多的時間和智慧來尋找解答。

(作者為民進黨高雄市黨部法律顧問)


============================================================================

我寧願出生在一個權貴家庭

分類:黑白寫
2009/03/28 06:17




近來報章、八卦雜誌大篇幅報導某一家庭的內幕種種,不管其遣詞用語是否聳動、情節編造是否浮誇,都讓我不爽到極點。相信其他一般讀者跟我都有一樣不滿的心聲。

權貴家庭向來享有一般尋常人家所沒有的優勢跟資源,現在是不是連大眾媒體也被他們直接「綁架」呢?許多我們認為小細節的芝麻蒜事,都被媒體用高倍數的顯微鏡在檢視,姑且不論這些檢視的標準是否合情合理、是否寬嚴不一。但在我們中午為了省錢,埋頭啃著一個50塊便當的同時,抬頭看到新聞中某一家庭的錢多到用麻布袋裝、用水果箱裝著搬過來,搬過去,還大言不慚的說這都是「政治迫害」?那種身為小人物的心酸與無奈,確實是一種不可承受之痛。

試問,一般尋常人家的生活圍繞在柴米油鹽醬醋茶之間,每天憂心於自己是否保得住的工作、小孩的午餐與教育、房貸與雙卡利率的微妙關係,整個心繫在每天漲跌劇烈的股市上卻沒人關心?也沒有媒體來報導?彷彿所有議論的焦點都在這些權貴八卦報導上,至於台灣其他數百萬個造就台灣經濟奇蹟的尋常家庭,在媒體基於收視率抑或特定目地的標準檢視下,似乎不值得炒作,就只能自求多福。

這算一個公平的社會嗎?!



我們夫妻結婚時,沒錢找八台一模一樣的積架車,只好找隨便找兩台車洗刷乾淨權充禮車,再抓兩個朋友當司機,我的很多親友因為不能一起擠在車內前去迎娶,至今仍對我微詞。我家在台北,妻的娘家在基隆,幸好路程短到不用去借飛機,不然眾多親友要同時擠上空軍一號,肯定又會大打出手。我們婚宴很陽春的設在台北市的小餐廳舉行,地方小停車空間有限,賓客只能自行搭車或步行前來。當天席開30桌,沒有顯要高官祝福我們夫妻倆白頭偕老,也沒人送蒂芬妮鑚錶,我們不拒收紅包禮金,但是就是沒人送美金或歐元。所以我們至今仍寒酸委身於二、 三十坪的小公寓,而住不起寶來花園廣場。

我出生於這個家庭,有著不得不然的宿命。然而,凡事不是只有是非對錯,情理兩者該如何鋪排,為了家人之間的和諧,有時候必須縮小自己,如何學習在「理」的剛直群山之間輕鑿出一塊「情」的柔軟之石,唯有靠「錢」的魔力。如果我娘有很多、很多錢的話,相信我跟妻也不會介意當個被操作的「人頭」。

我的母親雖成長於舊時代,但她具備非常開明的思維,在拉放之間充滿智慧,可惜的是她沒有認識很多「肥貓」企業主可以高價收購我的畫作,所以我至今仍默默無聞。她的身邊友人也沒有所謂的貴婦團可以籌措發票供我申報所得稅,所以我為了不被抓去關,必須每年跟國稅局「認罪協商」乖乖繳稅。母親生病住院時,我憂心忡忡趕去醫院探視,沒有在第一時間搭飛機出國看國外帳戶的錢有沒有被A走,因為我在國外沒有任何錢。我希望每年出國遊玩個十幾趟,我也希望不用工作就有錢吃燭光大餐、買精品,但我沒有。



坦白言,身為尋常人家的下一代,沒有任何權勢,不能吃香喝辣、享盡好處,這個社會實在真的不公平!任何一個人如果沒有父母的光環,就必須自己背負起所有的包袱,而這個包袱可能是千斤萬擔,如果不能練就一身極強的抗壓性,應該早就崩潰發瘋了!

假如我可以選擇,我寧願自己出生在一個富裕權貴的家庭,在那種狀況下,我可以自由地、快樂地「Be Myself」。自己的畫,妻的皮雕無人問津沒關係,至多花些錢自己蓋個博物館,供放自己的創作,再找一大堆人去觀賞進貢有何難?喜歡當個島主也無妨?不用辛辛苦苦的在網上號召網友投票來取得外卡資格,我老爸就會買個小島給我。半年350萬塊的薪水又算什麼?,老爸給我的零用錢就應該不止於此吧?



幾天前收到一個老朋友的簡訊,內容是「這一陣子都加班到晚上十點,今天還被老闆唸,心裡很悶」。我很難過,我幫不上忙,因為不是生在權貴家庭,我不能回覆他說:「你老闆叫什麼名字?我明天找人修理他,或是叫銀行抽他銀根。」所以身為我的朋友很可憐,做到老,做到死都沒人可以靠!

靠!我自己也沒人可靠啊!工作上也是,沒有人會因為我的關係而破例多增加一個錄取名額。事實上,所有跟我接觸過的雇主都說了同樣一句話「對於你個人條件,我們覺得不錯,但我們憂慮你背後沒有強硬的後台與關係,沒有任何媒體的關注與曝光,你對於我們公司來說,沒有多少利用價值。」

短短一句話道盡我心中的痛苦與無奈,許多事情並非操之在己,卻又左右著自己人生的軌道。



只因為我不是生長在一個權貴家庭。


引用自部落格 【放逐榆黑夜與清晨曙光之間】


===========================================================================

我必須要說:沈滯中(?!)的問題不是在於無奈,而是在於沒有積極作為和覺醒,就跟她姊姊一樣,而我在別的文章中痛批過她姊姊;身為扁家的一份子,沈滯中從未有過積極作為,來展現扁家真實的一面,事實上我們看到的都是『開積架車上下班』、『從未工作領過半毛薪水卻能跟老婆住毫宅』......這些都是鐵一樣的事實,百姓的觀感是否恰當,已經無須討論,這一切都是他們自己造的業。

從未有過積極作為的人,寫這樣的文章,除了招來抨擊以外,還會有什麼結果?




可是即便再不爽,我也要乖乖接受一個事實:沈滯中或許真的很無奈。而不是寫上面這樣的文章,來重新解讀所有訊息。

身為權貴之家的所有方便,我是一概不羨慕,因為那是錯的、犯法的、破壞社會公平的,今天即使不是生在權貴之家,難道就保證一定安分守己嗎?看看多少家庭佔用公共騎樓來作生意,要說一句『我們只是小老百姓』就從此全國就地合法化嗎?這只是例子之一。

身為權貴之家,真的沒有值得羨慕之處,如果有,那就表示『你/妳』的眼中不見責任,只有權力與放縱。

【玩命記憶】不知所云...

本片都已經上了DVD櫃這麼久,我想透露劇情應該不會影響眾人的觀影心情。

五個男人在一間鎖死的倉庫中醒過來,現場有一罐化學氣體外漏,這是大家同時暈倒的原因。

氣體有讓人失去記憶的副作用,所以沒人知道自己的身分,為何又出現在這裡,到底發生什麼事,彼此之間的關係為何...幸好大家沒有因為教急於釐清真相,而做出太過不理性的事,可是大家卻也都不急於釐清真相,只想朝著最為簡單的一條路走。

離開這個倉庫,然後各奔東西。

這是全片最不顯眼的一個爆點:為何在知道有人是綁匪、有人是人質的情況下,大家還能『和睦共處』一室?

爆點何在?...除了主角以外,沒有人曾經大聲表明過:我不是(也不想當)綁匪!

眾人的記憶都很模糊,彼此之間互動的方式都是以私底下將對方拉到自己的陣營為優先。

所以在記憶完全恢復以前,會有人把主角帶到廁所,堅持主角就是人質之一。這是種雙營的選擇,如果主角真的是人質,而自己也是,那至少是個好的開始;如果主角是綁匪,而自己是人質,那就更應該搶在對方恢復記憶前,利用對方幫助自己逃離;如果對方是人質,而自己是綁匪......這需要多討論嗎?

人性的黑暗在本片變得相當隱諱,因為那不是殘忍或樂於犧牲他人的自私,而是人眼中的一切都可以快速精密計算、安排、然後評估優劣,好像這也是人行動的一切依據。

就連主角也不例外,--和緝毒署失聯了三個月,然後扯入這件綁架事件,大家還會覺得主角的用心很純量嗎?



【過程太夠沈悶,是本片的致命傷。老套?道還好。】

2009年3月28日 星期六

【新聞挖挖哇】沒前景、沒遠見,只會呱呱呱



節目剛開始,這兩個人在談論產業變動速度之快,讓我聽了很好笑......我看到【巴比倫密碼】時,跟旁邊的人講:如果未來紐約街頭的計程車真的都像電影裡講的一樣,表面貼滿薄型液晶,台灣就翻了!

投影機或許好用,可是故障率理論上也高,否則大型投影機的價格早就有取代電視的實力,為何沒有發生?走到荒山野地中,即使有訊號、能夠視訊通話,但依舊沒地方可以投影,所以面板依舊是必要配備。怎麼這兩個名嘴連這種基本的思考推論能力都沒有,難怪只能在這靠賣嘴皮子過活。

用這種毫無道理的分析開場,除了在觀眾心中製造悲觀氣氛和印象以外,實在沒有什麼意義可言。台灣過去幾年,唱衰國家未來運勢的言論很多,可是有真唱衰跟假唱衰,這些本意都是希望國家振作,是出於善意,可是像【新聞挖挖哇】這種唱衰法,我稱為亂唱衰,就根本毫無道理可言了,還不提他們兩個人很多時候連明顯的邏輯瑕疵都不去迴避,只管繼續跟來賓聊自己想要聽的話題。


台灣或許這幾年表現真的不太好,但是不動的時鐘一天也會準兩次,言論剛好吻合時局,並不代表言論就有聽的價值,何況是把這些人的言論當成指標。



【澄清一下,以上的評論其實太刻薄、有虧公允。台灣的電視生態本來就是愛把娛樂高度包裝成有深度的政治節目,既然是娛樂節目,那就應該以娛樂效果為優先,節目內容出現像這樣的紕漏,還是少之又少的,只是觀眾如果搞不清楚『這是娛樂節目,看再多也不會有深度,更不用提把他們的言論觀點當成聖經一樣供奉在心頭,那會是多麼愚不可及的事。』】

【葉問】文明是什麼?

【猛男監獄】中,馬斯特大師教主角的拳腳功夫,就是詠春;【無聲火】中,喬也打詠春。到處都是詠春,明明前幾年好萊塢還是袁和平這一路花拳繡腿、華而不實的武術表演的天下,這樣的轉變讓我更想看【葉問】。

坦白說,跟我想像中的完全不同--詠春拳身為武的本質,殘暴,在葉問修理十個日本人時,被徹底的釋放出來,甚至有被聚焦放大的頃向,這是讓我頗震驚的地方,就這點來說,本片其實是不合格的,完全只是用『暴』打日本人,來將暴力血腥合理化,讓大家累積在日常生活中的壓力與委屈的民族傲慢獲得一個宣洩的窗口。

除此之外,本片很棒。棒到讓我懷疑為何老是那堆人對著電影放一堆不知所云的屁。



何謂文明?當個文明人的價值何在?如何當個文明人、但卻又不會被野蠻武力所曲折?.......


這就是【葉問】,而這些問題實在很大、很難回答。

面對上門來賜教的人,用低身段迎接、甚至招待,而對方也欣然接受、完全不見粗魯急躁顯現在臉上,這就是文明。打輸人不丟臉,(這是個假設,上門來閉門切磋的人即使打贏了,也不會隨意對外張楊炫耀,)畢竟都是要混口飯吃的凡人,別忘了,打輸的那個可能也算是佛山第二能打的了,除了他以外,好像也沒人可以多打到那個來踢館的山東老粗幾拳。帶著禮貌上門,帶著禮貌離開,即使心中充滿了怨氣,也要壓抑下來,這是修養,但這更是文明。(後來漲紅著臉跑到酒樓找人,這就顯現了文明的不夠徹底。)

對比到日本人入侵後的劇情,其實國家與國家之間,也存在著像這樣的關係。大家總愛將國與國之間的競爭私人化,好像以為不服輸、憋住痛、站起來衝上去,就有機會板倒對方,所以一堆人陶醉在『我要藉機打日本人』這樣的行動中,而不肯承認:『我們國家沒本事,所以才會打輸人家。』就連打最後,有點風度的低頭服輸都不肯,撒野耍賴朝對方身上噴血......所以我不會怪小日本上校打死性武的,畢竟他是個軍人,文明的外衣下,其實潛藏著一隻被國族主義給扭曲了心智的野獸,當用文明的方式無法和對方溝通時,只好把文明給捨棄掉了。

不是要美化日本人侵略中國人的行為、或是要中國人乖乖接受被日本佔領,我除了是針對電影就事論事以外,何謂文明這種問題是不應該受政治正確性所影響的。

侵略中國是事實,就算不提南京大屠殺是否真的發生,這也是件很醜陋的行為,英國人不會抗議好萊塢在【光榮時刻】中有醜化維多利雅時代英國的嫌疑,因為這就是文明,如果日本人要抗議中國人開這種電影,那顯然的他們也沒學到何謂文明。

試著去想像一下在上個世紀,帝國主義的思想尚未完全失去影響力,用侵略的方式來實現國家利益,似乎不是那麼令人抗拒的事。這樣一想,就會發現片中所有醜化日本人、或敵視日本人的成份,都只是為了合理的呈現當時的社會氛圍,即使今天日本人跟中國人友好到可以對彼此門戶大開、信任往來,也不代表【葉問】或是任何一部以抗戰為背景的電影,需要刻意將現代與過去混淆以視『友誼』。

如果沒有這樣的社會風氣,沒有這樣的經歷,葉問會想要打破詠春拳傳統,大方的開館授徒嗎?

開館授徒是種文明的行為,可閉門獨自練拳也是,就連小日本上校會用白米找來中國拳師,都是種文明行為的表徵。武,雖然本質是暴力,是種讓人滿足個人私慾的手段,可是中國文化將它提升另一種相反的境界,--說白了,任何『武』的動機都是『不為己』,開館授徒是種『分享』的行為,可是空有分享並不夠,任何技藝都還要需要精進的空間,就這層級來說,關起門來獨自專研自己的武藝,就是在求磨練自己的武藝。

因為有這種互相分享和獨自磨練,所以人類的文明才能進步。

『文明』到底是什麼?這是個只能意會,無法用言語明確表達的東西。

【夜問】就使用了很多面相來間接呈現『文明』,就好像葉問一旦撕掉文明的外衣後,一樣也是隻野獸,這算是種矛盾與破綻。但如果日本人用槍打死一個中國同胞,葉問的回應方式就是用雙手廢掉他們十個日本兵,那雙方其實都一樣偽善,--因為偽善,所以連回絕對方好意的方式,都要很文明,優雅的把餐盤推回給對方,夠文明吧!被拒絕了也不動怒,依舊保持禮節起身離開,夠文明吧!(能把對方手銬撤掉會更好。)--就連『偽善』也是文明的一環。

武的本質,日本人的暴行,中國人的文化驕傲......當這些題材都以經炒到沒得炒時,【葉問】反過來用一個很老套的故事思考了一個更基本、但是格局更大、而且是港片鮮少觸及的問題,(註)為了這點用心,我想大家應該忍耐一下這部電影的許多小瑕疵。


註;港片的思考層面大多流於空洞、意識化、不知所云、自說自話、與俗世有嚴重隔閡......,像【葉問】這樣具體、且是眾人都能理解思考並驗證的題目,實在很少見。

2009年3月27日 星期五

【六千六,我來了!】公務員不再是鐵飯碗

台灣是民主國家,可是我們的『政府』跟美國的『政府』、歐洲的『政府』、甚至日本的『政府』,在定義上都太一樣。

因為我們的公營事業很發達,虧損要國庫補貼,但是賺錢卻不用全數繳回,而且我們的公務員是絕對鐵飯碗。

更慘的是...不論是客觀分析、或主觀統計,結果都只有一個:台灣政府的效能很低落。(和它應有的效能相比。)

所以要拼台灣經濟不用推政策,只要改善我們的政府效能即可。

四大公有基金從此嚴禁受到私人旨意來影響其運作,公家機關和公營事業開始為人事任命嚴格把關......難怪台股指數最近表現那麼好,因為外資都之到長線來看,台股是金磚啊!











【這篇不是要賣股票,也不是要亂預言股市表現,年底前看上6600......這種話能信嗎?六月底前殺回四千八的機率絕對比較大,我只是用股票表現當引子,請金管會別抓我啊!拜託拜託!】

2009年3月26日 星期四

【無聲火】101大樓的頂端有什麼?

編劇應該不是殺手,導演彭氏兄弟也不是,攤開在陽光底下的殺手們,不是名列通緝榜單,就是蹲在監獄裡等著被處決......

所以【無聲火】在觀眾和影評眼中,註定是廢言一篇,全篇缺乏說服力,也不見深刻的哲學觀點來描寫殺手的心境,主角的自述中濃濃殺意的和全片的緩慢輕鬆的氣氛落差之大......相較之下,【鬼使神差】不知道好看了多少倍。


對了!本片改編自彭氏兄弟的成名作【無聲殺手】,英文片名都一模一樣。冏





『殺人,是否在特殊情況下,會是種不得不為的事?』只要是題材跟殺手有關的電影,都是在間接討論這個問題,它們所呈現出來的答案,五花八門、但其實內裡又大同小異。人本來就是種靠著犧牲其他人而不斷往上爬的生物,政客靠犧牲對手的尊嚴,銀行家合法的搬光百姓的荷包,偶像吸乾粉絲們的自主判斷能力,而殺手則是靠直接殺害目標,既然與生存有關,那殺人也就有了正當性。

至於會不會良心不安、目標該不該死、當殺手有未來可言嗎......這些問題則是隨每部電影自由詮釋、隨意選擇觀點了。

至於電影的主角,喬,他在這些問題上頭採取的態度是用不回答當回答。他的生活夾在所有目前已知的答案中間;殺手的高報酬是種可有可無的生外之物,因為雖然為他的人生換來了絕對的行動自由,可是也切斷了所有情感的連結跟依靠,加上他又是個極度自律間內向的人,五光十色的豪華生活與他的本性天生就保持絕緣狀態,所以當殺手對他來說本來就沒有必要性,--如果可以,誰會想要在紅燈區裡當個賣假錶的皮條客?如果可以,誰會想當個沒有家人朋友、終年追著四海奔波的殺手?

這就是殺手的哲學。(很有禪的意境。)

所謂的生存或人生哲學是種很有趣的東西,因為我們無法客觀的觀察自己的人生,當然也不可能為自己的人生下個總結,或是歸納出什麼行得通的哲學,所以我們有一大半的人年過三十以後,不管順利與否,總是會開始思考:自己的人生到底是如何走到這一步的?不是百思不解,就是所有剛出爐的答案很快就碰壁,如果這世界上真有如喬一樣的殺手存在,大概會感動的在電影院門口跪下嚎啕大哭,因為這部電影給自己的人生找到了解答。

如果有像喬這樣殺手存在。

本片的價值在哪?花了大把的鈔票,去替不知道此刻正在哪個角落的殺手作心理治療和人生諮詢。這樣的行為有意義嗎?......就把本片當作是101大樓頂端的部份吧!用這個譬喻來說明,可能比花文字貼切。

【藍狗綠豬再現】台股出現黃金交叉,怎麼藍狗不歡呼?綠豬不切腹?

才剛動筆要寫關於【瓦力】的第二篇評文,卻發現心中有顆隱形的大石壓著自己的靈感出口......(別笑我,偶爾享受一下自己是大文豪、大作家的妄想,是我極卑微的小小樂趣,)...看了一眼【funP】後,發現原來是因為BillyPan的文。

3月28日星期六,讓我們再擁抱一次吧!【串連台灣、部落希望】

名字取的多好聽,也希望大家去響應這個活動,不管是從正面方式、還是反面方式。

但這篇文、或這個活動為何會讓我感到向顆大石頭?......非也、非也,只要是BillyPan的文,我看了全都很刺眼,管他文章寫啥幹啥計畫啥。

有些人就是有能耐,把好事作成壞事,把壞事作成毀天滅地的恐怖行動;還有些人,就是有能耐把壞事誤認為好事,把好事誤認為惡魔降世的前兆。我不知道自己是不是這種人,但我期望自己不是,我也努力避免落入這個圈子,但我看到大部分的人都很瀟灑大方的『宣揚』自己不是那種人,然後就不去花任何心思撿討自己的行為,寧可花時間去潤飾、讓自己『看起來更不像』......

BillyPan,我覺得此公是政論部落格界中,帶有此特徵的佼佼者,言論之渣,不是出神入化可以形容,而是簡直到了神級的領域,簡稱『渣神』。

人有專精、學有專攻,此公的身分是醫生,可是卻自以為很仁心俠義的在網路上討論『死亡交叉出現了!』

節錄一下內文:其他馬政府昏庸對中國政策失靈油價次貸風暴中股美股M2M1aM1b...blablabla...那些投顧老師去提就好了,技術分析就包含了那些事情,因為資訊取得成本很高,越早的資訊得來越不易,有人先知道這些眉眉角角,所以早就選擇出場,技術線型後來才透露出他們的秘密。你說外資分析師了不了解這些事?當然,不然他們幹嘛拼命賣台股?馬總統先生的手腳,外資老早就看破。重點是再來這一年都是空頭市場要知道。

這啥狗屁?一年空頭?結果不到一年就出現黃金交叉,請問空頭結束了嗎?哪來的一年空頭市場?黃金交叉出現以前,台股早就成長了八百多點,有人注意到嗎?等四月出現黃金交叉再進場也不遲?現在才三月,台股已經從3800成長超過4500,進場都是等著幫佈局了六個月的外資大盤接他們不要的刀子,玩股票玩十數年?狗屁一堆放馬後砲!

聊經濟時,我最愛跟現實中認識的朋友講一件事:『陳水扁執政後四年,台股指數成長80%,請問他真的那麼不會拼經濟嗎?台灣真的被他搞垮了嗎?』

事實是股票走勢跟經濟表現一點關係都沒有,特別是在今天國際貿易這麼發達的時代。大家聽過卜鋒這家公司嗎?麥當勞的雞塊就是他們提供的,可是這家公司總部在新加坡,跟台灣沒有很直接的關係,這樣的例子數不勝數,為何總有人呆呆的相信這些只會吐口水的政論渣的分析?尤其這些人擺明了根本不懂自己講的東西到底有啥意義。



【人有兩種,一種就是以貢獻自己的忠誠為人生目標,另一種就是作啥都行,就是不會蠢到如前者那種程度。】

『股市代表經濟狀況』在上個世界中後期,或許是很貼切的理論,可是我說按今日國際化的程度,大家早該覺醒了,可是為何還這樣?

我覺得經濟學上的『囚徒效應』可以解釋。如果不去戳破這個謊言,就表示『股市指數』的走跌除了實際上做為股市投資的參考指標外,還可以明確作為『政治性戰略工具』。某些程度上來說,股市指數和經濟表現呈現完全相反的走勢,是絕對可能存在的,只是我們不知道確切程度,但是往往能夠掌握到它出現的時間和原因......很艱深的一門學問。

所以...反對黨中有沒有能夠預測的人?多少有一兩個,事實上無法預測也無所謂,這個預測是否為真並不重要,重要的是『股市指數下跌即代表經濟不景氣』,而『經濟不景氣』就代表『執政黨等著讓在野黨當沙包一樣公幹羞辱』。

那些政治領袖們都知道這點,他們也知道現代人很空虛,滿腔的『愛』無處發洩,不會去愛家人、朋友、或任何一個願意對自己友善的人,偏偏老愛找有點偶像特徵的咖,這個咖如果是歌星,那就是撒錢讓他們有時間整天搞緋文、玩性愛遊戲、隨便結婚生小孩後在隨便離婚;如果是找到像BillyPan或名嘴鄭xx這類的咖,那就是把他們的文章或節目中的論調,無腦的全盤吸收、徹底實踐......

『老百姓懂越少越好,』這是政治人物的共識,懂越少、就越好操縱,有句真理是【公幹羞辱人者,人恆公幹羞辱之,】把這話對照到現實--被人公幹羞辱,在這些政治人物眼中來看,是自己本事不夠、不應該是對方修養太差,真要計較,還不如去計較明天怎麼反公幹羞辱回去吧!反正大家都很清楚要讓老百姓無知比什麼事情的優先性都還要高,所以今天讓人公幹羞辱幾句也算是台灣政界的遊戲規則吧!

藍狗的支持者這樣搞過陳水扁,今天馬英九被這樣搞,其實是因果輪迴,連報應都稱不上。我只是很好奇......明知道這是層級很low的事,是誰會有那個膽跟無恥,去動手執行?



【好沒新意的文張,我已經卑微墮落到這種地步了嗎?】

【往正面的方向看,這個部落格每日光臨人數有沒有破百?沒有吧?那我絕對不會落到像BillyPan一樣誤導觀眾讀者的地步。】

2009年3月25日 星期三

【我看學校的考題】不考這麼難才沒天理!父母造的業,現在要小孩子來背

聽到新聞前陣子很關切的,關於台灣小學生就要學修辭學的事情......請這些抱怨的人想想、聆聽一下自己的想法,問問自己:『學生受教育未來的最高目標為何?』

我知道答案幾乎清一色都是『搶到熱手的科系、學到有競爭力的專業才能,這樣才有好的工作、年薪、升遷機會......』

先不提大學教育的目的跟本職與大家想的這些其實無關,既然大家都這樣想,那就表示『為將來的工作準備』不正是一切抱怨的核心本質嗎?

如果是要為將來的工作準備,除了有學歷證照以外,學著怎麼適應職場壓力不也是種很重要的科目嗎?

這樣的課程內容,我覺得實在是太適合我們社會的需求了,學生如果是職員,老師跟學校是上級與公司,毫無理性的業績目標,和不講人性、不留尊嚴給下屬的管理方式,不正是台灣的職場寫照嗎?學生永遠只有被吃的死死的,任憑大家怎麼哀號哭求,老師跟學校不是毫不理會,就是用『大環境』(『這是政策,』)當藉口,根本不會去想為眼前的學生思考出路,這不正是勞資對立關係的縮寫嗎?(聽說老師們倒是很樂意為自己的薪水和退休金上街頭抗爭。)

這樣分析一下,台灣現在的教育制度實在太完美了!真不懂大家是在抱怨什麼?

李家同教授在學校、教育界以外的職場環境嗎?深入了解過嗎?真的知道台灣人需要的是什麼嗎?如果不是因為職場環境太過苛刻,台灣人會養成這種一定『要用學歷來逃避被作踐』的觀念嗎?只知道逃避、只知道為自己做最好的打算,所以勞資問題、職場環境惡化,在台灣永遠是公眾議題的孤兒,勞方是供品,大家只在乎資方是有錢人,而有錢人通通都是壞人,這樣幾個簡單的觀念就足以作為宣洩民怨之用,其餘的思考皆是空白......

今天的『父母』大多都是選擇『逃避』和『只為自己著想』的環境下長大的,從未有過一天的反省和檢視,真是造業啊!國中生努力不讓自己成為中輟生,結果沒想到升上高中之後未來還是沒保障,否則地位比中輟生好不了多少,升上大學後,發現畢業後等待自己的職場生涯也就是一句『鳥氣一堆』......這早已經是藏不住的事實,高學歷的機會真的很高嗎?(請把投入的成本和必須要承受的壓力也核算進去,)為何大家還是繼續在這吹這顆高學歷泡泡?在今天一堆人搶著當收垃圾的公務員、但卻不肯到偏遠地區就職的台灣?

難道考題變簡單了,台灣學生就會變得比較開心?......還不是只有繼續被謊言和不存在的未來欺騙催眠的份,為學生減壓看似用意良好,可是那只是『柿子挑軟的吃』罷了,剩下更難聽的話,我就不說出口了,這篇文到此為止。

2009年3月24日 星期二

【布萊德彼特 之 即刻毀滅】 舉頭三尺有神明,神明通通沒好心


關於此片,我實在不懂為何大家可以對著它屁出那麼多有的沒的?

基本上,這就是一部俗爛的電影,並不是低級或差勁的問題,而是人生本來就很俗爛,坐在電影院裡的我們大多都是遜咖;如果按照好萊塢,或是任何一個國家的主流通俗娛樂戲劇標準來看,全人類幾乎都是輸家,通俗娛樂是我們唯一的救贖。

想要自己的外表光鮮亮麗?往影視明星看齊,夠亮麗吧!只要不介意婚姻失敗、愛情混亂、性關係空虛......這些人的私生活只有拍成照片留念時才會稍微可觀一點。

為何主流通俗娛樂文化對於人物形象的期望與型朔會走到如此刻板、而大眾卻又如此渾然不覺間樂於買單的地步?......我才懶得管,總之,抽離了這些人物形象,就是科恩兄弟的電影,裡面的角色絕對不會有傳統娛樂電影角色的能耐、際遇、個性、甚至運氣。

僅僅只是如此而已。

但是本片還是跟科恩兄弟的其他電影有差別。有注意到眾人講了一堆『What the fuck!』卻沒半個人講『What the hell!』『Holly crap!』『My jesus is smoking!』.......之類的話,有人注意到嗎?

這是種電影基本的隱喻手法。在本片,其實有神存在,只是大家不稱呼神為『God』,而是稱呼神為CIA,而神叫撒但為FBI......如果耶和華是CIA,那佛陀就是KGB.......(我還活在冷戰時代!)

神,也就是CIA,它看照一切、掌握每個人,可是卻又對每個人的感受、生死、未來、幸福感到毫不在意,沒有一私一毫的責任與壓力,只管『作自己』。

簡單說就是如此,看完之後十分鐘就把這篇文寫完了,真是部它媽的輕鬆好懂的電影。

神的木偶

【參考影評】

廢話一

廢話二

廢話三

廢話四

p>

【恩......這篇文,應該會有很多人看了不爽吧!正合我意。】

2009年3月23日 星期一

【赤壁 之 新聞觀後感】責任不等於義務

今天,蘋果日報的頭版報導了件很有趣的新聞,因為在其他幾家大報上頭都看不到這件事,網路上也沒有多少資訊,所以我只好簡單口述這個新聞:

海軍司令部的營區原本分配有二十五名伙房兵,每日要準備三百人份的餐點,可是近日因為國防部一只莫名其妙的命令,導致用膳人數暴增至兩千人,而剛好碰到退伍潮,伙房兵只剩下十五位。因為不滿意工作壓力過大,所以近日竟然發生伙房兵們以三人為一組,集體用出公差採買為界口,不假離營,導致當天只有六名士兵負責準備餐點。

新聞記者訪遍了藍綠陣營的人士,得到的意見幾乎一片倒的在譴責士兵『不抗壓』、或是『如何把保家為國的責任交給他們』,甚至還有某個不具名的退休將領質疑『為何沒人遭軍法審判』......

【如果找到新聞,有空再轉貼過來。】

看完了這則新聞,讓我挺心寒的,不是為國軍士兵的不爭氣心寒,而是為大家的反應心寒。

中華民國的男性國民,只要體位符合標準、且無特殊情事,都有『義務』服兵役。--簡單說,所謂的兵役是種國家用暴力強迫加諸在人民頭上的勞役,人民會心不甘情不願,是理所當然、也應該諒解的。

進了軍隊,每個人都有他的責任。士兵有,軍官有,將士也有,軍隊裡頭如此,整個社會毅然;士農工商......大家都有自己的責任,盡責就是這個社會能夠順利運轉的關鍵;今天伙房士兵不盡責,因為工作量超乎自己的能耐,就選擇逃跑,除了紀律不嚴之外,首先突顯了我們的社會沒有把盡責任的價值和必要成核心價值,『逃跑』看起來只是個很單純的選擇,但其實意謂『保全自己、犧牲同僚』。

真正導致士兵逃跑的原因,其實有一部份早在士兵進入軍營以前就已經種下了。

兵,是種用來送死當炮灰的東西,沒有意識到這點的人,基本上都可以理直氣壯的口持像這些立法委員一樣的論調,尤其是當這些講話的人已經退出『當炮灰的首波名單』時,往往講得更大聲。

大家都忽略了要能讓兵有覺悟、有勇氣、有那個意志去冒生命危險,是件多困難的事,連退一步思考「如果是自己碰到這種場面,有沒有辦法當個完美稱職的士兵」都不肯,--當然!要別人拿自己的生命當籌碼換取自己的安全和利益,作這種划算到了極點的事情當然不用考慮。

送死,只是一瞬間的事,所謂『養兵千日,用在一時。』第一位講出這簡短四個字的人,把送死這件事輕描淡寫,所以大家也都忽略了要讓士兵能夠服從指令到去送死,是需要『千日』之工的。可是中華民國規定的義務兵役期限,基本上最長就是兩年,也就是說想出這套制度的人當初就沒有要讓士兵有能夠送死的能力。

『送死?你在講什麼?不過就是煮飯而以,跟送死有什麼關係?』我已經可以聽見閱讀這篇文章的人在這樣問......

並不是說軍隊只會把士兵當成消耗品一樣往前線丟,而是說要有不怕死的覺悟、甚至刻意送死般往前衝鋒的決心,軍隊才有辦法在戰場上運作。『送死』並不等於『必死』,用複雜一點的譬喻來說明,『送死』是必要配備,但不是可以隨時拔出來的一把劍,即使要拔劍,也要有不會折損劍的技巧。

妥善的事前規劃、偵查、調度、和訓練,然後要士兵不顧生死的往戰略目標前進,同樣是要人『送死』,這才符合軍隊之道;可是不管敵我雙方實力差異,也不提供士兵充足的資源裝備,立下了不切實際的目標就要士兵在上頭虛擲自己的生命......這是瘋狂與不人性。

今日如果士兵們知道這道指令或作戰計畫,是擺明了要把自己當犧牲品,誰還敢遵從?

二十五個士兵準備兩千人份的伙食?六菜一湯加點心?我在學生時代曾經住校,十位專業人士負責差不多也是兩千人的伙食,四菜一湯加點心,水準經常出現讓人無法下嚥的菜色,今天如果國軍可以這樣規劃伙房的人力,戰爭發生時會怎麼安排作戰計畫?要整天播放軍教影片教導民眾為了一枚榮譽勳章而當人肉炸彈是很值得、很光榮的事?(回教恐怖份子至少還會用『上天堂』欺騙人肉炸彈,誠意及格、技巧滿分,)沒有人去檢討軍隊在這方面的失職,反而爭先恐後的質疑軍隊能不能保護『自己』的身家性命,基層士兵的生命,在國軍、政府、還有全體社會眼中到底是什麼樣的價值與功能,我想這個事件是最好的註解。

【赤壁】,周榆袒護甘興的士兵,看起來好像只是種籠絡士兵的手段,可是現在一想,確實很有道理。眼前的士兵,各個將來都是要去送死的,難道要為了一條牛,而將他們處極刑?多沒尊嚴啊!可是又不能讓士兵有變性的錯覺,以為軍法的絕對性可以推翻......

將這個新聞和電影的這個橋段相結合,我發現不是這部電影的劇本太幼稚、膚淺、或簡陋,而是我也在不知不覺間被好萊塢那套虛偽的美學給洗腦了。

曹操為何不能是個好色貪杯之徒?想想搞出衍申金融商品泡沫的華爾街『菁英』,說穿了不也只是空有貪婪、但其實能力見識平凡如你我的高知識衣冠禽獸?

『多吃點,』為近關於三國的翻案式解說可以說是顯赫一時,好像大家不讀點這方面的說法,就是孤陋無知;其中最知名的,就是對於劉備的人格評價,--三國演義寫的太文縐縐,好像這些帝王將相講話都要字字用典、用意精妙,否則不配開國立朝、留名於歷史,可是寫過頭之後,哪曉得後人會以此為『證據』,推論出『劉備是個善於籠絡人心之徒』。吳宇森(和寫劇本的人)偏偏就是不信邪,硬要創造出一個不一樣的劉備,那麼的不起眼、那麼的不會講話、甚至是那麼的寒酸的人,可是也唯有這樣的人,會用一句『多吃點』來表達自己的關懷和感激.......

這樣看【赤壁】,好像忽然變得缺點沒那麼多,優點也沒那麼少。

2009年3月22日 星期日

【終結者外傳】名偵探約翰:真相!只有一個!(內有S2E19的劇情!)

不知道萊麗是誰?她的命運如何?請參閱前文。

約翰不虧為救世主,原來他早就注意到萊麗那諸多異常的舉動,均指向一個結果,--「這個女孩知道我是約翰康納,人類未來的救世主!」所以早就偷偷私底下跟蹤萊麗,也發現了潔熙在背後操縱萊麗。

當約翰看過萊麗的屍體後,從她雙手上滿是打鬥的傷痕,確認了『殺死她的是人類,不是任何一隻終結者。」也就間接的證實了卡麥隆的清白。

心中五位雜陳的約翰,接著便帶著槍闖進潔熙的房間,先把事情的真相告訴潔熙,例如天網曾經利用時光機進行過何種計畫,而未來的自己又做出些什麼樣的反制等種種過經歷,同時表明自己早就注意到她和萊麗之間的關係......

===============================

這一集主要是揭曉為何原本相當信賴機器人的潔熙,會鋌而走險、私自未來偷渡到現在,同時還計畫了這麼個毫無人性的詭局。

未來的約翰計畫翰機器人陣營中的分裂者結盟,好合力擊倒天網,而潔熙和她的手下擔負起運送『機器人使者』的任務,只是除了隨軍的一隻T-888之外,沒人知道這趟任務真正的目的,只知道就連位高階的軍官潔熙都不清楚任務的內容,但機器人卻知道,士兵們為此心中累積了相當程度的不滿。

隨著部隊深入敵境、接著又要撤退回安全地區,這樣的壓力讓這種不滿在瞬間爆發......在混亂中,『機器人大使』獨自逃跑脫離隊伍,隨軍的T-888也遭摧毀,任務宣告撤底失敗......生存者們心中都留下一個陰影:這一切,都是因為約翰康納只信任機器人的緣故......

=============

很難評斷這一集,看到約翰出現在潔熙的房間時,心中衝擊頗大,仔細一想,從S2E13以後,劇情經常將焦點集中在莎拉身上,反而忽略了約翰的觀點,甚至約翰還在萊麗死前質問她:「妳是不是對我隱瞞了什麼?」看來就是為了這集所設下的伏筆。

劇情藉由潔熙的手下們,把人類擅長猜忌、容易分化、自我中心的特質表現的很徹底。

==============

【......好像暫時沒東西可以寫了,要回去繼續扯政治口水、攪政治稀泥嗎?】

2009年3月21日 星期六

【MADtv】【飆風天王】不好看...還有其他電視劇改編的電影也是

我不覺得這片有那麼遭啦!偶爾看看還不賴。

Nicole Parker為了這集可以說是使出渾身解數了......

【當地球停止運轉】又一基督教觀點,兼末世主義論



在開始討論這部電影之前,再次澄清幾件事,這樣大家可能會比較容易懂我的觀點:一、不是每部好萊塢的電影,都是以全球、全世界為行銷對象,最近幾年最知名的,就是【國家寶藏】系列,對美國歷史和他們的人文傳統沒有概念的觀眾,一定會覺得本片無聊愚蠢到了極點。(相對的,如果了解這部電影的基礎後,這反而是理解美國文化的最佳作品。)

畢竟,電影並不是文化的完美產物,它終究會受到人類先天的限制,例如我們有溝通上的障礙,理解能力的低落,還有天生就偏好去拒絕互相認同、禮讓、尊重,(對!我們就是刻意不想這樣做,而不是不能,)所以難免會產生這樣的作品。(不管是創作者、還是觀眾的角度來看,這些作品都是自爽程度居多,拍得人一部份很爽,看得人一部份也很爽,但最後變成只有一小部份爽到,大部分得人只覺得莫名其妙。)

本片也是其中之一。

本文並不是在表達說本片很棒、很好、很精彩,所有說它不好看的人都沒水準.......之類的話,事實上,即便看得懂,也還是要批評本片很失敗,但那是基於它的整體表現,(步調、氣氛、攝影、配樂......)而不是像大部分的網路影評所說,『劇情有嚴重的瑕疵。』

=======================================

澄清之二、美國人有絕大多數,其文化水平跟文盲沒啥兩樣,即使看得懂文字、懂得使用高等科技,但是心靈素養之低落,高爾可以靠拍部狗屁不通的紀錄片就唬弄全美國,可以作為佐證。

而這部片的基礎論點正是建立在於一個人鮮少思考的事實:人類很醜陋。

在台灣,我們三不五時也會聽到有些人裝作很有水準的對著某些新聞或社會現象如此評論上幾句,問題是......如果用一到十來給人性得醜陋評分,這些人每個給的答案都不一樣,而且每個人心中對人類的價值評斷也都不同。(對了!正確答案是一百分。)

人類到底有多醜陋?這個問題可以分成很多層面,每個層面都會牽連到更多問題,這些都必須要靠不斷的教育與學習來獲得體認,可是在一個大部分的人都不關心政治、環保、文明議題,只關心消費、娛樂、流行文化的國家,思考、討論、研究這個問題事件很痛苦的事,(閉門造車很痛苦,沒有可以討論、交流得對象時,這些問題可以跟無間地獄劃上等號,)--本片如果讓人看得很痛苦,絕對是因為導演跟編劇很痛苦。

================================================

澄清完畢,開始正文。

基督教最大的特色在於神的形象鮮明,卻又不像希臘與中國神話一樣,是為了讓神跟凡人產生生動多樣的互動,而是要讓信徒們理解:「他到底有多生氣、多失望,以致於讓他會想要毀滅世界?」(藉著把神與人拉近,好讓人理解這種生氣與失望是怎麼一回事。)

二十世紀,人類普遍的信仰價值已經低落到以為每個各體生存的目的就是延續物質文明,凡是不願迎合這套信養的宗較與哲學都會被淘汰與抹黑,所以任何想要毀滅世界、也就是物質文明的『東西』,這個時代的主流價值觀就是將它無限上綱的貼上邪惡的標籤,一律不去過問它的想法、觀點、權衡過程,只管使用最大程度極限的武力反擊即是,所以基督教中對神形象的解譯,終歸於徒勞無功。--那黑人小鬼就是典型的代表,由一個小孩子的觀點來陳述這個事實,是我對本片劇本最讚賞的一點。

事實上,聖經中曾經講過索多瑪、蛾磨拉這兩座城「邪惡到人類無法想像』,因為人類無法想像,歷史也沒有留下明確的記載,我們頂多知道他們可能保留活人獻祭的習俗,還崇拜邪神、有詭異的性交儀式......但那都是人可以想像的。

可是我們終究無法感受到那位『神』全知的角度觀看這一切時,心中到底感受到怎樣的憤怒,會讓他選擇就這樣毀掉這兩座城?

同樣的,這部電影也是。我們看到兩個外星人在那討論、甚至爭辯,結果只能得到無奈的結論,--消滅人類是唯一選擇。或許是因為人類的理解能力無法感受到外星人,也就是『神』,的想法,所以導演選擇將一切的解釋都留置在這段討論之外,可是我們同時又看到編劇導演安排讓其中一位外星人選擇留下來,和自己的決定共存亡......這是個人造業個人擔嗎?很巧合的是另一個外星人最後也決定賭上自己的生命危險,來阻止地球被毀滅。

這樣看來,外星人並不殘暴,也不是冷血無情。

網路上老是有人愛拿『神殺過多少人』來作為『神很殘暴』的證據,進一步推論出『信這個神的人都有毛病』。看完這部電影,我發現持這些論調的人並不愚蠢或反常,他們只是『太典型的人類』罷了;即便是信這個神的人之中,也還是可以分成很多等級,例如有人只是蒙起眼睛跟大腦,假裝這個『神殺過很多人』的事實不存在,也有人只是害怕死後真的有天堂與地獄,如果現在念幾句『哈雷路亞』就可以避免下地獄,那何樂而不為?

最有趣的一種,就是大唱『讚美神』的同時,還高歌『耶穌趕快回來吧!』--聖經也有記載:耶穌再回來的時候,就是世界末日。對照本片,我發現這些人不是神經病,這些人只是『依稀』理解到神的觀點,而這正是九成九的人類都拒絕握的事。

這片看起來好像很大堆頭,但其實出發點卻很單純,就是轉述:神到底對人類有多失望、多生氣,以致於要決定毀滅全人類。至於人類到底作了什麼,反而不重要,神到底希望人類怎麼改善自己,講的很隱諱、但交代的很完整......畢竟這是導演自己的臆測,把它當作真理一樣灌輸給觀眾就未免太自大了。

對了,『親子之愛』不是解答,女主角和那黑人死小鬼之間並沒有血緣關係,就跟那個有中國人外表的外星人和自己的家人之間,是同樣的。(基奴李維所飾演的外星人,在墓地所看到的,不是膚淺的親子之愛,而是人類也具有和他們的共同的能力,而這能力代表的人類自我改善的可能。)

=========================

參考影評

地球停止轉動:道德劇--這篇就完全符合我講的,完全只停留在人類觀點來思考事情的角度。

外星人為何不早點點化人類?因為外星人在本片只是種『神』的象徵,不等於神,只要不是神,任何『東西』的運作都會有瑕疵、其能力都會有極限;當點化全人類那麼容易嗎?我們連勸人守法、犧牲一點個人小利以成就全體利益之類的事情都作不到,甚至往往講出這些話的人自己本身就是拒絕被點化的人,為何還要問外星人怎麼不點化人類?真是它X的有夠無腦、有夠自私。

《當地球停止轉動》超單純的溫馨接送情…搞…搞…搞什麼啊!--坦白說,這篇文的作者只是資歷夠,本身的見解往往也很有限。

2009年3月20日 星期五

MADtv 夜間行車教學





台灣的綜藝節目可沒有這種品質,而這是美國八九年前的水準。

2009年3月19日 星期四

【特務風雲:中情局誕生秘辛】動用了一堆大咖演員的狗屁不通

布希父子『據說』都是骷髏黨的成員,CIA剛成立時,也幾乎是這個組織的天下,這是電影中沒有刻意強調的『史實』。

但是基本上這部電影對情報工作的描述,並沒有超越傳統電影的範疇,雖然裡面所建立的情報員形象跟一般商業電影所慣用的,有一定程度上的差距,可是對於CIA對於美國真正的功能,本片其實知字未提。

【一個經濟殺手的告白】和【反恐任務】中,我們知道了幾件事情,首先是:老布希所成立的石油公司幾乎囊括了沙烏地阿拉伯中所有石油的開採權,還有很多公共建設的權力;就連國防一事,老布希所主導的美國,也專斷的攬下所有權力,雖然美國仍舊鼓勵沙烏地阿拉伯援助賓拉登等恐怖份子,可是美國已經跟賓拉登的蓋達組織有嚴重的利益衝突......(簡單講,蓋達組織本來應該是沙烏地阿拉伯的國防工業獲益者,可是美國把這大碗給搶走了。)

這跟CIA有啥關係?老布希當過CIA局長,同時還是骷髏會成員。剩下的,各位自己慢慢喬一下腦袋、好好想一想吧!

(兩次波斯灣戰爭的真相?用戰爭制裁恐怖份子對嗎?................)

本片雖然被奧斯卡提名了一個攝影獎,可是在藝術的符號形象學上,本片直逼李安的水準,因此去討論它的藝術元素基本上是件很愚蠢、很多餘的舉動,可惜了那麼多一個又一個輪番出場的大咖演員,最後通通都是呆呆在編劇鋪設的軌道上移動的人型樣板,偏偏麥特戴蒙所飾演的愛德華幾乎囊括了所有核心戲份,即使有De Niro在旁邊當導演也救不起來。

最後,以我所見本片的唯一目的也就是藉由這個骷髏會中的小人物的觀點,來描述CIA的歷史和情報工作的甘苦,所以對於CIA的運作真相,難免有點失焦。......講失焦是客氣,難聽點是狗屁不通。

為何說主角是小人物?這點是一切狗屁不通的解答。如果仔細觀察一下,不管是在骷髏會,還是在戰時的情報單位,甚至到了CIA開始正式運作之後,主角始終都不在運作的核心,只是個周邊運作的小螺絲、或是大齒輪、或是再大一些的齒輪、更大的齒輪、到最後變成齒輪中最大的......大人物們在講話的時候,他永遠沒有份參與,只有事後聆聽某個大人物轉達他們討論的結果、並忠實執行,可是大人物們真正的底細和盤算,他卻是一點概念也沒有。這樣一來,與其說這片是在交代『CIA成立的過程』,事實上它只能侷限到『成立初期的豐功偉業』罷了。

英文片名叫【The Good Shepherd】,某種程度上就反應電影原始的目的並不是如中文片商所下的註腳,而是忠實的轉述這位被稱為『CIA精神代表』的人生,並且在電影最後藉由閱讀父親的遺書,來表達他對自己的評價。 

他如何評價自己?失敗的情人、不稱職的丈夫、糟糕到了極點的父親,......國家?工作?理想?抱負?......算了吧!這些東西沒那麼偉大。

這頂多是部基於『美國近代家庭觀點』的個人自傳,(家庭與信仰擺第一位,工作丟一邊,)加上介於主角之口說出的批判其實很無力、但觀點肯定很陳腐,根本稱不上什麼爆料扒糞或忠實詳盡記錄的驚人之作,不管是中文或英文版片名,都無能彌補這個缺點。

為何『愛國情操』與『國家忠誠』,會成為情報題材的核心焦點?

因為所謂的『情報機構』不應該專指政府成立的組織,而是跟這些『情報機構』有聯繫、甚至由其所主導的組織機關,都應該列為情報單位;因為這些單位跟『官方情報機構』合作,所以往往可以領先業界得知許多市面上被封鎖的消息,例如美軍的行動、連準會的決策、總統的提案.......這樣一來,不需要有極優越的經營能力或領先技術,一樣可以輕鬆獲利豐厚,靠著這些獲利,不須要政府提供資金,這些情報單位也有能力從事情報活動,例如支付情報員薪水,或是進行海外遊說。(小心!外資!)

電影【劍魚】就是在這樣的背景下所拍攝的電影。如果有看過電影【MIB星際戰警】,可能會對第一集中,K的一具台詞有印相:『我們自己籌措經費。』

這些非官方直屬的情報組織,運作經費往往來自於自籌,聽起來好像很費力,可是一旦想像一下屬於這個情報圈的一環,可以比其它同業獲得多少資源,就不會覺得這有什麼難度了。

也因為派駐在這些機構中的成員,往往檯面上都已經是『退休』或『轉任』的情報員,所以官方情報機構是(可能)沒有多少能力去約束並監管這些人的,這也就是為何『忠誠』與『愛國』,會是選擇情報圓的優先條件。

沒有這兩個條件為基礎,情報世界這樣的特殊生態就無法立足。

2009年3月18日 星期三

【VX855 all-in-one】有沒有搞錯?這麼野蠻的產品?

VIA啟動Netbook HD企劃
採用VX855晶片 Surfboard實物曝光
文: Kopo Ko / 新聞中心
 
廣 告 advertisement

VIA 上週正式發佈全新 VX855 all-in-one 單晶片,結合南北橋功能並提供完美 high bit-rate 1080p HD 影像播放,進攻 Intel Netbook 平台死穴,為更有效協助系統開發商, VIA 宣佈提供極端精巧的 VIA Surfboard C855 主機版參考設計,撘載 VIA C7-M ULV 處理器,此舉將能減省業者開發成本及加快上市時程。

 

VIA 17 日於深圳舉辦的威盛 GMB 聯盟技術論壇春賞大會,邀集 PC 製造商和產業供應鏈合作夥伴,共同探討價格實惠、省電節能的迷你小筆電最新發展趨勢,會上 VIA 正式介紹 VIA Surfboard C855 參考設計,這款產品將協助系統製造商縮短發展研發的時間和成本,同時提供最先進的超級移動技術,其中最令人關注的是, VIA Surfboard C855 主機版參考設計能完美地播放 high bit-rate 1080p HD 影像,這正是 Intel Netbook 平台的最大弱點。

 

據 VIA 總經理陳文琦表示,消費者已經快速接受 Mini-notebook 尺寸、連接性以及使用網際網路帶來的便利性;現在,更進一步追求視覺上的享受,要求 HD 影像運算效能的再升級,因此 VIA 提供了 VIA Surfboard C855 參考設計,能提供能提供完美的 high bit-rate 1080p HD 影像播放,能支援內建的顯示解析度達 1366 x 768 ,和外接的顯示解析度達 1920 x 1440 。此外,撘配高清晰度的 VIA Vinyl 音效晶片,和多種連接性規格選擇,讓消費者隨時隨地都能體驗豐富的多媒體技術。

 

VIA Surfboard C855 能提供完美的 high bit-rate 1080p HD 影像播放,能支援內建的顯示解析度達 1366 x 768 ,和外接的顯示解析度達 1920 x 1440 。此外,撘配高清晰度的 VIA Vinyl 音效晶片,和多種連接性規格選擇,讓消費者隨時隨地都能體驗豐富的多媒體技術。

威盛電子總經理陳文琦表示, VIA Surfboard C855 是第一款協助系統開發商,和試圖進入小筆電市場業者,輕鬆打造完美性價比的迷你小筆電解決方案;威盛不只提供製造商獨一無二完整、現成的解決方案,此外,威盛參考設計撘載的 HD 效能,也將提供消費者更高等級的多媒體娛樂享受。

據 VIA 指出, VIA Surfboard C855 支援主要的影像規格的硬體解密加速器,包括 H.264 、 MPEG-2/4 、 VC-1 和 WMV9 ,大幅減少處理器的工作量和耗電量,利用不到 40% 處理器的資源,就可以播放 high bit-rate HD 影像。



【小聲講:看到上面的CF卡插槽嗎?(假設如果有,)拿來當硬碟用,裝個作業系統和基本軟體,然後配個16G隨身碟、買個七寸小螢幕(有這種東西嗎?)再搭配筆電用的攜帶式充電裝置......可以玩魔獸啦!......啥啥啥?atom也可以?拜託!這傢伙還可以看藍光.......藍光!藍光!藍光!......快點給我上市啊!國內的】

2009年3月17日 星期二

【巴比倫密碼】失敗的【基督教義再建構】

據說是因為被過度刪減,導致劇情缺乏連貫性。可是我相信就算是完整版,也無力救回本片,因為在人物的朔造上,過度賣弄、過度脫離現實,整部片從頭到尾,幾乎每個人只要一開口,講話的台詞和內容都讓我看了很不『爽』。

本片在攝影上頭之下工夫,雖然不能當作攝影的標準範本,但許多商業電影專用、且是超難得的取景技巧,幾乎都在本片紛紛出籠,足見導演之野心之大...可惜!劇情掉頭缺尾,讓人沒辦法好好看下去,即使主題是那麼明顯,中間也有許多段精彩的動握場面,依舊沒辦法把這片救起來。



至於這片的主題,簡單講就是『人造的耶穌』。耶穌出生那一年,是西元元年,片中女主角肚中的小孩出生,即為『巴比倫紀元元年』,也就是片名【Babylon A.D.】真正的含意。

如果研究一下基督教文化的典故,很多科幻電影真正的內涵其實都很淺白。

像【接觸未來】,女主角在政壇的遭遇其實是耶穌的翻版,--雖然本人都堅持自己的經歷和說詞都是真的,可是當權派就是拒絕相信。




至於電影中,對於未來世界的描寫,我認為相當的寫實,也相當的有說服力,只要觀眾有那個大腦去理解就好。

『為何要把未來世界描繪成如此破敗?』(這篇引用的影評本身很爛,因為執導商業片就是沒啥難度,只要製作團隊規模夠大、夠完備,真正的成敗有九成是在編劇和製片手中,)請大家假想一個可能:未來,貧富差距擴大到一千倍以上,可是GDP成長卻只有今日的10%,即使汽車、家電、IC的價格只有今日的一半,也還是只有不到一成的人負擔的起。在那樣的世界中,七成的人生活物質水準連今天的基本都沒有,買不起冰箱、電視、汽車,只能擠在百年以上歷史的公寓,電腦、音響、流行服飾就好像神話中的奇幻寶物......

看看這波金融風暴,就連美國人都因此流落到在街頭搭帳篷過日子的命運,未來世界為何不會像本片一樣呢?

等【導演完整版】現身吧!

2009年3月16日 星期一

【終結者外傳】今天開始,媽媽的修業式

上一篇,我們介紹康那家族支線的劇情,這一篇,我們介紹T家族在『現代』的事業發展情況,還有家族成員之間的互動。




這位,就是T-1001用來潛伏在人類世界的偽裝,世人都知道『她』叫做凱薩琳緯佛,『她』的丈夫是家科技公司的創辦人,專門從事人工智慧的研發,可惜死於一場直升機墜落的意外。劇常尚未透露是『她』造成了那起意外,還是有其他內情,總之『她』接手了凱薩琳緯佛的外貌、這家公司、和兩個人的小孩,連鞋子都還不會穿的賽賓娜。(請羅麗控們看到這位小妹妹時不要尖叫。)

如果看過第二季第十四集,一定會同意像這樣的把戲只是小手段。

對了,她是個搖滾歌手,這是她第一次參與戲劇演出。不知道劇組何時要安排她在劇中高唱一曲?--搖滾辣媽,帥吧!

飾演『她』的Shirley Manson,用完全不同於電影T-1000的方式來詮釋機器人。相當冷酷,眼神總是透露一種狡猾得意的神色,尤其在面對『女兒』的時候,經常對女兒的要求感到疑惑,諸如:「媽媽的大腿好冰,不像爸爸的,我不喜歡。」「媽媽陪我玩捉迷藏。」「媽媽,妳可以變回以前的樣子嗎?」

為了成功偽裝成凱薩琳並取得世人的信賴,T-1001經常必須揣摩如何扮演一個稱職的母親,結果總是吃力不討好,只讓員工、或是周圍的任何人們驚訝,她竟然是個極端霸道、但卻又極端愛護女兒的母親。為了照顧女兒,她已經做了許多超乎限度的『旁務』,最經典的一次,就是在一家青少年與兒童心理科診所和約翰擦身而過。除非在劇集落幕前,再次發生同樣的場景,否則我們很難確定T-1001到底會怎麼抉擇?馬上撕下媽媽的面具大幹一場?還是再三隱忍、直到把女兒送到安全的地方為止?

在得到初期的天網時,T-1001決定找來那位心理醫生,幫天網診斷一下......那醫生瞧了一眼天網顯示的圖片訊息,馬上笑著回答:「這是個典型的兒童反應。」

T-1001大概就是因此而決定要更加用心在女兒身上,為的是學到更多如何照顧、培養這位未來的主子的技巧。

前面已經說了,T-1001的成果慘不忍睹,雖然『她』似乎很享受這過程,而且就客觀情況來說,『她』根本成了一個完美的媽媽,永遠不會對女兒大呼小叫,永遠按時騰出時間陪伴女兒,永遠用理性溫和的態度面對女兒......

這對許多市面上的育兒經和書籍來說,無異是一計巴掌,因為賽賓納終究無法從媽媽身上感到愛,恐懼、孤單、嫌惡的心情總是會不定時的回來侵擾她,而這不是因為媽媽不愛她,而是單純的因為媽媽不是「人』,那永遠冷冰冰的大腿,永遠沒有暖意的雙眼,--據此,我們甚至可以將答案侷限到:因為媽媽不是「好人」。

想學會怎麼教育子女?先學會怎麼當好人吧!

這位是Cromatie,來自未來的天網走狗,不用譯音稱呼『它』,是為了向『它』精綻的演出致敬。想了解它的偉大事蹟,可以點選這篇文章

它的腦晶片被卡麥隆用高貫穿力的散彈槍給連頭一起打爛後,康納一家本來計畫要將身體銷毀,可是陰錯陽差之下,這具身體竟然落到T-1001手中,所以『她』就命令手下的工程師將這具身體改裝、外觀復原,然後跟天網的主機連線,好讓天網可以藉著這具身體對外界有更多樣化的互動。

成效......很不好。天網展現的完全就是一個不受教的死小孩樣,任性、自私、且傲慢,經常拿人類的生死問題開玩笑、或展現自己的高超智商,尤其據說它一看到T-1001的雙眼,就知道『她』不是人類。

『妳是誰?妳是什麼東西?』面對天網的疑惑,T-1001只是保證「我不管作什麼,都是為你好。」這是個很大的伏筆,顯然在潛伏的這過程中,T-1001也學會了人類的情感,特別是那種父母對兒女會有的情感。

也就是說凱薩琳其實有兩個小孩,一個是非她自願而獲得的賽賓娜,一個則是她努力爭取來的天網。

按照肥皂劇理論,這兩個小孩總有一天要互相爭奪媽媽的寵愛和認同,--台灣八點檔連續劇最愛的主題,--夾在中間的媽媽會選擇誰呢?

如果思考這些問題,並對劇組的安排和抉擇產生期待,我相信大家都會發現『動作場面』根本就是可有可無的要素。

2009年3月15日 星期日

【終結者外傳】萊麗領便當了......

萊麗是誰?有點耐心,我會介紹的。這裡有一系列的文可以參考。


沒錯!第二季有液態金屬機器人登場,而且型號是T-1001,但是『她』的任務不是追殺約翰,而是要『製造』天網。
建議大家千萬不要錯過第二季第十四集中間,大概至三十分鐘以後開始的片段,有機會弄上截圖來讓大家品香一下。(如果這樣不違法著作權法......)
我個人看完那一集,心中充滿一個疑問:當年阿諾飾演的T-800為何沒被秒殺?這種鬼神無匹的暴殺戰鬥力,根本不是靠玩大槍的T-X可以相比的。(雖然T-X也很強。)
在美國,在中國大陸,在許許多多網路社群中,TSCC這部影集可以說是他們的痛,因為它把一部經典科幻動作電影改編成文戲一卡車、劇情毫無方向、動作場面稀薄的『準』肥皂劇,最大的賣點和吸引力只剩下女主角,約翰的『老婆』兼保鏢,型號T-888,暱稱卡麥隆。

不想破壞大家的胃口,可是我個人認為她雖然有武打天分,但不適合詮釋終結者--完全沒有殺氣,而且妝畫太厚了,實在不懂為何大家迷她迷成這樣。(她在另一部美劇【FIREFLY】中有大量的素顏入鏡,所以別跟我爭論。)
離題了!回題。
希望大家有機會看到這部電視劇時,不要犯下像這些無腦粉絲一樣的錯。
首先,三部【終結者】系列的劇情並不完整,天網究竟是怎麼誕生的,賽博康電腦公司被摧毀後,究竟是誰接手天網的研究?失去了原型材料,要怎麼接續天網的研發?天網的完整結構究竟包含了哪些部份?......這部電視劇中都有答案。
但是除了交代這些劇情以外,這部電視劇最主要的,還是介紹約翰到底如何從小鬼頭長大成為一個男子漢的過程。
內容尤其特別的,是作為FBI榜上頭號通緝犯,康納家的生活跟外界、跟粉絲所想像的完全不同。電影第二集結束後三年間,康納母子沒有過著逃亡的生活,反而找了個鄉下地方隱姓埋名,莎拉甚至還交了個新的男朋友,兩個人還差點論及婚嫁,只是莎拉在電視劇第一集的開頭就做了個惡夢,看到某個終結者來堵到約翰...而且成功的讓約翰提前領餐包、吃點心,所以嚇得馬上命令兒子打包行李搬家。
至於接下來的故事,每十分鐘一場小槍戰,二十分鐘來個飛車極限動作鏡頭,每四十分鐘來個究級大破壞場面......我聽到有些不滿的粉絲在吞口水了!......我只能送這些人兩個字:豬頭!
事實上是完全相反,不到為後關頭,本片絕不輕易使用動作暴力元素,電視劇顯然試圖在這個領域上頭另創爐灶,想要藉此讓【終結者】的世界更有色彩,畢竟約翰不是性獸龐德,其人生不過是在美人佳肴中穿梭享樂和戰場上衝鋒賣力拼命這兩件事上不停發生交錯。
至於如何讓約翰成為一個活生生、有血有肉的人,我們(編劇)不能直接觀察他、描繪他,必須要間接從影響他最大的母親身上著手。
這就是【終結者外傳:莎拉康納傳奇】的故事重心。
在網路上搜尋資料到目前為主,所有的抱怨跟批評都只是一堆動作暴力鏡頭成癮的咖在吠。
評論講完,揭曉萊麗的身分。
第二季,約翰再次因為夾在母親和老婆的炮火之間,而顯得心力憔悴,沒想到隔天卻有個女同學主動前來找他攀談,而且還對他表示充滿私人興趣......這女同學就是萊麗。



【這是萊麗的照片。坦白講,相當有古典氣息,而且演技有一定水準,完全看不出來是新人。】
照她個人的說詞,她是個孤兒,父母雙雙死於火災,所以被約翰孤獨且沈重的背影所吸引......兩人很快的就出雙入對,一起逛街、找樂子,甚至還一起到墨西哥去遊覽約翰兒時長大的環境。
聽起來好像很美好,尤其這個女孩對約翰特殊的生活方式展現了近乎無限的包容力,例如為何要拿著散彈槍防備按門鈴的陌生人?為何這個陌生人會到墨西哥追殺他們,甚至不惜血洗警局?......可是仔細一想,這個女孩根本完美的不合理。
因為她來自未來,但不是戰士。
未來的約翰晚年變得相當孤僻,不在親近人類,反而更親近那些被『馴化』的終結者機器人,許多人類顯得相當不滿,其中一位叫做潔熙的女軍官,就計畫回到現在,派這女孩來讓約翰轉移他對機器人的『注意力』,甚至更進一步的......會討厭機器人。
荷爾蒙衝腦的約翰很快就光明正大的把萊麗帶回家,這正是潔熙所期望看到的結果,只要萊麗『意外』發現約翰的元配:機娘卡麥隆的真實身分,不知道來歷底細的卡麥隆一定會動手殺了萊麗。
沒想到萊麗不是個只會乖乖聽話的娃娃,再幾次和死神擦身而過後,她驚覺到潔熙真正的預謀,所以就想要和潔熙攤牌,兩個人因此發生衝突,最後被潔熙一槍擊斃......
萊麗和潔熙這組角色為『權力會讓人腐化』下了個全新的註解。
仔細觀察,我們會發現比起擁有權力的人,那些圍繞在權力周圍的人,往往腐化的更快。
大家可以對這話做出許多可以延伸到現實的解釋,不用客氣,因為我不打算討論到那裡。
救世主約翰康納,沒有他就沒有反抗軍,就算有反抗軍,也根本不成氣候;面對這樣理當敬若天神的角色,我們看不到眾人對他的信任或是尊重,反而充滿了不滿、敵視、與憤怒,而這全部都是因為約翰的想法不符合眾人個別的需要。
民主政治美妙的地方在於:全然只為自己牟利益的人,在追求權力的路上成就終究有限;只有那些願意無限次在個人與公眾權益之間做出權衡退讓的人,才有機會挑戰權力的最高峰。
也就是說如果正常人想要藉由權力來滿足自己的慾望,方法並不是直接謀奪權力,反而是靠著影響有機會獲得權位的人,來讓這些人間接滿足自己。
在外來,約翰康納是如何苦心思索,想要逐一擊潰天網為毀滅人類設下的圈套,潔熙完全不管;在現代,約翰康納是如何盡心幫助母親尋找天網的蹤跡,避免審判日的降臨,潔熙更是不屑一顧;明知萊麗只是個不知人心險惡的小女孩,可是潔熙依舊毫不猶豫的把她推向卡麥隆......
一切為的只是希望約翰變成她想要的樣子。
對於權力的本質,我至今還為看過比TSCC所提出的理論,更有創意且同時具有說服力的作品,大多都是千篇一律的用字面意義來解譯『權力讓人腐化』。
真的建議還沒看過這部電視劇的人,把那種期待看到千萬大製作動作暴力場景的心態收起來,或許會有許多想不到的收穫。
同時,請大家一起為領便當的萊麗默哀三分鐘。

2009年3月13日 星期五

【MADtv】接吻哪來那麼多花招?

【愛到底】(一)讓台灣電影滅絕的那顆隕石

如果巴西把全國的熱帶雨林都砍掉,然後轉去發展農業、種植生質能源作物,請問評量他們的農產有沒有競爭力...有意義嗎?

如果美國、俄羅斯、印度、中國......把全國三十歲以下的女性都集合起來,每人發給一百萬,然後讓他們進行整型美容改造手術,完成後要他們通通投入『人肉市場』,請問評量他們的整行美容醫學是否有前景...有意義嗎?

對我來說,【愛到底】這部電影就是這麼回事。一個產業應該要有的健康風氣,被這部電影本身完全漠視、忽略、甚至狠狠地羞辱的一番,像這樣完全只把話題性擺第一位,完全不考慮永續性、口碑、買賣雙方信任的行為,推出市面後不見大家反彈,反而一堆人認真的討論起這部電影好不好看、或是強調自己是針對某某某而去,這種破壞力完全不輸給讓恐龍滅絕的隕石。

導演對一部電影的功能,絕對不止於鏡頭調度,攝影指導也有同樣的功能,其他還有很多重要的工作,例如對劇本的把關和詮釋,對演員現場表現的監督和指導......這部電影的四個導演是否能夠作到這些工作?

我們就來講講詮釋劇本吧!

『愛』是這部電影的主軸。可是我們看看導演們怎麼詮釋『愛』?......撿九把刀的作品來批一批好了,最容易、漏洞最大。

聽說一堆人看到掉眼淚、在網路上爆喊「好感人啊」,我說這些人的感情EQ都是零蛋。對!這樣為自己心愛的人著想跟規畫,聽起來很純真、很美好,可是有人為那些『被規劃』的人著想過嗎?那個等兒子的媽媽在現時中,會滿易於這種永遠只有電話、可是卻見不到人的兒子嗎?難道媽媽不會問:「兒子過年為何不回來啊?為何總是不讓我去拜訪他呀?怎麼都沒聽見他打算結婚呢?......」

簡單講,導演跟編劇對於【愛】這件事,完全只處在玩娃娃的程度,自己心愛的人,跟自己心愛的娃娃,是同等地位,對自己的想法與安排,只會完全被動的接受和表現百分之百滿足,所有正常人可能會出現的反應都不存在,他們唯一的權力就是對主角的安排感激萬分、叩頭啼淚,去作出我所說得質疑...觀眾大概會嫌煞風景吧!就好像男人都希望女朋友會為自己的一點點小貼心感動,女人都會希望男朋友滿心誠意的接受自己的奴役和使喚......

真正愛一個人,就應該要勇於承擔現實中會遭遇的困境,例如無法互相理解、溝通困難、生活步調差異、興趣觀念不合......甚至要想辦法讓對方接受自己即將死亡,而不是用欺騙來耽誤對方的人生。

講真的,完全不會考慮到這個層面,很符合九把刀的水準,我不想責怪他,可是會對此一面叫好的觀眾們,我一想到就很擔心......這些人將來都是【地雷】,成為他/她們配偶或伴侶,就跟去金門觀光結果踩到地雷一樣。

這部電影大受好評、票房開出佳績(但不是【海腳七號】再現),是種警訊,表示台灣文化水平已經全方位的倒退,我們的人性中連體驗、判別何謂愛的能力都不存在,大家還能指望什麼呢?創意?

當一個社群整體的感受力、價值觀已經錯亂、自私到這種層度,我們還能期待它孕育出什麼樣的文化產業?色情暴力橫流?拜金強權至上?

文字領域,我們有女王、有藤井樹、有半調子的輕小說,現在連影像市場都淪陷的這麼徹底......趕快燒香、幫自己寫訃文吧!台灣。

【按照慣例,我還沒看過這片,可是我不今天不是評論這片好不好看,況且劇情都已經這麼明白的公佈在網路上了,針對劇情的部份作評論就好,何必浪費時間看,我寧可去踩七龍珠也不要花時間在這片上。】

【MADtv】 瑪莎史都華在坐牢

2009年3月12日 星期四

【TMC】不是不想救,而是這種態度要人家怎麼救?

經濟學有兩個很簡單的基礎,就是『對個體有利的因素,不見得對全體有利,』『對全體有利的因素,不見得對個體有利。』簡單講,當公司有難時,那些讓薪水養得肥嘟嘟的員工就是種不利因素,當公司把人事開支省下來時,那些薪水少的可連的員工就只好私底下幹皎公司了。不論如何,世界上並不存在著兩全其美的策略。

看到力晶就這樣把話挑明著講,我臉上頓時浮現三條線,--臉皮也未免太厚了吧!好像人家要救你是應該的。

力晶的力場,很明顯的是在保護公司的利益,『當出蓋一座廠要七百億,你(TMC)要收去,要給我們多少錢呢?』

操!無能的人講話也敢這麼大聲?這個世界的規則什麼時後變這麼扭曲了?如果不是你們無腦到隨便擴充產能,今天局面會變成這樣嗎?搞了這麼多年,始終無法掌握關建技術,到底是政府得錯,還是你們自己不爭氣?

為好爾必達有錢出來跟你們合併,否則這番談話都是鬼扯,等於是在變相威協政府提高籌碼。好啊!不加入就算了,這種垃圾級的經營者不要也罷,等到跟爾必達談判落空之後,TMC還可以趁銀行跳樓大拍賣的時後,買下力晶的生產線。

力晶:不加入TMC 要與爾必達談合併以自救
 更新日期:2009/03/12 12:05 

TMC召集人宣明智主張整合不整併國內DRAM產業,國內最大DRAM廠力晶決定跟TMC劃清界線,力晶決定聯合瑞晶與爾必達作產能整合,最
終希望合併,而且是越快越好。雖然經濟部長尹啟銘釋出TMC不排除買廠不買公司來併購業者產能,不過力晶質疑,一座廠房要價七百億,不懂只有政府出資三百億的TMC哪裡有錢買。(戴瑞芬報導)


力晶決定自救,跟TMC劃清界線!發言人副總譚仲民說,目前是先聯合瑞晶與爾必達作產能整合,最終希望跟爾必達合併

『方向就是朝至少力晶、瑞晶、跟爾必達三方產能上作整合,長遠看就是合併。』


力晶認為TMC是台灣第七家DRAM公司,但是沒人也沒廠,所以力晶不會找同業TMC協助,雖然TMC獲政府出資三百億,且經濟部長尹啟銘承諾TMC不排除買廠不買公司來併購業者產能,不過力晶質疑,一座產能三萬片12吋晶圓廠要價至少七百億,力晶不懂只有政府出資三百億的TMC哪裡有錢買

『買一個廠要七百億,蓋一個廠也要七百億,那我不曉得TMC總共只有三百億他要怎麼買?一個廠要七百億喔,三萬片而已,現在力晶、瑞晶有二十一萬片在台灣,那他有興趣要買,我們可以賣他一個,所以我們實在不知道它怎麼有錢買。』


力晶選擇跟爾必達合併,而不跟TMC整合,不過TMC也打算從爾必達和美光二擇一,力晶認為,爾必達會不會加入TMC?就像爾必達也跟大陸中芯或全世界其他DRAM廠都有技轉或合作一樣,就看TMC怎麼談,但是力晶決定跟TMC是一點關係也沒有。

【魔獸戰場】電影需要些什麼元素?這樣就夠了!



一個可以好好講故事的導演,一個可以好好掌握成本跟所有資源的製片,一批表現中上的演員。這些元素本片都有。

我覺得導演把這個劇本表達的很成功,雖然網路上有人批評本片不像【THIRTEEN WARRIOR】一樣,把維京人的習俗或特色融入其中,我倒是覺得這個要求有點過度牽強。畢竟【THIRTEEN WARRIOR】有原著做後盾,況且論到要展現日耳曼人的特色,【THIRTEEN WARRIOR】的水準也只是一般,都是只講到一些皮毛罷了。

還有人說這片的劇情漏洞一堆...電影畢竟只是創作者對『現實』進行『模仿』後的成果,劇情跟現實脫溝、或是為了戲劇效果而犧牲合理性,本來就是理所當然的事。否則約翰麥克連早就在忠晨大樓被搶匪用衝鋒槍打成馬蜂窩,哪還有機會演到第四集,許許多多電影主角本來都該死在槍戰場面中,而不是運氣好活到最後、好阻止大壞蛋的陰謀。

這種『運氣好』並不是不合理的事,而是『因為運氣好,所以這傢伙能活下來當英雄,而不是成為那許許多多被壞蛋掛掉的狗熊名單之一』。

天哪!解釋這個道理永遠解釋不膩,因為永遠有腦殘愛興高彩烈的抓著自己發現的【劇情漏洞名單】,然後逢人就說『xx電影有夠爛!』

不信?女主角為何可以一劍砍掉那隻怪獸的頭?因為那支是『小支』的!為何太空船上的金屬可以在短時間內打造成劍?如果做不到,主角就不會提議,而是要大家一起逃命!......看了半天,網路上還真沒有半個可以讓我信服的理論。

要說它的劇本沒創意?這年頭又有哪部電影的劇情真的有創意?【BURN AFTER READING】勉強算是一部,其餘電影都可以說是經典的照本宣科,頂多就是用了比較繁雜的拆解、重組合手續。(【黑暗騎士】頂多就是手續多花了幾部罷了,劇情仍舊不能算很有創意,甚至漏洞一卡車。以此可以類推九成九的電影長啥樣。)

所以...這片好看嗎?...我個人覺得值得推薦啦。

如果看過,也覺得好看的人,別為它的票房叫不值,九成九的電影都是要到下檔以後,計算在出租市場和有線電台的權利金,才知道一部片賺不賺錢,很多院線上映時叫好的電影,最後都成不了長勝軍。為何?這等一下再解釋。

重點是像這樣製作精良、拍攝計畫周全、劇本也不賣弄(但老套)的電影,這幾年出了幾部?

幾乎大家講的出來的電影,通通都擺脫不了這幾個缺點,【史前一萬年】那種莫名其妙的製作水準?【我是傳奇】、【水晶骷髏王國】、和【黑暗騎士】那賣弄到了極點的劇情?【神鬼傳奇三】全片更是冏到了極點,集合賣弄、老套、浮濫於一身。(至於其他無聊的、或是太有特色的電影就不討論跟比較了。)

至於說本片劇情沒爆點?沒有高潮起伏?......我看過太多有高潮起伏的電影被大家說老套、說據情好預測,所以這類意見根本上只是任性兼自以為是的混蛋在發言罷了!

事實是:九成九的人都有混蛋因子,混蛋老師可能是好父母,混蛋同學可能是孝子,混蛋政客可能是個好情人,混蛋上司可能熱中於當義工照顧老弱殘窮,在這裡......觀眾就是這樣混蛋!大家老愛說『電影該怎麼拍才好看.......』、『好看的電影應該要有哪些元素.......』,然後隔沒多久,他們有開始指著符合這些條件的電影說『老套』、『無聊』、『沒創意』........看個電影講這些,可能有人會覺得我扯太多,但事情真的只是如此而已,人性的真相可以在這種顯現出來。

我為何這麼看好這片?

首先是它的評價差到不合理,這讓我有理由說服自己放膽的公幹其他評論者。(嘿!)

其次.......

扣掉物價成長等因素,像這樣的電影在上個世紀末,都還有九成A級大片的型,當時電影製作費不要說破億,能夠破個五千萬美金都是很嚇人的數字,記得【ID4星際終結者】嗎?這片才花了七千五百萬美金,(相當於今天的一億出頭,)而這個數字已經是相當驚人、相當罕見了,就連【侏羅記公園】也才花了六千三百萬美金。

一部電影推出時,會受到片商用怎樣的方式行銷,並不是完全取決於好不好看、試片後的口碑,還有很多大家想像不到的因素在。最常見的理由之一就是『金融槓桿』,--沒聽錯、也沒看錯,我說『金融槓桿』,不是看財經新聞看到頭殼壞掉,而是很多電影的拍攝資金是跟銀行『借』來的,既然是借的,那就會有利息,利息拖越久長越多,所以還款速度要快,要還錢就要有賺到錢,怎樣的錢最先到手?那當然就是戲院票房收入,如果等到電影下檔、開始推出紀念周邊和權利金時,可能贊助人早就被銀行抄家了,所以有資金壓力的電影就需要靠大宣傳來吸引大家掏錢進電影院,而沒有這種壓力的電影如果推上戲院反而還有虹吸效應......神奇吧!所以能夠吸引首輪票房的大明星才有資格開出這麼高的酬勞和分紅,因為對片商來說就是有這個價值跟必要。這不是我在鬼扯喔!大家看到的電影宣傳是因為這些考量而製作出來的,製作成本越高,這種傾向就越重。

大家想想有多少人是真的看光同期的電影之後才來跟大家冷靜的比較哪部片比較值得看?沒幾個吧!能找到的意見幾乎都是看完的人,馬上用『這張電影票值不值得』唯依歸的情緒發言,把那些聲音排除後仔細想想,問問自己良心的聲音,每個人應該都很清楚A級大片看完往往很空虛,那些『好看的電影該具備些什麼元素』的理論,其實都是狗屎。

在這樣的大環境之下,這片值得一看,這片也值得給點掌聲。

2009年3月10日 星期二

【腦殘的宣明智】有些實話,不值得浪費口水講

『做生意一定會有風險。』講實話不會有人獎勵你,歡迎來到二十一世紀!可是把『投資會有重大虧損可能』的事實挑明著講,大家肯定開始公幹。--像宣明智這樣,好像在教育全體大眾、做心理建設一樣的發言,我真懷疑這傢伙還沒出社會。沒看到網路上一片公幹聲,說你們幾個用資產大挪移的方式,把聯電的股價從一百多搞到現在的青菜水餃股,卻沒人看到那些被外移的資產已經成了聯電的獲利主力之一...(小聲問:那樣算主力嗎?)

台灣人特別喜歡那種『穩穩賺』、或『躺著賺』的事業,而且台灣人還認為『賺錢是理所當然的事』,因為『把風險丟給別人承當』是種美德,所以不想死後下地獄就別承擔任何風險。

『這種關係到全台未來一二十年生計命脈的偉大事業,給其他人去打拼就好,為何要動用大家的血汗錢呢?』我想這才是大家的心聲吧!

TMC要花政府多少錢?宣明智:越少越好 不超過300億
2009/03/10 13:45 鉅亨網



【鉅亨網記者葉小慧‧台北】 TMC 最快 2個月內成立,各界關注政府資金投入額 度,TMC 召集人宣明智今(10)日表示,DRAM產業過去已 經投入龐大資金,再拿錢去救,只是延緩一些事情發生 ,他希望用最少的錢去救,能救多少算多少,而且政府 投入越少越好,希望是在新台幣 300億元以內。

宣明智指出,要救產業,投入大筆錢不見得有用。 宣明智以古代漢光武帝打仗不多帶糧草的故事說明,不 用帶充足糧草,因為「打輸了不需要糧草」、「打贏了 用人家糧草」,因此錢是越少越好。

但DRAM產業「要救還是得花錢」,宣明智說,他主 觀認為,民間投資要長期獲利,而政府資金是越少越好 ,因此國發基金額度,希望能在 300億元以內做到。

宣明智在民間資金來源上並不擔心,表示經濟部提 出方案時,就有國外私募基金與經濟部進行連絡,想法 中多數表達出「危機就是轉機」。

在這種思維下,宣明智認為,國內DRAM模組廠和下 游廠商,甚至供應商應該都有興趣,甚至是現階段各業 者的後台母公司,也會以「買保險」或「新機會」的看 法來投資,至於國內投資銀行,也是爭取的對象。

宣明智強調,DRAM還是很大的市場,也是台灣很重 要的產業,因此要知道,贏是贏在哪,輸也不要輸太多 ;不過,公司經營一定有虧損的風險,在政府和民間的 錢不能虧光光的前提下,虧損超過 150億元, TMC就不 做了。

(相信我,大家絕對只聽到『有虧損風險』五個字。)

2009年3月9日 星期一

【V字特攻隊】我看過最棒的吸血鬼電影

除了主角以外,這張海報上的角色大多很快就領便當了。




我不喜歡微偌娜瑞德,更不喜歡把談情說愛成份過度放大的恐怖片,所以【吸血鬼】是部被我邊看邊罵幹到死的電影。(無奈當時年紀小,爸爸媽媽哥哥們都說好看,我也不好說什麼。)

我最喜歡【刀鋒戰士三】中的萊恩雷諾斯,他的演出算是整個系列最大的亮點,但整體來說這是部失敗的電影。(等一下解釋。)

【決戰異世界】?除了女主角很正以外,有人敢說這是好電影嗎?節奏步調沉悶不講,缺乏亮演的動作場景,劇情更是毫無細密度和張力可言,根本上就是鱉腳的【刀鋒戰士】。

【夜訪吸血鬼】...坦白說,改編失敗的電影不在我的評量中,電影根本沒有把小說的精華表達出來。

還有什麼吸血鬼電影?可以不用提【惡夜三十】吧!(這部電影是很成功的恐怖片,但其中的吸血鬼只是種異型罷了,不管是劇情或氣氛,完全不具備吸血鬼的要素,把它列入吸血鬼電影來討論,根本是在羞辱吸血鬼文化。)



為何會忽然想到要介紹這部『史前』的電影?因為剛剛看完十三號星期五,那些名列「經典恐怖片導演」行列之中,約翰卡本特可以說是最亮眼的一位,能編、能導、能攝影,電影更不會流於荒誕的賣弄血腥或音效,......講這些是廢話,因為我不喜歡【月光光心慌慌】,所以只是在抄襲別人的評論文字罷了,【紐約/洛杉磯大逃亡】更是讓我看到想捏爆自己卵蛋的電影,不是因為第一集年代久遠、所以那樣的設定在今日來說已經略嫌過時,而是整片就是顯得很小家子氣。

簡而言之,這位老兄就是適合小場面、小劇本,因為他有能力用紮實的編寫技巧,把劇中『每個』人物描謝的鞭透入裡,所以人物不適合多。



接著開始說說這部片吧!

這部電影描繪的是一個吸血鬼像流感般,確實存在、而且會對人類文明產生影響力的世界。

這種影響力不同於【刀鋒戰士】一般,那麼的工業化、巨象化,感覺好像迫不及待的要讓人因為它龐大的背景設定而喘不過氣來。

所以這到底是個什麼樣的世界?...用個最簡單、但又最抽象的方式說明:如果在某個窮鄉僻壤中,聽到當地居民告誡『這裡有吸血鬼出末』,你/妳最好相信!因為這世界真的有吸血鬼!

知道上個世紀,除了一二次世界大戰、韓戰、越戰、六次的家薩走廊衝突、兩伊戰爭、波斯灣戰爭、八二三炮戰以外,還有哪些地方發生過戰爭嗎?...1980年,美國入侵巴拿馬,將該國總統綁回自己國內審判並終身監禁;厄瓜多爾和智利也曾為了油田的歸屬權而發生戰爭......各位讀者聽過這兩場戰爭嗎?

我還沒把內戰給算進去呢!

簡而言之,戰爭無時無刻不在發生,而且這些戰爭其實都與我們息息相關,因為要不是為了石油,就是為了石油的運輸。可是如果我說『這世界並不平靜』,我想很多人其實都沒有感覺,最起碼阿富汗和伊拉克是他們唯一可以想像到有立即戰爭危險的地方,更不可能會去意識到這個世界為了撐起以開發國家的物質文明,要付出多少代價...


這就是【V字特攻隊】的世界觀,在這些窮鄉僻壤的小角落,吸血鬼的問題就好像那些許許多多存在世界上偏僻角落的戰亂一樣,文明世界的核心根本不想管,當地人自己也管不了;或許吸血鬼不是什麼世界真正的支配者,他們說穿了就是種聞名世界不熟悉的野獸,在雅馬遜叢林中可能有大蟒蛇、食人花、火蟻大軍,而文明世界的偏僻角落中則有吸血鬼。

不懂我想表達的意涵嗎?......想像一下,如果是在五十年前,台東傳出有吸血鬼或是殭尸出沒,在台北的媒體們聽到了,會相視狂笑說;「沒知識的鄉下人,」還是趕緊背起攝影機到現場一探究竟呢?

我不知道有沒有吸血鬼存在,我也不曉得卡本特是在唬人、還是在借題發揮,可是我知道這世界上有我不知道的戰爭和瘋狂惡行在發生,而我周遭大部分的人不只沒概念,甚至很明顯的不在乎,所以我會對有沒有吸血鬼的存在持保留的態度。

吸血鬼就是披著人皮的野獸。

偏偏這部電影的劇情並沒有強烈的抗議文明世界是如何的冷漠,它只是表明了「這就是這樣的世界,而在我這個世界中,吸血鬼是真的。」所以它不像、也不需要【刀鋒戰士】去刻意強調主角的威能,也不會有太多文藝的氣息,更不會像【惡夜三十】那樣賣弄絕望的窒息恐懼。

這就是一場狩獵,獵人和野獸之間的生死搏鬥,等到勝負結束後,把榮耀歸給有眼光的觀眾。阿們!

【MADtv】醫診情緣+豪斯醫生+急診室的春天...



我看(笑)到要崩潰......!


醫診情緣是個劇情肥皂到了極點的主流影集,Flannagen飾演的那個『Baby voice』的女醫生,是個從公立醫院挖角過來的名醫,但是她會接受這份工作的理由,是因為她以為前男友想要跟她重修舊好...

總之,搞了半天,大家都在談戀愛,沒人想認真在工作上。



豪斯醫生是個有嚴重藥物成癮、沙文主義、性別歧視、同時根本不把病人性命當一回事的內科醫神。



急診室的春天...因為是急診室,所以死人是經常發生的...

【MADtv】 Yes, I can.



坦白說,看得不是很懂。

2009年3月8日 星期日

【Halo 3】 他是猶太人嗎?

【十三號星期五 2】妳、下一集再死

【昨天去逛家樂福,看到DVD一片不到一百元,馬上把第二集帶回家。】


片頭,花了很多篇幅跟力氣,來讓傑森追殺前一集的倖存者。

這樣的安排等於宣告:一旦被這對母子纏上身,早死晚死都是死,重點是一定會死的很慘,不然沒天理!(?)

啥啥啥?這樣有點本末倒置?......(聳聳肩)恐怖片嘛!還能要求些什麼呢?看看人家日本拍咒怨,凡是經過枷耶子母子面前的人一律(咒)殺無赦,就連七夜怪談也在第三集安排母親死亡......所以這就是恐怖片啦!公理、正義、天道,只是讓觀眾情緒疏緩用的,告訴觀眾:『這一切都有盡頭,乖乖的坐在椅子上吃爆米花等吧!』


本片如果不好看,絕對不是因為年代久遠、技術明顯落後於現代恐怖片的原因,畢竟到處都是抖動的胸部、衣服上的激突、和四射的血漿,尤其還有美女全裸入鏡,這真是太合男性的口味了,這樣的電影怎麼會不好看呢?原因就是它根本上在騙錢--誰能解釋一下傑森到底是啥東東?最後又逃到哪裡去了?那顆死人頭為何就這樣留在樹林中?

第一集很明確的表明了:傑森淹死了!所以傷心的母親要『復仇』!(?)

聽懂了嗎?傑森早就死翹翹了,所以第二集理當有責任說清楚、講明白,把這個故事邏輯上的大矛盾解釋清楚,可是最後只解釋了最不重要的一點:那張面具下到底有著什麼樣的臉?

想知道答案?我實在不想再花錢去補完剩下的三、四、五集,而且還不保證有答案。

2009年3月6日 星期五

【TMC】全民買單?還是國家整體工業實力提升?

我個人並不喜歡有民族主義色彩的經濟主張,台灣這波反ECFA的浪潮中,就我來看個個都是十足十的民族主義代言人,--凡是不能讓台灣拿下十成十好處,或是會讓敵人領受一分甜頭的計畫,我們都一律反到底。

這就是台灣人。不要訝異,日本人也是,中國人也是,韓國人也是,歐洲美國......有哪個國家的人不是?大家都期望自己的國家強壯富足,可以撐起一面大傘,讓所有躲在這面大傘下的人可以輕鬆度日、吃香喝辣,然後撇過頭去不管世界上有多少人因此受苦受難......

可是又不能不管這些人的聲音,畢竟他們的立場有其道理,--今日肥了敵人,難保明日敵人不會拿今日壯大他們的資源過來攻打我們。



不講ECFA了,那話題是一貪爛泥,一整沱就是攪不動、也永遠等不到它變清澈。

我倒是覺得TMC很有搞頭。




仔細看看,這不只是單純的砸錢而已,現在世界各國唯恐韓國壟斷所有記憶體生產,(好吧!九成以上,不是全部,)所以台灣如果願意跳出來到第一線當擋火牆,這可是下一個三十年不會倒的生意。

怎麼個不倒法?台灣過去有聯電、台積電,和一卡車主機板製造生產工廠,如果共匪對台動武,全球IC產業供給鏈馬上會崩潰,各位可以把這一回事想像成IC產業的石油危機就好。

現在,AMD跟三星都要來搶聯電、台積電的生意,主機板早就通通跑到大陸去了,我們還要拿什麼東西來作為吸引全世界目光焦點的籌碼?讓他們知道我們獨立存在、不受武力威脅侵擾的必要性?

我們說得可是DRAM耶!CPU光是主架構就有x85、ARM、RICS這麼多種,可以代工的國家更多,(尤其是中東才剛投資AMD在德國成立新工廠,)可是DRAM的架構沒給你這麼多廢話的,(RAMBUS?還有人會把它當一回事嗎?)不要說在爾必達和美光中挑一家合作,就算是全民砸大錢把兩家都買下來,這也是未來十年都不虧本的生意。

威盛可以買下美國公司,然後整個設計小組留在美國研發nano晶片,難道未來TMC還會把自己設計的DRAM架構交給台灣以外的國家生產製造嗎?

如果我們還可以藉機誘使其他外資、或國外財團注資,(甚至轉換成債權,)等於變相的對共匪說:「侵犯台灣,等於侵犯外國資產。」...我知道講到這裡,已經有點肖想過頭,但是這不是挺美妙的計畫嗎?絕對比花大錢買更多潛水艇、TMD、F-18更實用......(參考新聞;就算這篇新聞中的私募資金是傳聞中的經濟殺手,我也覺得這個餌有吞下去的價值。)



這筆錢,現在不花,等到DRAM產業垮光了,我們才在去想辦法扶植下一個新產業,恐怕就太遲了,為何還要去計較是不是全民買單?不是所有這樣的計畫都會變成高鐵、或是ETC翻版,當初計畫這兩個案子的時候,有人可以預知他們會變成今天這樣嗎?





【參考文章】

孤獨木的白目意見。『為什麼是全民要出錢救DRAM產業?』

永遠有這種人,我碰過因為認為『澎湖的傳統產業已經幾乎消失了,所以何必花心思去救?乾脆轉形成賭博特區算了』這樣的意見。

在台灣,半導體工業本來就是政府扶植起來的東西,不只是產業本身,這還關係到全台無數高等教育體系畢業的學生未來生計和出路,『值不值得救』根本不是討論的話題之一。

看看孤獨木自己轉貼的一堆意見。『台灣DRAM缺乏技術,是沒有前景的產業。』好!這話批的有理,現在成立TMC,不正是要從根本上改變這點嗎?怎麼這些人好像腦袋轉不過來一樣,一個勁的就是認定成立TMC除了白花納稅人的錢以外,沒有任何意義?

台灣的公家機關效率這麼差,請問花錢付公務員薪水是不是浪費錢?

【殺破狼】攝影燈光有下工夫,迥異於傳統的武打電影

武打雖然很精彩,可是講真的...很不過癮,全片一個半小時,武打只有半個小時出頭而已,這點讓我很不滿意...(可以忽略的不滿。)

全片有三次出現在海邊的場景,第一次出現在海邊,是主角的帶著養女到海邊玩耍的鏡頭,音樂和背景都相當平和,可是畫面卻被海平線給硬生生從中間切開,『刻意』讓觀眾產生精神上的壓迫性。(畫面的中間或是對角線上不要有線條,會讓觀看者產生壓迫感,這是基礎攝影常識。)

因為故事接著又帶到車禍現場,而且還是用倒序的方式,從車禍發生後、返回車禍發生前一刻,接著又跳回海邊重撥一次那個切歌的畫面,讓我才能觀察到導演的用心非常明顯。故事最後,得了腦瘤、生命即將走到盡頭的主角又帶著養女回到海邊,畫面就變成了很標準的一比二切割比例,(天空一,大海二,)所以開頭絕對不是攝影或導演一時大意犯下的錯誤。

一個簡單的鏡頭,就暗示觀眾:這是個會將你們的情緒逼到邊緣的故事。(最後用眾主角的非死即重傷,來劃下句點。)




簡單講,這個故事的精神其實就是人在被逼迫到了極限後,可以做些什麼樣的事情。

或者說,被逼急了,警察跟流氓好像沒有多大分別,一樣在手段上都可以卑劣到了極點,一樣打起人來都是招招奪命,視人命如草芥的大哥可以為了維護小弟,率領弟兄一起摔酒瓶,--大家都是人,去討論該怎麼做、怎樣做是錯、各種行為的意義...其實沒有多大意義。

比較讓我意外的地方是在追打開槍殺井的真兇一段,陳暉(任達華)和弟兄們在頂樓,隔著中庭和馬軍(甄子丹)相識時,陳暉一邊臉上都是青光,馬軍臉上則是紅光,用中國戲曲傳統臉譜顏色來區分,則很明顯的是『怒漢』與『俠客』的區別。(洪金寶飾演的黑道大哥王寶,臉上通常都打白光,突現他天生的膚色赭色,象徵老、但是精神沈穩。)

就這樣明顯的用燈光把兩邊角色的定位區別出來,讓我頗訝異。



總結一下:這是部沒有什麼好思考的電影,唯一的目的只有提供觀眾『刺激』,--感官上的刺激有武打,心靈上的刺激則是劇情。

【據說以馬軍為主角,拍了部前傳;【導火線】,劇情就很簡明......看之前要三思吧。】

2009年3月5日 星期四

【有那麼嚴重嗎?】從熊貓到ECFA

團團圓圓來了!我第一天就跟女朋友說;『不知道何時要把它們宰來吃?聽說熊貓肉很讚!』

女朋友沒有理我,大概是我這種瘋言瘋語講多了,她早就免疫了。可是她還是問我;「你贊成熊貓來台灣嗎?」

我馬上果斷的回答;「當然反對!這擺明了是統戰伎倆。淝水之戰,符堅腦殘兼一時心腸軟,應南朝要求讓大軍退後八里...就這八里而已,讓它愧不成軍;想想看未來十年,每年會有多少台灣人走進台北動物園,看到兩隻叫【團圓】的熊貓,下面還標示著【來自中國】,這樣看上十年,把台灣的本土意識都給看光也不是沒可能的事,群眾的心理變化根本無從掌控,送兩隻雄貓就換到這個可能性,中共很賺。」(其實這八里並沒有正史記載。)


現在要簽ECFA了...我絕對舉雙手贊成,理由有兩個。

一、來個喪權辱國的東西,提醒民眾中共終究是敵人,不是朋友。

二、來個喪權辱國的東西,提醒民眾台灣今天走到這個地步,是自己不爭氣,清朝當年如果不簽那麼多不平等條約,早亡國了,哪還有機會變法圖強、吸收西方精神。台灣如果因為簽了ECFA而導致投資外移,那也是因為自己本島的投資環境不佳造成的,不想辦法改善,卻在那『該該叫』...這不是什麼錯誤的行為,只是我真要感嘆--鄉民心態啊!



想想台灣,物價那麼高、地價更是嚇死人,教育和研發體系又扭曲、短視到了極點,這種環境有辦法投資嗎?如果投資要外移,也絕對不是ECFA的錯。

想把投資『鎖』在國內這種想法,本身就是反商心態,以往嫌商人賺太多、給太少,現在則是把它們的行動自由鎖住。知道自由貿易是什麼嗎?知道這種東西的重要性嗎?台灣如果投資環境那麼惡劣,把資本留下來,結果也只會在連年虧損中消失殆盡,商人死光,老百姓不心疼,要等到它們死光,大家才會驚覺事情大條了,這就是台灣人的水準;相對的,如果台灣投資環境不遭,那又何必擔心ECFA呢?

2009年3月4日 星期三

【茉莉人生】對著世界吶喊是必要的!但別指望會有用!



坦白講,我真的不懂幾米憑什麼可以紅成這樣,畫風既不見獨特性,故事又沒有震撼力,構圖更缺乏以上這樣的力道...ok!閒話道此,講講這部電影吧。



雖然我很喜歡這部電影,也很願意將這部電影推薦給大家,可是基本上我不太願意給它很高的評價。



為何?

因為這片讓我有種絕望的窒息感。



也許西方世界真如本片暗示一樣虧欠伊朗吧!不管是過去,或是現在,可是當今日西方將伊朗和恐怖主義、或是激進與落後劃上等號時,對著全世界大吼:「我們過去需要幫助時,你們在哪?今日憑什麼對著我們指指點點?」...好像也不是解決事情的辦法。

這是標準的受害者心態。

我相信原著作者創作這篇故事的本意並不是要控訴西方,只是想要單純的向全世界分享自己家鄉的真面貌,可是看到女主角在奧地利留學的日子,不正是一個活生生的案例,表明了回教和西方世界文化的格格不入。她可以和金髮碧眼的西方人交往,也可以在重今屬搖頭演唱會上跟著一起搖擺,可是她除了那些淺層的流行文化以外,到底還是沒有真正去理解過西方文明,何況今日要西方來理解回教世界呢?

人有好人壞人,不是因為種族區別,也不是教育或收入的影響,即使是這麼簡單明顯的道理,還是無法阻止種族主義在這世界上活躍,『黑人都很xxx!』『韓國人都xxx!』『原住民都xxx!』...何況是今日西方與回教世界的歧異。

一想到這是個永遠無法解決的問題,我的胸口不禁感到一陣巨大的壓迫。

2009年3月2日 星期一

因為『歧視』無所不在,所以如果可以,我寧可歧視同性戀...

別搞錯!我不認為自己有歧視任何族群的頃向,不管是同性戀、御宅族、(經常消遣這批人就是了,)恐龍族、社會邊緣人、達官政要、有犯罪記錄者、(很多時候,我認為這些人反而更好相處,)低學歷者、(我真痛恨花了那麼多年在高等教育上,)身心障礙人士、抽煙族群......但是我認為人有權力去選擇要歧視誰、要拒絕和誰同桌共室、要側耳冷視誰的聲音,只要能將自己的歧視控制在一定範圍內,這並不犯法。

我還沒看到西恩潘的【自由大道】,據說男主角被兇手射殺之前,曾跟兇手交談過,兇手不平的質疑主角:「你不用變得與眾不同,你只要站出來就好。」

『歧視』這種行為也一樣,曾幾何時,我們不再追求『我不歧視任何人』,而是變成只要公開、踴躍的表示『我不歧視特定族群』,就足以作為某人具有優於眾人的眼界或心胸的表徵。



我不想討論謝長廷到底是什麼動機,(名字有寫對嗎?管他的!這傢伙根本不值得我花這心思!)可是私人生活只要不犯法,即使有違善良風俗,我們也不應該在公眾媒體上過度討論,請問馬英九有跟辦公室的男工讀生或職員鬧醜聞嗎?或是在機場廁所騷擾其他男性?或是為了流連夜店、熱衷性服務而忽略公務和家庭?--好像都沒有啊!(別拿成績當作有沒有用功的標準,ok?)

對!馬英九可能欺騙了大家,可是我認為這是因為灰色空間太寬廣的關係。從沒有法律規定同性戀不能跟異性戀結婚,也沒有哪個人敢說自己絕對清楚夫妻之間該如何互動,或自己的認知是絕對通行四海、天下人接不可違逆的標準,事實是...跟這男人結婚十多年、已經生了三個女兒的周美青都不講話了,大家討論這事幹嘛?




繼續說說『歧視』吧!

我認為我們的社會嚴重歧視失業者,否則對失業問題的焦點不會扭曲到像今日這麼嚴重。

事實是:人的時間和心力有限,如果十五歲開始評估未來的就業方向,然後投入技藝培養的教育體制中,通常也要等到十八歲才能正式步入工作環境。(這是『一般』,不是『絕對』,而且還只是『舉例』,跟『現實』沒有直接關連。)

等到十八歲進入職場後,現實大環境可能已經離他/她當初評估的背景有很大的落差,而這落差在接下來幾年還會繼續擴大,導致這人最後也加入失業潮。就好像跟我同時期考進大學的人,如果當初是以半導體業為未來發展方向,現在可能都要面臨裁員和無薪假的危機了。

以上的論點想說明什麼?--失業一定會發生!大家應該專注在如何為失業潮作準備,而不是想盡辦法不要讓失業發生。


這跟「退休金」制度是同樣的道理。「一個人」要規劃自己的退休生活,成效往往很差,頂多指望利息薄得像水的定存或是儲蓄險;如果集合眾人的金錢資源,就可以有更大的成長空間,例如變成台積電跟鴻海的股東...對!我知道發生了金融泡沫!可是這依舊是比較可行的制度,就好像國家會破產、民主也會滋生暴民一樣,沒有制度是不存在風險的,相對的,眾人如果合力,一起承受並對抗風險的能力也會提升。

再說,定存族以為自己的利息從哪來的?像金融海嘯這種體制危機,是全體受害,相對的,如果釀成這波體制災害的假性榮景有帶來任何好處,也是全體受益,沒有人有那個權力說:我不想幫別人擦屁股。講這種話的人,都太過度看高自己的身價和實力了。

不信?如果醫學系數目擴增十倍,台灣會變成醫學大國?還是養出一堆冗員醫生?如果全體社會將培養收入和穩定度在前十名職業的資源提高一百倍,結果呢?全體國民所得提升十倍?還是職業供需的平衡崩潰?滿街都是律師、精算師、醫生,但卻找不到一個年輕人願意幫大家擦桌子、泡咖啡、或是處理基本文書工作?

還不用提那些真正有心於投入這個行業的人,可能必須要多花更多資源,才有機會接受培訓。別告訴我那些人完全是因為聰明,所以才有機會,根本的問題是難道這些人以為自己有權力獨吞社會全部的資源?景氣好時賺的比別人多、景氣不好時承受的風險又比別人少?



我真正的重點是:政府沒有解決失業問題的責任!(或說政府的思惟不應該以『解決失業問題』為基礎,)因為失業問題會走到今日,是全體民眾的麻木和不負責任長期累積後釀成的苦果,(我自己也是其中一員,)因為我們很長的一段時間,都在抗拒建立合理的稅制、產業、或是福利制度。

不信?當初(發生金融海嘯之前)如果修法改變所得稅比率,誰的反對聲浪最大?答案是全體民眾!下層民眾認為自己應該減稅,上層民眾認為自己不應該被加稅,結果呢?合理的稅率永遠只是天方夜譚,在不平等的稅率下所得差距繼續擴大、生活水準落差無限放大,民生產業開始凋零、奢侈產業直直攀升,民間經濟開始出現不景氣訊號,可是數字反向性的出現榮景數字,台灣不正是如此嗎?(註)大家花在討論「哪一種精品是下一波趨勢」的心力,遠大於所得差距、稅法改革......這只是其中一個例子,教育制度、消費習慣、公眾議決系統,這些都是問題的一部份。

這社會中,多的是認為自己對經濟不景氣沒有責任,但卻以為只要偶爾為老殘貧弱御宅族發發聲、或是同性戀爭取權力,就可以突顯出自己的優越地位,可是一聽到『發出失業救濟金數目破記錄』,馬上就吐口口水,罵;「為什麼要拿我的稅金去養米蟲?」等今天罵完過後,大家可以繼續去掐著政府的脖子、要他們想辦法解決失業問題,然後轉頭又鑽進坊間的『如何省荷包度日』這類的書中尋找自以為是就贖和昇華的要訣,然後繼續讓經濟擺著爛、或是吹出一個更大的泡沫、然後等它破掉......


『歧視』無所不在,因為我們都不想承受因為別人的存在所帶來的不便和風險,我們都想把責任推給別人,認為別人才是造成今日困境、危害自身平靜生活的元兇,以為可以用歧視的眼光與言語,讓那些人自動從自己周遭消失。這樣的模式會出現在各種情況,大到經濟不景氣時,我們歧視(妖化)金融業,當問題不那麼大,例如政府赤字攀升時,我們責怪產業界和失業者,(如果沒有經濟不景氣,對大家來說,失業問題真的是『失業者自己的過錯』。)中間規模的問題像社會秩序不穩定,我們會恐懼有犯罪記錄者、社會邊緣人,認為他們遵守社會自序的能力比較差,再小一些的就是像家庭價值崩潰與錯亂,或是校園生活不在多采多姿...所以我們歧視同性戀、御宅族、恐龍族。







【簽不簽CECA,不該跟失業率扯上關係。自由貿易是國際共識,甚至可以說是種『屬於國家的道德良知』,其利益必須要用十年、二十年的觀點來衡量。台灣當初製造業起飛時,大家有想過彼岸的美國、日本、和歐洲,因此而失去了多少工作機會嗎?大家根本不會去思考,大家只知道賺錢永遠不嫌少,賺錢永遠不能手軟,賺錢永遠當仁不讓......】


註:高級精品業和評價產業之間是什麼關係?假設一下,同樣是生產汽車,法拉利和國產車的毛利分別是十比一,也就是說生產和設計兩種車的工人和設計師,薪水差別也這麼多。可是消費的起法拉利和國產車的人數比,卻也是一比十,如果大家因為看到生產法拉利好賺,所以就放棄生產國產車,結果呢?中間的過程有很多種,例如法拉利車生產製造者全體的毛利會一起下降,等到下降到大家都失去能力購買法拉利的水平時,就會變成『汽車製造業海嘯』,還有可能是新加入的製造者製造出來的車子不受市場親賴,導致投資血本無歸而倒閉,最後一卡車工人和設計師失去頭路,最後一樣會有一堆人失去購買法拉利車的能力,然後法拉利車產業又跟著受到牽連,一樣會產生『汽車製造業海嘯』。