【赤壁】關於郭箏和三國

關於吳宇森的【赤壁】,這部電影的基本架構是郭箏寫的,可是他在對岸中國沒什麼名氣。

我並不喜歡這部電影,因為我覺得這部電影拍得很兒戲,戰爭的節奏與動作設計的精細度就是兒戲,完全沒有專業大製作該有的水準,即便這是中國本土出品的電影。

所以我專注在劇本/劇情上。



理論上來說,掛名排前面的幾個編劇,都是因為名氣大、為了宣傳效果所以擺在前面,但這部電影真正的架構確實是郭箏和吳宇森討論出來的。(其中一位編劇有說,當他加入編劇組時,劇本已經有郭箏完成了架構。)

要講郭箏,就要講我對郭箏的印象是從【鬼啊!師父!】這部在中國時報上連載的小說開始。這部小說雖然是武俠,明明就只是篇短短六萬字左右的小品,但使用的語言卻非常新潮,裡頭的江湖人物猥褻低俗.....什麼奇形怪狀都有,就算到了今天,也還是能從中感受到濃厚的前衛與創新。

「江小兔八條腿,跑起路來像在飛,打斷他的八條腿,叫他做個老烏龜。」

提起這點,主要是想表示:郭箏看待故事中的人物很成功的超脫了華語文化的既定限制。

因為我們的文化對於我們的品味往往有強烈的品味和形式限制,最簡單的說明就是「怎樣講話才會讓人佩服」之類的。

郭箏可以完全不理這套,──而且不是因為他故意反這套、或他沒常識間反社會到沒有這類認知,而是真的......他真的不被這套影響。



這麼優秀的武俠小說家,他的上一部武俠作品【四十九次決鬥】似乎離連載結束遙遙無期...才決鬥到第三次就沒下聞了。那是我小說創作動力最旺盛(但其實品質最不怎樣)的歲月。



我對三國演義的反感,可能有些人不是第一次聽說,例如我對諸葛亮的「鄙視」,(諸葛亮就是個賣弄詭計、出爾反爾的小人,這讓我鄙視,但我更鄙視把他這種行為描繪成足智多謀的羅貫中和後世的追隨者。)

但我鄙視三國演義的這種觀點,可是我也鄙視另一種觀點:沒來由的將曹操褒揚為治世能人、企圖撥亂反正的大漢忠臣。



要講曹操之前,先講講孔子吧。

孔子四次評管仲,其中一次說了句「微斯人,吾被髮左衽以。」但詭異的是...一開頭問話的人,是問「管仲非仁者與?」

孔子的回答如果只看字面意義,就好像有人問「雞蛋的味道很噁心吧?」而孔子回答「雞蛋是營養充足、取得容易的........」

今天,我們不難理解這種溝通的邏輯與模式,表面上答非所問,但其實是深入問題的核心,然後藉著翻轉核心而顛覆問題。



所以,郭箏的劇本翻轉了些世俗對三國的哪些觀點呢?

再跳來說說竊據荊、益兩州的劉備吧!

後世人可能基於一種功利主義的心態,想為自己的偽善和貪婪找藉口,所以都喜歡「補」述這段故事為:劉備其實肖想這兩塊土地肖想得要命,只是為了裝出正仁君子的樣子,所以一再推遲。

可事實是什麼?

身為「領導者」,底下一堆部屬都淪落到只能穿自己親手編的草鞋,試問「覬覦一塊土地」何錯之有?在那個內戰才剛摧毀半個北方的時代,哪個務實的人會認為表面功夫應該是自己優先要顧慮的?(會顧慮表面功夫的人絕對不務實。)

況且,那是個領導階層都在互相殺來殺去的時代,看看北方的袁氏和公孫氏?(袁氏滅了公孫氏,)還是曹操真的欣賞劉備到「投降吧!我願意原諒你一萬次!」的地步?(赤壁才剛打完,大家覺的曹操會接受這種事嗎?)

想活下去...為了讓自己可以活得更安穩確實...對土地有覬覦之心何錯之有?──後世的人無視這些很明顯的事實,就用奸詐、善於收買人心......之類的標準批評他。我相信這些人真正的動機,其實只是想要替「這傢伙都值得一票英雄豪傑爭相輔助,那些腦滿腸肥還嫌肚子餓的慣老闆們為何不可以?」這話尋找合理性而已。



簡單來說,說劉備奸詐、善於用表面功夫和花言巧語收買人心......是不合邏輯與現實常理的。特別是當這些人不完全只是小說虛構的人物,更是曾經活生生存在現實的人物時,這麼說真的完全沒道理。

所以可以得到反論:劉備絕對不奸詐,也不愛做表面工夫,更不是只顧著自己的野心私利。而這樣的劉備是「擁曹」者最喜歡的反例。(這類的擁曹論者,其實都只是很膚淺的看過了嘴砲大長篇的【蒼天航路】而已,裡頭劉備好色、膽小、善於專營取巧,但對於曹操的功績或正面評論又都沒有實際證據或基礎。)

軍營中,簡單短短一幕拍攝劉備陣營的狀況,簡單一句「我們都穿大哥編的鞋」......其實帶給我的感觸是很深的。



說完劉備了,但還是不能繼續直接說曹操,回來講講另一個上面要提到孔子的原因,在於「政治作為能直接留給後世的東西往往轉眼即逝」。

為何仁義道德大家都愛講、都要講?因為造橋、鋪路、墾荒、治水......這類的作為都只是圖眼前一二十年的短治而已,──我說的仁義道德不是表面功夫──可是曹操挾天子以令諸侯,按照擁槽者所說是要捍衛漢朝疆土與王權的完整性,這些話完全無視一個穩定的政權背後所需要的道德意義。

諸侯體制的歷史可以追溯到周朝還更以前。周幽王烽火戲諸侯對後導致「城被破」的故事,背後表示的真相是「周天子其實並沒有足夠的能力保衛自己」,也就是說「中央的權力不該是建立在中央的武力或實力之上」。

諸侯沒有「效忠天子」的基因,那不是他們的生物天性,(台灣人搞不懂這點,整天專研藍綠兩黨的選舉策略,煩惱自己選擇的政黨是不是做出了不利選舉的策略,)周朝、或後來的漢朝,應該視為一種諸侯們的「互助之用」。

這類的國家在初開創時,人們都把「分封領土」視為「天子的恩賜」,但看清楚權力運作真相的人會知道.....天子只是代為當和事佬,而要當上這個和事佬需要多年的努力與眾人的信賴,否則這些武將們馬上又要為了分土地的問題而大打出手,大家又何苦聚在一起推翻前朝呢?

如果「分封領土」可以這樣看,「朝貢」說白了也不過就是「把多餘的糧食或生產集中在中央,讓中央可以用『就急』的方式重新分配。」(所以周天子有難,諸侯要出馬相助......其實是在保護自己輸送到中央的東西,或靠這些東西所建立起來的文化。)

所以......堅持用武力維持漢朝完整的曹操,真的有資格被稱為能臣嗎?

不拿台灣目前的處境做例子,......但其實我已經講了.......捨棄了外交或經濟手段,無視「江南孫家的領土並沒有黃巾之亂,自行稱帝的袁術勢力也幾乎被徹底拔除」而堅持用強行用兵的理由,到底何在?.......用「貪戀小喬美貌」這樣的理由來解釋曹操的心態,已經算很客氣了。



孔子評管仲,我想其實孔子是想指出政治人物不該只是迎合「當代的潮流和道德價值觀」而以,而是更要努力去開創可以留傳給後世的一些精神指標。

如果擔心自己能力不夠,就大方承認自己能力不夠吧!別像這些三國迷一樣,找一堆藉口讓自己可以方便幹盡各種偷雞摸狗的事,還妄想以為當個小人都可以當得很高尚。



表面上,吳宇森版本的【赤壁】在人物觀點上並不創新,但其實呢........寫完了,睡覺去。

【最近一次周末,跟部落格豺遊民的版主分享了我一個小說故事的概念框架,他建議我「去寫連載小說」,我一聽到連載兩個字,馬上跟他分享了郭箏與【四十九次決鬥】,然後寫這篇文章的念頭就一直沒有散去。】

摩斯漢堡的早餐──銷售和服務

早上,經過摩斯漢堡附近,會看到它們在店門口擺了個簡單的小攤位,由一位服務生固守著那個攤位賣賣三明治和簡單的飲料。

東西很簡單,服務也很簡單,但其實就是大家需要的。

讓我思考的不是「摩斯多會瞄準人們的需要、並滿足人們的需要」,而是在於「銷售」和「服務」的差異。



這個「在店門口擺攤賣早點」的概念不是少數門市獨有,在摩斯似乎是很普遍的。

也就是說(假設)「摩斯是個可以產生有競爭實力商品的經營體系」,也因為「它的商品有競爭力,自己就可以吸引買氣,」所以摩斯並不需要仰賴員工去進行銷售動作。

反過來推論,那些還強力需要員工去獨立進行「銷售」的經營體系,是否表示它的體制不夠完善呢?

(雖然這牽涉到行銷,而有些商品就是必須要經過行銷,而像直銷體系就選擇使用「銷售員」體系。但這應該算特例。)

像摩斯漢堡這樣,要能在門口擺攤,需要的其實不是一紙「命令」和服務生而已,終端的營運系統要有很多的「集思」、「討論」、「辯論」、「決策」機制,而這樣的終端不會只是單純的集合一堆擅長會計/行政/財務統計/貨品管理的人而已。

小型經營的商店往往不具備這種體系,雖然它們保有了獨特性,可是真正有獨特性的小型經營商店少,而且是非常少!

路邊攤和小吃店大部分是看中了「地點」,想藉著地利之便賺那些「不想走遠去吃東西」的人的錢,問題是如果某個地點有地利之便,很快這區域到處都是路邊攤或小吃店。

「人」如果是種資源,路邊攤和小吃店等於瓜分了一大筆連鎖體系生存所需要的資源。

(不是說路邊攤和小吃店不好,它們會出現在文中只是為了映襯我的觀點。)



為什麼台灣的就業率一直拉不起來?為什麼薪資水平也一直拉不上去?

時薪調高,對摩斯這樣的連鎖體系根本不痛不癢吧!(它們不願調高的原因,恐怕在於壓縮各分店的利潤,而各分店不願調高的原因.......因為它們是分店,如果有那個「超越一般水準」的氣魄,就不會只是分店而已了。)

而且連鎖體系包容了更多各式各樣的員工,提供了「多樣化」的就業機會,──如果能找到適合自己的工作,不單單只是能力適合而已,也包含了個性適合,那就業成功的機會一定高很多!

就業穩定,消費也穩定......剩下的問題(薪資水平)再來看著辦吧!



企業的型態我想並不單單是企業本身在決定。

徵才如果困難,企業遲早要面對的不是失敗、被淘汰,就是強迫轉型。

(但是在台灣,壽險業好像沒有這個煩惱,反正他們就是拼命招募新人,然後要新人的家族人脈、學校社交網絡去拉銷售業績。兩三個月後,新人去或留都不是他們的問題,畢竟保單就算解約,牠們也還是有賺到錢,──牠們還可能更樂意看到這樣的結果。)

所以......別再因為這種工作往往沒有技能和學歷限制就去亂丟履歷亂應徵啦!當服務生沒有那麼糟的。

【龐貝】很娘的電影,但徹底展現了「暴政,壽命或許有終點,但程度肯定沒有極限」(內有電影結局的關鍵劇透)

正片開始前的預告,一開始看沒什麼。

但是看完這部片後,回想起那部預告,忍不住要質疑......怎麼台灣電影會那麼血腥、那麼暴力啊!

「握著球的那支手...手指上怎麼有乾枯的血跡?好可怕喔!」

「竟然要這些年輕人在雨中繞著城市奔跑?這教練好專治好獨裁啊!」


「啊啊啊啊!就這樣撞上去?好暴力啊!」


棒球......真的好暴力啊!


KANO......

反正.......這部電影好娘啊!這年頭哪有動作片那麼珍惜血漿的?「羅馬冠軍」死掉的時候...基本上血應該要狂噴啊!(虧這個演員還和導演有那麼久的合作淵源!惡靈古堡一耶!)怎麼打打殺殺了老半天,一顆頭都沒滾,也沒看到半條腸子被長矛勾出來?HBO的【浴血戰士】拍假的嗎?

保羅安德森.........我喜歡!

電影還是要能闔家觀賞最重要!那些重口味的把戲...就留給別人去想吧!



但重點還是這部電影本身,不是要拿它跟時下的其他作品比較。




當國家政權淪為只為了權貴的意志和利益而服務,而權貴們所做所為毫無節制和底線方針時,例如可以隨便殺光一整族人,或可以隨便走進別人家中染指別人的女兒、用家人的性命作要脅、把另一個公民的人身自由當成自己的玩物......人民的痛苦可以到何種程度?

「可以痛苦到像這部電影所說的一樣!」

這對小情侶寧可死在火山滾燙的熔岩灰中,也不願意逃往外面充滿暴政的世界........


因為沒人可以再用權力和武力左右他們的人生,扭曲他們的意志,屠殺他們的家人.......他們可以自由的選擇懷中抱的人是誰,要跟誰親吻、要跟誰戀愛........這一切本來都是天經地義的,但卻都是這個政權企圖剝奪的!

掌握當下這一刻就好,外面的世界、求生的希望.....算了吧!

這是多麼沉靜、淒美、但POWERFUL到可以炸碎地球的控訴啊!....而且完全抓到了重點:「殘暴與否並不是重點,重點在那批人(權貴)腦中根本沒有想要自己手握權力所該做的事情是什麼!」在娛樂、追求視覺、動作武打、與美術特效之餘,完全不忘順便對人類當前文明的整體期況做出警示...保羅安德森,好劇本啊!


(可悲的是...這部電影的剪接可能是他從【惡靈古堡一】之後所拍的電影中,最差的一部!他可能太過度專注於轉型當HardCore型動作派,卻忽略了自己最擅長的應該是全方位的製作。)

【皮巴地先生與薛曼的時光大冒險】越獨特的人,不管是個性獨特或能力獨特,在尋找伴侶和朋友的路上,其實越寂寞

一般來說,這種電影都是想要寓教於樂,一邊看電影、一邊讓觀眾體驗歷史。

結果往往兩頭不討好。

要忠於歷史、要考究,電影免不了娛樂性打折,該死的壞人可能死不了,該有好結果的好人收到超悲劇的下場........

不是編劇想這樣做啊!

如果編劇硬起來,當然可以改善這點,但是這又觸怒道為了歷史而走進戲院的觀眾。

所以這種電影向來吃力不討好........



怎辦?

電影如果主題牽涉到兒童,兩邊觀眾都會很自動的調降自己的水平,讓怒氣少一點、要求低一點。

所以基本上這部電影只是在玩弄這種手法而已。

劇情不能說非常精湛,歷史觀點內容也沒沒有多驚世駭俗或引人入勝的觀點,譬如圖坦卡門法老就被搞得很兒戲,特洛伊木馬屠城又被搞得更像兒戲。

但藉著皮巴地先生的「解說」,歷史劇的功能滿足了,薛曼時不時出個包、鬧點小狀況,戲劇效果也有了。

然後故事真正的主題浮出來了.......

去爭取自己的家庭。



一支狗想要屬於自己的家。

這個主題其實反映了越獨特的人,不管是個性獨特或能力獨特,在尋找伴侶和朋友的路上,其實越寂寞。

但是這種寂寞不好嗎?大部分想要老少咸宜、吸引大眾目光的電影,都選擇從這個角度切入。

但真正的問題是......那些受歡迎的人難道(有一些)不可悲嗎?

例如功課好因為可以成為大家「求助」的對象所以成為「受歡迎」的人,但......這些人功課真的有好到極致嗎?如果真的好,他們會去參予更重要的作業與工作,而不是跟其他白癡懶鬼一起上同樣的課。

例如運動高手經常在場上接受朋友、同儕、同學的加油,但其實這些人鮮少真的可以從運動中獲得可以支持自己人生的要素,(不一定是成為職業運動員,還要考量運動是否真的有增加他們的專注力、意志力、抗壓力....等等,)運動不過就是另一種逃避罷了!

所以......想要平庸但充滿了「陪伴」的人生?或孤高超群獨特?......看觀眾挑電影的口味就知道眾人想要的是什麼。

一旦在電影中講這些、或把這些講白,這部電影註定變得很小眾口味,而這是夢工廠應該不會做的事情。(但還真的一堆電影在講這個,前陣子的【醉後末日】就是最近可以檢出來最知名的這類型觀點。)



所以.......

沒有所以了!

這部電影雖然用的是時光旅行題材,但手法並不特別,有點像在看知識探索頻道的「跑馬燈」式歷史專題,只是主講者是皮巴地先生,然後過程狀況百出,還不時有薛曼跳出來講「我不懂」的吐嘲。

笑料很豐富,但我看完有那麼點小失落.......不過那是我,可以預想的是:大家應該都會喜歡這部片。

【華爾街之狼】狼有道,窮有道,盜亦有道

【這部片的劇情基本上非常簡單,做一顆骰子,上頭依序刻著髒話/裸體/擄管/毒品/謊言/F_ck...然後丟出去...丟到什麼、劇本就演什麼。把這顆骰子和幾個編劇、導演、製片、大量的毒品、幾打妓女、幾卡車酒精一起關在一個房間裡,然後重複丟這個骰子,直到劇情有兩個小時為止.......】

看完只想激動的大喊:

貪婪無罪!!貪婪萬歲!!


喊一次不夠...要像下面這樣喊:

貪婪無罪!!貪婪萬歲!!
貪婪無罪!!貪婪萬歲!!
貪婪無罪!!貪婪萬歲!!
貪婪無罪!!貪婪萬歲!!
貪婪無罪!!貪婪萬歲!!
貪婪無罪!!貪婪萬歲!!
貪婪萬歲萬歲萬歲萬歲萬萬歲!!

一個肯照顧員工的老闆,好人!!


一個只會照章做事的FBI ,算屁!!


這片不是踩在道德的灰色地帶,真正灰色的是那些有法律和政治作保護、「證明」自己合法的人!!
騙子也是冒著失敗大危險在行騙,至少他們賣的還是「人們需要的謊言」...


本片不需要奧斯卡獎肯定...不需要!


因為它大聲的說出了這個時代的真相!!

一個毒犯可以比一整排聽眾更精準的看出了「人們對筆的需要」,為何平凡百姓還有那個臉大聲認為自己活的比這個毒犯更有尊嚴更有價值???

事實上這就是個大家都在製造垃圾、銷售垃圾、使用垃圾的時代!
但「華爾街之狼」好歹賣的還是「可能是垃圾、但也可能不是」的股票!


時代允許有錢人偽裝自己很有知識(或用錢買別人的知識)!


時代允許大企業用廣告裝飾自己生產的垃圾!


但是時代不允許小人物用同樣的方法翻身.......W.T.F!




如果這個世界滿是創新、滿是「滿足人們需求的商品」,主角、主角的員工、主角公司裡的雇員們肯定是「英雄」!是負責銷售、推廣新發明新理念新時代,然後送走舊時代的英雄!

可惜這個世界沒有。

這個世界滿是陳腐的偏見與守舊,就因為大人物為了保全自己的地位和自以為是?就因為小人物為了求一時簡單(但很基本)的溫飽,所以把自己的能力與才華賣給大人物?



華爾街之狼絕對不是只有主角一隻。美林、高盛......這些公司哪家不搞剝削小散戶的事!

但他們搞的叫做合法,叫做「FBI不會管」,主角才剛起步就成了人家的眼中釘。FBI小探員才不管其他更大咖的幹了些什麼壞事,他也不是因為主角的作為讓多少小散戶傾家蕩產,(他在電車上滿是不屑的神情,)他不過就是另一個主角誤判的「人人都想要錢」罷了!(這個小FBI要得是「一把槍」。)

這就是這個時代的真相。

感謝網友林毅分享的資料,在這裡附上連結。(華爾街之狼:觀眾為什麼喜歡壞蛋。)



貪婪當然不好。

但這個時代這麼爛,為何要擁抱它所標榜、鼓吹、保護的價值觀呢?(又一個典型的「整個大環境、大時代在小人物面前信用破產」的例子。)

神經病才這樣幹。

【Pacific Rim】各種詭異的親密關係大鍋炒...

【這文其實是測試,無意間發現竟然沒辦法在自己的站內搜尋到自己的文章,所以修改了一下標題,看看Blogger會不會放行。】

明眼的人會發現這片從頭到尾都沒有談情說愛。

因為「神經聯結」本身就是種人類在邁向脫離原始動物行為的演化之路中發展出的親密關係(類似動物的傳宗接代、但本質上完全不同)的「替代品」。

所以主角和他哥哥.....對!兄弟基情!

澳洲父子檔......對!父子也在搞基情!

亞洲三胞胎?俄羅斯金髮女和她的高壯小男人?(都走在她後面......)對!他們都在OOXX!



還不相信?

主角跟女主角(?)分享自己死去的哥哥時,他強調的不是失去親人這件事!他強調的是「失去一個緊密連結這麼久的夥伴」,還有「再也沒有辦法有同樣經驗」的遺憾!(形容失去兄弟的遺憾有很多方法,但主角選擇的卻是完全不相干的角度!因為他失去的並不是「兄弟」!而是個可以交換彼此體意(液)的伴侶!)



女主角和她的黑人養父之間,其實就是典型西方異性緣受挫的男性對亞洲女性經常抱持的偏見!

「嬌小,性慾旺盛,看到任何大G都會笑著想含下去,只是她們又很嬌弱,所以不可以玩太兇,否則玩一次就會壞掉!」

剛好這個養父又是個蘿莉控!所以對於女主角想要當駕駛的願望,一律就「不准」!

.........除非這個男人跟自己有相同的特質,所以最後男主角跟女主角成了「聯結夥伴」。

(X!電視上正在播超純情的【不可能的任務三】!我快寫不下去了!請恕我簡單收尾。)

黑人養父的遺言,其實就是象徵著「對!我也很想跟妳連結,只是......這白人小子的老爸用他跟我交換當一次元帥的機會,要我怎麼拒絕呢!」

結尾就是馬克吐溫的X幻想:所有黑人都甘願折服於白人小鬼的魅力之下、當白人小鬼的奴隸.......

【機器戰警2014】所剩無幾的「人」

【終極警探(一)】中的故事背景「中川大樓」其實帶有科幻成分,它展示了未來的大樓保安標準配備,當時引來了一種「超先進」的讚嘆,但其實幾年後,電影中的配備都變成了很普及的標準。

這也算是種科幻片。(【變型金剛一】就展示了2007年(可能)還不是標準配備的各種裝備。)



舊版機器戰警幾乎完全沒有這種功能。

雖然「影像辨識」、「聲紋分析」等技術今天已經很「普及」,可是跟新版對於科技的觀點「要從改善人的日常生活品質開始」相比,舊版的科幻就少了點親合。



至於新版,要說「機器戰警」是種武器呢?還是說那是個藉由「為了造福人類而創造的機器」而重生的人選擇(為了復仇)成為武器?

是武器、不是武器,這可能沒有定論。這部片真正讓我覺得有趣的一點,在於它巧妙的點出、但又帶過一個事實.......

我們身為「人」的成分早已所剩無幾。

要活在現代化世界,人性其實被極度扭曲,所以教育(社會化)的時間一代比一代長。

像......「謀生」這個字眼已經超越了它原本出現的意義,就連「信念」也是可以被輕易扭曲跟剝奪的。

蓋瑞歐德曼主演的丹恩博士一開始堅持介入武器化的科技發展,一開始堅持要讓科技和自己的技術變成主角重生的契機,可是老闆的壓力、自己的自大......信念最後剩下多少呢?(他能成為一個優秀的科學家,靠的不正是這種信念嗎?沒了這種信念,他除了有顯赫的學歷以外,可能只有教高中生物的份。)

放棄信念、放棄謀生的方式、放棄自我定義的權利........我們每個人的人性、身為人的成分,可能早在不知不覺以前就所剩無幾,但不是所有人都有機會在實驗室的鏡子前看清楚自己還剩下多少。



舊版好?新版好?

光是能有這種獨特的科幻觀點,我覺得不該拿兩片來比較。

【科學怪人 屠魔大戰】好點子拍出來的無聊電影

光是看到製作團隊,這片基本上就已經亮出紅色警示燈,可是題材真的太屌了!而且預告中有幾個很有趣的鏡頭片段。

結果.......【決戰異世界】系列的缺點一個不漏、沒有改善、但也沒有進化,劇情的張力完全沒有表現出來,世界觀的視覺設計風格完全不變。

差別在於吸血鬼和狼人的混血後代約翰在這部電影變成了科學怪人亞當,狼人變成石像鬼、吸血鬼變成惡魔。

這既不是改善、也不是進化啊!



至於它的武打與動作設計......可惜了,因為攝影很強調特效,石像鬼變身、惡魔被打爆.......佔滿了畫面的所有焦點!

還花很多慢動作鏡頭去捕捉「亞當走路」!

什麼是「亞當走路」?當時在惡魔的大本營裡,背景打得天昏地暗,可是畫面的主題竟然集中在「剛打爆一隻小雜兵、收好武器慢步走出戰場的亞當」,而且臉完全背光!──藉此強調主角還是帶有黑暗屬性?多餘啊!多餘啊!



這部電影對「很喜歡創新題材」的觀眾很有吸引力,但實際上完全是部平庸的大製作(?)。

如果可以少花點錢在「研發新動畫軟體」上,(片尾的製作團隊顯示它使用了Paint和另一套沒聽過的動畫軟體,)把錢花在劇本......這片可能會更好賣。