真有學問的國防

【09/8/8/ 這篇,不是批評台灣人對待軍售的心態,而是從政治面看待美國對台軍售一事。感謝skywlkersp的指證,是P-3C,不是C-3P,但是也請看清楚,我知道後勤也很重要,我並沒有小看它的意思。還有...何時美國使用的子彈,改由中國提供了?這點真的麻煩請提供資料。】

【萬歲!大家終於知道要「多」注意一下國內外大事,不要整天只會被政客口水和丁丁言行拖著走。】





對於美國的對台軍售政策,我一向用九字箴言來點醒不懂的人:

銷舊貨,拼經濟,換協防。



就是這麼簡單,真正的重頭戲是第七艦隊協防,至於武器本身......越有料的、越有可看性的、越實用的,通常都要用買越多垃圾來作為代價交換,所以馬英九的對台軍購不通過,根本上就是因為買的垃圾太少,和「台美關係」如何,是「一點關係都沒有」!

就好像要買F-16?管他哪型,如果後續的維修方案簽的不夠喪權辱國,美國一樣不答應。當年好不容易買到的潛水艇,魚雷管被封死、一堆零件不能用...當我們凱子啊!何況是今天的反潛機C-3P!那是多麼巨大的維修訂單啊!美國早就盯著它流了不知道多少口水了,今天馬政府如果不讓它過癮,美國怎麼可能會答應呢!

事實就是這麼簡單!在美國,軍購內容是有心人在訂定,而這些人也許真心是為台灣的未來安危打算,可是最後做決定的,都是一堆把台灣當凱子的大頭。



事實真的真的真的真的真的真的真真真的......就是這麼簡單。

大家繼續看吧,接下來,美國肯定會寄出要求台灣終止開發自主飛彈系統為條件,或是同等級傷害性的東西。

當年,為了買F-16,台灣的IDF開發進度落後了整整一個世代,台灣的國防工業受到了永遠無法彌補的創傷,有人記得嗎?不記得不要緊,因為國民黨不會忘。

而明明國防自主就是一個可以替代對美軍購的選擇,可是怎麼只聽到大家講「跟蘇俄買」、「跟日本買」(哪個腦殘想到的)、「跟法國買」......就是沒幾人想到要「自己做」,這就好像公司高層走進研發企劃單位,先是把有能力的人通通資遣後,再用「我看不到你們這個小組未來的發展性」為理由,將整個小組解散。




如果有人感到很憤怒,認為軍購沒過全是因為馬政府不夠努力、心向中國傾斜所導致,那我要說:這些人才是真正讓我憤怒的人,因為他們的目光無限短淺。



請問:美國幾時真的把最高科技的武器交到台灣手中了?長射程導彈?最先進雷達?神盾系統?(為何日本買的到,台灣就不行?)還是那個內行人眼中根本是笑話、實際效能根本派不上用場的反飛彈系統?

真正具有防衛性的武器,台灣其實一直努力在自製,例如步兵戰鬥裝備、或是剛完成六輪驅動坦克,(這才是真正悍、真正能讓共軍頭痛的東西,)對美軍購從來就是威嚇性質多過實際效用。


再請問大家知道美國內部的防禦現狀嗎?(歡迎大家指證,我只是在這提出個人理論。)事實是美國國內,不管是軍隊還是警察,用的子彈裡頭,三顆之中就有一顆是台灣製造,而在伊拉克和阿富汗,美軍消耗掉的子彈是一筆非常驚人的數字和費用。

有人意識到這代表什麼嗎?──貿易逆差。美國的錢,就經由這不起眼的子彈,正大筆大筆的流進台灣。流到哪去了?......百姓不知道,我也不知道,甚至沒幾個人真正完全清楚,可是這筆錢確實存在。

所以美國期望台灣跟他們做大筆的生意,比起擔心高科技落入中共手中,他們更擔心這筆鉅款收不回來,或是台灣一旦不再賣武器給他們,會導致他們本身的後勤崩潰。

軍購最後一定會成,如果不成,責任根本不在台灣身上。就譬如:是誰要發動對阿富汗和對伊拉克戰爭的?不是我們台灣吧?是誰把自己的軍隊的後勤補給搞的這麼畸形?好像也不是我們台灣吧?是誰老是要藉著這個機會敲竹槓、敲到讓自己變成要靠敲竹槓維生?怎麼可能會是我們台灣呢?真要不賣我們武器,美國會比我們還要頭痛,既然這樣,他們為何還不賣我們武器?這中間的理由,大家想清楚吧!



p.s. 不是要幫馬九流政權講話,而是這個議題關心關心就好,別又把它搞成一個政治風波了。「監督」和「輿論」的功能不是為了吵架和罵人。

再P.S. 攻擊性武器實在不是什麼好點子,那是要跟敵人拼生死時,才存在的選項。這個年頭,用主動攻擊代替防禦的結果,看看美國就知道。

不要再給自己難堪了,好嗎?

獨派綠豬的思維和論述能力的選擇性之強,已經到了讓我嘆為觀止的境界了。

橋倒了,他們就找出這座橋是在國民黨任內完成的證據,然後完全忘記了那至少已經是八年前的事,忘了這中間八年的維修和監督責任應該完全要由民進黨來負責。(啊!橋樑管理歸地方還是歸中央,這其實很重要,可是綠豬不討論,那我也不管。)

股票掉下來了,他們就拼命靠妖說這是馬狗執政團隊執政無方、動作慢還老是提出一堆沒有意義的計畫,可是卻完全沒想到扁豬任內掏空台灣最嚴重的,就是那從沒經過任何討論和輿論監督的停建核四。(啊!國民黨真是虧大了,可惜當年從一萬多點掉到三千多的時候,他們忘記要發動遊行去總統府前抗議,現在讓民進黨搶先。唉!反正民進黨裡面都以為自己就要泡沫掉了、再也沒有機會拿到執政權,當然要拼了命的抓到機會就拼命「爽」啊!)



現在,出了個毒奶粉事件,他們又很認真的去找出了「這是國民黨時代開放」的證據。

我靠!還記得國民黨上次執政時的總統是誰嗎?不就是那個藍皮綠骨的李老賊嗎?...可惜,這不能當作藉口,畢竟執政團對還是很藍,所以他們有義務扛起這個責任......

屁啦!這就是獨派人士最讓我噁濫的地方,對他們來講,證明「國民黨和中國人一心一意想要殘害台灣人」是他們的天職,以至於連這種論述都想的到。

請問:這是十年前就計畫好的戲碼嗎?難道國民黨的執政團對從十年前就知道從中國進口的奶粉會讓人得腎結石嗎?

天哪!我好像可以看到一整窩豬圈裡的豬抬起頭來點頭說:「對!」......豬屁不通的思維!

說到底,這中間八年,民進黨到底有沒有建立完整的把關制度?

看來沒有,因為錢全被拿去搞金援外交,或是送到美國去當過路費,哪裡有錢搞這些?

該做的事一分都沒做到,只是好運沒在自己坐那張椅子的時候碰到炸彈引爆......真是豬八戒庇祐!




接下來罵罵藍狗。

都幾歲的人了,還那麼沒擔當?犯了錯就想要粉飾?搞屁啊!台灣的媒體環境和綠豬百姓的水準就是這樣,你們這些塞滿了狗糞的腦袋難道以為只要找到漂亮的理由藉口,就可以混過關嗎?

管你有沒有理由,反正綠豬還不是要把你們公幹到死?這就跟母體的機械大軍殺進錫安後,要做的事情是一樣的。

有點格調好不好!不求你們有什麼大智慧大創見,但是百姓投票給馬狗,看上的不就是以為他有格調嗎?

結果都已經滿四個月了,格調在哪?就差沒再停建一次核四而已,扁豬幹過的荒唐事,馬狗幾乎都幹過了。

有多少次,我真的很想別去管綠豬的醜陋德行,反正以藍狗的水準來看,他們也只配當臉盆接綠豬的口水,何必管那口水有多臭。

總之......拜託!人一定會出錯,反正選都選上了,而且還不用擔心被罷免,要搞(真?假?)統一也不用急著三天兩頭完成,對岸都不急著看到,你們也不要搶著去裝模作樣拍馬屁,先專心的把自己的本職「中華民國執政黨」給做好吧!

下次再出錯,拜託少講幾句話,快點檢討、快點改進、別再硬坳、就算要講話也請講重點。

愛硬坳,不是你們藍狗的專長,那是綠豬拿手的,沒看到他們走麼坳出了一個台灣本土價值嗎?沒看到他們坳出了一堆「台灣從不屬於中國」之類的屁話嗎?今天換你們是綠豬,你坳的出來?再說,人家好歹有信念、用心算是純量,只是無腦指數破表,今天你們藍狗硬坳是為了什麼?為了說服百姓安心吃垃圾跟毒物?

真是...豬狗一窩。

銘謝吸煙 Thank you for smoking 【善良該死】




本片的劇情大綱,真是錯的離譜。本片的關鍵在於某國會議員發起要在香菸盒上印著大大的「骷髏」警室標誌,好提醒所有購買人「這東西有毒」,而主角身為菸草公司的公關發言人,要如何予以反擊的過程。電影最後,主角因為認清了菸草公司的無情本質,而不是因為商品的缺陷,所以才選擇離開菸草業...



我一方面很喜歡這片,一方面又對它的某些特點不是很滿意。

一想到這種風格的黑色喜劇,很難讓人不提到尼古拉斯凱吉的『軍火之王』,只是『軍火之王』的情緒相當內斂且深沉,本片就拍得像是給小鬼們進入的嘉年華,熱鬧、但很俗氣。


這大概是因為導演第一次拍劇情片的關係吧,所以會過度用心在追求幽默上頭。

幸好,本片真的很幽默,而且手法高明不低俗。

那...本片低俗在哪?本片低俗在雖然刻意要用「中立」的觀點,來陳述對一個事物的優劣價值判斷的背後,持正反意見的雙方到底是怎樣的面目和用心,可是到了最後還是不能免於跳出用世俗刻板印象將這兩方標上了正反的標籤。



簡單講,反菸陣營是善,而菸草工業是惡,主角和他的『死神小組』不過就剛好是批有才能沒地方發揮、但偏偏被壞蛋賞識的小人物。


不覺得嗎?為何雇用主角的,老是一堆道德良知有缺陷的大企業,而不是那些有使命感的政治家或公益團體?這等一下繼續論述,總之本片將目標訂在打破這些人和他們進行的爭論所營造出來的表面迷霧,讓觀眾可以再次看見事情的真正核心,可是如果電影本身對事物的看法如果就是錯誤的呢?如果「香菸真的不會製癌,真正在製造謊言的其實是反菸陣營,」那這整場戰爭是不是會呈現完全不同的面貌?

啊!但是本片的訴求不需要改變,因為「論述」時該有的態度,並不會因為誰對誰錯而反轉,畢竟探討香菸會不會致癌這種題材,實在不適合、也沒必要、更不應該拍成電影。




這個世界很奇怪,善良的人、或正義的一方總以為:「自己不需要花力氣去說服人,看不見自己手握正義的人,才應該要自己檢討、應該要接受處罰,甚至遭受天譴。」


對他們來說,花錢顧一批真正學有專精、思緒清晰、價值觀合理的人來為自己發聲,是惡人才需要作的事,就算這是文明世界規定的遊戲規則,自己也不需要去遵守。

所以電影最後,那反菸的議員會在電視節目上舔不知恥的說自己是在「改善歷史」。

所謂「清官更可惡」,應該分毫不差的就是在描述這些人的態度吧。






在電影評論中夾雜著政治論述不好,但是我覺得不趁著這機會講恐怕就找不到了。

電影中,主角對著議員們毫不客氣的表示:「反菸,靠的是教育,不是靠香菸包裝,而教育要靠學校、靠家長......」所以主角從不灌輸兒子任何自己的既定價值觀,而是忠實的、坦承的跟兒子表明自己的立場和利害關係思維,然後要兒子忠實的回答:「如果是你,會怎麼作?」他從不在意兒子的答案是什麼,只希望兒子靠自己的思維去尋找答案。

民進黨執政了八年,手握大筆資源,不管是教育、還是公共媒體,可是台灣本土意識有真正扎根嗎?

不!對民進來來說,從一開始要宣揚獨立的唯一選擇,就如同電影中的政客要在包裝上放「骷髏」一樣,只是「獨立」這條路是藉著媒體和民眾運動,將骷髏標示在「統一」、「中國」、「國民黨」、「反軍售」、「三通」、「對中經貿開放」、「兩岸互動」等字句中,偏偏搞到最後,他們連自己是什麼都搞不清楚。(在我來看,他們就是邪惡。)

國民黨差勁嗎?當然很差勁,光是看只有馬英九這個偽善的假丁丁夠格出來選總統,我們就知道他們很差勁。可是起碼他們不會犯像民進黨這樣的錯,所以我罵民進黨罵的很起勁,因為爽度就是不一樣,難度就是不一樣。

【2012/10/02

今天來看,這結論真是錯的可怕!】

清官與貪官

自由綠豬報上的這兩篇丁丁民眾投書,是我寫這篇文的動機。

梁啟超論「清官」

清官尤可恨



基本上,藍狗就是打算仗著自己是「清官」,所以就為所欲為,可是這種行為的癥結在於人都會有種錯覺:「我有理由,所以做什麼都可以。」就好像當上了官,以為只要清廉就好,其餘什麼都可以不管。

可是換個方向來看,今天藍狗倒也沒有真的為所欲為啊!

請問綠扁豬當初要停建核四,有任何預告嗎?有聯合利益團體拍廣告嗎?有進行朝野協商嗎?......光是跟綠扁豬的這點惡行相比,馬狗爛至少就可以拿一次免死金牌,可是怎麼看在綠豬信徒的眼中,不怕出糗、遵循公共議題的處理程序來辦事,結果要被大家這樣譏笑?真要比嗎?稅改好像也是在馬狗爛當初選舉的政見中喔!要不要讓他也來個無預警稅改呢?起碼這次鼓掌的人絕對比上次聽到停建核四的人多許多喔!




這番論述跟清官與貪官,有何關聯?

我是覺得大家有點狗急跳牆,不論是劉鶚還是梁啟超,他們的目的不是在詆毀清官的價值,而是要砥礪清官們不要滿足於這麼小的一個成就,──這就好像寡婦整天對著貞潔牌坊得意洋洋,到最後把兒子女兒公婆都給餓死了一樣。

人是種經常有腦殘行為出現的謎之生物,就好像股神巴菲特也會像白痴散戶一樣對自己的策略過度樂觀,何況今天擺明了就是個丁丁的馬狗爛和他的一眾幕僚。這兩位先賢肯定都是體認到這點,所以才會寫在當代人來說是這麼「Kuso」的話。

清官是種文明社會的絕對價值,因為那是種「不追求絕對自利」的行為表徵。不然所有能幹精明的人都跑去獲利前景好上一百倍的私人企業就好,誰要老老實實的幹那可能一輩子都不會被賞識、被提拔的小公務員?就算當上了,在台灣這種不犯錯就可以頂著死薪水過一輩子的環境下,誰會冒險求表現?當然都是得過且過。



其實劉鶚和梁啟超這個兩個例子最好少引用,因為民眾大多都無腦無眼更無見識,對他們來說,沒有建樹、缺乏膽識、或是成效不彰,其實都是一樣的。

可是真要嚴格定義,劉鶚和梁啟超想要譴責的,其實應該明確的定義在「沒有建樹」和「缺乏膽識」上頭。

偏偏今天馬狗爛和他的執政團隊,就是讓人搞不清他們到底是屬於哪一者,所以就隨便綠豬信徒們定義了,而且綠豬們定義的手法還超級粗暴。



上文有解釋過了,基本上馬狗爛並不是毫無作為、更不是無能,他所作的一切,幾乎都是循著正當的管道,採行執政者應該使用的策略,(具體內容不討論,)綠豬簡單講就是一個「豬屎塞進腦」,以為這樣一個超級明星姿態登場的人,就應該要有超級作為,所以現在沒有超級作為出現,理所當然要讓他們用酸話跟臭口水淹到死...

不信?減稅政策?蘇花糕和蘇花替代膏?如果能夠任由輿論機制和專業體制發揮,馬狗爛絕對不會像綠扁豬一樣搞出停建核四的舉動,這就是他跟綠扁豬的差異。

投資股票盈虧要自負,這是國民基本常識,燒炭自殺的人根本不值得同情,不過就是個上了年紀的草莓族罷了;一座十年前、國民黨任內造好的橋,如果現在塌了,究竟該怪當初沒蓋好?還是要怪這中間十年接手八年的綠豬黨沒有盡好維修保養的責任?



這樣簡單檢討一下,其實我反而衍伸一個問題就是:到底是清官誤國?還是百姓誤國?到底是藍狗黨縱容官僚誤國?還是綠豬黨胡亂監督誤國?

自己看吧!懶得再寫了。



P.S. 馬狗爛是丁丁,丁丁講話有丁丁的特色,所以他說出丁丁該說的話,並不是什麼讓人訝異的事,公幹是不能免的,可是大家應該要把焦點集中在事、而不是那句話,今天綠豬卻老愛對話不對事。再說,民主政治和官僚體制的最高境界就是要讓丁丁也能治國,這種情況下,丁丁的為人清廉與否、個性溫順與否,比它有沒有能力更重要。講錯話,誰不會?

美傳奇演員保羅紐曼病逝 享壽八十三歲 【9/27 23:04】

美傳奇演員保羅紐曼病逝 享壽八十三歲 【9/27 23:04】
〔中央社〕美國老牌傳奇演員保羅紐曼,週五在康乃狄克州的家中因癌症病逝,享壽八十三歲。紐曼的新聞發言人湯賈諾維奇,今天上午告訴美國有線電視新聞網這個訊息。

保羅紐曼是一九二五年一月二十六日出生,從影紀錄得獎無數,包括奧斯金像獎、金球獎、法國坎城影展、還有艾美獎。他在去年五月二十五日宣布完全退出演出活動。

保羅紐曼的一雙湛藍眼珠與幽默個性,擄獲無數影迷芳心。他不僅是美國最具魅力的男演員之一,更投身賽車運動,後來演而優則導。外界評價他是一個成功的演員、導演、同時也是一個企業家。紐曼擁有一個賽車車隊,生涯也積極從事人道關懷活動。


----------------------------------------

啊!日舞小子是勞勃瑞福飾演的,不是保羅紐曼。

他年輕時的風采,我無緣在第一時間瞻仰,可是他晚期的作品也很多佳作。

雖然不是最經典,可是我個人很喜歡他在金錢帝國中飾演的無良副總裁。

[心得]債不是錢 Money no as debt

本文寫作動機起於這部動畫:Money as debt,但我不是什麼專家級金融或經濟研究者,只是個「懂」基本知識的人,所以大家大可對我的個人看法一笑置之,甚至留下回文公幹我。總之,有人點進來看、點進來發表意見,只要意見不要太無腦,我是一律感激應對。另外,請不要將本文轉貼到任何類似funP之類的部落格分享空間上,那對其他財經高手來說,是種羞辱。】


假設某大資本家手中有一百萬,他將這筆錢拆成十份,也就是每份十萬,分借給十個人,然後分十期還款。

不論利息為合,(假設很低、令大家很滿意,)總之,第一期之後,大資本家手中又會有十萬可以借貸給一個需要十萬塊的人,第二期時,手中會有十一萬可以再借貸給一個需要十萬塊的人...如果連利息也一起計算下去,當第一批的十個人還款結束前,大資本家已經用手中的一百萬,滿足了超過三十個人的借款需求,而這個金額總值超過三百萬,同時還有一筆令人滿意的報酬。(接下來,資本家會開始追求穩定的借貸回收率,所以這筆報酬就會被拿去建立一個審核機制,好方便評估錢該不該借出去...如果這個人是理性的。)

當然,以上的模型是指每個借款者都有良好的規劃、都能準時還款、讓資本家不用承擔無法回收的風險。(審核機制不可能百分之百可靠。)

但是在早期,借款的人不外乎是要藉去改善自己的生產工具,例如種田的買條牛、打鐵的買新的鐵覘鐵鎚、裁縫買台縫紉機...等等,風險算是滿低的......吧!

如果資本家不用這種方式分批借貸,而是老實的等上一批人還清借款後再借出,那就需要三倍的時間才能滿足同樣的借貸需求,如果借貸者可以「等」,那這無傷大雅,可是如果借貸變成一種需求,那場面就不太好看了。

(利息只要別太高,有錢人借貸給窮人,其實是一種義務,拒絕履行義務會發生什麼事?──看看日本吧!)

如果文化形式越來越複雜,借貸的理由也越來越多樣化,例如:「我有新的設計,想要將它製成商品上市。」這樣的借貸遊戲規則,就可以加速整體社會的進步。(讓每個人的夢想跟理念都有機會實現,也同時假設市場機制會自動淘汰不好的設計。)



問題是如果資本家已經不能滿足於那一點點利息的時候,會發生什麼事?

很簡單...(其實不簡單,這個把戲一直到近代才被大規模使用,)就是把「借貸」賣給別人。

假設一比十萬塊分十期還款的借貸,明確計算後,可以收回十一萬一千的收益,那資本家借出錢後就立刻用十萬一千的價格將它賣給另一個資本家,等於自己只賺到一千、順便讓那個資本家去擔憂回收的問題,同時手中又立刻有一比十萬塊可以立刻借給下一個需求者。

買下那筆借貸的人,也可以如法泡製,用賺一千塊的差價,將借貸轉手賣給下一個人,(通常是手中只有十萬元的一般大眾,)自己手中同時也會有一比十萬一千,可以立刻跟資本家買下新的「借貸」。

回到原本的故事、原本的資本家和他的一百萬,也就是說原本需要一期(假設為一個月)後,資本家才能有新的十萬元借給新的借貸需求者,可是今天卻變成只要有人願意買這筆借貸,資本家在這個買賣手序完成之後,就可以立刻有一筆資金再將錢借出去了。

假設這樣的手續前後需要一天,那原本一期的時間,資本家可以用一比十萬元,滿足三十個借貸者的需求,而且獲利也是三十倍。(銀行並沒有製造錢,而是把其他人手中有的小錢,一起用利潤引誘的方式,拉入這個這個借貸遊戲中。『Money as Debt』這部影片中,或是許多相關理論的支持,都忽略了這個制度一開始的目的是資本家和借貸需求者雙方互利的一種行為,也不去追求為何會有那麼多人有錢來買賣「借貸」,卻只是一味的將「借貸」這種行為污名化,這讓我覺得很不可思議。)



再把遊戲規模擴大,加入一種稱為「保險」的東西。

這個買賣借貸的過程中,所有人都跟保險公司商量:「我們將獲益的10%給你,你替我們買下的債券擔保吧。」

不要忘記市場的總值已經變成三十倍了,假設以景氣正常的情況下、十分之一的貸款會收不回來的比例來說,這個生意有賺頭、或者起碼不會虧錢。一旦這個十分之一的比例都被打消後,整個遊戲的速度又會加快,因為大家手中的錢會變得更「多」......才怪!祇是大家不用擔心風險、都可以放心的將原本要投資在其他地方的錢砸進去這個遊戲而已。(那十分之一無法回收的風險依舊在,只是變成大家一起承擔罷了,等於順便一起分享利潤。這只能稱為機器的潤滑油,不能稱為整體結構效能的改良。)



簡單講,我不認為二胎房貸這種東西,是什麼萬惡不赦的淵叟,畢竟有需求才會有市場,當市場出問題、而不是流通在市場的商品出問題時,需求者自己需要負部分的責任。而這個市場的需求者,其實建立在兩端,也就是借貸者和買借貸者。

再說明白一點,借款的人如果不是將錢拿去投注在真正可以促進經濟發展的事情上頭,例如建立永續持久使用的硬體和軟體,(建設公司、提供服務、發展設備...)而是拿去用在消費完就消失的事物上頭,那對整個體制還有什麼好期望的?

就好像當一個已經不生產任何東西的國家,卻還不斷跟外國買東西時,總有一天內部的資金會整個被切斷,賺不到錢跟國外買東西......(這是絕對極簡化後的模型,請大家將就用。)



真正的問題不是出在二胎房貸上頭,而是從大家開始討論「藍海」、「世界是平的」、「投資賺大錢」的時候,就開始有問題了。

為何總是要計較那麼一點人力成本,然後將自己國內的製造業移出?

就為了多製造一點利潤嗎?當投資人已經不滿意公司製造出來的那麼一點利潤時,大家跑去投資「借貸買賣」這樣的東西,是遲早的問題,那當初花力氣省下那一點成本來製造利潤,不是在「搞屁」嗎!(為了製造利潤,企業掏空自己的結構,為了追求更高利潤,投資人掏空自己的投資策略。)

但是當整個國家體系已經被掏空了,這個「借貸買賣」會崩盤,只是遲早的問題時,大家為何不恐懼?不思考?




如果銀行真的可以完全憑空製造出市場「需要」的錢,怎麼從沒看到「超‧通貨膨脹」發生?特別是當借出去的錢都拿去消費的時候。所以很顯然的...銀行製造錢的手法,並不完全等同於這個卡通所顯示。畢竟,不再使用金本位的貨幣政策,並不代表政府容許銀行無限度製造錢,也不代表銀行貪婪無腦到玩這種遊戲,(哦!要澄清:「他們沒玩那麼兇而已。」)

(當然,這中間可能牽涉到美國一直增加進口量,來維持不斷增長的借貸,好讓通膨不會發生。可是事實好像不是這樣。)

總結一下我對「Money as debt」這部動畫的看法:它其實忠實、但又巧妙的解釋了二胎房貸危機,卻也完全規避了真正的經濟金融癥結,(例如貪婪和不切實際的消費習慣與投資策略,)依舊在餵飽美國人「翹著二郎腿、國家也會自動進步成長」的春秋大夢。可看,但別看的太認真。

X檔案2 治療係第一名!

本片兩位主角的對話,其實是在痛斥所有美式影集或大堆頭系列電影都要面對的真相......

所有的故事都是以人為中心主角,並不是聲光特效與重口味的刺激冒險劇情。



可是大部分的觀眾根本不管這些,所以才養成今天的好萊塢電影生態。

X檔案真正的重點是什麼?是外星人?是靈異事件?是毀滅全球的陰謀危機?

好像不是吧!不就是一些正規管道無法解釋與規類的事件合集嗎?

為何一定要將目光集中在外星人事件上呢?



甚至...這是創作理論中的根本...比起一年三百六十五天,餐餐都把驚世駭俗大冒險當小菜吃的人物,像穆德與史考利這樣,最終將目光擺回自己最根本的原始需求上頭──感情,對黑暗的抗拒,對完滿的家庭和伴侶充滿渴望...這些其實更能讓觀眾的心靈感到充裕。

最起碼,看完這片後,我內心是感到很充裕的,算是被到了後期劇情已經嚴重無腦、浮腫、爆走的X檔案影集摧殘過後的小彌補吧!



況且,如果能夠忽略這是X檔案,它其實也是部很優秀的電影,因為加入FBI而各自在心靈留下不同陰影的情侶,要如何在這次神秘的綁架事件中,獲得和彼此繼續攜手完成人生旅程的動力......

多讚的電影啊!治療係第一名!



------------------------------------------

不論大家是否相信,但現實可能是......

我們聽到的常識,或是對科學水平的論述,有可能都是荒誕不經的。

就好像前陣子剛起用的超大型粒子加速器,真的是地球上第一台嗎?有沒有可能早就已經在世界上的某個角落,早就偷偷打造了一台呢?(所以科學家才敢打包票,說這台機器不會毀滅世界,因為早就做過實驗了。)



把人的頭移植...用我的醫學院訓練出來的常識判斷,需要跨過一卡車的「不可能」。

光是如何克服免疫排斥就是個問題了,其他還有如何建立起新身體和頭腦之間的神經連結、如何進行這樣的手術、如何打造需要的儀器......

但更根本的問題是──即便是我,也無法接受有人進行這樣的醫療行為,或是可以接受這樣的醫療行為。



如果這樣的行為、這樣的技術、這樣的體制,早已經存在這世界上,而且相當純熟......只是完全不被大眾所察覺......這不是很「X檔案」嗎?

外星人?遜啦!

大骨和肉排 【小說】

大骨拖著懶散的腳步走過大街,街邊的小販看到他,都會主動微笑點頭,玩耍的小孩子們看到他都會開心的圍過來,向他招呼示好,平常不務正業的小混混們,看到大骨都會趕忙從他視線中消失,唯恐讓大骨聞到自己身上是否有作姦犯科的味道...可是大骨只是條狗,還是頭流浪混血野狗,儘管身骨健壯、但體態毫無一絲優雅可言。

對小鎮的人來說,大骨不是狗,牠跟其他只會在街頭互咬徵地盤搶交配機會的野狗完全不是同一個等級。

有著紅酒糟鼻的老莫會告訴所有人,三年前他在下雪的夜晚醉倒街頭,如果不是大骨撐開喉嚨通知街坊,他早沒命了。

十五歲的康南會先梳理一下他帥氣的劉海,然後跟守在餐廳門口的粉絲拋個媚眼,然後告訴所有人,五年前大骨是怎樣在第一時間內跳入河中,救回了腳抽筋的自己。為了答謝救回獨子的性命,康南的父母總是將廚房最上等的大骨留給恩人...大骨的名字就是這樣來的。

其他還有背扭傷阿雲婆婆,因為沒錢吸毒而偷錢包、被逮到後正在服社會勞動的南西,買到假貨的藥材商史東先生......每個人都有自己的故事。

對小鎮的居民來說,雙眼有神、渾身髒兮兮、從不跟人類親近或諂媚的大骨,並不是一條狗,而是上天賜給這個小鎮的禮物。



肉排,拖著狼狽失落的步伐走進廣場,所有人看到他都不禁嫌惡的轉過頭、調步離去。

雖然遭遇不同,但肉排也是條狗,而且跟大骨是兄弟,差別在於體型,或者說播種的狗不同,就因為這個差異,肉排被人買走、從此天天大魚大肉,而大骨就被丟到街上自生自滅。

買下肉排的人,是個有錢的大地主,老愛用鬥狗來炫燿自己的身分和財力,而肉排是他近幾年來最自豪的投資。「下等狗市中用五個銅錢買回來賤種,瞧牠幫老子贏了多少場比賽!」

但是肉排畢竟只是條血統不太純的鬥犬,總有一天會出現比牠更優秀的鬥犬,更優雅的體型、更持久的體力、更靈活的彈性、更有力的下顎......就好像三天前碰到的對手一樣。

而這個大地主從不給失敗者第二次機會,包含只花了他五枚銅錢的肉排。



平常,大地主總愛帶肉排逛街,因為肉排見人就叫,而且聲量充沛、還兼帶凶惡的狀勢要衝出去咬人。肉排發現只要每次出去逛街,叫的用大聲、撕牙裂嘴的姿態愈兇猛,那天分到的肉排就愈大塊,所以牠的名字就叫肉排。

可是今天走在街上,如果牠敢對任何人齜牙列嘴,保證馬上有人用石頭招待牠。走到平常大地主都會光顧的街邊茶舖,勤快的服務生總是會拿碗奶油肉膏招待牠,可是今天卻被賞了一盆水。

走著走著...肉排又累又餓,渾身的傷口讓牠痛苦不堪。就在這時候,牠看到路邊的野狗們,圍著一碗剛放到地上的剩菜猛流口水。

肉排的本性立刻指點牠該如何行動......搶!牠箭步衝上前,張口往最近的狗咬下。



一股悽厲的慘叫聲,大老遠外的市集就可以清楚聽見。大骨雖然不跟其他野狗混在一起,可是聽到這種聲因,直覺就告訴牠該如何行動,──大骨立刻催動自己的四條腿,盡快趕到發出慘叫聲的地方。

在大骨趕到前,原先的慘叫聲早就停止,改成另一股哀嚎般的求饒、還有野狗群的憤怒的吠叫,──野狗群怎麼可能任由肉排這個外來者破壞規矩、又隨意欺負自己的夥伴,當然是群體圍上,肉排怎麼對待自己的夥伴,他們也用同樣的方式對待肉排。

等到大骨趕到時,情勢已經完全逆轉,原本囂張神氣闖入的肉排,現在只有被野狗們壓倒在地上的份。

這裡畢竟不是鬥狗場,不講一對一,為了求生而發的鬥志和野性,也不是受到幾塊肉排和習於主人鞭斥的鬥狗能理解與應付的。

看到眼前的場面,大骨的血性本能再次指引牠該如何行動,牠露出平常少見的表情,列起嘴唇露出牙齒,喉嚨發出低沉的咕嚕聲,然後緩緩的走向壓制著肉排的野狗們。

牠的立場已經很清楚的表達出來了,野狗群們不敢忽視牠的意見,所以紛紛退開。

看著肉排身上受的傷,大骨不能理解自己為何會有如此深痛欲覺的悲傷,因為倒在自己眼前的,明明只是一隻自己平常最痛恨的「有錢人養的狗」,看著牠平常在街頭的惡霸姿態,大骨向來只有鄙視和憎恨,可是此刻......

沒幾分鐘,肉排斷氣了,大骨舔拭牠的傷口、牠的耳朵、牠的嘴唇、牠的鼻子......希望能夠藉由這麼做來喚醒肉排,但儘管是條狗,大骨也懂生死有命的道理。

就讓牠去吧,誰叫牠成了一條有錢人的狗。大骨這樣告訴自己。





【我知道啦!大家一定會想:「當有錢人的狗絕對比當野狗幸福,這個故事只是作者個人的偏見和執念。」】

【華爾街的精英們......去死吧!有本事就別去申請失業救濟。】

[畜生的怒吼] 這是什麼鳥節目?當百姓是白痴嗎?

我在『好有學問的民調』這篇文就反應過了──請針對議題的種類來使用佐證手段,不要一律使用民意來作為解答!







幹!該不該減稅,是看「百姓的感受」來決定的嗎?

政治人物都腦殘了嗎?都沒種嗎?

萬一減稅真的有用呢?要因為怕失去民意支持而不做正確的事嗎?



我知道這個世道就是這樣,今天反對減稅的民眾,明日、未來,也不會因為今日決定而對提出減稅者送上讚美,他們只管繼續摸摸鼻子過日子,那些不分青紅皂白就反對減稅的政客,更不會在未來受到任何處罰或付出代價,其理由是跟民眾的「無感」綁在一起的。



這個島、這個國家的未來...大概就是這樣了。



我不知道減稅到底對、還是不對,但我希望說服我的聲音要有良知一點,不要盡會耍小手段、把百姓當白痴耍弄!

下面這個才叫有水準、有良知:

【豬狗思維】名人叫爆料和諷刺,小咖叫做消費...

【以為我寫這文是為了刺激流量的人請搞清楚:我這沒放流量計數,我也不會把廣告擺在方便點擊的地方。】


我為什麼要稱讚藍藍路? from 凱文愛逛Blog

寫文章最怕學得四不像 from 藍藍路 黑暗部落格

後續:頭腦要清晰~請喝白蘭氏 from 藍藍路 黑暗部落格




標題講的很清楚了。

雖然所謂的「爆料」和「消費」之間,確實有差異,可是本質上在我來說,是差不多的東西,因為那都是種缺乏正當性、出於自利而發的行動,偏偏一看到「自利」,我們這個世道就會主動降低水準的對這種行為說好。不信?女王、九把刀...這些人出書靠的是什麼?靠他們宣導正義、友愛、與和平嗎?──不!他們的作品和為人,基本上都是和這些信條呈絕對相反的方向。(看九把刀怎麼公幹韓國人吃狗就知道了,連「我就是不爽看到...」這種流氓話都可以理直氣壯的丟出來。)

今天如果我要爆料,我絕對會很低調,如果不小心讓我成功了,也沒什麼好得意的。

因為根本上,「人氣」並不等於「成功」或是任何「成就」,可是沒品沒格調沒尊嚴的人不懂這點,卻又想要享受當個「成功人仕」的快感,所以聯手捏造出了「人氣」這種東西的市場價值。雖然藍藍路並不是造成這種現象的原始主謀,可是他今天卻是個擁護者、維持者,所以這篇文無法避免的,會將他牽連進來。

注意!我說的是市場價值,不是說人氣值多少錢。大家也可以說我這篇文是在講酸話,可是罵的人根本不知道、也不想追究我心態到底是酸、是鹹、還是沒味道,大概只知道我在講「你們喜愛的人、事、物的壞話」,所以就硬要掰個理由來矮化我。

唉呀!看多、聽多、見識多了。這種行為被陳某美其名為「當代的價值觀」,可是仔細聆聽自己的心聲,應該知道這就是「墮落」!



第一篇引用的部落格,文章確實不算好,(X!你這個外星小咖畜生的文就好了嗎?連當畜生都只能當小咖!)可是起碼不從俗。

至於藍藍路的文章...我看了就很肚爛,同樣是要報業界內的料,銀狐的態度就低調許多,不會高高在上、更不會在文章裡灌入許多低俗的價值觀,更不會把自私當超然客觀。



藍藍路的價值觀很低俗嗎?──我沒這麼說,我只是說銀狐沒做的事,不是在說藍藍路做了什麼事。反正有長眼睛的人會自己看,那些不長眼睛、也沒品格的人...跟他們解釋是浪費口水。


【9/24 藍藍路跑來跟我通msn?真的假的?還是我剛睡醒有幻覺?】

藍藍路 說:
原來我的文章讓你看得很賭爛
XXXXXX... 說:
不是賭爛你的人
XXXXXX... 說:
是賭爛這個世道
藍藍路 說:

XXXXXX... 說:
如果你有仔細看我的文會發現  我並沒有真的講你的壞化
藍藍路 說:
有什麼好賭爛
XXXXXX... 說: <===他完全不懂吧
我是高道德魔人    這樣講  你應該可以體會
藍藍路 說:

藍藍路 說:
確實是沒有
藍藍路 說:

藍藍路 說: <===我有說誰是垃圾嗎?
改天我說什是垃圾
藍藍路 說:
不小心說我有一個朋友叫XXX
藍藍路 說:
不是說他
XXXXXX... 說:
嗯?
藍藍路 說:
只是剛好提到名字
XXXXXX... 說:
嗯?
藍藍路 說:
這一點我要學起來
XXXXXX... 說: <===笑屁啊!你根本不懂他在講啥
呵呵
XXXXXX... 說:
學吧
藍藍路 說:

藍藍路 說:
爆料有低調的?
XXXXXX... 說:

藍藍路 說: <===這話經典,因為藍藍路以為「爆料跟叫春都是種生理反應」。
那叫春有沒有有氣質的?
XXXXXX... 說:
「消費」要低調
XXXXXX... 說:
你很低調了
XXXXXX... 說:
真正讓我不爽的  是那個叫凱文的部落格內  有個回文的
XXXXXX... 說:
說「他在消費你」
XXXXXX... 說:
我是這樣認為啦...
藍藍路 說:
那跟我無關
XXXXXX... 說:
要爆料就爆料吧  別爆的向邱毅那樣就好
藍藍路 說:
也不是我留的
XXXXXX... 說:
本來就跟你無關
藍藍路 說: <====瞧!搞了半天只是來自清的,他對我想啥說啥,根本完全不在意。
要罵請罵他不用寫道我
XXXXXX... 說:
......
藍藍路 說:
我也沒有是附和他或贊助他
藍藍路 說:
你挺妳朋友我要不要去罵妳朋友啊
XXXXXX... 說:
我有說你附和他或贊助他嗎
XXXXXX... 說:
請便
XXXXXX... 說:
我講了  如果我有錯  請儘管直明
藍藍路 說:
說話要有邏輯
藍藍路 說:
思維要清楚
藍藍路 說:
不然變硬凹
XXXXXX... 說:
我很清楚  是你搞不懂我到底想講啥
XXXXXX... 說:
我還沒講完  就被你斷章取義
藍藍路 說:

XXXXXX... 說:
網路上爆料的人那麼多  其實大家的態度都有分寸
XXXXXX... 說: <===還有你的部落格中那一堆搶著發言來「情義相挺」的
可是當大家都一起爆料  就會養出像那個回文的人一樣的讀者
XXXXXX... 說:
那是誰的責任?   你的嗎?
XXXXXX... 說: <===再繼續鄉愿吧!到底要到哪一天,才有那個膽大聲的說「是」?
當然不是
XXXXXX... 說:
結果變成沒人有責任   可是又卻確實時事「某個人」的錯
藍藍路 說:
聊人者賤
XXXXXX... 說:
......
藍藍路 說: <===你找來給我,我罵他罵到天昏地暗...是誰?
誰先搞的誰被罵應該的啊
XXXXXX... 說:
這四個字借我用
藍藍路 說:
不用找個打手來第二砲
藍藍路 說:
你很適用
XXXXXX... 說:
沒錯
XXXXXX... 說:
我很賤
XXXXXX... 說:
你要發文這樣批評我   歡迎
藍藍路 說: <====嘴砲!
沒事你可以跪安了
藍藍路 說: <====我也在忙!
我要忙了
XXXXXX... 說:

藍藍路 說:
881
XXXXXX... 說:
隨便啦
XXXXXX... 說: <===真想叫牠以後別再回來
不掰啦

[msn內容結束]

其實通話完,有一種浪費時間的感覺,因為這就是徹底的認為「什麼都跟自己沒關係」,既然沒關係、既然自己不是起頭的人、既然自己沒那個本事跟權力...那又何必管那麼多?只要拼命顧好自己、為自己的利益打算就好。

即便本人沒有「刻意行動」的念頭,可是結果就是會讓大家都變成破壞社會秩序與品質的幫兇,可是偏偏每個人的責任又是那麼的小......

馬路上按喇叭的人那麼多,車速超越安全速限的人也那麼多,轉彎不打方向的人也是那麼多......可是真正撞死人的少啊!

邊走邊喝飲料然後亂丟的那麼多,接過廣告單看幾眼後就丟掉的那麼多,抽玩煙後隨地一丟的也那麼多......有人刻意想要破壞市容嗎?

本來很想跟「藍藍路」說:「就是因為有一堆你們這樣的部落格,還整天「炫燿」(?)著自己的人氣為自己帶來的好處,所以才會養出這樣的人。」

唉!真是無奈,雖然這次通msn不是通的很開心,可是起碼他跑來了...這就是種低調吧!可是我公幹過九把刀、豬學衡、女王...誰來甩過我?就算這次的msn通話只是幻影、只是我虎爛编出來的,那又如何......(因為投票罵我的人沒增加...忘了提醒他要投票。)



----------------------------------------------


台灣真是個犬儒的社會。我不介意別人說我犬儒,因為我是受這樣的教育模式長大的,這已經是一種深入靈魂的習慣了,──要知道對它有所警惕!所以別人說我犬儒,我不會介意,反而要感激、然後立刻檢討,因為十次中,有七八次是真的...我犯了「犬儒」的錯。

可是其他人呢?......「犬儒是用來罵別人的,不許別人這樣罵自己,因為自己只是在........(解釋太多了,每個人都有自己的理由。)」而「犬儒」可以應用在所有相關的詞語上,例如「消費」、「人身攻擊」、「無法溝通」、「丁丁」、「糞青」、「硬凹」......

屍蹤現場 「人生,就是片虛無的荒野。」

劉偉強是本片的導演,(可能沒幾個人知道吧!)而他執導的無間道被美國買走版權、並請來馬丁史柯西斯重拍後,正好也賦予了和本片同樣的意涵:「人生,就是片虛無的荒野。」

挺諷刺的,當東方一堆影迷瞧不起好萊屋的重拍版時,原著導演卻也認清了即便是應用在不同的故事中,這樣的意境與意含,就是更能打動人心。

(簡單講,東方影迷拒絕被打動,只想被娛樂。)



看似讓人頭暈不舒服的晃動攝影,其實正好可以清楚的表現出了主角瀕臨崩潰邊緣的心境。就好像『1408』中的主角一樣,看盡了無數的「假」鬼屋後,唯一讓他不會說出「這世界上沒有鬼」的動機,只是因為他希望能夠相信:人真的有靈魂。

而在『屍蹤現場』,主角看盡了不同、但卻又更單純的東西,就是:這世界沒有善。

所以就算是面對酒吧裡搭訕的女客人,他也能拿出平常對待前科犯的說辭盤問,──嚇退別人的程度雖然比較高,但是在他來說,這世界上真的沒幾個人是善類,只有加害者與被害者的分別。



劇情到了最後一幕,看到女主角幹練的坐在辦公桌後面,說著和片頭時主角同樣的說辭,我真的完全心服瑜導演的手法......

就算這世界上不存在著善,那又如何?人不需要強迫自己當善,只要讓自己的心保持平靜、盡力在生活中追求安祥即可。



無善,當然也無惡,多完美的境界。

王正方:好萊塢影片認真不得

王正方:好萊塢影片認真不得

【聯合報╱王正方】 2008.09.19 03:00 am



王正方



加州大學舊金山分校,發表了一份調查報告,現階段美國電影的抽菸鏡頭,比半個世紀前多了百分之七十五,現代青少年沾染吸菸的機率長了二點七倍。哈佛大學公眾健康學院展開行動,要去除銀幕上的吸菸鏡頭。院長布隆姆說:「有的電影在一小時內抽菸十四次。」哈佛公眾健康學院在上世紀八十年代推廣「指定駕駛員」(Designated Driver)的概念,說服最當紅電視劇Cheers的製作人。做法很微妙,鏡頭總帶到酒吧場景一張宣傳海報,好友們外出盡興,指定開車的人別多喝。一百六十集播送完畢,以後三年,美國因酒醉駕車的死亡人數銳減了百分之廿五。

身為船長 絕不能說不知道?

美國電影和電視劇對現代人行為的影響力,大到不可思議。故此好萊塢工廠歷百年不衰,還在世界每個角落發威。他們是最出色的宣傳家,遵行的教條是:不說教,說教得到反效果。絕色金髮美女,濃妝豔抹誘人的吸一口菸,緩緩吐霧噴雲,上億少男少女對鏡學樣,菸草公司賺大錢。

但是好萊塢絕對沒想到,他們製作的某部片子,竟然成為某些台灣人信奉的治國方略。馬英九沒注意說了實話:「六三三」四年內無法實現,被罵到臭頭。有人撰文引某片情節,菜鳥船長臨危受命,船員問他該怎麼辦?他回答:「我不知道!」船員們一臉失落,恐慌不已。要切記:身為船長,永遠不能說不知道。這不知是那位失意編劇想出來的橋段和台詞,撰文者奉為圭臬。電影最後化險為夷,菜鳥船長率領全船完成任務。該文說,台灣也有這麼一位菜鳥船長,希望未來同電影一般有圓滿的結局。

船長迷航 應向老鳥船員討教

一部普通好萊塢影片,劇本沿著小兵立大功,弱者變強的老公式照抄,有人用它來指導國家政策,很危險。飛機或輪船上的乘客,都希望機長船長無所不知,無所不能,帶著大家安全到達目的地。船長即便一無所知,迷失方向,也不能在大眾面前露餡,否則人心動搖,說不定有人造反,傻到極點。

封建時代老百姓焚香祝禱,希望上天賜下英明領袖,最好玉皇大帝親自領導,也是這種依賴心理。之後人類發展出民主思維,領導人不可能全知全能,身在高位,更不應當強不知為知,硬充好漢,若遮掩事實真相,肯定是要藉機自牟私利。乘客有權知道航行狀況,民主船長迷失方向,應當坦然向有經驗的船員討教,乘客也有足夠的修養和水準,集思廣益,共謀解脫之道。台灣號稱亞洲的民主櫥窗,人民不會被事實真相嚇倒,領導人在任何時間講老實話都應當鼓勵。相信人民的睿智,汲取高明的建議,端看執政者的智慧。

美式對白 只為賺錢沒有哲理

好萊塢編劇在主創人員中的地位最低。好萊塢編劇大師麥基(Mckee)說:當我們工作結束,其他人才開始幹活。但其他幹活的頭一樁事就是竄改劇本,編劇自此靠邊站。怕賠錢,加進最低俗的東西才保險。劇情和對白設計只為賺錢,沒有經過深思,沒有哲理,千萬認真不得。或有例外,「叛艦喋血記」講自信的船長帶領全船走向毀滅(更可怕),屬下密謀叛變,劇力緊繃,寓意不錯。好萊塢經典之作,Ship of Fools,也很發人深省。

(本文作者為電影導演)

【2008/09/19 聯合報】

到底是怎樣?要我們變成共產世界嗎?

感謝pila在他的部落格「屁啦~~~pila2008~~」中分享這則卡通,我很不知羞恥的把它們轉貼到自己的畜生窩中,歡迎大家公幹我...用投票。






























唉!
結論依舊是廢話,就好像每個經濟學家的理論一樣,完全沒有依據。

不過在解釋今天的金融現象上頭,這卡通真的很棒,遠比我寫的這篇『好有學問的九萬兆』透徹且客觀許多。

好有學問的『無車日』:公益『垃圾』們,行行好,別再讓自己成為受害者了

【標題裡的『垃圾』不是罵人用的負面詞語,只是想表達這些熱心公益的人仕們做事真的毫無技巧效率,甚至連個基本的觀念都沒打通,最終只有成為歷史洪流表面的漂浮雜物──也就是『垃圾』──的份。真的不是在罵他們。】

政治,真的不是只有政黨的權力運作而已,像這種公眾議題,才是政治應該關心的。

可是看到「公民新聞平台」上發表的一篇文章加兩段紀錄影片,我只能感慨:無腦人作無腦事。



啊!話講太重了。

坦白說,這兩段影片在未來若干個月後,頂多成為藍綠兩黨政治鬥爭的題材罷了,再把時間無限拉長後,熱衷公義和社會永續性的人最終只會無奈的發現:「自已的努力永遠會被政客輕鬆撿去當做政治鬥爭的工具。」

怎麼會這樣子?

因為大家都知道:政治很「臭」。

把「臭」往身上沾,是不好的事情,所以要解決問題、要實踐自己的訴求,政治絕對不是考量的手段,繼續用平民化、欠缺組織化的方式遊行、辦活動,但是絕不跟政治打交道,是我對這些熱心公益人仕的首要觀感。



不覺得這很扯嗎?影片中,他們不就想要利用「政治活動」吸引來的鎂光燈,作為自己的訴求的宣傳舞台。──難怪警察要把他們擋下來!(警察雖然表現很爛,但是我能理解。)



想想看台灣是什麼樣的地方?

『海角七號』的導演五年前賣房子拍短片,然後再把短片放上網路公開籌資,結果很難堪的......連個零頭都沒募到。可是今天『海角七號』大賣,大家就拼命的把資源跟讚美往他身上送,就連新聞局也很狗腿的在事後送上兩千萬......

台灣是個篤信「贏家全拿」的社會,在這場遊戲中,政客跟財閥就是贏家,要改變這樣的制度是不可能的,就好像大家都想當贏家,即便是熱衷公益者也一樣,而大家都希望當上贏家的獎勵和好處能夠豐厚一點,就你要求加一點...我也要求加一點...他也來要求加一點...到最後贏家就可以通通全拿。

大家一起來「聯手加碼」,但卻沒人注意到只會有一個人享受大家「丟進去」的籌碼,失敗之後也還繼續拼命的擁護這個制度,這算是囚徒效應的一種吧!

可是政客跟財閥不一定就是壞人,所謂的贏家也是,他們如果一起做出了什麼不好看、不公義的事情,有時候要歸咎於體制面的邪惡和歪斜。

不跟他們打交道,或是不學著跟他們利益交換,就妄想著靠自己身上背著「正義」的大旗就可以肆無忌憚的橫行無阻......這樣的想法是不是有點太超過。

如果我有什麼公益理念想要伸張,我的第一個想法不是計畫什麼遊行或宣傳活動,而是去想辦法跟政治人物打交道,甚至自己跳進去參選。

當烈士感覺上很爽,可以跟大眾用悲情的口吻和文字控訴自己如何的成為了體制的犧牲者,可是......問題依舊沒解決。



【周錫瑋,郝龍斌,老子記住這件事了。兩口渣!】

夠了沒,沒深度的意見請通通消失。

【本文不是針對那些到我的板上寫文罵我的人,請不要誤會。想罵我是豬是狗是畜生的人,也不要客氣,只是盡量用投票取代發言,因為你們的發言還會變成電子郵件,這是電信資源的雙重浪費。】


想了解次貸、美國近期的金融風暴...還真的很難。

因為報紙終究只關心「國內股市」會受到什麼程度的影響,而網路上的部落客們,爭先恐後的發表無關痛養、毫無專業性的「感言」,例如這篇「爽到你 艱苦到我」...沒有啦!其實這篇還算嚴謹,只是真的不夠深入,而且情緒化過高。



可是看到這些意見,我忽然很納悶:大家都譴責美國,靠發展出這樣的金融制度,來維持本國的高度消費,藉以提高經濟成長數字,但是過去這幾年,有多少人感謝過美國「如果沒有你們的資金,和消費市場,我們國家的經濟可能會更慘。」...有嗎?過去沒有,今天不可能,未來當然更不用想。



研究次貸吧!研究金融風暴吧!準備建立出更好、更完善的經濟制度吧!那些情緒性的、譴責性的意見就先收一邊吧!

想想台灣,好歹我們還有基本的製造業和獨立的糧食供應,跟美國比起來,我們肯定可以撐過去......(幹!我們有馬狗爛和藍狗黨執政!完蛋了!)

[終於看完預告]海角只有七號,國片復興遙遙無期。

【對!不爽來咬我,我依舊沒看海角七號。這篇留言敢再匿名,我真的要砍文了。】

請先參考前文:『那麼神奇的海腳七號』(錯字不改就是不改。)

怎講?

因為海角七號的題材說穿了就是個「媚俗」。



任何形式的文化表演或產物,其本質往往不會脫離娛樂和實用,所以電影主題媚俗不是壞事。

可是媚俗的電影很好拍,好像導演N年前自掏腰包拍完後,被我評的一文不值的那支短片,就是不媚俗的電影,而那很難拍。(拍不好不完全是導演的錯。)

拍電影,是真正考驗了一個國家整體文化的水平,例如演員的服飾可以反應服裝設計產業的實力,特效則是工業軟硬體的技術大成,甚至穿插在其中的路人甲乙丙的水準...如果路人真的是路人,那就表示這個國家的電影或影視娛樂圈根本沒有足夠的從業人口,就好像當年的雙瞳,竟然要找一個毫無拍戲經歷的舞蹈系女學生來擔任關鍵角色。



說真的,海角七號好不好看我根本不管,可是拍這樣的電影,對一個處於畸形、脆弱狀態的電影文化圈會有什麼幫助,我真的看不出來。要培養小咖但專業的演員?蔡明亮才是真的高手,起碼他找到了李康生;論娛樂?朱言平那爛咖恐怕傲視全島;論藝術?去捧李安的大腿吧!

可是這麼多這麼多人一直(或曾經)支撐著台灣的電影,請問台灣的電影有真的起色嗎?

如果沒有,今天海角七號票房破紀錄,是有什麼好訝異的?因為大家祇會繼續複製海角七號而已,這片最多也只證明了,台灣的環境有能力孕育這樣的電影罷了!可是電影的類型有千千百百種,大家知道嗎?我看也不需要知道,因為也拍不出來。(爛到不行的『情義之西西里島』,像小學生思維會寫出來的『功夫灌籃』,我根本搞不懂內容是啥的『穿強人』,最囧最生硬敘事最不流暢的『國仕無雙』.....國片好多啊!)

我不管接下來是女孩要吃幾朵花?還是花吃了幾個女孩?或是男孩有多囧?

異色愛情一直存在台灣的電影圈,我還記得『我看見獸』的評語,所以如果『花吃了那女孩』能得到好評,靠的依舊也是個媚俗的愛情架構。

我不評論『囧男孩』,因為我對本片的期待度高過『海角七號』。




說穿了,我只是看不慣平常無條件接受沒營養偶像劇、選秀節目、跋辣鄉土劇,但卻對台灣電影幾乎視若無睹的網路大眾,一看到一部電影成功了,就好像自己是在趕著參加盛宴一般的發言道賀,可是記得導演五年前在網路上募資所遭遇的糗狀嗎?

網路耶!!!你們這些不要X的網路族群到底知不知道羞恥,今天看到人家成功了,就瘋狂的錦上添花,也不管那朵花有多荒謬!

有這樣的觀眾群和製作環境,台灣電影要走的路,遠比大家所想的還要遠很多。


參考影評:

其實我不喜歡海角七號。 你,遜啦!老子大大方方的跟那一堆無腦無品部落客對幹啦!反正這是個「只要我論點有人支持就是有理」的時代,何必珍惜、何必討好、何必忍耐...就把自己對這個世道的不滿大聲說出來吧!


【本文不是影評,評論的東西不是電影本身,而是看電影的人。搞不清這點的咖請不要出來降低這個板的水準。】

特務雖然無腦,但起碼認真的懷舊、拼命的創新。

台灣無線三台曾經撥映過這部電影原著影集,說真的......好看到不行。

就例如那個「消音罩」的笑話,在原著中,本來是主角陪局長去和某國大使進行面談,為了怕會談內容外洩,所以局長要求使用應用了最新科技的隔音罩:真的是兩個大玻璃罩,可沒想到在玻璃罩內的兩個人聽不到彼此的聲音,反而是站在旁邊的主角聽的一清二楚......

電影開頭,主角走進博物館、走過一長串加密門、最後走進一個電話亭,那也是影集的標準開頭;片尾則是主角再走出電話亭、走向最後進來的地方......最後「撞」上攝影鏡頭,這是影集與電影絕對不同的地方。



也許很多人認為它的笑點不夠,但我認為那只是單純的胃口被養太大、太重鹹。比起演技尚未夠般的許多喜劇演員,本片的演員各各都有水準之上的表現,就連一向都是花瓶的女主角也拿出渾身解數。

在那個冷戰壓力尚未解除的世代,主角們對抗的是格別屋,現在的正確翻譯是KGB,在這部電影中,為了因應時代的轉變,所以轉換成恐怖組織『Chaos』。可是不管怎麼轉換,其實兩邊都很脫線、都很憋腳,該出錯的時候絕對不放過,絕對不會出錯的時候也不敢鬆懈......就是在搞笑。


影集中,甚至有一集的故事是這樣:主角陣營的大將(好像是女主角)被綁架了,所以主角就想到綁架對方的頭號殺手,對方接著就綁架主角陣營的頭號技術人員,所以主角就想到去綁架......綁到最後,雙方發現彼此都只剩下空殼子,已經在也沒有能力玩任何諜報把戲了,所以只好進行人質交換。因此雙方各開了一台巴士,把自己綁來的人通通載到郊外,一個換一個......換玩了,主角就和對方的主事者握握手,客套個幾句、約定改天再分個生死,可是沒想到一上車,就發現被對手擺了一道......司機被綁架了。

在這部影集和電影中,所有的諜報遊戲本質其實都是如此,如果能有心理準備,其實會比較融入劇情。



並不是只會積極的揚棄原著、或是炒作原著的僑段和元素,反而將心思很均勻的使用在創新上頭,不論是揶揄、模仿、或單純的賣弄。

好片。

轉載:張大春:大人一清如水 卑職何敢貪?【聯合報╱張大春】2008.09.09 03:00 am

張大春:大人一清如水 卑職何敢貪?

【聯合報╱張大春】 2008.09.09 03:00 am



清康熙二十六年,一個原先在京師各衙門之中沒沒無聞的御史才上任,半年之內連上幾道奏章。一封〈參河臣書〉糾舉戶部尚書佛倫包庇河道總督靳輔治河不力,使得江南水患大起;這一本參得靳輔丟官,佛倫降職。不久之後,這位御史又上了〈糾大臣疏〉,參的是大學士明珠和宰相余國柱,結果明珠丟了官、余國柱逐發原籍。這還不算,在接下來這一年裡,同一位御史又上了一本〈參近臣疏〉,讓少詹事高士奇、右都御史王鴻緒、給事中何楷以及狀元出身的翰林院修撰陳之龍等人通通以營私徇情、貪汙枉法論罪。

鐵面御史 名叫郭琇

有說「於半年中參罷三宰相、兩尚書、一閣學,直聲振天下」,似乎誇張了這位御史孤身肅貪的效率。近世史家不乏些個有後見之明的,以為這是一波由皇帝暗中授意發動的整風,讓「三大疏」的執筆者白白撈了個「鐵面御史」的美稱—這鐵面御史,名叫郭琇。

郭琇能治 也能搞錢

前此,郭琇在卅二歲上中了進士,九年後的康熙十八年任吳江縣令,據說是個精明幹練的「能員」。所謂「能員」,不祇是擅於斷案,也擅於交際;不祇是長於理財,也長於勾結。治績是有的,長袖善舞、疏通上司的名聲自然也包藏不住。偏偏到了康熙二十三年六月間,郭琇撞上一位新任的頂頭上司、江寧(後改江蘇)巡撫、有清一代理學名臣湯斌。

湯斌上任 郭琇丕變

湯斌是一位循循儒者,才到差就召見郭琇,開門見山地說:「我聽說你是幹才,也聽說你很能要錢。」郭琇不慌不忙地答道:「向來上官要錢,卑職無措,只得取之於民。今大人如能一清如水,卑職何敢貪焉?」湯斌點點頭,略一沉思,道:「那麼就姑且試試你罷。」

據孫靜庵的筆記之作《棲霞閣野乘》寫來,情景生動:郭琇當天回到吳江縣自己的衙門,馬上傳喚差役,挑來一擔又一擔的清水,用力潑洗大堂上的石階和地板。從此以後,郭琇的為官之道幡然一變,大改前轍。到了康熙二十五年二月,湯斌遷調回京任禮部尚書,管詹事府,成為太子師,他特別保舉郭琇升任江南道的御史,這是之前提到的那「三大疏」的由來。

水洗大堂 青天庇蔭

水洗大堂的故事告訴我們:遇見湯斌以前的郭琇明明知道自己是個「墨吏」,不論是基於從政理想的追求也好,懾於官場勢力的傾軋也好,「取之於民家,用之於宦門」這一套手段似不可免。在一個封建帝國的人治生態裡,彷彿祇能守候那種百世未必一遇的青天大老爺庇蔭,才能展現最低標準的清操和風骨。倘守候不到這樣的庇蔭,也就祇能隨波逐流,泥沙俱下。所以,郭琇的經歷顯示的不是什麼「浪子回頭金不換」的道德教訓,反而是及時掌握機會,從共犯結構中脫鉤而出的洞見。

湯斌沒能完全體認到郭琇的鐵面風力,這位老儒臣回京不久,在康熙二十六年十月就因病過世了。郭琇卻並沒有因之而稍易氣節,他曾經參劾過的政敵餘黨也從來沒有放鬆過對他的詆毀。有趣的是康熙對待他的態度—康熙沒來得及大用湯斌,卻因為這份悵憾而特別體恤郭琇。即使當郭琇在遣戍之中,康熙還會想起「那個幹得不錯的吳江縣令」,而且很快地找機會將他拔擢為湖廣總督。細讀這一段歷史,我們會說:康熙後來所倚重的也不是一個叫郭琇的人,他用的是老臣湯斌的見識。

「人一清如水…」

「大人一清如水」這話的意思絕對不祇能理解成「大人不要錢」,「一清如水」的意思是真能看得清楚用人的深刻是非;這比不要錢可還難得多了。

那麼神奇的『海腳七號』?

好看的電影就是好看的電影,但是我根本連正片預告和演員表都還沒看過,關於『海角七號』真正讓我在意的,其實還是大家對國片的觀感,與這一連串與讚美相連的期許。



說真的,台灣的電影幾乎一面倒的都是娛樂市場,偏偏要生出好的娛樂片,基礎扎實的電影產業相關人才一個都不能少,不是有技術、劇本、導演、攝影、特效.......就夠了,看看國外電影片尾那麼長一串的製作人員名單,再比較一下導演五年前拍的五分鐘短片,就知道為何台灣一直拍不出好電影,也難怪國片為何會倒──本國的電影創作者無法滿足自己國人的需求,就別怪大家跑去看外國片。

看完導演五年前的那支短片,其實讓我對『海腳七號』的期待性減低了不少,感覺像是把戰爭電影的關鍵鏡頭改配上粗製濫造的電玩遊戲動畫、配上大量真人影片,可是又缺乏電玩C&C的逗趣。要說這是短片,可是故事野心過大,劇情視野過度混亂,在好萊塢,這樣的電影肯定會被打入B級片,或是變成雷大雨點小的「笑點」,(在好萊塢,每年一卡車這樣的電影。)


光是上面那段的缺點,就可以知道本片的製片根本不合格,沒有做到為成品的品質把關,也沒有在後製階段的減接上頭試圖彌補。不怕被粉絲公幹,因為我不是要說這片不好看,而是要講:國片終究還是沒有未來!

要大家去追求自己的夢想很容易,可是大家有沒有想過萬一夢想真的只是夢呢?

娛樂訴求的電影很多,不是只有大動作、大特效、大場面和大卡司,愛情俗爛片、搞笑低能片、校園青春假歡樂劇......這些都是遵循此原則的作品。如果台灣久久出了一片賣座或品質端的上檯面的電影,可是卻總是不脫海角七號中我涉及的幾個題材,那其實每部台灣出產的電影拿到我面前,都會被我這樣把缺點一一數落個精光,最後好像整片根本不值得一看般。

這樣的環境,有再優秀的導演和劇本,那又如何?

甚至,優秀的劇本其實滿山滿谷,可是台灣的觀眾愛看嗎?看看電視劇的口味,看看最暢銷的本土小說,我真的不想去回答這個問題。



『海腳七號』有那麼神奇嗎?我會找時間去看,但是對於觀影後的心得我並不抱任何期望,說穿了,『海腳七號』只是個地名罷了,這條名為國片的路,依舊未見可看性。

註:『雙瞳』還是最何我胃口。唉!


(9/17)煩!老子都說還沒看過這片了,下面回應的人是在那機車什麼?還不敢具名?幹!

都講那麼清楚了,國片沒救,因為整個環境不健全。今天即使環境夠讓導演坳出一步海腳七號吧!(我就是要寫錯字,不爽就咬我,)可是下一部電影呢?要不要拍個歌舞劇?還是乾脆拼命拍偶像劇改編電影就好?

不要跟豬學橫一樣,就會「鼓勵」大家要有夢想。反正大家都以為濤了前買票就是支持國片,如果哪天有人拿著拍片計畫要來請求贊助呢?不要五圓十圓捐,一萬元兩萬元、甚至五六十萬元呢?到時候大家就會知道自己的真面目了。

支持啥國片?根本搞不清狀況,就在那假熱血!看了就討厭。

婆媳大戰好歡樂 (雷很大,請謹慎)【機娘無限好外傳第二季】

【有興趣者可以先閱讀:機娘無限好外傳(上)機娘無限好外傳(下)終極大哉問(上)
終極大哉問(下)。】



這是個以康納家族成員互動為主題,內容充滿了歡樂、溫馨、積極育教意義、且又能積極警世的美國家庭鄉土劇,其娛樂效果跟劇情取向,就相當於台灣的霹靂火、摩天輪、愛....但是又全然不灑狗血。

話說,海報上,坐在後座的是兒子約翰,前座駕駛是媽媽莎拉,副駕駛座就是媳婦卡麥隆「T-888」。

莎拉不是什麼惡婆婆,卡麥隆也不是醜媳婦,只是康納家族和「T家族」的恩怨實在太深太深了...因為莎拉的「阿哪答」──也就是約翰的老爸,就是死在「T家族」某個不知名成員的手中,偏偏「T家族」的成員卻又經常「變節」投靠康納家族,例如卡麥隆的某位遠房表哥「T-800」就曾經犧牲自己的性命,保護當時還年幼的約翰與莎拉。



總之,第一季的劇情就圍繞在莎拉要如何調適自己的兒子可能愛上了一個「T家族」的成員、且自己可能即將死去、對此無能為力的事實。

話說第二季的一開頭,約翰就被迫要對媽媽表態:「我不管老爸是被誰殺死的,我也不管大伯說了些什麼,總之,我就是要挺我老婆。」





話說回來,卡麥隆會不得莎拉認同是理所當然的,整天不苟言笑、就會板著一張臉,都已經一起生活快一年了,竟然連一次「約翰,我愛你」都沒說過,感覺上反而像是約翰的妹妹、保鑣,總之就是不像約翰的老婆。

沒把這樣的媳婦轟出門,莎拉也算仁至義盡了,畢竟卡麥隆把約翰保護的很周到,而且「T家族」的人都是這個死樣子,她已經認清了。

只是約翰天生骨子裡就是個宅男啊!如果他不是出生在康納家族裡,肯定是個整天泡在電腦前玩「美少女夢工廠X」、或收集美女模型的Otaku,這世界上恐怖找不到比卡麥隆更適合約翰的女人了。

莎拉!請振作!

第二季主要演員全員大集合


可是第二季第一集的開頭,卡麥隆不知道吃錯了什麼藥,竟然對著約翰動刀動槍,逼的莎拉和約翰要聯手出狠招制服她,就在被放倒前,卡麥隆終於屈服了,用充滿了淚水的雙眼哭泣的懇求約翰:「對不起,我知道錯了。請原諒我,我愛你,你也愛我吧?約翰甜心?」

啊!甜心兩個字是我加的。畢竟這段告白雖然只是卡麥隆為了自保而說的謊言,對約翰的刺激還是太大太大太大了。

但是看到不苟言笑的卡麥隆竟然會哭著求饒,還會在事後請求莎拉「下次我要是再犯,請別太客氣。」怎麼能夠讓人不動容呢?

兩位婆婆和媳婦,你們要不合,我們觀眾沒意見,但是,請不要忘記保護好約翰啊!繼續為保護地球和人類的未來奮戰吧!


這集新加入的反派,「T家族」的三大護法,更強、更悍、也更婊,實力僅在大魔將「T-X」之下的反派:銀色魔女「T-1000」。沒有卡麥隆幫助,康納家族實在沒有人是她的對手啊!

好有學問的人權,好深奧的人道。

【2011/11/8  發現這文有很多詞句不是很通暢或很好理解或表達很精準,修文。】

基本上,台灣人的思維是:不管做什麼事情、任什麼職位、負什麼責任,通通只管把事情做到自己「眼前看的見」的程度就好。

所以,老師的責任就是在學校講台上介紹課本裡的知識,政客的眼光只看的到下個月的施政滿意度,警察也只管把犯人抓到就好。這樣的機制好像很完美,大家的權責劃分明顯,而且不會有太多麻煩的事情......可是再進一步想,這不過就是種輕鬆的、自私的、「大家都只要為自己而活」就好的日子啊!

所以台灣的服務業品質一直很糟,因為沒有人是真正的想要「為了別人的需要」在做事,那都是「眼前能見範圍以外」的事情,......怎麼扯到服務業去?.......那只不過是個表徵(跟前言)罷了,這篇文跟服務業一點關係都沒有。



重點是,台灣人到底怎麼看自己與他人之間的「界線」?自己跟他人之間存在著什麼樣程度的權責關係?

就好像警察吧!警察可不可能是整天只要作上巡邏車逛街、填巡邏單、回局裡泡茶看監視影帶、跟報案民眾虎濫的稅金小偷?當然可能!

那...有沒有可能警察在楫查犯罪者(不分大小罪)的途中、甚至在跟犯罪者(不分大小罪)打交道的過程上,留下讓犯罪者非常難堪、痛惡、甚至一輩子無法忘懷的經歷?當然是絕對可能發生的事!



我不是要說被流氓槍擊、現在還躺在醫院裡昏迷不醒的警察活該,可是大家是不是搞錯什麼事情了?

請問今天有人會變成流氓,是誰的責任?──九成九九九的人都會說是那個人自己不學好,然後在心中肯定的告訴自己「這跟我沒關係」。確實,對九成九九九的人來說,只要是無關自身利害,不管是什麼事情都跟自己沒關係,可是只要曾經有站在那個人生黑與白的分界點上者,都會知道每件事情都跟別人有關係。

很簡單的一問:每個壞學生都是因為自己愛學壞嗎?學校裡面的老師、教官、訓導人員......,要多機車、多人渣、多惡劣的我都看過,明明眼前只是一個毫無社會資源、經歷、膽識的年輕人,可是卻總愛拿著這些年輕人所犯的一堆小毛病,盡情的張牙舞爪逞兇,我覺得這才是我們的學校常態。

可是這個「醜態」有多少人在意?沒幾個人吧!因為有能力在意的人通常會相信「這種事情不會發生在自己的小孩身上」,沒能力的都會傻傻的以為「所有的錯都是自己的」。

事情就是這麼簡單,我們這個社會的運作方式與真相,就是如此。

就好像流氓一樣。如果警察肯盡責,流氓今天不會有生存的空間,那些帶壞小弟的大尾早就通通被抓進監牢裡關,那些無辜的地攤小老百姓不需要乖乖的交保護費,那些政客商人也不用擔心有人打亂市場秩序。

當然!不能說有流氓存在就要警察扛起全責,可是今天流氓跟警察「互動」的過程中,警察出了意外並不代表流氓的責任會加大。

因為這就是流氓!誰知道眼前的這個流氓有沒有槍?有沒有帶武器?有沒有準備跟人拼命的打算?......暴力、貪婪、與死亡,這就是流氓的人生,並不會因為眼前的是警察而有差異,特別是這個警察今天出現在他面前,不找他麻煩就不錯了,還肯定不會提供任何實質幫助。今天如果是流氓打死流氓,可能還有人在看新聞的時候叫好,而且這個人可能是個老師或教官,而且曾經在學校生涯中害學生對學校心生恐懼、進一步翹課、然後不小心誤交匪類、最終成為流氓,但是這個人一律不管,他只知道死掉的是一個會對自己「平靜生活」造成威脅的「敗類」;可是今天如果遭殃的是個警察呢?一個拿鐵飯碗的制服公僕?這人大概就哭悲個半天,因為他有很多學生大學畢業後,可能聽了自己的意見後,準備插考警大。



我想說的是.......人命的價值不會因為身分而有差異。偏偏今天大家的問題不是在於貶低了某人的生命價值,就是過度崇揚了某些人的生命價值。而且貶低和崇揚的方式跟角度還很畸形。

就拿垃圾『王』的文章來看吧!......奇怪,怎麼都不能正確轉址,算了......垃圾文可看可不看,錯就錯吧!反正也姓王。



為何兩任政府都不願意執行死刑?有去比較理由嗎?這種應該專文專論的東西,拿來這種完全悲情訴求的文章發揮,是不是有煽動閱讀者認同的嫌疑?(咦!誤轉址的那篇文章中,也跟垃圾『王』的文章一樣有提到執行死刑耶!?)

到底什麼是正義?難道是你垃圾王一個人講了算嗎?(咦!誤轉址的那篇文章中,也跟垃圾『王』的文章一樣有提到正義耶!?)

殺人者死,這就是你垃圾王眼中的正義嗎?(咦!誤轉址的那篇文章中,也跟垃圾『王』的文章一樣有提到類似殺人者死的概念耶!?)

貫穿整篇文章的邏輯思維,只有一堆狗屁不通的邏輯,把許多風馬牛不相集、或是不該隨便開口闊談的事件用扭曲的觀點當例證,難道這就是你垃圾王身為一個成功人仕的行事風格嗎?(咦!誤轉址的那篇文章中,也跟垃圾『王』的文章一樣邏輯狗屁不通耶!?)





我無意假清高,雖然這樣看來,我的觀點還真的很自以為清高,可是不代表我沒有資格反駁庸俗的論點,何況是像垃圾王的一般庸俗。



到底人權是什麼?不是法律或政治上的權力,人權是一種關乎生命本質的抽象概念。

垃圾王的文章中,基本上就已經把流氓的生命價值給抹煞掉了。也許有人要叫好,那請問那些叫好的人:今天如果流氓因為火拼以外的理由送進醫院,醫院是不是要拒收?健保是不是要拒絕負責?

再請問:如果警察因為非勤務的理由發生意外而就醫,他的治療優先性,是不是要無上限的排擠其他前面的人?

同時思考一下這兩個問題,比較一下自己的答案,大家就會知道什麼才是人權的根本了。

「流氓死一死算了,通通去火拼殺光彼此吧!」這種話基本上都是情緒性發言,都是一種社會的負面教育過程中學會的處理方式。

至於人道是什麼?......唉!不要寫像垃圾王寫的那種文、不要講垃圾王講的那種話,看到有人犯錯都能夠權方面公正客觀的判斷這個人犯的錯,而不是用自私、自利、草率、事不關己就隨意下定論的心態發表自己的意見,這就是人道。

文明,你在哪?

【我曾說「陳倖瑜有罪」,這「有罪」是抽象涵義,不代表我會認為她們全家應該受到這樣的對待。】

貪官永遠殺不完,跑掉一個算什麼?記得抓下一個的動作要伶俐一點。

商人永遠會自己冒出來,出走光了算什麼?記得要培養出更優秀、更願意承擔社會責任的新企業家。

錢永遠在經濟體制中來來去去,被用洗的方式送出國算什麼?記得要建立起更陽光的體制、更有效率和公平的稅賦體制。

......

那麼多那麼多事情,許許多多都可以「算了」一笑置之,「滄海一聲笑,滔滔兩岸潮,」何必去笑每個衝上岸的浪?何必去計較哪個浪頭飄的比較遠?

可是,所有事情都可以算了,唯獨「文明」不能等啊!



但是......什麼叫文明?

我覺得文明有一個核心很重要的,就是「良績善行可以無限重複與延續,不會因為人事的變更而遏止。」

有什麼樣的良績善行直得重複或延續?...就譬如冤獄吧!

怎麼防止冤獄?這是種值得重複與延續的良績善行吧!可是我永遠記得白曉燕案時,有檢察官上電視節目,用超越理直氣壯到簡直是蠻橫的態度,對著持反對意見的來賓說:「啊犯人都在自白書裡承認了,你們還想怎麼樣?」

好一句「啊犯人都在自白書裡承認了,你們還想怎麼樣?」那開啟了我對法律和政治的業餘興趣,因為即使還是一個高中生,也知道這世界上有「屈打成招」和「證據」這兩種東西。可那天講話的檢察官偏偏不知道,還很荒唐的把其他人當白痴。

如果我沒弄錯,這是一種叫做「程序正確」的「文明法治原則」,因為可以將「法院審判」的機制因為人為疏忽而產生錯誤的機率減到最低,甚至有一天可以達到「今天不管是誰來當法官、檢察官、被告律師,都可以確保不會造成冤獄」的境界。

其實「程序正確」不只是可以應用在司法調查審判上,任何一種文明體制都很重要,就好像一堆立法委員完全無視程序就跑去踢敵對黨競選總部的門一樣,──活該被扁!



我不知道「程序正確」跟「調查不公開」之間的確實關係為何,可是兩者應該都是很重要的「文明法制原則」吧?

我不知道陳水扁到底藏了多少錢、我甚至不太在意錢怎麼來的,反正真相不會白到這種程度,可是查案可以查成這樣?到底把法律當成什麼了?再怎麼不文明也不能滅絕人性啊!

即便陳水扁一家全部都是「人頭」、都是「洗錢共犯」,但是請有點人性吧!馬英九先生、國民黨全體諸公、承辦檢調、和全體記者,你/妳們應該也是某人的子女,難道不曉得這種子女不願意忤逆父母的心情嗎?即便真的是明知故犯,難道「下手」就不能客氣一點嗎?甚至你/妳們也是準備、或已經是為人父母了,難道不能理解那種想要保障子女的生活無虞的迫切嗎?(即使有點作過頭。)

犯罪不分大小,請問難道要把全國上下每個人的犯罪紀錄詳詳實實的公告在世人面前嗎?為何非要用這種手段搞到他們全家永世不得翻身才甘願呢?(註一)



把這樣一批罪不及此的人,用這種幾乎是純粹的惡意慢慢羞辱、折磨,要他們的子子孫孫如何面對這個島?

陳水扁,他好歹曾為台灣的民主犧牲過,老婆殘廢十餘多年,也始終不離不棄,這樣的男人真的世間少有啊!至於他後來的醜態與墮落,我只能說這就是政治的恐怖,並不能減損他「靈魂」的本質。至於法律...該來的躲不掉,種什麼樣的因,就結什麼樣的果,這世界上有幾個人真的看清楚自己當初重了什麼果實下去?又有誰能判斷自己收割的是好果還是壞果?為何可以如此武斷的使用法律來評量一個人呢?

有必要為了這個案子,為了處罰陳水扁一家,就這樣惡搞胡鬧嗎?



再問一次:文明是什麼?對於文明的一切核心,我相信只有一個目的,就是讓人性能夠往良善的方向發揮啊!

你們覺得自己正走在良善的路上嗎?如果是,那就應該知道即便真的罪證確鑿,像這樣凌遲一家人,其實是在羞辱貶低自己的人性啊!

為何要「保證受害者人權」,其實是因為「有人性的人不做」!

想想看後世的台灣子孫如果翻開歷史,看到這段故事,會怎麼想?會怎麼定義我們為他們立下何種「典範」?兼顧人性的文明?還是野蠻殘忍到極致的反文明?

看到舉國上下,沒幾個人在乎這些問題時,我真的要感嘆,「文明,你在哪?」



註一:私底下,我還是很贊同把綠扁豬和豬腳珍推到大街上,讓民眾用亂石打死。可是那實在很不文明。

註二:本文這樣的寫法絕不會再有第二篇,因為用三字經寫政治文才是藝術啊!

「杜絕濫用塑料袋 老外都在用什麼?」學起來,何必禁用塑膠袋!

杜絕濫用塑料袋 老外都在用什麼?

中國國務院辦公廳日前向各省、自治區、直轄市人民政府,國務院各部委、各直屬機構下發《關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》。自2008年6月1日起,在所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度,一律不得免費提供塑料購物袋。無疑,購物袋已成為“白色污染”的主要來源,限制其的過度使用,是目前的當務之急。那麼外國在這些方面是怎麼做的呢?不使用免費塑料袋,老外都在用什麼呢?

波蘭:環保袋



國際在線記者 湯黎:日前,波蘭各大媒體都刊登了有關中國政府自2008年6月1日起,在所有商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度,並將對塑料袋應採取懲罰性收費的消息。現在波蘭也開始大力提倡使用環保口袋。一些大型連鎖店紛紛結束塑料袋的使用。

英國:可降解的淀粉袋、可回收的紙袋、可重復使用的棉麻袋



國際在線記者 彭麗:英國德文郡的莫德伯裏鎮已經引領歐洲各城市之先,發起了全面禁止使用塑料袋的活動。從去年5月1日開始的6個月內,這個小鎮裏所有的43家商鋪──從小型的家庭式雜貨店到當地大型的連鎖超市──一律不向顧客提供塑料袋。購物時,顧客可以從店裏拿到可降解的淀粉袋、可回收的紙袋或者可重復使用的棉麻袋。

德國:繪有環保標志的紙袋、布兜



  德國購物紙袋

  

德國購物布袋

國際在線記者 黃剛:在記者生活的德國首都柏林,幾家普通民眾最愛光顧的大型超市“利德爾”,“阿迪”,“雷阿爾”都在交款臺的下面準備了各種各樣的購物袋,並在每種購物袋上面標明了不同的價位,最便宜的塑料袋也要0.15到0.25歐元(大約相當于人民幣1塊5到2塊5),紙袋的價格稍高,要0.3歐元左右,布兜最貴,要0.4到0.5歐元,各家超市購物袋的價格都不同,但差距都不大。值得一提的是,紙袋上面的右上方都會標明一個“環保”標志,表明該紙袋是可回收紙袋,而布兜上面則會畫著一顆綠樹的圖案,環繞著綠樹還用德語寫著“行動起來 愛護環境”的字樣。

顧客可以在交款前自行選擇是否採用商家提供的購物袋,但記者注意到,大部分的柏林市民都不會選擇買超市的購物袋,尤其是一些家庭主婦,她們都在交款後就從包裏拿出自己準備好的袋子,或者直接把購物車推到停車庫,把商品放到自己的車裏;有意思的是,在柏林還能經常碰見一些老太太還提著個籃子或者推著個類似嬰兒車的小推車去超市,她們也從來不會在超市裏拿那些“價格不菲”的塑料袋子。

法國:結實的小拖車

 

小拖車

國際在線記者 鄧穎平:在法國的大街小巷走一走,人們就會發現小拖車的大眾化。在城裏生活的人大多喜歡在自家附近採購生活用品。可是買了一大堆吃的、喝的、用的怎麼往家裏拿?最好的辦法就是用小拖車。

首先,在城裏,停車是個大問題。很多便民小超市和菜市場都沒有停車場。其次,拉小拖車比拎塑料袋省力,拎幾個沉甸甸的塑料袋回家,手心都會被勒出紅紅的杠杠兒。第三,法國人很喜歡在購物之余到咖啡館喝一杯或者去服裝店轉轉,而不是直接回家。這時小拖車又發揮了優勢:主人只要放到店鋪的一個角落,就可以去品咖啡或者試衣服。而開車的人就會為找不到停車位煩惱,提著幾個沉甸甸的塑料袋的人也不可能稀裏嘩啦地把採購的商品扔在地上或者凳子下面。

瑞士:塑料袋合理化使用,絕不造成污染



日內瓦高普超市中的收費購物袋,盡管店裏有免費塑料袋,但買者仍不少

國際在線記者 段秀傑:像家樂福這樣不給顧客提供免費購物袋的情況在瑞士並不普遍。瑞士國內最大的兩大超市集團—米格羅和高普仍免費提供塑料袋。其他使用塑料袋的場所也很多。加油站裏有免費的塑料指套供駕車者查看機油尺而不會弄贓手;垃圾箱旁的免費塑料袋是供狗主人及時清理狗糞的;超市內的生鮮櫃臺會把商品用塑料袋再包裝一層;面包架旁也有帶氣孔的小袋子供免費使用。可以說,塑料袋仍廣泛地應用于瑞士社會生活的各個方面。

但同時,我也發現了一個現象:在瑞士的公共場所裏絕不會看到一只被丟棄的廢塑料袋,更談不上塑料袋“滿天飛舞”、挂在樹上、被動物吞吃塞住了胃的事情發生了,也就是說瑞士沒有白色污染!

新加坡:環保購物袋



新加坡的環保購物袋

國際在線記者 呂清:每個月的第一個星期三是新加坡的“自備購物袋日”,這一天,在當地許多超市,對于沒有自備購物袋的消費者,收款員將建議他們購買可循環使用的環保袋或每索取一個塑料袋就捐一角錢以協助環保單位推廣活動。

在2007年的4月份,為了迎接22日的“世界地球日”,新加坡國家環境局和環境理事會在18日首次在全國120家超市中開展了“自備購物袋日”,鼓勵消費者到超市購物時自備購物袋,避免浪費,增強環保意識。如果消費者沒有自備購物袋,他們可以花一元(新元)錢購買可再循環使用環保袋,或者為索取的每個塑料袋捐一角錢。

鋼鐵人 層次分明

我看過片長多達兩個多小時,但其實骨子裡只是小品的電影;我也看過短短一個半小時,但是卻有史詩或是正宗經典味道的電影。

這兩者差別在什麼地方?

差別在於故事的歷程,就好像講一個男孩愛上一個女孩,而決定要告白的那一天各種突發狀況百出,這叫做小品,可是當這個男孩經歷無數次的戀情後,每次對於人生、愛情、甚至整個世界的看法,都會有所感觸和轉變,這就是另一回事了。



很顯然,『全民超人』、『驚奇四超人』、『變形金剛』、『浩克』、『X-men』系列...都是屬於超級英雄動作片中的小品。(就算是李安也救不了第一集浩克。)

『蜘蛛人』和『鋼鐵人』就是屬於後者。

小品並不代表這部品糟,因為各種類型的作品都各有其獨特的學問和技巧在,不能以篇蓋全。

可是在好萊屋老愛拼命砸大錢拍小品的今天,能像『鋼鐵人』這樣,劇情有條不紊、層次分明,清楚的交代了一個叫做「史塔克」的男人,其生命中最重要、轉變也是最激烈的一段時間;電影能夠用嚴謹的邏輯和絕不濫情的鏡頭,掌握住了這個男人從一個玩世不恭的花花公子,轉變成一個滿懷仁慈的人道主義者,誰敢說這部電影不好?


不知道好在哪?我舉例吧!

『蜘蛛人』就是差在層次感不夠,每個轉變都過於突兀,第三集甚至連基本的邏輯和情緒都掌握不好。

『搶救雷恩大兵』根本就是在耍濫情、賣弄音效,和那票演員的免洗特質!(對!那些演員都很免洗,基本上他們的個人演技根本沒地方發揮,只要乖乖的把導演在試鏡時看準的「個人特質」表現出來就好。)本片明明就只是「小品」等級而已。

還要再舉例嗎?


參考文:寫給那位不是鋼鐵人的小勞勃道尼

再見,環保垃圾!

什麼是「環保垃圾」?「環保垃圾」是指那些把環保掛在嘴邊,可是骨子裡根本沒有正確環保概念的廢物。

環保不是什麼美德,而是一種與人類生存權力品質息息相關的行為,就公共議題的層面來說,它的優先性病不會高過經濟、政治、選舉,可是也不能縱容公眾以前三者為提,扭曲、矮化環保概念。



而且,坦白說環保議題只有一項,就是「環保」。

如果我們能夠像這部影片一樣,妥善的思考如何回收廢水與再利用,那我們當然也可以想出辦法減少溫室氣體、減少垃圾製造、減少資源不當消耗、減少對周圍環境不當破壞,甚至,我們還可以很有效的實踐。(這個「吃袋鼠」的新聞就是個例子。)

這就好像「為何週期性的經濟惡化和貧富差距惡化」為何是政治經濟議題中永遠不能解決的問題一樣,因為大家不肯正式這個問題真正的本質,也不可能執行唯一的解決辦法。

因為談論問題的人不稀罕怎麼解決,想解決問題的人卻又不願意花腦筋思考,所以大家整天只會在那圍著電腦、電視打嘴炮、等廣告插播。








大家如果關心環保,也請關心其他公眾議題。就好像要記得選出願意規劃出這種市政建設的人來當首長,還要選出願意監督稅收是否有妥善規劃的議員,也要注意企業是否有誠實納稅,否則這些「超環保」的規劃通通沒錢作!

千萬不要整天只會喊著要企業別再製造污染,而是要真正用心踏實的比較誰的產品才是「相對環保」,然後支持它們、讓它們能夠繼續設計、並精進這樣的商品。否則,企業如果一味的順應環保呼聲,難道要等到他們通通倒閉、大家通通失業、沒人可以再繳稅之後,各位環保垃圾們才會發覺自己是最大的垃圾嗎?

更重要的是,(或是最不重要,每個人立場角度不同,)別再用無足輕重的資訊來霸佔公眾媒體,就好像下面這幾個小女生拍的影片:

(他們大概是學生吧。想到拍這種影片用意可佳,可是成效根本是負分。)