清官與貪官

自由綠豬報上的這兩篇丁丁民眾投書，是我寫這篇文的動機。

梁啟超論「清官」

清官尤可恨



基本上，藍狗就是打算仗著自己是「清官」，所以就為所欲為，可是這種行為的癥結在於人都會有種錯覺：「我有理由，所以做什麼都可以。」就好像當上了官，以為只要清廉就好，其餘什麼都可以不管。

可是換個方向來看，今天藍狗倒也沒有真的為所欲為啊！

請問綠扁豬當初要停建核四，有任何預告嗎？有聯合利益團體拍廣告嗎？有進行朝野協商嗎？......光是跟綠扁豬的這點惡行相比，馬狗爛至少就可以拿一次免死金牌，可是怎麼看在綠豬信徒的眼中，不怕出糗、遵循公共議題的處理程序來辦事，結果要被大家這樣譏笑？真要比嗎？稅改好像也是在馬狗爛當初選舉的政見中喔！要不要讓他也來個無預警稅改呢？起碼這次鼓掌的人絕對比上次聽到停建核四的人多許多喔！




這番論述跟清官與貪官，有何關聯？

我是覺得大家有點狗急跳牆，不論是劉鶚還是梁啟超，他們的目的不是在詆毀清官的價值，而是要砥礪清官們不要滿足於這麼小的一個成就，──這就好像寡婦整天對著貞潔牌坊得意洋洋，到最後把兒子女兒公婆都給餓死了一樣。

人是種經常有腦殘行為出現的謎之生物，就好像股神巴菲特也會像白痴散戶一樣對自己的策略過度樂觀，何況今天擺明了就是個丁丁的馬狗爛和他的一眾幕僚。這兩位先賢肯定都是體認到這點，所以才會寫在當代人來說是這麼「Kuso」的話。

清官是種文明社會的絕對價值，因為那是種「不追求絕對自利」的行為表徵。不然所有能幹精明的人都跑去獲利前景好上一百倍的私人企業就好，誰要老老實實的幹那可能一輩子都不會被賞識、被提拔的小公務員？就算當上了，在台灣這種不犯錯就可以頂著死薪水過一輩子的環境下，誰會冒險求表現？當然都是得過且過。



其實劉鶚和梁啟超這個兩個例子最好少引用，因為民眾大多都無腦無眼更無見識，對他們來說，沒有建樹、缺乏膽識、或是成效不彰，其實都是一樣的。

可是真要嚴格定義，劉鶚和梁啟超想要譴責的，其實應該明確的定義在「沒有建樹」和「缺乏膽識」上頭。

偏偏今天馬狗爛和他的執政團隊，就是讓人搞不清他們到底是屬於哪一者，所以就隨便綠豬信徒們定義了，而且綠豬們定義的手法還超級粗暴。



上文有解釋過了，基本上馬狗爛並不是毫無作為、更不是無能，他所作的一切，幾乎都是循著正當的管道，採行執政者應該使用的策略，(具體內容不討論，)綠豬簡單講就是一個「豬屎塞進腦」，以為這樣一個超級明星姿態登場的人，就應該要有超級作為，所以現在沒有超級作為出現，理所當然要讓他們用酸話跟臭口水淹到死...

不信？減稅政策？蘇花糕和蘇花替代膏？如果能夠任由輿論機制和專業體制發揮，馬狗爛絕對不會像綠扁豬一樣搞出停建核四的舉動，這就是他跟綠扁豬的差異。

投資股票盈虧要自負，這是國民基本常識，燒炭自殺的人根本不值得同情，不過就是個上了年紀的草莓族罷了；一座十年前、國民黨任內造好的橋，如果現在塌了，究竟該怪當初沒蓋好？還是要怪這中間十年接手八年的綠豬黨沒有盡好維修保養的責任？



這樣簡單檢討一下，其實我反而衍伸一個問題就是：到底是清官誤國？還是百姓誤國？到底是藍狗黨縱容官僚誤國？還是綠豬黨胡亂監督誤國？

自己看吧！懶得再寫了。



P.S. 馬狗爛是丁丁，丁丁講話有丁丁的特色，所以他說出丁丁該說的話，並不是什麼讓人訝異的事，公幹是不能免的，可是大家應該要把焦點集中在事、而不是那句話，今天綠豬卻老愛對話不對事。再說，民主政治和官僚體制的最高境界就是要讓丁丁也能治國，這種情況下，丁丁的為人清廉與否、個性溫順與否，比它有沒有能力更重要。講錯話，誰不會？