我看過片長多達兩個多小時，但其實骨子裡只是小品的電影；我也看過短短一個半小時，但是卻有史詩或是正宗經典味道的電影。
這兩者差別在什麼地方？
差別在於故事的歷程，就好像講一個男孩愛上一個女孩，而決定要告白的那一天各種突發狀況百出，這叫做小品，可是當這個男孩經歷無數次的戀情後，每次對於人生、愛情、甚至整個世界的看法，都會有所感觸和轉變，這就是另一回事了。
很顯然，『全民超人』、『驚奇四超人』、『變形金剛』、『浩克』、『X-men』系列...都是屬於超級英雄動作片中的小品。(就算是李安也救不了第一集浩克。)
『蜘蛛人』和『鋼鐵人』就是屬於後者。
小品並不代表這部品糟，因為各種類型的作品都各有其獨特的學問和技巧在，不能以篇蓋全。
可是在好萊屋老愛拼命砸大錢拍小品的今天，能像『鋼鐵人』這樣，劇情有條不紊、層次分明，清楚的交代了一個叫做「史塔克」的男人，其生命中最重要、轉變也是最激烈的一段時間；電影能夠用嚴謹的邏輯和絕不濫情的鏡頭，掌握住了這個男人從一個玩世不恭的花花公子，轉變成一個滿懷仁慈的人道主義者，誰敢說這部電影不好？
不知道好在哪？我舉例吧！
『蜘蛛人』就是差在層次感不夠，每個轉變都過於突兀，第三集甚至連基本的邏輯和情緒都掌握不好。
『搶救雷恩大兵』根本就是在耍濫情、賣弄音效，和那票演員的免洗特質！(對！那些演員都很免洗，基本上他們的個人演技根本沒地方發揮，只要乖乖的把導演在試鏡時看準的「個人特質」表現出來就好。)本片明明就只是「小品」等級而已。
還要再舉例嗎？
參考文：寫給那位不是鋼鐵人的小勞勃道尼
沒有留言:
張貼留言