GSmart g1362 第五天

【第三天】

側邊的電源開關,按著按著......好像變的好按多了,可以想見:這一定是第一個報銷的零件!

幹!

充電充飽之後,有一定的機率會強制自動重開機。網路上很多人在問怎麼回事,我在這裡提出自己的發現。

(真的!充電過程中,從不會重開機!一旦充飽了,重開機發生的機率是百分之百!只是因為不會在電量錶上達到「100%」的瞬間發生,所以大家都不會注意到。)

 相機性能不算悲劇,但照像程式內的相片瀏覽功能畫質很糟!真的是「Totally Fuck-up!!」(抱歉!昨晚看克理斯洛克的脫口秀,現在腦袋還沒從那個情境脫離。)有空附上圖片。(下面的圖片無法正常顯示???)




GSmart g1362 第三天

拿到這支手機第三天,直接說死一句話:技嘉的手機賣不好,是完全合情合理的。

電源鍵很難按!明明就是在機身側面那麼大一顆,但按壓的順暢度很糟,造成很難開機,或從休眠狀態醒來。

電池拆卸的難度......讓人想罵三字經!設計與測試小組根本沒想到這點吧!才第一次試圖拆下電池,電池表面的貼紙就被我刮壞了......它的形狀設計完全沒考慮到這個!

SIM 卡...從哪裡講起呢?頭尾方向的指導圖示放在很奇怪的地方...或許只有我這樣想,所以點到就好;只有第一張卡可以真正使用3G 上網功能,第二張卡只有2G 功能--說明書上完全不打算說明!第一次裝上後,一直奇怪上網速度超慢,仔細一看才發現竟然在使用2G網路模式,先在設定模式中搞了半天後才發現完全不是軟體設定的問題,只好心一橫、猜想自己「可能」把卡弄壞了,想要用原來的手機(TWM T3)測試卡是否故障,結果就同時發生了上一項悲劇!



以上,都還是一般手機的使用心得項目與內容,光是這樣就很讓「火大」了!更別提那毫無優點,頂多就是「開機很快」的軟體使用經驗。

我個人對國產牌沒有甚麼偏愛,反正別是韓狗貨就好,而且「要抱怨老闆只給設計師35K,就別去買同樣只領35K的設計師設計出來的山寨機!」所以我毫不猶豫的等待、毫不客氣的點下滑鼠訂購了技嘉的雙核機!但是技嘉貨這樣的品質水準真的讓我有點震到......我都不知道是買手機還是買茶几了!


台灣人真的沒有從使用者角度出發來設計商品的天份跟概念嗎?還是癮科X這類「偽大眾觀點(但其實就是堆果粉)」的3C媒體誤植給大家的概念「手機的外型是最最最重要的」真的深入到我們的基因中了!這支手機除了殼很漂亮、弧度不錯以外,內裡每一項我都是毫不猶豫的給出60分!多一分修想、少一分我嫌自己苛薄!

【第五天】

【王牌大主廚】(有點雷)人與人之間的潛在互動邏輯

【這部電影的很多細節都可以拿來討論,例如主角在餐廳求婚的段落,但因為這起事件,我決定講講這個。

我只有十五分鐘的時間可以完成這篇文,所以.......點進來看完之後霧颯颯的人,就當自己倒楣吧!】

有沒有這樣的經驗:

跟別人在討論、甚至是爭論著某些事情,自己不小心講了個涵義上有模 糊空間、解釋上有比較多可能性、具體內容並不是非常精確的主張、概念,結果聽的人卻故意把你/妳真正的涵義用「非常低能」、「非常違反常理」、「充滿了負面概念」的角度去詮釋,然後完全罔顧你/妳接下來所有的解釋,一直主張「反正我剛剛聽到的就是那樣,所以你/妳的意見就是低能差勁!根本沒有資格繼續堅持下去!應該要立刻放棄自己的立場,跟隨我的意見、隨我擺佈!.......(下刪五百字,反正內容完全都會集中在表明自己打算如何掌控全盤,並且不再接受任何討論。)」

我不相信在這個會被叫作鬼島的土地上,有人沒碰過、聽聞過、甚至親自作過類似的事情。



所謂的討論,其實只是「討論」這種行為的外衣,大部分的時候,其實雙方只是在進行一種「以形式為主」的爭鬥。

像上面的例子,就是種「文字、演譯、與邏輯技巧,同時輔以發言程序」的爭鬥。

利用「我聽到的就是這樣,此為這次討論拍板定案之事實,不接受任何解釋或期它可能之推演」,這個很奇怪的程序認知,來幫自己搶到一個文字演譯上非常強而有力的位置。

當然很大的部分,必須要這麼作的人本來就占有主導之地位,或絕對優勢的權力,──而且要有辦法強迫對方跟自己進行討論,──否則沒人會想跟這種人討論任何事情。



重點:會陷入這種爭鬥/互動模式,其實雙方都有問題!

年輕小老闆主張「我是老闆,我要賺錢,」江郎才盡大主廚主張「我是創辦人,我有合約保障,」但其實雙方真正應該在意的、或者說餐飲業最重要的,「提供顧客日益精進的用餐經驗」.......好像都被他們丟一邊了。

(上面這段話馬上就有個可以被人模糊扭曲的空間和可能性,........只要那個人敢說醫院應該主顧賺錢、而不是提供更好的醫療品質。)

他們真正在意的,說白了只有兩個字:「勝利!」

用直白的方法說明確點,是「在權力鬥爭中獲勝!用這種獲勝來彌補自己人生中各種的不足與缺憾!」

這才是人與人之間的潛在互動邏輯的真像。



【「豬公」搞不懂自己的權力只存在粉絲和談話節目的開始到結束之間。(直呼他本名,這篇文章免不了會因為跟電影無關的原因而被搜尋到,而且這樣叫他很爽。)

客觀來看,他對任何人都不存在著認和權力或影響力,只是在粉絲之間、或今日網路論壇風氣上獲得認同跟影響力,好像太快太輕鬆了,讓他以為自己可以隨便去挑戰一個在實體上也有可觀支持者,甚至實體影響力遠大於他的人。

但根本上,他並不關心任何議題,──至少,任何跟天文與地球科學或末日謠言的事情,他並不關心。

他唯一會真正關心的,從來只有自己身為一個小布爾喬亞的傲慢和安逸能不能維持而已。──聽不懂的人別要我解釋!】

【王牌大主廚】捍衛傳統的代價和好處

這部片試圖同時「挑戰傳統」與「批判創新」。

我曾經以為【料理鼠王】就是部單純的「美國佬小看法國傳統」的奇想,現在知道這部片不只是如此。



傳統的核心是什麼?

沒有價值的東西是不會有人要捍衛它、遵守它的。

當然!這個世界多庸才!甚至可以說多是猴子!沒頭沒腦盲從、跟隨前人腳步,確實也是常態。

但這只是把傳統當介質、依附在上面的芸芸眾生!就好像貼在鋼筋水泥最外層的磁磚!

就好像法國料理的傳統......什麼是法國料理的傳統?.......很精細精緻花時間?

其實看過【料理鼠王】和這部片,就會發現......要當個好的法國料理廚師,要先學會熱愛生命,要先努力讓自己的生命中充滿值得享受、值得分享的時刻,那些時刻是美好的靈感來源,那些時刻是讓人精進廚藝的動力,不是因為那些時刻充滿了歡笑,而是因為那些時刻帶來歡笑。

一個生命中好像已經沒有太多美好事物或時刻的廚師,既不知道怎麼去創造新的美好,也送不走舊的難過,對於周遭僅存那些依舊美好的事物又不懂得珍惜,──這才是他靈感枯竭的原因!



法國電影畢竟不同於重技巧的美國電影,能在不間斷的歡笑和娛樂中充滿這種淡淡人情味的電影,還是只有法國人拍的出來,還是只有法國人拍的好。



批判創新呢?

捍衛傳統最好的方式,不正是創新嗎?

畢竟傳統不是毛皮,而是種內裡;怎麼讓美好的事物繼續延續,而不是被包在老舊陳腐的手法規條中被悶死?.......替它換個外衣啊!

這道理很簡單,但卻被很多人唾棄,被那些急於獲得肯定的人唾棄,對那些覺得傳統太礙事、但其實只是太自我中心的人唾棄........

只是因為方便,所以就拋棄了傳統的創新,和持續不斷挖掘、體驗傳統精隨後,洗鍊而出的創新,哪個才會真正產生影響力?真正具有價值?真正能流傳到後世、成為新的傳統?



【分子料理有其學問和優點,這部電影並不想否定它。只是那些廚師刻薄、缺乏深度的姿態,真的很難讓人不罵一句「小屁孩」.......從大廚阿基師的角度來看。】

【凶兆】好邪惡的電影

【克蘇魯神話:二十世紀初的美國作家H.P.Lovecraft所創造出來的一種「世界」體系,以阿卡漢鎮為中心(就是蝙蝠俠中,用來收容罪犯的那作精神病院「阿卡漢」),發生的一連串恐怖事件所串連起來。

作者相信我們其實活在一個凶險邪惡橫行的世界,我們的價值觀與道德觀是以「討好」上帝為主要訴求,但其實完全無助於幫助我們逃避那些不知名的凶險邪惡,對那些遭遇了不知名凶險邪惡的人最後下場別過臉去不聞不問,就是我們大家一慣的態度,所以他選擇以這類的狀況為故事背景與主題。】

一般來說,電影都是人拍的。

結局絕望也好,充滿幸福快樂的小火花也罷......那都是編劇導演一念之間的選擇。

畢竟這些人也是人。

「嗯!我相信正義、公理、與愛和信仰的力量!」結局壞人被制裁、惡魔滾回地獄......

「Oop!對不起!我要小小惡作劇一下!」結局就很悲傷了.......




以上這些考量在本片中完全不存在。

上帝只是克蘇魯身上的最大的那支跳蚤,我們活在一個跳蚤的意志作用力其實是微乎其微的邪惡之上......我們就像克蘇魯身上的細菌一樣。──編劇導演只是單純的選擇「相信、並呈現」這個「事實與真理」罷了!

壞事到底是怎麼降臨到這些家庭頭上的?他們犯了些什麼錯?......

不重要!

被人眷養、準備宰來吃的雞豬牛羊不是因為犯了什麼錯,(人不是因為處罰牠們太肥美所以吃牠們,)而是說他們從一開始存在的目的就是為了迎接這個悲劇的結局。

人也是,只是人完全不知道自己哪天會被無情的抓去宰殺。



但另一方面,這片又留下了很多可能性。

如果主角不要存著「我要追求正義」的念頭踏上寫作的路,今天是不是就不會遭此橫禍?

「我不干涉你工作的內容、只是默默的在你背後支持你,」「你的人生目的不是工作、是家庭、是婚姻!」.......如果主角的太太不要一直抱著這些念頭,多去深入丈夫的內心、多去理解他的憂慮和慾望,今天是不是就不會遭此橫禍?

不要被騙了!........這些可能性並不存在!

誰不渴望正義?(雖然大家也有投機取巧......幹些小壞事的慾望。)

哪個太太不以這樣的原則作為自己身分的行事指導原則?

一旦放棄這些,會有完全不同的凶惡橫禍降臨罷了!

【桃色風雲:搖擺狗】請別再「反汪中」了

【我不太懂在台灣,一個人公開表示「我希望看到兩岸統一」是有什麼錯?

這不是個自由的島嶼嗎?

而且......希望看到兩岸統一、相信天安門事件是外國媒體刻意操縱強化放大的事件......不行嗎?

我已經對前者發表過立場,對後者......稀奇古怪上一百倍的陰謀論我都聽過,這個算什麼?

難道在台灣,一個年過半百的成年大人沒有權利選擇怎麼看待自己接觸到的資訊(例如天安門事件),並對這些資訊保有自己的觀點與態度嗎?

再說了......這些都不是「這個人有沒有被敵對政府操縱」的證據!就因為他講了這些話,所以說這個人是對岸的打手、以此作為理由反對他收購某家平面媒體好再影響力已經越來越式微的平面媒體區塊中取得凌駕性優勢.......

台灣人是腦殘了嗎?】



媒體沒那麼偉大!

早在媒體操弄任何資訊之前,其實結論都已經出現在人心中,大家只是看到媒體操弄的資訊後,產生了「哈!跟我想的一樣!」或「唉!完全違背我的期望!」兩種反應而已。

媒體不管再用力去經營各種角度或立場的資訊風潮,如果百姓無心無意,媒體怎麼能得逞?(到底最後是誰讓總統順利連任?......百姓看到的東西始終不是媒體人期望的。)

如果媒體有辦法操縱百姓,我們應該單方面怪罪媒體無良?還是也深度檢討百姓的無知?



事實上,我根本不覺得媒體有被怪罪的必要。

畢竟今天辦媒體又不花稅金!

甚至這些報社老闆是拿自己的錢、承擔經營的風險,來主動幫「政府提供的資訊傳播服務」彌補其不足,──動不動就揮舞著媒體是第四權的大旗?這等於理所當然的要求別人應該拿自己的財產來滿足大眾全方位的需要!這簡直比仇富還要恐怖!

我並不喜歡任何行業出現壟斷的現象。但比起抗議、網路聯合......簡單的一個拒看都比較實在!

如果可以自己挺身出來辦份報紙,那不是更理想?



但這些都不是「反汪中」行動中最糟糕的一面,以上我所說,只是想澄清一件事:決定自己的公司營運走向是天經地義的事!

如果企業捏造假商品、生產黑心商品,例如釋放錯誤的財經消息,這當然是不可以的,因為這違反企業存在的基本條件,但刻意偏好生產行銷特定類別商品?......我實在看不出來消費者有義務買單!便利商店如果擺了滿店的泡麵和垃圾飲料,並不表示大家就要跳過自己需要的生鮮沙拉或鮮奶,去幫便利商店銷庫存!新聞不管呈現再多特定資訊,不去用心分析、只用情緒去直覺反應......對我來說這跟飯最沒兩樣!

不是嗎?

【捍衛聯盟】挺無聊的...

想像一下把屈原、媽祖、目連、蟬蛾......通通搞在一起.......

概念上沒有什麼不可行,只要劇本好好寫。

但是整個故事都走格鬥動作導向,完全沒有特異性,畢竟要動作、要武打、要飛簷走壁,就算不用虛擬動畫,也有很優秀的真人演出作品。

相較之下,這部電影除了可以吃點聖誕節檔期的豆腐以外,好像沒有任何真的特色或優點。



上面說的是全局。

從細部來看,這部電影也是慘不忍睹!

壞人的計畫起點、為何挑在這個時候、為何要隱忍在暗處那麼久......為何那麼堅持要走自己過往的道路?

別解釋那麼多!反正這老兄註定了要當反派、要討人厭、要有個可笑悲慘的下場。

我超討厭這樣的人物設計邏輯......不是因為瘋狂、或什麼失常,就只是單純的刻意要作壞事!

(而且造型跟行為設定,還很明顯的受到迪士尼【大力士】中的黑地斯影響。)



光是壞人都設計成這樣了,何況是好人的部分?



本片不是沒有一看的價值,只是.......說爽?爽不到骨子裡,要看動畫?畫風真的不太精湛,就是徒有技術!想要看點內容?那更是悲劇。

自己斟酌一下吧!