【How Do You Know 愛在心裡怎知道】

這片不管是票房還是評價都輸很慘。

 可是我給它三個五顆星。原因如下.......



1.保羅魯德如果放的開,他可以是下個不用經常看心理醫生的金凱瑞。(這個發現就直得五顆星了!)

(希望【蟻人】可以順利開拍。)



2.「女人總愛跟會用Photoshop的男人上床,但都會嫁給擅長Excel的男人。」這句話讓我倒胃了整整四天。

雖然是基於同樣的思維、但態度與過程卻完全相反,就是中國的成語「糟糠妻不可棄」。

怎說?開始解釋前,我覺得應該提醒大家一個大家都習慣性忽略的模糊事實:人會追逐本性慾望。

有些人忙於工作和事業,是因為生活壓力跟責任感,有些人卻只是因為權力鬥爭慾望(職場是他們滿足權力鬥爭慾望的唯一管道),對後者來說,糟糠妻不可棄這種話恐怕沒什麼價值,因為一路上他都在專注著滿足自己的慾望,幹嘛要在「配偶」這件事情上頭停步?

同樣的層面、相反的態度,女人如果要痛恨男人「拋棄糟糠妻」的行為,那女人就該唾棄這種「要別人縱容自己的享樂、甚至出面買單」的行為。

為什麼女人要犧牲自己的青春成就男人?為什麼要Excel幫Photoshop擦屁股?──難道人生除了那些享樂等級的慾望,就不會有別的想法了嗎?

說我膚淺、說我死板、說我假道學,我就是喜歡看到電影中的腳色是那麼認真的去過每一天、去感受每一刻、去認真思考每個決定,而不是慾望、慾望、青春性感的肉體、金錢........。



3. 或許對一般觀眾來說,不管是保羅魯德還是歐文威爾森應該都不是那種電力滿點的愛情片男主角, 男人的價值不是在財產,也不是外貌體格。......男女交往最終會如何,真的不是用公式在決定的。英文片名「How do you know(你/妳怎麼知道)」的意思不正是如此嗎?

擺在女主角面前的兩個男人,一個是性格大方、充滿自信、事業表現正在巔峰的型男,另一個,卻是個扭扭捏捏,說好聽是很會調情,但講白了就是缺乏推進達陣的勇氣和自信,而且還有莫名奇妙的「Dady-issue」,而且還隨時會去坐牢!

你/妳怎麼知道這兩個人誰的未來比較幸福快樂?

How do you know?



三個五顆星。

【劍客聯盟:雲端之戰】我愛歷史~~

這部電影的剪接不好,很多鏡頭轉入/帶出的很硬,而且雖然主題是大仲馬的三劍客,劍術格鬥的戲份卻少到讓人眼珠垂下去!

也很少有原創的配樂!

(評價跟票房這麼差不是沒有原因!)



 但這部電影的很多細節相當下功夫,像四個主角、羅塞福公爵、主教都有自己的劍術風格。(Milady在屋頂和士兵打鬥的那段不算入我的比較之中。)

仔細看,並不難發現。達泰安的動作很大,相較之下其他人的動作都很小。Athos擅長靈活轉動手腕來變化攻擊角度,Aramis卻是用手肘、然後從死角攻擊對手的要害,主教和羅塞福公爵傾向預測敵人的攻擊、然後讓敵人自己送上自己的劍,但主教是嚇阻型的,羅塞福卻招招致命。

(劍術風格剛好呼應了每個人的性格。)



另外,這片在歷史上下的功夫讓大多數美版改編的【三劍客】都相形見絀。

台灣/亞洲人談到法國皇帝都喜歡著墨在描寫路易十四,因為他蓋了羅浮宮、在達文西逃離義大利(因為麥迪奇家族失勢)時收留他,可能同時也因為路易十四展現了在民粹體制下獨裁專制君王的「優點」。(但我覺得這是主要原因,畢竟可以達到政治宣傳加洗腦的效果。)

但現實情況到底如何?

現實是:法國「本來」是神聖羅馬帝國的夾心餅,可是路易十四的祖父亨利四世開始用開明的手段統制國家(定天主教為國家,可是又承認新教徒的國民權力,)路易十三則是持續推動亨利四世制定的很多民生法案。(好像是類似減稅、擴大民生與公共預算、開墾與振興各種產業之類的國家經濟政策。)

所以,路易十四可以那麼「囂張」,主要都是因為祖父和老爸的努力,真要檢討,路易十四不但不是個好國王,他反而是法國國力由盛轉衰的關鍵,只是他作了很多討好國民的事情,像蓋漂亮的皇宮、發展時尚文化、欺負周邊國勢已經走下坡同時也失去友邦保護的國家、減輕貴族和政客的稅賦並轉嫁給小老百姓、用徵兵制同時實行國民洗腦.......(很詭異吧!跟今天台灣的政黨政治環境很像。)

 大部分的電影改編都忽略了這個時期法國真正的樣貌,都習慣性把法國描寫成普遍都還很貧窮破落的國度,還喜歡片面的把紅衣主教Richelieu的弄權歸咎為動盪的根源!

路易十三初登位時是由母親攝政,是靠著Richelieu的制衡才有機會親政,所以嚴格講起來,他不是個很強勢的首相,而且在他年幼時是讀軍校,還當過陸軍國務秘書(?)。

整體來說,他崇尚武力、善於玩弄權術、貪戀權力,但同時其實還能適時的把持住分寸。當然不會有人認為他是個和譪可親、善良、溫厚的人,可是看過那麼多版本,這個會練習劍術、穿盔甲、小心不要頂撞國王的Richelieu可能才是最接近歷史原貌的吧!



就別去計較這片有會飛的船。也別去計較這片嚴重改編了大仲馬的原著,──大仲馬本人也是拿歷史中真實出現的人物當藍本!除了三劍客以外,包含主角D'Artagnan和羅塞福公爵都是在真時歷史中有源有本的人物!

這真的是部相當優秀的歷史改編戲劇。



最後:路易十三跟皇后安妮的感情很不好,兩個人結婚才不到五年就是分居狀態。──這給好萊塢電影一些奇怪的想像空間,不過我覺得就當是戲劇性的浪漫效果就好啦

(我終於寫好了!隔了一年!我終於寫出一篇還算讓我自己滿意的東西了!)

【內湖高工 禁學生染髮挨轟】台灣人真的有病

內湖高工 禁學生染髮挨轟

大家應該點開討論串來看看...

台灣人永遠搞不懂:教育該管的是學生頭皮底下有沒有料,該擔心、思考的是怎麼把知識學養深度塞進學生腦中,而不是頭皮上的頭髮長度顏色樣式合不合家長老師的喜好!

看了一下討論串,我看到一堆病態,就因為自己年輕的時候被教育體系「強暴」過,就很積極武斷的認為:凡事這個島上的年輕人都應該被「強暴」一下,然後感激現在的強暴犯知道用保險套跟潤滑液!

【三支小豬 之 囧狼傳奇】好深奧的性愛喜劇啊

其實這片講的性愛並不是法國佬說的「讓人慾仙欲死」、「一下衝上天堂、最後又掉回凡間」的那種性愛。(可這是法國佬拍的片。)

這片講的性愛只是單純的......「結婚七年後,一個月作愛次數一支手就數完,」的那種性愛。

而且在性愛的背後,這片所傳達、所主當的,是典型的法式男性沙文徹底解放。

男性好色 女性應該諒解男性好色 應該配合男性好色!女權主義、女性解放......三小?通通都可以去吃大便!



聽起來很糟?不!事實上美妙到了極點!

人非聖賢。用理性跟包容心跟忍耐來解決、處理這些「人性缺陷」的事情,才是文明人的方法。

高聲歌誦不存在的男性概念(大仁哥??)之美好偉大?並且用扣道德帽子恐嚇不肯附和者,然後拍一堆電影小說來當伴奏...........有用嗎?

男人想問自己的人生精采嗎?有真正活過嗎?但這三個男人裡頭都沒有人會把「拋棄自己的家庭」當尋求解答的第一個選項。

因為男人在問這些問題的同時,也已經有心理準備去承擔「對!我的人生不精彩,我也從沒有真正活過。」這個結果。(我們是不是都該去認真的思考並接受另一個事實:那些會拋棄所有責任、就為了追尋個人快樂的人......其實天生就不負責任,只是過去的歲月ㄧ直缺乏契機跟勇氣罷了。)

不想浪費力氣談沒有結果的戀愛?不希望自己「到手」的婚姻跟愛情會消逝?......所以觀眾對像是女性的主流媒體講到小三、講到外遇、講到戀愛跟婚姻中的新時代男性,都喜歡用沒頭沒腦的方式灌輸大家一個觀念:「要自己主動去努力的更愛、更愛、更愛自己的太太/女朋友,因為她沒有責任讓你愛她。」期望可以把這些觀念深深的烙印到男人腦袋中,就好像慣老闆們都希望每個進來公司的員工都會自願不支薪加班、不組工會、自掏腰包出差、放棄領年終獎金........



結局挺有趣。

真正婚姻能夠幸福的女人,從來不是那些把老公管的死死死死死死死死的女人。

請先挑一個不會犧牲/放棄/忽略自己身為丈夫/情人責任的男人。不要再看這個男人是不是家裡錢很多,也不要討論他是否長的帥、身材優、老二大。

然後學著適度的裝傻、用委婉一點的方式發洩。

【闇黑對決】/【自殺島】/【簡志霖】

這三者有什麼關聯?

先說說自殺島吧......

那是一部日本漫畫,可能是因為【巨人的進擊】崛起太快、光芒太耀眼,不然這幾年日本(青年)漫畫最受矚目的作品,應該是【自殺島】才對。

【自殺島】這部漫畫從根本上去質疑「今日的物質文明和依附在物質文明上的各種禮儀規條文化思想,對人性的維持到底有沒有幫助?」──答案是沒有!這些東西都無法供應人「活下去」的慾望!所以自殺率節節攀升!一旦把人丟到沒有現代物質文明的荒島中,自殺的慾望會消失,活不下去的痛苦會消失,各種慾望跟跟恐懼也都會消失。

在荒野中,沒有物質文明社會的輔助,(沒有水泥柏油路,沒有電,沒有瓦斯,沒有燈,連個最基本像樣的工具都沒有,)成功的活過一天,能夠讓人產生足夠的動力迎接接下來的三天...(隨便說個數字,大家別太計較了!)

有人或許認為【闇黑對決】的開頭很無聊、很冗長,但被【自殺島】震撼/感動到的我反而認為那才是全片的菁華!


 簡志霖?(最近本來很熱門的新聞:hTC創意副總涉嫌帶走hTC內部人才到大陸創立自己的公司。基本上我覺得這個案子根本是鬼扯!因為他明明就「不是投靠對手競爭公司」,而是要自創公司,哪有什麼犯法犯罪的疑慮?莫非台灣又進入戒嚴狀態?凡是「人才」都是國家跟企業的資產、不得享有個人基本權力與自由?......不過事證還沒攤開在陽光下,這段意見只能當註腳。)

剛剛在電視上看劉寶傑的節目聽到劉寶傑用激昂慷慨的態度痛罵簡志霖...

我不想太直接針對簡志霖,只是想用科技業運作的一個硬道理/真相來告訴大家誰是誰非:
台灣的科技業是不培養員工的!

丟出少少的飼料,然後拿著鞭子不停抽豬圈裡的豬,要它們搶著吃飼料把自己養肥...這叫養豬嗎?

 如果這不叫養豬,不停的刷人、刷人、刷人,任員工在職場上要不自生自滅、要不就用二十分的努力去「搶」十分的酬勞,最後十個人中最後能夠留下來的員工.....是「公司培養出來的」嗎?應該不算吧!

劉寶傑的節目才剛罵完簡志霖,接著就開始吹捧王雪紅。我看了真的不知道要說什麼了......(趕快關電視!)

簡志霖不欠宏達電任何東西!如果陸學森(被hTC用空降部隊矮化)的遭遇曾經就這樣在他眼前上演過,請問年薪三千萬值屁?

(只會用錢砸人,這就是王雪紅的管理領導思維?王永慶教了個好女兒啊!)

我不是說偷走公司的機密跟人才出走是可以的!但台灣的職場輪裡從沒教過人怎麼面對跟處理這種事情,因為「資方獨大」、「員工就是把心肝掏出來誓死效忠」這兩點幾乎可以解決解釋一切,所謂的「分寸」這種東西是不存在的。(但沒分寸,並不等於可惡或邪惡!)

人要幫自己著想、要為自己的夢想做規劃,──否定這點、認為「人沒有權力這樣做」的人該死!只是很不幸的,簡志霖的夢想太大,除了錢以外,他自己什麼資源都沒有!

無名小站當初賣給台灣Yahoo時,有人幫清大或幫曾經贊助過無名小站的人講過話嗎?或用同樣的方式痛罵過無名小站跟台灣Yahoo過嗎?

 我不是說簡志霖是對的!只是罵他沒用!

在台灣,放棄自己的才華夢想,然後跳進學歷跟科層體系,賺人脈/資歷/職級,一路往上爬才是王道!

哪會有人主動從這些有才華而且從不放棄的人的角度想事情?......除非你/妳自己也正處在同樣的位置。

回頭講講電影:

  1. 融和了【星際傳奇】跟【超世紀戰警】的特色跟優點
  2. 結尾免不了有點爛尾、草率
  3. Katee Sackhoff真是...很對我的胃口啊!
所以...這部電影跟【簡志霖】有什麼關係?

如果我告訴你沒關係,你會咬我嗎?


這篇文中出現的東西:
  • Riddick 超世紀戰警:闇黑對決
  • hTC
  • 簡志霖
  • 陸學森
  • 王雪紅
  • 劉寶傑 關鍵時刻
  • 自殺島
  • 鬼島
  • 鬼島上的高科技產業

【Riddick Trilogy】一個本來可以永遠改變好萊塢電影製作生態的經典,最後只剩下煙花供人瞻仰

曾經(部分是現在式)就跟台灣的「毛利坐三望四」、「用香蕉請猴子」、「22K鬼島」是同樣的情況,好萊塢的電影拍攝在無形中也走入了一個死胡同。

夢工廠老愛「打聽」皮克斯的題材,皮克斯老愛用更先進的技術嗆夢工廠,(夢工廠如果用了技術A,皮克斯就推個技術A-pro,藍天跳出來推個A-Double Pro後,卻發現自己的行銷跟企劃只有被打臉的分!)偶爾,恐怖片大家搶著拍,知名愛情寫手作品大家搶著買版權,.........如果A片商計畫在N年M月推出作品,B片商就提前六個月把電影完成!

所以很多其實根本不怎麼樣的導演最近在好萊塢呼風喚雨!因為這些導演有這種趕進度、壓縮成本的本事!而不是因為他們真的能把電影拍好!

為什麼片商這樣幹?

 因為他們對新題材新類型沒有信心!與其把一億五千萬拆成三部電影個拿五千萬,他們寧可集中在一起、然後拼命打探對手想拍什麼,「喔!隔壁的要拍X題材!這表示他們對這個題材有信心!快點跟進!」(但偶爾也會反過來,「喔!隔壁好像找到了個質好、故事精煉的題材!而且只花了四千萬!那我就用一億兩千萬砸死他們!」)



【星際傳奇】推出的那些年,好萊塢才經歷了一系列「外星人入侵」、「巨型天外物要撞上來」的詭異搶題材大戰,接著是開始大量啟用外來導演,先是駭客任務,接著是後來的魔戒、神鬼認證系列.......

這部【星際傳奇】(還有後來的續集【超市季戰警】)可以說是平地一聲雷!(我故意打錯字......)

它不搞大明星、不搞大製作,內容也很復古!──它不搞莫名其妙的人文或史詩題材,也不會要用假想科技去喚醒大家對「虛構議題」的注意,只是很單純地去鋪設一個「星際旅行是很辛苦很危險」的世界觀!很粗糙的金屬質感,很破爛很現代、但又有些前衛的服裝。

甚至就連主角Riddick和他所處的宇宙人類社會,也符合我已上所講的狀況!

(從故事的觀點)那是個「規模就是真理」的世界!(從電影的觀點)那是個「敢反抗強權就是英雄」的時代!──因為強權只會爛權!百姓除了甘於當芻狗以外,拿不出絲毫對策!甚至甘於(搶著)當強權的走狗!(大公司不只是對自己的策略非常堅持、非常有自信,它們經常把自己所有的社交公關資源拿出來,明裡暗來的封殺那些和自己的策略相左右的小公司!電影圈經常出現的公關宣傳戰,或是院線搶檔期......都算是種「大吃小」具體行為。)

雖然Riddick在電影第一集是以「惡棍」的身分出場,但「惡棍」是只知道傻傻遵循法律的升斗小民所用的字眼。在這樣的宇宙中,「守法」、「安分守己」並不是什麼護身符,「惡棍」、「基於自己的理性而無視社會常規」的人會不會反過來才是真英雄?......注意到了嗎?近代商業電影常用的「反英雄」,其實是在這步電影完成的!

光是會罵髒話、不修邊幅、有些情緒失調的小毛病、單純的愛單打獨鬥,以經遠遠不夠稱為「反英雄」了!

約翰麥克連、Dirty Harry、T-850(魔鬼終結者二)、綠巨人浩克......這些都是小兒科。

泰勒德頓的「現形體制邪惡」觀點又太抽象、太過籠統曖昧!「發條橘子」打開沒有太多理性!只有一個古老(兩百年?三百年?)的人本原則!

Riddick就是不拿槍、也不玩武士刀的John Preston!

(說來好笑,因為其實除了這個例子以外,我想不到任何真正繼承了同樣精神的反英雄電影。所以這個論點先打住,用「製作」收尾吧。)



如果這個風潮可以延續,今天好萊塢大片廠拍出來的電影不會動不動就幾千萬授權費,也不會那麼執迷於3D/4D/XD、鋪天蓋地的品牌式印象宣傳,在戲院外的刊版上,我們會看到更多富有奇想巧思、勇於挑戰觀眾認知的作品......

接下來這句話或許有點天真,但我是真的這麼認為:如果這片的風潮可以延續,今天看電影會是件很輕鬆、沒什麼負擔的娛樂。

 現在,這片出續集了。我不知道大家怎麼想,但是我會想進戲院,第一時間看這部片、第一時間為這個題材/Riddick這個名字致上一點敬意和哀悼。

【巡邏驚很大】我討厭吳念真

先引用一個吳念真(以下稱他為吳導演)曾經講過關於自己小時候的故事。

他的故鄉裡有個念過書、好像還拿過秀才的老先生,機緣我已經想不起來,總之吳導演算是拜他做老師,接受指導學習讀書識字.......

因為是鄉下地方,大部分的人都不識字,遇到有閱讀書信的困擾時,大家都會來找這位老先生,自從有吳導演這位徒弟後,這份工作也轉由吳導演代勞。

某次吳導演幫一對夫妻念了在外地當酒女的女兒的男友寄來的信,信的內容主要是女兒的男友抱怨、甚至是指控這對夫妻不會替女兒著想、不懂「虎獨不食子」的道理。吳導演當時還年幼,不知道修飾就把信的內容原封不動的念給這對夫妻聽,聽完吳導演轉述的書信內容,那對夫妻傷心的回家吵著要自殺,後來是老先生出面說謊安撫了那對夫妻.......



吳導演稱這位老先生為......「知識份子的典範」?

我初聽這個故事時不懂事,可是年紀越大,每次再聽到這個故事、或思索到這個故事,可以感覺到一種很明確、很強烈的厭惡感。

老先生的謊言其實不過是種空有形式的善意罷了!但這種善意確是我們的社會價值最肯定的!

你們真的覺得老先生的行為是種善意嗎?

這裡有兩邊人的立場,一是子女、二是父母。老先生說白了只是選邊站而已!

我覺得這才是事實,他怎麼想、懷有什麼樣的用心......根本不重要!否則聽信的人哭得死去活來很嚴重,那寫信的人呢?

「犧牲子女的想法!」就是很典型的/膚淺的中國式道德哲學。這不是種解讀,而是種基於(對中國人傳統道德價值觀念)常理所做出的推斷。(吳念真並不知道那位老先生的真正想法!他也是只知道老先生的一番口頭說詞而以!剩下的也是他自己的解讀。)

但最讓我感到厭惡、甚至可以說是的地方在於:這種道德哲學/價值觀不正是「知識份子」建立起來的嗎?



身為知識份子,有名望有知識有影響力,可是除了寫信、念信、說說謊以外,他有什麼實質行動嗎?可否曾經想辦法讓鄰里有這類經濟困擾的家庭可以減輕負擔?

拿電影中主角的作為來跟這位老先生作對比、質疑吳導演的標準 ,有人可能會質疑我迂腐,或認為我不切實際,但關鍵點並不在那位老先生,關鍵點在為何吳導演看到這種「沒有作為」的「無能」完全沒有感覺,反而給予高度的肯定?

合理與否的界限我覺得很明確。用心跟行動要取得一個和諧點,無限的把上善上綱,或無限的追求結果論,兩者都很讓我倒彈、倒胃。

所以我不是要譴責那位老先生。我只是好奇:十幾年過去了,對這一切都沒有不安跟質疑,反而還選擇繼續為這種思維辯護、企圖延續這種思維的吳念真 ... 他X的腦袋有洞嗎?

(吳導演是哪種?別問了,自己想想吧。)