2014年12月29日 星期一

【貓咪腥聞社(MINOES )】(來自荷蘭、沒有荷莉貝瑞的)貓女 Miss Minose 2001

遠傳影城給了這片比較正式的片名

這片沒有荷莉貝瑞。女主角是Carice van Houten,她最近國內最知名的作品可能是【冰與火之歌:權力遊戲】中,光明之神的女祭司「卡莉珊卓」。

十年過去了,坦白說那種天然、清秀與單純已經不復見,大家有機會看到這部電影時,不要太訝異。話說,片尾的新娘打扮反而有幾分卡莉珊卓的氣息,片中她大部分的時間就是個單純的妙齡女郎。




或許以直覺來說這片對愛貓族比較有吸引力,但一個小鎮的新聞社也要面對來自大都會一樣陰暗醜陋的權力鬥爭和人性虛偽勢利,(內容嚴謹的程度完全不輸給大製作型電影,)就當作欣賞輕鬆小品的心情看看吧!保證收穫遠不只如此。






是大概三年前,在高速公路巴士上的電視電影頻道觀賞這部電影,運氣好......片頭的動話完全打動了我,所以就一路把它看到完。

真心希望2015年的金馬奇幻影展可以考慮撥放這部片。

2014年12月28日 星期日

【博物館驚魂夜3】

這是2006年第一集上映時,大概在十月初期出現在戲院外的海報。

第一次看到,是在台中中華路上的日新戲院外。

「咦!那不是羅賓威廉斯嗎?主角到底是誰?挺好奇的!」那個時候沒有使用IMDb的習慣,不然馬上會知道答案。



雖然第一集在評論界可以說是惡評如潮,因為它的劇情結構過於平版,而且「荒唐」兩字已經遠遠不夠形容它的背景設定,──而且有個很奇妙的點:館長到底知不知道夜晚發生的事?顯然第一集是知道的,第三集似乎有個小小的疏忽。──但我就是很喜歡這部電影!

因為它很成功的點出了「歷史的樂趣」



這幾年,我們看過很多古典歷史鉅作,有一半出自雷利史考特之手,如果把魔戒系列也算進去,有三分之一出自彼得傑克森,剩下的有【斯巴達三百壯士】、【亞歷山大】.......還有一點都不史詩的【劍客聯盟:雲端之戰】(對!我連這片也算進去。)

很可悲的是:對觀眾來說,這些電影終究只是電影。大家看完【神鬼戰士】,不會有多少人去探究羅馬帝國後來的發展、日耳曼人與羅馬帝國的衝突如何善後........

因為人們看電影中舊址感受到感官與情緒的刺激,而沒有理性層面的樂趣。



「歷史」其實並不等於「發生過的事」,而是「後人用現有的資訊去臆測並重現發生過的事」。

所以博物館裡有化石,想要藉著化石的姿態去臆測暴龍走路的方式,──然後導演很惡搞的表示:錯了!暴龍其實是種可以當作寵物的動物!

所以博物館裡有匈奴王的蠟像,想要展現他的兇猛,但其實文字歷史學家指想強調他的殘暴,──然後導演再惡搞一次:錯了!這個男人想要爸爸溫暖!

所以博物館裡有Sacajawea,一個頂天立地於荒野之間的女人,──然後導演再惡搞一次:錯了!這只是個婚姻不幸福的女人!



人們可能永遠無法去正確的型塑、還原歷史,但人們卻可以從探討、研究、分享的過程中,找到很多超越「歷史」的東西。

這才是歷史的意義,這才是歷史的「樂趣」。(可能某些人會寧可把自己的腦力花在其他的主題上,但我的目的並不是想爭論哪個比較值得,或哪個比較有趣。)

這個層面在第三集是完全缺席了。

大英博物館是座古怪陰森的大建築物。

主要的新歷史角色都是事蹟無法考證傳說或虛構人物。

雖然故事結構比較完整,不像第二集一般突兀,但我感受不到樂趣.......因為歷史文物只是電影背景,只是電腦特效處理的物件,並不是故事的內容。

我寧可看【國家寶藏三】,(但沒聽說有這部片,)感受一下那種「踩著歷史謎團,勇敢向前」的豪邁。(這片不單單只是要「愛國」而已。)

2014年12月6日 星期六

五星主廚快餐車

很有熱情的電影。



這幾年好萊塢電影(還有很多地方的電影)除了大製作以外,內容都變的很空洞。

諾蘭不會真的懂怎麼打造太空船,也不懂怎麼冷凍人體再解凍,更不可能懂犯罪組織運作......對!我在說【蝙蝠俠系列】和【星際效應】。(【頂尖對決】深入了魔術師的職涯,已經超越了原著。)



過去不是沒有以廚師或美食為主題的電影,(這種電影也是個挺大宗的題材,)但是這幾年這些電影大多把廚師描繪成一種雅痞生活態度的實踐者、甚至是延伸物。



人生中最糟糕的情況不外乎不能升級、想不出新菜單(寫不出食譜)、找不到好伴侶........我或許言重了、以偏概全了,但看到一個廚師從帶著滿手刺青一把抓起蛋糕憤怒捏碎的難堪,到可以坐在涼椅上邊喝啤酒邊(用心)享受著一天勤勞的成果.......



我想這是部有熱情的電影。



不單單是有創作者自溺的熱情。

而是創作者真的走出自己的眼界,去觀察無法用「創作者」自身心境延伸、翻製的領域,那是真的有人活著、活的用力用心用熱情的領域,然後把這種力道、這種心境、這種熱情拉進自己的電影中。



劇情或許平淡了些。

不過是真的有東西可以讓人感受的電影。


老闆不是人1

【因為不是第二集,所以我不客氣講劇情了。話說,看過網路的評論,我發現第二集其實跟第一集差不多,台灣人對職場文化的觀點還是一樣鄉愿,(總是會把惡人的惡行稱為「老狐狸」或是「霸氣」,)對他們來說這部電影只能是笑點不夠豪邁(所以必須要以腥羶色和耍蠢為基礎)、很多時候有點干、除了發洩以外(但發洩的也算豪邁)沒有太多意義的電影。】




職場關係大概就是這樣。

先不提老闆好當不好當,這個世界很大、但其實也很小,在人踩人、人吃人的世界中,今天踩在你頭上的那個「不是人」,明天可能就被別人踩扁了。



說來挺好笑的,在這部電影中,柯林法洛演的白爛富二代為什麼死了?不就是因為他踩員工的那支腳不知道要收斂力道嗎?

否則凱文史貝西演的禽獸主管哪會怒氣沖沖的拿著槍殺到他家門口?

這些人終究被自己邪惡的天性和手段給掩埋了。──不過相信魯蛇們還是會被他們自我開脫的說詞給迷惑,現實中,惡老闆總是可以脫身成功。

相較之下,這部電影的結尾算是種妥協了。

而這就是今日職場世界的寫照。



世界瞬息萬變,沒人會真的因為你的成功而高興,當然更沒有人會因為你的失敗(從眼前消失)而惋惜。

如果有,那一定是真的朋友。(不然就是無腦粉絲。)

那些酒肉朋友一堆、人脈一堆的人或許可以在這樣的世界成功的快、成功的久一些些,不過仔細看看為何「不是人的老闆」們都是些心理有饑渴無法解、有安全感缺失無法填補、有低俗品味無法提升的衣冠禽獸?

不就是因為他們寧可放任自己這樣爛,也不要停止在「成功」這條路上越爬越高嗎?

「反正只要多花點錢買好衣服好車子好房子,講話腔調圓滑一點、站姿端正一點、笑容燦爛一點,沒人會看的出來自己內心的真相。」

所以有衣冠禽獸這個詞。

想當衣冠禽獸嗎?



對.......我在問:想殺老闆嗎?

老闆殺你/妳可不會留手,因為老闆是衣冠禽獸。

只是老闆並不需要真的殺你/妳,他們只需要利用你/妳的人性弱點就好。



挺起背頸走到外面的世界不要給他們利用的機會,事情就解決了。(註)

如果每個人都可以這樣做,老闆怎麼會有機會是老闆呢?(逼瘋自己的不是別人,不正是他們自己嗎?)

如果哪天在外面的世界,發現別人的惡老闆再給自己難堪難受時,或許也該想想自己是不是也無意間幫助自己家的惡老闆給別人難受過。

上面說了,這就是今日職場世界的寫照。

想到這,再看到第一集結尾就不難猜出來這三個自我感覺良好的魯蛇的浩劫不會有休止的一天,所以我把這片定位在劇情片。



註:連那樣的老闆都可以忍受,跟老闆起衝突後辭職或許短期內會有不便、甚至是痛苦,長遠來看呢?畢竟...這世界多的是創業失敗跌落谷底後又東山再起的英雄,為何要忍受「I OWNED YOU.」這樣的狗屁態度?

如果這個世界是用階層在區分對錯,「位階高的人就是有權力決定位階低的人的生死,」那我們一切的努力都不會有意義,吞忍下來、迎合位階高的人、隨他們取用自己工作的成果、剝削自己的尊嚴......這樣做的結果又有什麼不同呢?

這是很簡單的邏輯。

搞不懂這種邏輯的人都會迷失在「能當上老闆一定有能力」這樣的詭異迷思中。甚至最後只能活生生的看到整個世界在追逐權力、玩弄詭計的氛圍中瘋狂起舞轉圈圈.......就像現在的台灣這樣。

(停止改這篇文章吧,回去Eclipse上寫一個可以改變這個世界的軟體,大家要怎麼鄉愿就隨它去吧!)

2014年12月4日 星期四

驚心動魄 Unbreakable



奈特沙馬蘭相當擅長用不流俗的手法處理西方基督教宗教觀點議題。(反觀大多數的導演總是會從視覺上的娛樂效果去考慮整部電影在「基督教議題」上的切入點,所以驅魔、天譴、啟示錄是最常見的題材。。)

相較之下,他的成名作【靈異第六感】反而只能說是部非常平庸的反常規驚悚片,但內含層級上可以說輸給他之後的任何作品。(【降世神通】除外......)

這幾年,沙馬蘭轉向科幻,在這之前,則是奇幻與童話的再解構,在那之前就是【靈異象限】與這部片。

但不管怎麼轉換,基督教觀點都是核心。



可能大家都會以為【靈異象限】才是沙馬蘭開始解構西方基督教信仰的開始,(或者說僅此一部,剩下的電影都是在解構不同的東西,)但剝掉「超級英雄」的外殼後,這部電影才是起點。

因為這幾部電影講的都是.......

神到底要我們這些信徒幹嘛?神又到底為我們這些信徒做了什麼?



在聖經詩歌中,(我的「記憶」不是很精準,)有說到「神將亞伯拉罕當成朋友」。

因為這個「朋友」的建議,亞伯拉罕開始了一段非常奇怪詭異的旅程。這段旅程的終點是.......這段旅程的終點對後人來說就是「神承諾亞伯拉罕的子孫會多如繁星」,但對亞伯拉罕本人來說,其實就是一段發掘自我的過程。

他可以待在家鄉當個老老實實的牧羊人,取個集合了美貌、體貼、但又剽悍的嬌妻,納幾個妾,然後生一窩兒子......

就像本片主角,他可以就一輩子當個失婚的體育場保全。



但就是有某個愛多管閒事的渾蛋,會走到他門口/打他的電話,告訴他「你的人生不該只是這樣」。


神不會聽我們的禱告決定要不要給我們好車好房好工作,神只會讓我們知道「我是誰」。──這是基督教真實的核心價值。對不在乎這個訴求,只是單純渴望「更多車」、「更高薪」、「更大的房子」、「更多的炮友」......的人來說,這種信仰沒有意義!



神的真實目的解構到此,至於神的真面目,,,,,,那就不太賞心悅目了。

這片的選擇有點極端,因為神只是個神經病、為了自己那點自我感覺良好的目的,可以連續犯下恐怖殘忍的罪行,,,,,,,,挺符合今日非基督徒對舊約的解讀。

2014年11月20日 星期四

柯P的政見核心其實只有兩大主軸:反商、與商爭利

綜觀柯文哲的政見與未來的施政藍圖,或是分析他對眼前局勢所發出的針貶...

可以歸納出他構思的、理想中的台北市政府是個可以提供民眾多種免費、但又帶有商業性質服務的大型機關!

簡單來說,他以為用市政服務取代商業機制就可以達到便民、活絡特定產業、並提供台北市民更好的生活品質的目的。



我不是死忠的自由市場派,所以必須要具體地告訴大家這樣做會有什麼後果,而不是拿一句「違反自由市場精神」來打死他。

他的房屋政策,乍看之下沒什麼問題,但再仔細看(第三點),裏頭竟然提到市政府要帶頭提供租屋服務?

那會嚴重扭曲北台灣房仲業的生態,因為「租屋與管理(仲介業者)」這塊很有可能會被市政府取代!以後整個市場只剩「房客」、「房東」與「政府」。(以前則是「房客」、「房東」、「仲介業者」。)

這樣一來,豪宅交易與炒作只會更嚴重!好吧......不會「更」嚴重,只是一樣嚴重而已。而且對現況一點幫助也沒有。

因為政府除非祭出非常大量、而且條件很寬裕(例如不管政府有沒有租出去、一律付錢)的補貼租金,否則房東為何要把房子交給政府做轉租管理?(不要忘了政府一旦成了二房東,這些房東的所得通通躲不掉!通通要扣稅!如果政府沒辦法保證新制能夠提供他們更多收入,為什麼要把自己的房子租給政府去轉租呢?......用搶的嗎?)

管理這些事情的公務人力與專業人力又從何來?(這個問題超級嚴重!台灣政府公務員除了管理官舍、辦公廳.....這類的設備以外,從沒有管過「房屋」吧?顯然結果不是用約聘人員,不然就是擴編公務員編制,甚至這些房屋會淪為地方村里長的「私用公器」。)

至於怎麼讓民眾取得政府管理的租屋資訊.......大概會結合「智慧城市」,但結果不是打死目前市場上的租屋資訊提供平台,不然就是效率差、沒人用、空屋從「市場上的閒置空屋」轉成「政府手中的閒置空屋」..........

所以,不多討論利弊,單看他的出發點、或最終會造成的效應,可以發現那並不單單是「便民」而已!他已經有企圖改造、甚至主導台北商業生態的打算!

(其他公車政策、計程車政策、田園都市、實驗教育......等政見,都會有類似的效應!......簡單來說,他的政策有一半以上都是!)



這會造成什麼結果?

大家一直講服務業、服務業......聲稱服務業會是台灣的未來,但很多舊有行業本身也有類似服務業的成分。(製造業也要客戶服務吧?)

所以呢?

在做政策比較時,大家最在意、最愛拿出來比較的,我相信就三點:房屋政策、青年創業或就業、公務體系革新。

在這上頭,柯P的政策有很嚴重的矛盾。剛剛已經說到房仲業的功能會萎縮掉一大塊,還有像智慧都市這個題目...理想中的公務體系OpenData,應該是政府只主導「規格」,然後由企業提供實體服務,形成「公務員提供資料,民間企業提供資料庫」的形式。(如果有哪家企業屌,願意主導規格.....Bring it on!!!)

一旦承接了政府的資料業務,這些公司都可以有最基本的規模優勢,再用這個規模優勢提供更好、更穩定的服務給一般大眾,這個過程就是各種青年創業的機會或切入點。而且這正是目前政府正在做的事情。(由企業提供實體服務的部分還有很多加強的空間。)

但柯P的態度讓我覺得他非常小看這件事情!完全以為網路資料是「放上去就好」、「政府自己來做、自己來規畫就好」.........

這會損失很多青年創業的機會跟切入點!(我目前工作的公司就是受惠於政府這樣的政策,所以我對這點感觸很深、憂慮很重。)

假設柯文哲真的當上市長、也開始落實他的市政規劃,則服務業不再是「趨勢」,而是種「政府掃光、吃剩了檯面上大多數的肉後丟給民間的骨頭」。(考不上公務員、也沒有公務人脈的人就等著幫考上的、有人脈的人端盤子、搖飲料、掃地、搥背、微笑喊「歡迎光臨」......創業?創業要成功?作夢!)



一定有人會覺得我誤解柯P了、柯P主導的市政不會有這些副作用.......那我想說........

如果沒有對目前的發展有不滿,也沒有打破跟改變的企圖,他把這個列為政見幹嘛!(已經作對的事情為何要改變?已經做對的部分為何要打破?)

一個不打算尊重、或根本沒有意願去理解市場機制,而且以為公權力可以凌駕當地商家自主性的人,做這些事情會有什麼結果?

他全才嗎?懂軟硬體資訊?懂交通?懂房屋?懂人口結構?教育政策?..........

即使不考慮專業,這些事情最後大概仍舊沒有任何一個會成功,包含醫療政策在內,因為他根本沒有成本概念,(除了花錢、花錢、花錢.......不停花錢以外,他根本沒有提供任何願景式的政策,)也沒有用同理心為出發點的組織管理策略。(實質上,他已經有準備要現有業者去「死」的打算了!)



雖然我不是台北人,只是在台北市工作,但我很清楚「選舉」會造成風氣轉變,如果柯P這樣的水準、人格、與形式風格可以被台北市民肯定,台灣會變成對企業不友善、對平民百姓有距離的一塊島嶼。(只剩下公務員好過一點。)

請問這結果跟許多人擔心的「連勝文一旦當選,台北市會變成什麼樣?」...有什麼不同?

不......還更糟!

國民黨還知道這樣不好看、知道這樣做不好、知道這樣做要有節制,可是柯文哲卻是挺著胸膛、帶著傲慢、自以為高怪的口氣講出這些政見。

為了台灣的未來,哪個人發明時光機送個終結者回到過去(以下內容消音,大家自行想像).........可以嗎?

2014年11月19日 星期三

柯P的傲慢公車路線大調整

我不是說「目前的公車路線規畫很完美,沒有調整的必要與空間,」但看完真的想罵......幹他娘的!(歡迎截圖存證!反正我不知道我在「幹誰的娘」......)

請大家想三十秒.......這個政見有兩點很欠罵,其實十五秒就應該都可以想出來了。






1.捷運有不能到的地方,公車本來就要補足,而這些路線裡頭很多你再怎麼作,還是會虧損!面對這些東西,你台北市長調屁啊!

柯P身為醫生不可能不懂「有些事情不是大家不想處理、或不想努力想出辦法處理」的道理!否則今天標靶藥物問世後,是不是要怪十五年前那些用傳統化療治療癌症病人的醫生都是庸醫、都在謀殺病人?或是十五年前可以用「你不知道未來會出現什麼治療方式,也不知道怎麼用現有技術作到同等級的治療效果,」來責怪醫生?(搞不懂我這個舉例法的邏輯的人滾到旁邊去!)

就好像因為科技進步,所以Youbike出現了!──這東西本身也有補足捷運與公車不足的能力,不是嗎!

台北不僅僅只是台北市而已,還包含了大台北生活圈!(所以我覺得「新北市」這個行政單位很多餘!根本應該要重整!)

公車不是台北市天龍人們用來自我滿意「我們的公車比其他人發達發便、我們的生活品質比別人好、我們的生活比別人優雅」的工具!它有社會功能!有平衡社會階層資源不均的意義!不懂?只要生活在大台北生活圈中,沒車的人也有權利享有快速、不仰賴腳力在都市裡通行的權力!滿足他們這個權力是台北市政府的責任!

為了讓公車業者擔負起這樣的功能,所以才會補貼公車路線!而不是「公車就是要補貼這麼多錢」!(腦中有這個認知的人看到柯文哲的這個政見,腦中警鈴一定響不停!)

遺忘這點、或完全不懂這點的柯文哲在想什麼?.......「我只照顧天龍人」?「非天龍人的需求在我來說都是負擔、都應該割捨掉?」e04!(大家知道這是什麼字,也知道我在罵誰。)




2.賺錢的路線,例如在南京東路上一天營業額有一百萬出頭的307,你要怎麼告訴業者們「路線請不重複」?有沒有聽過一種東西叫作壟斷?

如果硬要這樣做,結果有些業者手中滿是賺錢路線,又有些業者手中一堆虧錢路線,還要面對「必須節省成本」的壓力......這是靠么喔!.......這是在靠么嗎?

要保證不會有這種事情發生?莫非柯P要親自動手精算每家業者調整後的損益平衡與公平性?.........醫生好棒棒!舊式聯考優勝者好棒棒!哪家業者生、哪家業者死,你有權力說了算!.......e04!(大家知道這是什麼字,也知道我在罵誰。)



有悠遊卡的「海量資料」就可以開始分析公車路線.......

幹他娘的!(歡迎再截圖存證!反正我真的不知道我在「幹誰的娘」......)

你要分析......請先有個分析的依據......依據什麼?

如果有個絕對精準的、可靠的、客觀的、百試百靈的調控技術存在這個世界上,然後台北市的公務員知道了卻不這樣操作......這是瀆職!處理這種事情不是非你柯文哲不可!

雖然身為「非國民黨」的柯文哲確實有一點點優勢......可是他顯然關心或重視「廉政公約」勝過「台北市公務員專業品質」。



根本上,柯P完全沒有經濟學概念!他只有一種渴望「強人操弄市政」的狂想!

老人如果覺得公車路線複雜所以不想搭,........公車路線為何會複雜?柯P真的有搞懂背後的理由與機制嗎?

十五年前,我第一次獨自上來台北,當時捷運完工後台北市曾經推廣過「棋盤式公車路線」,宣導廣告是全國從南到北都知道......結果呢?一條從南港穿越內湖到士林的公車路線就搞死我!

哪有什麼棋盤?

(迷之聲:他大概又隨便聽信了某個業者的「假客觀專業」的分析和建言了!)

用玩過「模擬城市」等級的知識就知道,公車不是樓梯、垃圾桶、標誌,要有公車路線就要有公車業者、要有公車站,然後還要考量起點與終點的位置,所以棋盤式路線有它的難度,(也有可能是單純的因為要省成本,所以把路線拉長,)因為很多棋盤式規畫出來的路線是沒有公車起站與終站的!即使硬把周圍站上的車輛拉過來,路線效益大概也低,很可能就是因為這個原因,所以當年這個規畫沒有實現。

光是這些「假設」就知道......公車問題不是「有心」就可以解決!當然「無心」一定不會有改善,但把這麼大這麼籠統這麼毫無保證的東西納為自己的政見?瞧不起別人的專業嗎?

如果大家都用這種標準來看待別人的專業,那我們會聽過不只一次這樣的事情,「(某阿貓阿狗病人)啊......不就那樣做就好了!為什麼我媽媽的癌症末期你們這個急救室治不好,我上個禮拜撞破頭去隔壁的小診所卻可以醫!你們醫療疏失!」



總之,聽完這個政見,我只看到柯P自以為聽到小市民心聲,但其實.......他要不是根本就在糊弄小市民!不然就表示他的思維高度跟他的經歷學歷完全不對等!

年輕人們!請醒醒!這個男人根本不可能讓你們的生活變更好!

2014年11月18日 星期二

柯P的下流文化自治

【我不稱這個政策為腦殘,因為這個政策根本下流!】

我又怒了!這個政策根本是在買文化人的票!

我在【柯P的腦殘智慧城市】裡就罵過:政府一直在做的事情,如果成果就這樣,那表示目前的公務體系只能產生這樣的成果,除非方向根本錯誤,否則絕對沒有「帶頭的人換個名字事情的進展就會如有神助」,講一堆很漂亮的概念...漂亮的概念是不能保證任何事情的!

更何況...這個政見跟政府一直在做的事情有什麼兩樣?不過就是把「決定誰可以被補助」的權力分一半到自己手中而已!(他真的就是想把台北打造成國中國,在這個國中以為自己有權利決定誰要升天、誰要落地。)







台灣的文化人(或說是文創工作者)的困境,並不在政府不補助、或政府補助不均!

一旦文化人的生計仰賴在政府的補助上,「台灣電影新浪潮」的泡沫馬上又會重現!

那到底困境在哪裡?

夠膽的人都敢講實話,(對!那個以為自己很敢講實話的柯P在這點上沒講實話,其實他從沒講過實話,他只是把一個大家都知道的概念講得很挑釁!)夠膽的人都敢承認這個問題........

台灣人不消費文化!台灣人的生活不需要文化!

所以文創在台灣只有消費性的小東西、大規模商業/工業設計、領政府補助的文化展演........

電視劇寧可灑狗血,也不要在配樂上多花功夫、也不要花點心思安排歌舞場面、或是設計前衛的佈景內容,然後我們在捷運內的電視看板上都會看到街舞活動、街舞活動、街舞活動......「干我屁事啊?筋骨靈活會跳舞了不起啊!」(對!我很酸,不高興可以下面留言笑話我。)

(不懂這個道理的人,我根本連註解都懶得多寫了!)



會開出這個政策來當作解決文化人的困境,除了政策買票以外,我相信是因為柯P知道、或說柯P沒有那個經驗去跟「自己的權力無法直接管控的對象進行概念上的交涉與溝通」。

對下屬,命令下去,誰管下屬能不能理解、能不能認同,就用自己的職權把一切異議壓下來就是!

對同儕,用自己的「漂亮的、表淺的」學經歷去讓對方退縮、不敢和自己有意見的衝突!

對上層、或是對大眾?.......他就是講漂亮的話!否則,他敢告訴台北市民「文化人的困境就在你們自己」?或是告訴文化人「出走吧!台北不值得你們留戀、不要為它奉獻你們的創意與品味」?



他人格中下流的一面,我想在這個政策上嶄露無遺。

2014年11月12日 星期三

柯P的腦殘智慧城市

【我真的要氣炸了!真的不懂為什麼沒人吐嘲?竟然還有一堆人說這種東西不花什麼錢?

把資訊放到網路上花不花錢?其實是要錢的!

如果Google的免費服務就有可以做到的部分,那柯P的政見就是在放屁!因為根本不用自己打造平台!

如果要自己打造平台......雲端平台可不便宜啊!

所以我這篇文用詞可能很不文雅,請大家多擔待。】


【新聞:柯P推智慧城市  台北擬四年計畫】




他敢講這個!

有個東西叫做「開放資料Open Data」。這是將各種公家機關管理的資料,例如廁所位置、紅綠燈號誌狀況、垃圾車路線與時間........等大大小小的資料放在可以讓外界存取的網路資料庫上,開放外界自由讀取,這個網路資料庫讀出來的資料無法直接用瀏覽器瀏覽,規格有點像BBS或是網路遊戲傳輸的形式。

聽起來是不是很熟悉?不就是「智慧城市」的基礎嗎?但這明明就是政府早在做的事情,只是柯P用了智慧城市這個又更親民化的概念來包裝它。

要做到這件事情,技術細節與經驗不是一蹴可及的,所以大家過去幾年不知道、或是感覺不到有這種東西的存在,絕對不是因為「政府牛步」、「政府無能」、「政府空講不做」。

忙了幾年後,這項規劃的執行只要累積了一定可靠的經驗後,很快就可以大量噴發、把各種資訊放上網路,絕對不是「因為我是某某P,因為有我主政,就可以讓某件事如有神助一樣獲得大進展。」

講這項政見.......心態上,我嚴重懷疑:柯P根本已經做好要收割前任(郝龍斌與現任中央政府)團隊的努力成果了!



做這種事情的人會多有品格?──我不信!這種人會有品格?我不信!──就因為他的影片拍得比較清新、比較穩重有質感?(拜託柯P的支持者可不可以不要那麼賤?)



另外,身為一個高知識分子,柯P犯了另一個我認為「不可以饒恕的錯誤」,就是小看別人的專業、親信眼前別有意圖的專家的煽動。

大家知道「雲端技術」發展了快三十年嗎?──為什麼忽然講到雲端技術?傳統的資料庫有讀取限制,如果大家一起來頻繁操作它,它不是「慢」而已,它是直接當機罷工!台鐵的訂票系統就是最典型的例子,而台鐵改善它的方法就是改用雲端技術。所以如果將全台北市的各種市政資訊放在一、二....甚至十個傳統網路資料庫上,它根本無法持續運作,開個演唱會、辦個煙火表演......查詢場地跟交通資訊的流量就可以癱瘓這些資料庫。

回來講雲端技術......從毫無商業應用價值的天馬行空純理論開始,就不停的有數學家在規畫牠的運算模式......在毫無利基點的情況下摸索了整整三十年超過。柯P身為一個舊式聯考精英,坦白說,十有八九就是那種「只會收割別人研究的知識和技術」的書蟲,大概從沒真的體會扎實的研究什麼東西、規畫什麼東西,能艱鉅困難到何種程度。

不信?葉克膜是他發明的嗎?.......他到底發明過什麼東西?......好像除了拼命撿別人做好的東西(葉克膜?器官移植程序?)以外,還真的說不出來耶?

就算不提研究基礎之難,再說建立資料平台的難度吧......中國那麼大,真正大成功的卻只出了「個」阿里巴巴,為何?因為難度高啊!(PCHome這樣等級的商務平台已經是台灣的極限了。)



請問地政資料要怎麼跟交通資料擺在一起?(這只是個小例子,)用不同格式擺,未來升級與維護就要花費龐大的成本!(民眾的稅金啊!錢坑啊!網路上竟然一堆腦殘以為這個不花什麼錢啊!)如果用相同格式,生出一個萬用格式的結果往往是「大家都覺得不好用」,所以「大家都不用」,一旦「大家都不用」,則這個平台上根本不會有太多資料、資料的即時性也差、正確性更是令人懷疑。

雖然這中間也隱含了一個商機,就是各種不同格式資料間的轉譯或升級維護,可是如果台北市帶頭做這件事情,結果恐怕會變成台北市當地的中小型企業完全壟斷這個領域的主導權!

以後台南高雄想要推行自己的開放資料架構.......看看高雄一卡通的下場就知道。(所以你說說看!到底這場選舉中,誰才是真正的天龍人?)

如果要兩年半內(最新是說四年)看到初步成果,不是數以千百計的資訊工程師爆肝,就是燒掉很多冤枉錢,最後還會變成地方與中央惡鬥.......然後支持者又在那邊哭喊「柯P好可憐,趕快畫個漫畫幫他出氣!趕快支持他選總統!」

最後真正會獲益的,其實只有「那個」建議他把這件事納入政見與市政藍圖(同時未來聘請自己擔任幕僚和顧問)的王八蛋!



這很可怕!身為首都市長候選人,柯P根本沒想過這座城市真正需要的「進步」背後的意涵,他的著眼點完全只是「想」(有意?無意?)把台北打造成國中國,因為他自已為這個國中國在像自己這樣的強人能手領導和決策下,會運作得越來越順暢,所以他有權力決定:「在這個國中國中,只有土生土長有產有人脈的人才是人,其他人根本都是(等著被趕出去的)次等公民!這個國中國,誰要升天、誰要落地,全憑自己取捨!........」

如果我的分析為真,那他真是台灣政壇史無前例的渾蛋一個!



看到新的新聞後,我更吐血了......

連『物聯網』三個字都出來了......

然後依然沒人吐朝!

IBM靠著賣都市智慧監控系統,可以做到一年賺三個股本,為了從一個硬體製造商轉型成智慧服務供應商,他們走了....快十年的路!而且是挾著多年的軟硬體整合經驗,(不是零軟體經驗!)才有辦法做到!

柯P經然幻想著可以用台北市的市政資源做後盾,讓自己四年推動這個計劃?

身為一個資訊界努力奮發向上的小螺絲,我真的覺得柯P這個「王八蛋」瞧不起人啊!

去吧!把全台北市的停車位都裝上監測器吧!看你一個月要燒掉多少錢!祝你監測器的設計、採購、生產流程都不會出弊案!(幹!我他媽的那麼好心幫這個王八蛋做未來施政重點共筆!)

去吧!去讓每個坐上公車的人都有一個智慧響導吧!管你多用心,Google絕對都比你強!(做得出這種東西的人,Google馬上端一億美金過來併購,你台北市政府有多少預算在這個上頭?)

去吧!推你的車車通訊技術,(聽起來好像在罵人!)看看有沒有哪家歐美廠要配合你小小台北市的需求與規劃?(看看你柯P這個鬼島內的「偽」世界級學者的名號可以多管用?)

2014年11月3日 星期一

屍城─活屍競技場 Zombie Fight Club

我不信「邪典電影」這一套,在我來說,硬把電影分出一個類別稱為「邪典」,只是那些看電影的口味被工業化後的電影質感與形式給制約的人用來解釋跟說服自己「為何有一票電影完全無視工業化電影的規條,但娛樂性卻一點也不差」所發明出來的詞。

電影就是電影,拍攝電影並不是為了迎合工業化手法,看電影的目的也不是要進戲院/坐在螢幕前對工業化發出禮讚而已。有現代化的電影技術與特效以前,人們就在看各種形式的戲劇,即使沒有人造血漿、沒有橡膠皮膚...戲劇中還是會有破壞、會有暴力、會有謀殺與死亡。

大家都應該在自己的能力範圍內,讓想拍電影的人去拍電影、拍自己想拍的內容,讓想看電影的人去看電影、看自己想看且能吸收消化的電影。去刻意解釋為何自己看這種電影、或是定義自己拍的電影屬於何種類型.....好像沒啥必要。




即使如此,我還是要說錢人豪絕對是新一代的「邪典之王」。


先別說這片露的奶子一堆,它基本上徹底貫徹了「凡是露奶,必成殭屍!」的邪典精神.......在連殭屍片都要搶殺輔導級票房的今天,這真是...太‧屌‧了!

「啥?有那麼了不起嗎?不就露奶啊!」我知道「露奶=必殺」本來就是邪典公式!但看看最近國際間比較夠噱頭幾部的殭屍片.......根本沒啥奶子可以露啊!因為它們都變成輔導級的了!

這年頭,連【暮光之城】都可以被史蒂芬金說成是色情小說!恐怕連衛道人士都會好奇「邪典電影、或硬式情色電影這塊領域是不是快要變成荒漠了?」(......最好衛道人士會想這些。)

所以和這樣的大環境相較之下,錢人豪簡直是這個領域的救世主啊!



其實這部片作為錢人豪的作品是缺點依舊,甚至比起他的上一部【棄城Z-108】可以說是變本加厲!質感不但沒有提升,導演竟然連(自己的強項)劇本的起承轉合和對話的基本邏輯性都丟掉了!(【鈕扣人】和【混混天團】如果有八,【棄城Z-108】只有四,這片根本只剩下一。)

但在商業電影大鬧原創劇本荒的今天,(「黃飛鴻」這個主題馬上要被炒冷飯端上戲院了,好萊塢幾乎是Marvel的天下,)錢人豪這片根本是在台灣這塊土地上狠甩好萊塢(還有被好萊塢殖民的台灣)一個耳光。

「鴛鴦情侶綁架犯,殺了肉票、錢又被小弟黑吃黑,還有一具屍體丟不掉,真實姓名又曝了光,眼看即將窮途末路,忽然殭屍瘟疫暴發!」

「主要銷售對象都是歌手演員等藝人的毒犯情侶檔,眼看彼此的感情即將走到陌路,忽然殭屍瘟疫暴發,讓彼此重新檢視對待彼此的態度!」(台灣或華語電影鮮少用到「藝人以真實身分」在戲中擔任角色.......不要說「鮮少」了!戲份這麼吃重、又演出這麼有噱頭和娛樂性的內容,這恐怕是破天荒第一回!)

「一票計劃黑吃黑的警察,在大樓中跟毒販對峙陷入同歸於盡的殭局時,殭屍瘟疫暴發,原本只想致彼此於死地的兩派人馬必須要合作才能生存!(雖然我們知道他們沒有一個人可以活著出去!)」

「熱衷操控人心的高中老師將女兒和一票女學生的心靈視為自己『愛的玩物』,甚至不惜將他們都變成可以隨自己操縱的殭屍。但沒想到變成殭屍後,才是這些人真正奪回自己心靈自由的開始........」(特別說明:我認為這段內容算是錢人豪保留了自己最大的特色,因為在我來看,他的劇本對於人物善惡屬性的定義與描述,總是迥異於常人的常規與見識,甚至可以說超乎理解的範疇,或是完全無視人類的理解與接受能力。可惜在這部電影始終沒有機會可以真正發揮他的特質。)




隨便撿一個小片段在好萊塢都可以是個很成功的商業電影範本。把這些內容硬擠在一部電影中,雖然技巧很粗糙,但劇情嚴格說起來卻沒有違和感,(光是這個「沒有違和感」,就可以說是「神技」了!)這絕對已經超越拼貼的層次了!這才是真正的邪典(吧)!

跟這些相比,這片的主架構「活屍競技場」根本是「雲門舞集大亂鬥」般的玩笑!──殭屍的妝太濃所以不能認真打嗎?還是錢人豪導演忙著畫他的漫畫分鏡,根本沒注意到這些片段其實不怎麼有趣?



但重點是:今天好萊塢如果要拍活屍片,不是拍【貍老屍卡好Zombiever】這種莫名其妙度更高兩個檔次的東西,不然就一定要有1.政府或邪惡企業研發生化武器,2.瘟疫暴發、政府用不人道的方式防堵疫情,3.槍,暴頭,4.不會露點的辣妹,5.在封閉空間內和外界殭屍的攻防.........這類簡單的要素即合。

(我腦補)錢人豪:「拜託!拍個殭屍片要有點創意,有那麼難嗎?」



不過........我話是說的好聽,但錢導再這樣搞一次,我可吃不消,除非他還能露更大、露更多。

柯P的腦殘田園都市

【聽說有人要把我這篇文轉到PPT,.......好期待啊!好期待無恥鄉民(如果鄉民有分無恥跟不無恥的)會是什麼反應。「反正講柯P不好就是在幫連勝文無上限護航!」「不想被說是在幫連勝文無上限護航,就不許說、不許論證、不許探討任何柯P的缺點。」........鄉民好棒棒啊!】

我寫這文的目的不是要告訴大家「連勝文好棒棒」,坦白說,我確實比較支持連勝文,光是他「沒乖乖去撐到考上律師」這點,我就敢說這個人跟我臭味相投。如果我肯定自己,那我也該肯定連勝文.......。但這是我個人的動機,連勝文落選,我皮不痛肉不癢,甚至可能也會有點爽,可是沒看到柯P那種作人作事都刻薄、又機巧到了極點的渾蛋身敗名裂.....我會覺得台灣沒有未來。

覺得挺奇妙的...

連與柯(2014台北市長選舉中最受注目的兩個候選人)都會推出腦殘政見,但我以為重點應該在這個事實,可是大家的焦點總擺在「連勝文推出腦殘政見後的反應」。

連勝文講「這個意見不是我們想出來的,是某某某提供的,」所以大家都忙著用「次元切割刀」揶揄他。連勝文沒有硬ㄠ、說出「這是好政見」、「這政見有可取之處,大家應該用開闊的心胸接納它」.....之類的天龍人言論,這些點卻被大家完全忽略,(這也是很重要的人格特質。)

如果把這些點考慮進來比較,事實上他的態度跟柯P的態度最根本的不同也不過就是「語言的藝術」等級不同、或是柯P道歉道的很勤很快而已!剩下的都是旁觀者的主觀與偏見!

但其實柯文哲的政見攤開來看,很多就是現有政策的延續,而且是毫不負責任的超展開!這種超展開之可笑與邪惡,是遠超過連勝文的次元切割刀。



有一次支持者推薦我點進去他的臉書看看,我看到的第一項政見是:田園城市......





它娘的勒!

吃腦殘的豆腐!

當農耕和園藝是同一件事嗎?把施肥灑水和管理花園的花草視為同一件事嗎?

本來是要做為公共空間的人行道或公園,忽然變成菜園,請問原本會使用到這些空間、或是行動上會跟這些空間經常有重疊的人該怎麼辦?「對不起!我在澆水!潑到不負責!」「對不起!我在施肥!臭到不負責!」「把你的狗拉走!不許踩到我的菜園裡!以後遛狗都不許來這邊遛!不然我報警!.......你以前都在這邊遛?我管你!我可是登記過的!」「哎呀!太陽好大!市政府可不可以請原本負責澆花的人幫我澆菜呢?」「哎呀!那些人把我的菜澆死了!市政府賠償我........」

這些是客觀的弊端。相較之下,連勝文的超商還腳踏車政策我覺得還有「意思」多了!



深入去討論一下柯P(和他的團隊)的思維:這個政見首先最明顯的就是迎合大家對食安問題的不滿,但對食安問題不滿,根本的問題不就是要解決「品管」的機制運作不良、甚至根本沒有功能嗎?──這根本就是「不在其位,卻問其政」。(註)

但反正他就是要「假裝」自己有看見大家的痛苦與需要就是了!看不清(?)這些癥結點的他,竟然主張把台北市變成田園都市?在人行道種菜?──這個策略首先又是迎合了都市人對田園耕作的不切實際浪漫的遐想!「政府補貼、支助我做場田園耕讀夢.....好棒喔!」但看看網路分享的「把院子改造成田園」的例子好像講的很容易,但其實田地的排水結構或供水系統很複雜很困難,可能遠比花卉高!別的不說...「護樹團體」會哭吧!「保護現有的樹別因為不當開發被砍掉就已經夠難了!我們接下來是不是要看到為了種菜而砍樹這樣的蠢事發生?」

好.....我可能過度想像了!(那些要告訴我「種菜沒那麼難」的人請閉嘴!)柯P應該沒這麼蠢!(千分之一的機會才會這麼蠢。畢竟他都有說這個政見針對的是「景觀植物」。)但郝龍斌的花博還有這些景觀植物最明顯的功用就是創造了一種產業鏈、也兼接供應了就業機會。

對!花卉業!

今天柯P如果說「景觀植物不要了!改成讓退休人士(或任何有心有力有閒的人......不就是退休公教人員,不然就是純種上等天龍人嗎!!!...)種些(可能會要死不活的)食用植物/蔬菜.......」我覺得這跟「強徵大埔農地」的思維沒兩樣!而且還更低級,因為他這是犧牲中下階層的生計、滿足天龍人的遐想!



說實在話,我真的質疑柯文哲的政見被我這樣一路看下去,有多少能夠不被我婊的體無完膚?



註:我覺得這反映了柯文哲的處事態度,當遇到要對「上」對抗、或是提出反向建言時,他一定迴避!改用對內與對下提出壓力內化吸收的方式,告訴下屬與同儕「我們應該從自身做起來改善問題」,然後完全無視他的建議其實只是「把痛苦要別人自己吸收掉」而已!(因為不想吃到有毒的食物,所以自己種食物?幹他娘的勒!虧他讀過大學、出過國!)

(有本事就自己起個爐灶、推自己的食品檢驗標準!然後要大家別浪費力氣去配合中央標準!......不可能吧!郝龍斌好歹還敢講「北區要推自己的聯招」,下文怎樣我是忘了,但我只能說柯P根本是個娘炮才會想出這種政見!)

另外這同時也反映了年輕族群的政治高度!──用「反服貿」來解決自己對未來的「無望」!然後造就了另一個世代的政治冷漠和政治狂熱的極端文化。希望用「支持柯P」、「醜化揶揄連神豬」來打倒權貴、破壞資源被權貴封鎖的社會不公,但必然的結果只是讓資源從政治權貴A流到「學閥權貴A與政治權貴B的結盟」的手中而已!

2014年10月24日 星期五

用前衛開放的觀點去進行思考、辯證的「新阿片政策謳歌論」是怎麼被台灣知識份子說成「鴉片有害論」的?

連橫的「鴉片有益論」所引起的紛爭與攻訐,是「台灣沒有知識份子」的證明!(以下節錄自維基文庫。)

夫天下之事物,有利必有害,有[害]亦有利;是故利害之中,必當權其輕重得失,而後可以無憾。夫阿片之為利為害,論者多矣,不須贅言。顧以全世界而觀之,出產之多,消費之巨,若以臺灣吸食之量而比之,不及百分之一,似乎不成問題;然為國計民生起見,亦不得不善為處置。

真的看懂這話的人就知道......我犯蠢了,又沒人讀懂,哪會有人知道什麼?今天台灣人講話討論事情的哲學技巧幾乎都是「套套邏輯」的天下,哪有人有那個能力耐心去進行自我結辯呢?

大部分的人寫篇文章說要「討論事情」,但其實就是在文字邏輯上盡可能的讓語意的推演可以合理的避開所有會不利自己的觀點與立場。例如夫妻打架,有心偏袒老婆的人,就會無所不用其極的不提老公受的傷,然後誇張的強調老婆掉的眼淚有多少,「你們看看!老婆哭多慘!這男人一定很可惡!」然後如果老公認真賺錢就要講成「疑似只管工作」,如果老公工作的地方有很多跟異性接觸的機會就要說「疑似曖昧緋聞不斷」........

只要大眾信了這套,這套觀點成了風向,接下來輿論自然會變成「大家(只許)一起罵老公」、「沒有同情心的人才有力氣去討論老婆的過失」、「不一起罵老公的人一定認為男人可以打女人」......簡單來說,這就是「只看立場,不講道理」的言論風氣,這樣的事情說穿了是很荒唐、很噁心的!可惜這樣的戲碼總是在台灣一再上演!(在面對連橫的文章時,就連「民族運動領袖林獻堂」也是如此態度。)

所以連橫在這種「大家(只許)一起抨擊鴉片」、「沒有功德心的人才有力氣去討論全面禁鴉片的風險和危害」、「不一起批評鴉片的人一定會騙人吸鴉片牟利」的環境下,還可以拋開政治正確、道德正確、觀點正確的既定框架,去寫文章從國民生計觀點去「議論鴉片」,這不知道是兼具勇氣與良知?還是俗人(那些沒人可以證實的謠言)主張的「為虎作倀」?

(參考:以連橫為例析論集體記憶的形成、變遷與意義。文中講了一堆當時人們的反應,但完全沒有想過要去分析這篇文章...這就是台灣人的態度,不論是百年前,或是今天。)




台灣今日,賭博合法化可以討論,因為「娛樂」;性產業合法化可以討論。因為「女性身體自主權力」意識抬頭......(理由繁多不及備載。)就連大麻在很多地方都已經「從非法轉維(嚴格控管下的)合法」,但連橫的「鴉片有益論」,卻還有大半的人連讀都沒讀過,可是卻聽到「鴉片有益論」五個字,就很開心的下評論:「連家的血統,果然是有歷史的!」(我只是舉我聽過最精采最無腦的評論來當例子,大家到底說過些什麼無腦、難聽、又可笑的批評.......族繁不及備載啊!)

說起來,台灣今天高中生受過的教育恐怕已經不輸當年日本統治下台灣的高知識份子,但大家的水準進步幅度似乎變化不大!

人們把某些片面知識當信仰,所以反面知識永遠要被打壓、永遠沒有機會見光。人們又把信仰當成知識,所以「討論知識」其實大多是在討論迷信、偏執、自我催眠。

是台灣今天普羅大眾的水準太低?還是當時日本統治下的台灣高知識份子也沒高到哪裡去?

像下面這段:

歸清以後,移民漸至,曠野漸開,而榛莽未伐,瘴毒披猖,患者輒死,惟吸食阿片者可以倖免,此則風土氣候之關係,而居住者不得不吸食阿片;如俄羅斯人之飲火酒、南洋土人之食辣椒,以適合環境,而保其生命。故臺灣人之吸食阿片,為勤勞也,非懶惰也;為進取也,非退守也!

我們先不要用後人的知識優越來認為這段話(認為吸鴉片可以治獐毒)是無知。(註)因為這段話邏輯上的廣度與深度無可挑剔!各地方的各種風俗有其必要與特色!不可以用風俗的表向來當成道德判斷的依歸,否則走進亞馬遜叢林,那些沒有穿著衣服習俗的男男女女豈不是淫夫蕩婦?

況且如果有人提出了「吸食鴉片是懶惰與退守」的論點,那就應該不要訝異有人會提出反論。

如果大家是抨擊連橫拿「墾荒者」來當「藉口」,倒也是可以接受,但打嗎啡止痛已經是大家習以為常的醫學通識,(不會有人聽到醫生開給病人嗎啡就大驚失色,)把高膽固醇的食物請出早餐名單也還不過是一百年內的事,百年前還認為高膽固醇的食物很營養、很健康!

顯然沒有人真正看進去連橫這段話中的邏輯因果推論,只看到了「吸食阿片,為勤勞也,非懶惰也;為進取也,非退守也!」──這不正是最典型的斷章取義嗎?

註:或許當時的人真的這樣認為,或許有些不太有醫學邏輯的表象會支持這樣的說法,也或許連橫是在說謊......但我們不知道!我們也無法證明!就常理推論來說,硬要認為連橫在說謊,或是鬼扯...才是不合理的!不過套套邏輯總是會獲勝,可能大家(沒講出口)的推論會如下:「因為他不支持禁鴉片,所以這個人一定是混蛋,因為這個人是渾蛋,所以他一定會說謊,因為他會說謊...所以這個地方一定是在說謊。」



臺灣阿片之害,政府無難禁止,然為習慣上、人道上而觀,故有再行特許之議,命各保甲曉諭有癮者自行申請,再由醫師診察,以驗其癮之輕重,可謂周至!今若遲疑不決,收回成命,則當局失信於保甲,保甲失信於人民,而政府之威嚴損矣!

天哪!...看的感動要哭!先不提這段講到重點「如何改正現行制度」,最讓我驚訝得是連橫竟然連「基層公務員就是政府的代表」這樣的概念都用上了...今天大家講公務員,不外乎是「眼紅人家福利人」、「國民黨的鐵票倉」、再不然就是抱怨「我上次碰到的公務員讓我超不爽的!.......」

這篇文章的政治思維即使在今天也不落時。態度懇切(不耍無賴、也不會惶恐或充滿疑懼,對自己的論點充滿自信與堅持)、不玩文字遊戲、不打口水仗、也不在旁之末節或邏輯遊戲上打轉。他不玩民族情緒,不會被「鴉片戰爭」的「恥辱」左右自己的判斷力與態度;也不會讓自己的觀點維持在讀書人/斯文人的小圈圈中,知道用「人道」觀點去思考其他中下階層的需要,如果要干涉,也要用最不粗魯的方式,讓醫學作為第三方裁量的標準。

結果這樣的文章在當時、在今日......受到怎樣的評論?

真正有水準、有智識、有修養的人,如果看過連橫的文章、理解連橫的文章、願意設想連橫的觀感,應該不會以為他會非常「知恥」的龜縮在台南檢討自己、告訴自己兒子連震東「老爸糊塗!你不要學!」

「余居此間視之甚厭,四百萬人中幾無一可談」...我完全能理解那種憤慨!連震東在228事變時會幫助國民黨...完全不意外!(即使228事件本質的殘暴是鐵一般的事實,但我仍舊不覺得連震東應該被抨擊!因為這才是「孝順」啊!)

2014年10月20日 星期一

虛擬天后 2014.10.20. 西門町星(新)光影城


既後現代、後工業化,但又是純粹的超現實,還能不停向經典動畫致敬,宮崎駿、手塚、迪士尼、華納,甚至還有【奇愛博士】的「核彈牛仔」........真是超展開,展開的很大很大很大的電影。



一言以蔽之,劇本給演員打上了個負面的記號,但導演卻給演員最誠懇的肯定。

從劇本來看,演員大多就是批迷戀名聲、鎂光燈、出名的膚淺生物。學會打扮,經常出席名流派對,有機會被星探相中;學會鑽進名流派對、勾搭名製作人導演或製片經理,就有機會獲得演出;學會操作媒體、社群,獲得名聲,獲得觀眾「眼球的渴望」,就有機會.........時代再怎麼變,科技再怎麼變,拍電影的方式再怎麼變,這些現象的本質永遠不變!(註)

但從導演的觀點來看,科技已經從原本改善人生活的工具,變成一種扭曲人靈魂的管道。演員是批直接活在其影響下、對抗那種瘋狂的戰士!──否則不會有宅男、科技成癮、追星族出現,他們都是被科技征服跟扭曲的人。真正要憂慮「自己是否會被取代」的,(如果有人需要憂慮,)不應該只是演員,還包含了各種技術人員,甚至是編劇導演自己。不停的想出各種劇本,不停的設計各種詮釋方式,但這條路會不會有一天,就像人類探索地球或真理一樣,「已經沒有東西可以探索了!人類需要的一切都已經被發掘完畢!」......當這天來臨時,人類只需要不停咀嚼「過去」,而不再需要創造未來.......



觀賞這部電影的過程,可以一再的感受到這種劇本和導演之間的雙重拉鋸。



當劇本告訴我們:人應該要對自己誠實。(最近很多電影都再操作這個議題。)導演馬上又說:「誠實」不過是種虛幻的美德罷了!

羅賓萊特(電影中)應該要承認自己終究是這個重視自己自私的慾望勝過自己兒子幸福的人。

科技的演進,電影業(或任何一種產業)的演進,時代的演進.......對她來說,只不過是另一個「醫生口中複雜難懂的專有名詞」。

子女的未來其實是父母生活方式的延續。她選擇延續明星的光環與待遇,跳入這個電影工業企圖加大火力去灌注空洞、空虛、跟膚淺到社會大眾眼中的共犯架構時,她等於也簽下了一張未來的保證書:不會有人去研發能夠治療兒子的科技。

但導演也指出了:不論社會主流大眾是選擇醒來活在現實中,或沉溺在幻象之中,其實這並沒有不同。

「誠實」只是某些自我感覺良好的人訂出來的虛幻美德罷了!

兒子終究從母親當年的選擇中找到了自己的「救贖」,雖然這從反向來看是種沉淪,也使從幻象中醒來的女主角無法逃離幻象、最終還是要回到幻象。

但兩人的世界似乎變開闊了、變清晰了........





推薦大家先去看看【與巴席爾跳華爾滋】,會比較習慣導演的美術風格。電影/動畫演到一半,忽然搖身轉為戰爭片.......可能會讓人很錯愕吧!



註:聽說有電影製作人抱怨「願意跟我上床換取演出機會的年輕人越來越少了」。

2014年10月18日 星期六

【鐵血神探】,原著是勞倫斯卜洛克的『行過死蔭之地』......可惜沒看過。

我只看過『八百萬種死法』、『烈酒一滴』、和『殺手打帶跑』,(還有一本,但我忘了書名。)........這樣說起來我實在不算是多資深的書迷。

但只要是讀書人,很難不被勞倫斯卜洛克那種真誠的人道觀點與筆法所吸引。





看完要問:毒販何罪,要讓他的情人、太太、甚至是年幼的女兒遭此橫禍?

這並不是部鐵血正義使者對抗黑暗中批著人皮惡魔的故事──雖然那票壞人真的跟惡魔沒兩樣。

人活在這世界上,就是要不停面對各種的凶險奸惡。不但要面對,恐怕一不小心,連自己也成了這凶險奸惡的一部分!──在「那天」,搶匪們無意傷害任何人(除了酒吧老闆),但主角自己卻無意間成了不在乎路人安危甚至死活的奪命煞星。

所以...主角並不同情死者或死者家屬。死人他看多了(參照原著),逍遙法外的兇手他也看多了(參照原著),沒哪麼壞的壞人和沒那麼好的好人對他來說更是像吃三餐飯一樣(參照原著)。



對主角來說,他只是不停的思考什麼事情該做、什麼事情不該做、該做的事情分寸到哪裡、不該做的事情底線又再哪.......每天所作所採取的行動,一切都是經由不停思考而來的!(這些思考過程也佔了小說很大的篇幅。他就連剛剛幫他上參的服務生昨天晚上的性生活都可以有一翻雞八毛長篇大論的思考推測辯證.......)

當初就是因為沒有思考(被酒精麻醉),所以他衝上街頭去隨便跟匪徒駁火交戰,最後導致無辜路人死亡。

(參照原著:凡事都要思考,這也是他對抗酒癮的秘訣之一。)

所以,毒販何罪?主角應該不在乎吧!──但他很在乎做為一個委託人、做為一個雇主,是否有對眼前的偵探誠實、是否有明白告知偵探自己的意圖。只要這些條件滿足了,即使原因無法說明,但他決定要接受毒販的委託、追查殺妻兇手。



並不是說我們應該放任、或一律輕判所有的罪犯,指望他們會改過自新、或咎由自取。但真正能夠妥善拿捏並執行正義的人,恐怕從沒想過「正義」或「對抗邪惡」這種事情,他們只是不停的在避免採取那些最錯誤的決定、繞開那些會招致最壞結果的路,然後在最關鍵的時刻、最無法迴避的情況下斷然採取行動。

至於那些動輒主張要伸張正義、嘶喊正義未被伸張的人,最後造成的往往是無罪的人被冤枉......(不說太多。)

除此以外還有一種人,相較於主角不停的思考,他們則是選擇(拼命的)不要思考,自以為堅守在崗位上、狂熱的忠實執行自己被交付的任務,除此以外,對任何事情都漠不關心、無動於衷。

雖然在這電影中,這種人只出現了短短幾幕,但仔細思考...毒販何罪,要讓他們的情人、妻子、甚至是年幼的女兒遭此橫禍?...這不是什麼因果!這絕對是人禍!是這些只管著執行上級交代任務的人選擇從頭到尾都只管「執行任務」,才會在有機會阻止時卻選擇放著兩個心理變態的壞人在街頭橫行,但是看到主角「疑似」變成任務中的變數時又馬上出手干涉主角的行為.......



不是要辯論毒品是否合法的法學觀點,只是酒精也害人不淺,但賣酒卻是合法、販毒卻要被一律當成社會敗類...這中間的落差不論是人情或邏輯道理好像都說不通啊!...理解這點的主角沒有在第一時間走出毒販家門就是恐怕因為他體驗過、也理解到這個道理。

2014年10月15日 星期三


鬼玩人 the evil dead(1981)

千萬不要高估愛情和友情,它們或許很重要,但不是永恆不朽的,你/妳真的不知道它們下一刻會變成怎樣。

我們只能記得:永遠要趁它們消逝之前,好好珍惜和身旁的朋友與情人創造美好回憶的機會。



即使特效已經有點落時,但這片在恐怖片之林中還是有著獨一無二的地位。

有多少恐怖片,讓人看完會帶有一絲黯然的惆悵呢?

用半人半魔的僵屍來暗喻愛情與友情已經不復存、只剩下惡意相向的人際關係......體會過那種惆悵,甚至失落與痛苦的人,建議看看這部電影......挺療癒的。

2014年10月14日 星期二

恐怕只有真正的騙子知道誰是真正的騙子,因為彼此都在做差不多的事情。

但說實話的人卻無法知道哪些人也在說實話,因為話語本身就帶有欺騙的目的。

只有同時身兼騙子與說實話者,才能真的看出來哪些人才是絕對說實話的人。

我呢?我不是徹底的騙子,所以我看不出來誰是騙子,我也不是個說實話的人,所以我恐怕也永遠看不出誰在說實話。(因為我在忙著擔心自己是不是在欺騙自己......)






第七度感應。Red Light。

用紅光來揭穿騙局,雖然我不懂這樣做的科學意義何在,沒看仔細。



這部電影不能免俗的認同了超自然力量的存在,因為老是講上帝也未免太無趣了,但如果老是宣稱上帝不存在、上帝的存在不科學的的「科學」也要像超自然低頭,那是不是表示:上帝存在?

很矛盾。女科學家瑪格麗特的兒子...她身上的遭遇是個企圖用邏輯證明上帝是否存在的人經常陷入的迷思。

如果有上帝,那請問上帝給與兒子這樣的人生、這樣的經歷,意義為何?因為顯然兒子的人生沒有意義,除了帶給周遭的人絕望與痛苦。所以...兒子的人生沒有意義,只是某種能量以生物的形式在留動,而生物又以DNA延續的方式做為特定周期,所產生的一種不穩定狀態。

多「完美」的「科學定義」。



但,科學就像電影片尾那窗戶上的小紅光點一樣,只是種微不足道的反射──科學並不是真理!而是真理的反射!(電影畢竟是虛構的,不會有科學家在看完電影後,跳出來宣稱/證實自己其實就跟主角一樣,所以......我選擇這樣解釋片尾。)



人不能否定自己。

人不能否定自己。

人不能否定自己其實相信,因為人的生存動力核心就是信仰,否定自己的信仰等於否定自己生存的動力。

人不能否定自己其實相信這些不科學的東西,儘管自己無法證實它存在,儘管自己只有那短暫的一刻崩潰,儘管否定後對自己其實比較輕鬆。

人不能否定自己。

(電影畢竟是虛構的,它可以用各種封閉的、強力安排的情境和劇情來讓自己的觀點變的合理,變得很有說服力,所以好的劇情片會放棄這種手法,誠實的使用開放式的劇情演進,二流的電影為了控制預算、增加娛樂效果、或是像前面講的「增加說服力」,所以劇情的推進會很不自然。但基本上,「人不能否定自己。」)

2014年10月11日 星期六

刀出如風,生命就此消逝.......




就是這麼簡單。




暴力,殺戮,血腥,在這部電影中變成了非常無趣的過場跑龍套。(娛樂性被嚴重簡化淡化。)

這大概是因為「某個人(北野武)」認為:暴力真的是很無趣的東西啊!

只有人(很多很多的人),跟這些人的人生中發生的故事,才是真正「有趣」的東西。

流浪保鑣的故事,滅門遺孤解「妹」花的故事,安分守己的小農婦和她無所事事、但卻在關鍵時刻冒險相助的姪子.......這些人的故事才是這部片的精髓!

我忘了北野武真正的看法或說詞,但在國際間以暴力型作品聞名的他,其實骨子裡是對暴力很反感的。

要實踐這個認知,北野武並沒有挑戰天真樂觀勵志浪漫類型的題材.......就是很直接的去挑戰最極致的暴力。

暴力的精髓並不在殺戮,也不是殺戮時噴的血花或倒下的人數,(那是昆汀塔倫提諾在幹的事。)

電影中有一幕,座頭市一劍揮出,砍的不是人命,而是對手的刀!

這是從根本上剝奪了人性施展暴力的能力!(座頭市的刀劍連人性都能斬斷!)

這一劍雖然饒恕了對手性命,但根本上沒有什麼俠義可言!就是單純的狂暴!



或許,這種狂暴才是座頭市唯一穩定顯露、讓世人能夠掌握的特質。

也許,我們期望這個世界上有正義,所以才會選擇忽略他可能只是個藉由殺戮抒發自己目不視物的殘缺之痛的狂人。

他每次拔刀的理由,開始、過程、結束......都充滿了爭議!他在自己心中對善惡的評斷就像個黑箱子一樣,我們不知道他何時起了殺機,我們也不知道他對眼前的惡人有怎樣的評斷與處置.........座頭市,我們看他就像瞎子看世界一樣。「即使睜大眼睛,但我還是什麼都看不到。」



=================================

開頭非常精彩,不介紹任何故事的來龍去脈,只是營造出一種「各種炸彈匯聚一堂」的緊張感。

用淺白一點的形容法,大概就是【五路追殺令】那樣的開頭吧!

2014年10月5日 星期日

人不會馬上死掉。至少在我們的世代不會。現在我們是一點一滴慢慢消亡的。




本片是由勞羅斯‧卜洛克原著......不知道是哪一本,因為我也就看過那三本而已。

他筆下的神探馬修史卡德(也就是這片的主角),融合了極端冷血的幽默、但又堅硬如鐵一樣的正義感。

多冷血呢?(已下內容摘錄至【烈酒一滴】,講述一個酒鬼怎樣因為常年酗酒替自己種下了殺機的故事。)

「他的酒精上癮過程進行的緩之又緩,不過這人反正時間多到不行,所以也無大礙。」

「天理果真都能得到伸張嗎?這點我得想一想,於是當晚聚會時,我就把這個念頭在腦裡轉了大半天。」

「耶和華我的神啊!請讓我保持不醉。不過不是現在。」

「我知道凡事不能只看表面,我曉得大家的日子都是時好時壞,而我也許只是恰巧在好的那天登門拜訪。老天明鑑,他爸媽當初幫他付紐約大學學費時,可沒想到他會搞到今天這步田地。而且如果你查辭典的話,肯定會在<停止發育>欄目旁邊看到他的照片。但我還真得說,這婊子養的看起來真是快樂。」

「你跑到這類聚會,為的是讓自己不再碰酒,可是散會時腦子卻給攪成了一坨糨糊。」

「人不會馬上死掉。至少在我們的世代不會。現在我們是一點一滴慢慢消亡的。」(這是指一個人死掉後,他/她還會活在信用卡公司、廣告公司、電話公司的帳務催繳名單中很長一陣子。)

凱恩的遺產(血魔傳奇):Soul Reaver噬魂者(三部曲)...個人認為雖然這個系列的名氣人氣都不是很高,但劇情細膩度遠超過暴風雪的任何一款遊戲!(當然也超過【惡靈古堡】系列。)

這不是一款以「打倒邪惡」、「讓玩家投入其中、幻想自己是英雄」為目標和主要樂趣來源的遊戲。它的基礎在於讓玩家一起陪伴主角、從主角的觀點一起思考如何解開關卡解謎,和被發生在主角身上峰迴路轉的命運給震撼著...

它的另一個特點就是:採用了架空式的克蘇魯神話世界觀。

Nosgoth,這個故事發生的世界,最初是由一種有翅膀的種族所建立,他們打造了九根圓柱和一把帶有強大力量的寶劍「噬魂者」來維持這個世界的平衡,──最終,這個世界變成多采多姿、充滿了各式各樣的生命,最後是人類的誕生。

這個有翅膀的種族其中一部份被人類的血液吸引(或被誘惑),成為最初的吸血鬼。人類為了自保,聽從被邪神蠱惑、並授與時光旅行要訣的祭師Mobias的指導,組成了教士團獵殺那些墮落的吸血鬼、和那些吸血鬼轉化的人類吸血鬼。

吸血鬼害怕陽光、水、砍頭、刺穿心臟,但除此以外沒有辦法殺死吸血鬼。

這樣的殺戮持續千年,直到最後一支有翅膀的吸血鬼殞落後,一個人類貴族凱恩因為被謀殺、又被吸血鬼復生,先是踏上了復仇的旅程,接著他選擇殺死Mobias、佔具噬魂者、並且放任九根圓柱崩壞,讓Nosgoth慢慢凋零,然後轉化了六個早已死去的人類成為自己的吸血鬼後代,並起建立了自己的吸血鬼帝國.......

又過了千年,他的六支吸血鬼後代的長子Raziel,竟然長出翅膀!──眾吸血鬼已為凱恩Kain是因為恐懼、是因為被冒犯,所以才會下令處決Raziel,(隨著劇情推演,我們知道不是,)──判決內容是將他丟到漩渦深淵中,被水腐蝕殆盡。

沒想到沉到漩渦底的Raziel並沒有死去,或是說雖然死去、但肉體卻被漸漸的一個古老的邪神(蠱惑Mobias的那一位)轉化成另一種形式的生物:一種可以在靈界和陽間遊走、以其他生物靈魂為食的生物。(Raziel的靈魂呢?這是遊戲的一個大爆點!在三部曲的第二部結尾接露。)

有了這邪神賦與的「第三次」生命和指引,Raziel決定藉著摧毀凱恩和他的吸血鬼帝國來平息自己的怒火。

但獵殺Kain的過程中,他發現Nosgoth的九根圓柱是種邪惡力量,是邪神蠱或上古有翅膀的種族所建造,目的是促使這個世界變成邪神想要的樣子。圓柱的運行雖然不完全受邪神控制,但它運行的規則促使邪神可以佔據「控制這個世界」最有力的位置:可以隨意指定祭品來維持圓柱本身的穩定。──千年以前,凱恩Kain就是因為理解到這個事實,所以決定放任圓柱崩壞。但世人只知道「凱恩拒絕犧牲自己來維持圓柱的完整」。

邪神轉化Raziel,目的並不是為了讓Nosgoth重回平衡,僅僅是為了讓Kain成為自己當年所指示「九個圓柱的祭品」而已。理解真相後,Raziel陷入天人交戰:該復仇?還是不該復仇?



十五年前(三部曲第一部剛上市),第一次玩這個遊戲時,對克蘇魯神話還沒有認識,對宗教觀點也跟今天不一樣,所以初看到這個故事時,並沒有被震撼到。

但今天不同了。

為何自由意志是基督教文明很重要的基石?

因為神不是靠武力脅迫來讓人屈從他的意志與安排,如果人違背神的安排,神也不會真的因此震怒,(如果應藥除蟲,總是可以在聖經中找到類似的反證,例如神的「憤怒」殺死了想要用手扶約櫃的人.......)

因為人有自由意志!而(從宗教觀點上來看)這是神的選擇!而且個人的意志、個人的選擇不該是影響或維持這個世界運轉的關鍵!

本體像章魚一般盤踞在九根圓柱根部的邪神顯然不「懂」這個「道理」。許多拿著教條式善惡分辯法的無神論者也不懂這個邏輯。



在這個「遊戲的故事其實只是幌子、只是讓欺騙玩家無條件融入虛假的英雄扮演模式的引子」的時代,還有遊戲公司願意捨棄拼命製造連續擊殺、聚氣連續技等無腦快感,去真的寫個扎扎實實的好故事........這遊戲本身就是個奇幻。



【噬魂者本來只是一把有特殊能力的劍,但隨著穿梭時空、吞噬特異靈魂和奇特魔法後,Raziel身上結合了多種強大的力量,(這有點「個人解釋」和「個人理解」,有興趣的人可以自己去Youtube上尋找劇情,)在理解了Nosgoth的運行真相後,他決定摧毀Mobias領導的教士團,包括當時還未被轉化成吸血鬼的自己。

沒想到當噬魂者Raziel用寶劍噬魂者殺死人類Raziel後,人類Raziel的靈魂便跟寶劍結合,並且和噬魂者Raziel起了共鳴!......原來,Raziel本身的靈魂一直寄宿在寶劍噬魂者上,自己的靈魂並不是自己的,而是屬於這把劍。】

2014年10月4日 星期六

PTT上出現了篇文章:不關心政治的人都在關心什麼?

這文的核心觀點並沒有錯!

身為公民,就有關心政治的必要!

我認同這點是絕對正確的!但這文對這點的解釋有點流於表面和形式!

因為它擅自移花接木,把這個精神扭曲成:不跟我一起在特定議題上(用幾乎是無條件的方式)質疑官員操守和專業的人,就是不關心政治!



民主政府的一個重要基礎和特色在於政務要由具備專業素養和訓練的公務員來推動!(避免政府公職變成民選官員私相授受的工具。)

監督這些公務員的議員,也應該要有一定程度的專業學養!(否則憑什麼當議員?就憑張嘴敢亂開支票?敢站上台臭罵官員?)

全體公民也應該建立自己的專業領域與學養,在最大的範圍內去關切某些議題,適時的表達意見,適時的參與專業討論。(否則有何資格來選代議士?)

如果大家都被迫接受「要一起高度關心特定議題」,完全沒有個人選擇與衡量的空間,結果只是把別人強迫變成自己的、或特定人的應聲蟲罷了!接著公眾意見會變成兩大類無腦方式的無限量繁殖:1.我先讀了某某大的文,從此只信某某大的觀點,即使某某大本人都放棄了這個觀點,我只要告訴自己「某某大也墮落了」,然後開心的變成某某大的空洞翻版。2.我自覺自己根本不懂這個議題,然後某某大來告訴我「反正聽我的就是了,我不會瞧不起你不懂,反而會耐心的幫你解釋(洗腦)這些事情........其他人沒有這種耐心,因為其他人根本不管你的利益,只想犧牲你、佔你便宜!」

想想:有醫療專業的人如果認真盡到自己的公務員/代議士/公民責任,請問有教育專業的人會需要為了教育議題一起加入街頭抗爭嗎?

同理:有外交或經濟專業的人如果認真盡到自己的公務員/代議士/公民責任,請問有其它(醫學、能源、電子、教育)專業的人會需要為了外交或經濟議題一起加入街頭抗爭嗎?

不去撿回這種「全民皆該有專業」的民主終極目標,企圖用「懶人包」和民粹搧動來讓自己的政治目的門檻降低?..........拜託!有點品格跟修養好嗎!



台灣的狀態當然離「全民皆該有專業」的民主終極目標很遠!

在一個九成的人都只能從事低知識度勞動、或仰賴人脈在推動的業務行銷或物流配對工作的國家,要人民去關心專業層面的政治事務,應該是不可能的!

大家只能用口號和立場去配對,配對後來「區分」這個政策的效益或公務員的表現是否值得信賴。

但是真的不希望台灣的未來變成全民只會讀懶人包、高等教育的學生專長必須要是「製作懶人包」的窘境。

2014年10月2日 星期四

Blind Fury...





魯格豪爾的經典。

盲劍俠座頭市美版改編。

【荒野大鏢客】也是日本【大鏢客】改編,但真正看過【大鏢客】的人恐怕少,可看過座頭市行俠仗義的人可多。

或許這是美國好萊塢改編他國經典在評價和觀眾緣上吃鱉的開始。──題材再新鮮,其實都會有一票人看過,而這票人最喜歡搬出來講的話就是......

跟原著不一樣。



這確實跟原著不一樣。

藍波才剛流過第三滴血,但這片完全顛覆了後越戰時期電影的法則,它不再譴責國家政策對士兵與對國民造成的傷害,因為如果沒有上戰場、也沒有在戰場上失明,則主角尼克永遠沒有機會學會行俠仗義的本領與意義。

戰爭真正從他身上剝奪的,並不是享受戰士的榮光,戰爭從他身上剝奪的,是被美式文化摧毀馴化的機會。

這不但不是壞事,反而是種救贖!




美國或許可以不發動越戰,美國或許可以堅持到最後、直到打贏戰爭,但這會讓國家變得比較好嗎?........這部電影當然不是要反諷「反戰人士」的一廂情願,或是強烈抨擊美國本土虛假的歌舞昇平,只是約翰藍波的憤怒雖然直白......但吼完又如何?還不是要乖乖去坐牢、乖乖回戰場?

雖然命運很無情很偏心,但事實是有些人註定要被時代的傷痛給吞噬,但有些人會升華。
佔中失敗或成功,本來是不需要評論分析,也不需要打氣的。

他們真的只能靠自己!

(至於怎樣會成功......看這文吧。)



今天忽然理解到兩件事,我省略思維過程,只留下結論:

1.政府首長用民選的是件很矛盾的事!如果公務員不是民選的,升遷過程不是民選的,為何公務員的領導者要用民選的?而且公務員首長都可以民選了,真正應該由人民親自監督的那個「負責公務員銓敘與升遷評議的單位:考試院」竟然是個半黑箱機關!這是外星笑話嗎?

2.如果民主的精髓並不是單純的「人民可以在政黨政治競爭中選擇自己想要的政府官員和代議士」,而是在民有民治民享,在政府成立的目標是保障全民的福祉,政府服務的對象應該是全民,而不是特定階層或對象,(然後大家能理解:貪污腐敗隨處可見,政府存在的目的並不是為了製造貪污腐敗,所以有貪污腐敗並不能改變這個政府存在的目的與前進的目標。)那今天的中國遠比台灣和美國民主多了!(即使他們明定共產黨專政。)因為台灣和美國的法律等於明文保障了特定階層的政治權力。台灣保障了國民黨,(因為民進黨修的法律,)美國保障了財團支助的遊說團體。



所以.......

佔中不應該成功。那完全只是轉移事情(中國、香港、台灣今日局面)的焦點而已。

2014年9月23日 星期二

便利生活不等於便利超商,便利超商最後真正便利到的始終只有觀光客,還有幾個在裡面工作的當地員工。(蘭嶼真正需要的是什麼?如果是便利商店,那早就有便利商店了!但顯然不是!)

被「便利」這種東西吸引誘惑很容易,忘記自己為了登上現代化的潮流而犧牲了多少東西、還有無視犧牲後一去不返的哀傷......更容易。(還不提自己從沒有選擇的機會!)



我不是要阻止蘭嶼人追求現代化。

但如果現代化的代表是便利商店......那我要說蘭嶼人根本還停留在把女兒拿去賣了換酒喝、換錢蓋房子的時代。



身為一個在現代化社會出身的我來說,我很清楚自己是活在「沒有文化」的社會。

所有的「文化」都是一層皮,對我來說只是考試的題目、社交場合的偽裝、寫文章時武裝自己的彈藥......感受文化、創造文化並不是我的生活的一部分。(否則,我會選擇更艱難的生活之道,而不是把生計擺第一為前提當個部落客。)

我終究只是一個小註腳,恐懼自己會被社會轉動時激起的浪潮捲走淹沒,從不曾是社會轉動的一部分,社會轉動也不會因為少了我而有不同。

這種社會,我很難承認它有文化,因為它只是一個不停轉動的機器。這種轉動方式,我不承認它是文化,因為它寧可碾碎無形的東西來換取很快就腐朽的物質。(講的太詩意了,但我不想多解釋。)

所以......我也希望蘭嶼人別那麼快擁抱便利商店。

2014年9月22日 星期一

對我的人生(和我的性格)影響力最大的十五部電影:

15.鐵達尼號(別懷疑!這個世界認為濫片值得三個小時片長和十二億美金票房。)

14.禁入墳場 (史蒂芬金~~還要多解釋?)

13.聖戰奇兵(電影終究不是真的,它可以研究的東西、可以帶給我們的樂趣,不只是故事而已,特效技巧?歷史典故?...總之,從這片開始我變成技術控,一開始狂專研特效,接著是劇本,後來是全面性的...)

12.蝶變 (徐克~~還要多解釋?)

11.英烈的歲月(我不相信「從軍的榮譽」這種東西。)

10.重裝任務 (不管是什麼樣的年代,都還是有「突破」跟「創新」的機會,就像這片一樣。)

8.哈拉瑪利 (我覺得這是個對男人很嚴苛的時代。有部電影來體恤男人的窘境,是件很不錯的事情。但觀眾們繼續吹捧那些空有臉蛋的年輕演員,這種喜劇遲早會斷層。)

7.星際大戰(Chapter1~6) (因為我是男人,所以不需要明說那理由。我覺得前傳並不比正傳差。)

5.摩登年代 (別懷疑!這個世界會把瘋狂當進步!還要你乖乖的坐上椅子當犧牲品。)

4.駭客任務二 (「我們不就是因為骨子裡都是反抗者,所以才會坐在這邊嗎?」...別否認、別遺忘自己的本性)

3.空中監獄 (「也許上帝根本不存在...」「娃娃臉,我現在就去證明給你看,上帝存在!」別等著信仰來拯救你,有的時候,你要拯救自己的信仰。)

2.鬥陣俱樂部 (「你的車、你的房子、你的工作......這些都不能定義你!」......W.T.F.我自己定義自己!)

1.征服情海 (獲得成功和「懷抱著熱情去堅持理想、用理想指引自己做對的事」並不牴觸,那些告訴你兩者不能兼得的人,可以去吃屎。)
【更新】同台挺胡志強? 吳念真:「Shit!」

不知道怎麼說...但是我覺得吳念真的行為很沒品。

我也經常堅持自己的「某些原則」,但我覺得原則不是給別人難堪的合理藉口,更不是支持自己背地裡耍弄任何手段的動機。

(當自己走到那個地步的時候,我會停止堅持某些原則。)



血當然是紅色的。

但那些不願意資助窮人、幫助窮人的有錢人,難道血不是紅色的?

莫非血是紅色的,就表示大家的理念都會一樣?就表示大家對法律、對真善美的標準都一樣?

碰到理念不一樣、認知不一樣的人,丟出一句「血是紅色」然後走人?當流下來的人是白癡?碰到同樣情況不發脾氣的人是白癡嗎?



他根本只是把這些很感性的「說詞」拿來當成自己很有水準、很有格調的「證據」,藉以當作支持自己任性自大的理由,他執導的作品也一直給我這樣的疑慮。

討厭吳念真的等級又升一等......

2014年9月21日 星期日

長大後(真的有點年紀後)來看,我發現我對【教父1/2】的厭惡總合起來,還遠不如我對【教父三】的喜愛。(嗯...一片打二片。)

就技巧來說它有點老套了,顯示柯波拉也有點落入「換湯不換藥」的窘境。

但內容來說,.......我很喜歡第一集麥可柯里昂跟老人提出「讓我跟你女兒交往」要求的片段。寥寥數語間,用詞懇切、態度柔軟,而且還為談話的雙方都保留了做主的空間和彈性......除此以外,這系列電影不過就是在追求一種「用黑道來重現帝王權威的假象」罷了。(我超討厭這種電影。就好像大陸那邊老愛拍一堆帝王大傳電視劇,明明空洞虛偽的要命,但台灣人就是愛的要死。)


故事繞一大圈,那些商場外交的狡猾奇詭,或家族成員間的情愛糾葛,........都是廢話,反正最後一定是用暴力手段獲勝,再一個段落之間,用奇怪的影像順序把主角下令暗殺的對像死況一次排開......

明明那些段落單一來看都很無趣,但卻被柯波拉用這種手法重組.......這就跟看「麥可貝」的電影只是想看飛車、爆破、比基尼,為何會有飛車、為何會有爆破、為何那些人會在車子上、為何那些人要按下爆破的按鈕?....Who care???



我很想質疑:人們看「教父」,究竟是在看電影?體會歷史的片段?(理解今日安和樂利的美國社會部份靠的也是黑道社會的自律自清甚至自重所建立起來的。)

或者根本上人們喜歡【教父】,就是因為欣賞那種存在資本主義社會現世中「攻城掠地、擴建版圖」的恣意?──我覺得柯波拉在第一第二集中有點刻意縱容後者、滿足後者,而忘了自古以來,再怎麼被神化般的帝王說穿了也是凡人。

他本人確實也親口證實過他想要在這部電影中加入對資本主義的批判,只是我不懂到底批判到什麼地方去了?商人只重生意?

第三集能用一種全然凡人的角度來拍麥可柯利昂尋求救贖的故事......我想真正獲得救贖的,並不只是故事中的麥可,也包含了柯波拉自己。(柯波拉再也沒拍過類似「教父」的題材,不單單是因為他本來就討厭「黑手黨」,我想一切都是有跡可循的。)





【才發現...Blogger根本不要求加上文章標題,所以這篇文......還有以後的文可能都不加標題了。】

2014年9月18日 星期四

【地球戰場】對「反恐」進行反思和批判的開山之作

911之後,反思「為何會有恐怖份子?」、「恐怖份子為何都要攻擊美國、傷害美國人?」.....慢慢從偏激的陰謀論變成一種小眾市場的顯學,大眾即使不能熱衷這個議題,但多多少少也要懂一些這個議題的內容,(即使不懂議題中提到的資訊,也要保留疑惑的態度。)

但這種類型的電影一開始是用「同情」的角度在拍攝。同情恐怖份子不小心成了「美國消滅獨裁者」過程中的受害者......但這等於變相的譴責他們「不知道感激」。(另一方面來說,這種電影並不是第一時間就可以讓主流接受,因為911後「愛國」思維和氛圍相較之下又強烈濃厚,連台灣這裡都可以感受到「不可以批評美國的軍事方針,因為那是正義.......」之類的狗屁。)

(其實這要怪罪到史匹柏的夢工場剛成立時拍的【戰略殺手】,這部電影對反派的描寫就是基於這種手法和思維。)



第一部用A級製作、大眾觀點拍攝、又真正明白講出恐怖份子和美國之間因緣際會、而且講的通俗好懂的電影,是彼德柏格(浴血叢林、全民超人、超級戰艦)的【反恐戰場】,開頭的動畫已經到了可以當成歷史教材的等級。(注意看那前面落落長的條件!)

不過一旦明白把「為何會有恐怖份子?」、「恐怖份子為何都要攻擊美國、傷害美國人?」講出來之後,這些電影的形式又變得很無趣。



這跟【地球戰場】有什麼關係?

這部電影名列史上A級製作的百大爛片之一,而且排名很前面。劇中的英雄角色非常「弱」,不管是實力、智慧、或是「主角威能/開外掛」,各方面都弱到不行,這不該是壞事,但另一方面來說,反派一樣也弱到不行。

沒人會把業餘籃球隊比賽當成禮拜五晚上的娛樂活動首選,要看當然是NBA冠軍淘汰賽、配上大杯爆米花和飲料,如果把台北市高中生籃球隊聯賽第一場友誼賽拉到紐約麥迪遜花園廣場舉行,觀眾的觀感大概就跟看了【地球戰場】一樣........

全世界都毫無心理準備自己會花錢進戲院看到這樣的電影。

外星人並不邪惡!他們或許缺乏同情心,但我們這個時代真的有同情心的人又有多少?他們或許沒啥修養跟品德可言,但我們這個時代不也如此?錢能掏出來,大家都會當你是「貴賓」。

說白了這些外星人下流粗鄙,就像一般的人類,甚至可能如你我,許多人千里迢迢跑到地球來,為的是響應政府號召、開發邊境資源以服務社會,結果有一天,邊境的落後野蠻人送了核彈回到自己老家.......砰!.......老家沒了,老爸老媽全變銀河土豆泥。

這不就是恐怖活動嗎?那些外星人不就是今日(當時)美國人的翻版嗎?

不覺得一部1982年就寫好原著的故事能有這樣的劇情結構很有趣嗎?

(【ID4星際終結者】把外星人定義為「毫無人性基礎的蝗蟲」,跟下流的殖民者是有差異的。兩部電影拍成的年代差異並沒有那麼大,但觀點手法卻是天差地遠。)



而且在反思「為何會有恐怖份子?」、「恐怖份子為何都要攻擊美國、傷害美國人?」這類議題的過程中,很多人矯情的姿態都會跑出來。

「擴張不好!」「迫害其他人不好!」「藉由侵略其他人來滿足自己的慾望不好!」.....BahlaBahla....廢話一堆!

【美國隊長】中有句很有趣、也很有道理的台詞,「德國其實是第一個被納粹入侵的國家。」

同理!人們應該真正看清楚邪惡的真面貌。這些迫使恐怖份子攻擊美國的動力,背後說白了不就是「貪婪」?

這些貪婪產生的目的並不是為了迫害誰,而是貪婪為了滿足自己,過程中會不停的迫害其它人。用同情受害者來當成對貪婪的議論似乎不成立。(【獨行俠】中,壞人為了讓陰謀得逞,第一個選擇攻擊的其實就是白人自己。)

恐怖份子有很多機會與方法來跟美國對抗,但他們選擇最殘暴恐怖的手段,並不是因為「這是美國應得的」,恐怕多多少少也反映了他們的人性等級。但他們選擇了自己人性中低劣的一面,而不是為自己、為還活著的同胞和子子孫孫謀求未來.......要怪誰呢?

不去多議論被外星人殖民的地球人有多可憐,(因為電影已經用一種幾乎是反文明的指標來重建失去進步文明後的人類,──那未嘗不是一種幸福,如果可以不用擔心被外星人的武力威脅與奴隸。)專注在提醒大家縱容自己的貪慾,是件多醜陋的事,這樣的電影豈不是妙不可言?



【地球戰場】當然沒有好看到值得推薦。各方面來說,早很多年的【ID4星際終結者】還是比較強。去年的【獨行俠】也不差。但欣賞它用來與內容做搭配的故事形式是一種不同的樂趣,打發一下時間,甚至藉機轉換一下思考觀點也不賴。

2014年9月17日 星期三

【魔鬼終結者三】我認為這系列最好的就這集

約翰康納到底為何而跑?他為何不能接受「未來被改變」的「事實」?

答案很明顯,如果他接受了「未來被改變」的事實,就表示他要接受自己的人生將不會有機會見到生父(即使邏輯上來說他是自己的晚輩、見面了也不可能有任何父子情感上的交流),也不會有機會見到跟自己建立起情誼的養父(機器人)。(不接受A並不代表B一定會發生,但至少心理上會好過點。)

但也有可能他只是無法忍受過著平凡的生活,有著平凡的社交圈,但深夜的噩夢總是會提醒他「你該開始逃亡了!」......(如果要吃沙拉,就好好調個沙拉醬,不要硬拿噩夢流出來的番茄醬灑上去。)



這又跑出一個很有趣的議題(反過來從電影創作的角度去看):要如何去「獵殺」一個一直在跑的東西?

很多人不能理解(自然也沒有機會接受)這點:第三集主題跟視野已經不再是過往的「從獵殺者手中逃生」,而是「約翰康納怎樣真的變成一個大人,一個領導者,一個英雄,一個救世主。」

從獵物的觀點去觀察獵人們如何獵殺一個一直在跑的東西,而且逃跑的技巧遠超過獵人的獵殺技巧.......會變成搞笑片。所以T-X先是跑遍全城市對著警察和小鬼賣弄色相,在動物醫院內舔一下地上的番茄醬就高潮(異食症?),然後翻車,然後被RPG火箭筒炸飛,接著又被拖去撞卡車,然後又摔到電梯天井中,最後被T-850體內那根又硬又熱的棒子給「口爆」.......(真的變搞笑片了。)



有些人可能注意到了第三集刻意把T-X的邪惡色彩給淡化。她不單單沒戴墨鏡、全程總是掛著笑容(她已經可以說是「有豐富情感」的機器人了),甚至一路上可以說是洋相百出.......

(我也是翻了漫畫後才知道)因為T-X是天網做為孤注一擲而生的產物。它不旦是在天網已經明確感受到「自己除了滅亡,沒有第二種可能」的情況下誕生,而且還是只有這一支,不會有第二支的終極限定版。送它進時光機的天網就跟把超人的父母把超人擺進太空船中送往地球...是差不多的感覺吧!

甚至可以說「她就是天網的『Kyle Reese』」!──送她回到過去,獵殺反抗軍真的是其次!邏輯上來說,天網如果把資源用在打造更強大的武器上,而不是去想辦法讓T-8xx系列有學習和體悟人類情感的能力、或是讓T-X有這種豐富的情緒反應,反抗軍全體死一百次可能都不夠!天網創造這樣的機器人,就好像人類會生兒育女、然後(如果是理性的人)期望兒女會比自己更優秀、擁有更多未來選擇的機會。

(相較之下,把自己父親送回過去,就為了當種馬跟媽媽一夜情的約翰康納,是不是無情無義多了?──這問題可能要他的父母才能回答吧!)



這樣簡單比較就可以發現:第三集的劇本在豐富電影意涵和使用符號上的技巧是前兩集遠遠不能比的!

雖然大家都對詹姆斯卡麥隆的才華讚不絕口...但換個方向思考:如果是詹姆斯卡麥隆來拍第三集,能拍的好嗎?

我想不可能,因為光是劇本就不可能這麼有意思!

=========================================

有些天才是屬於任意妄為型的,他們只做自己情緒上能接受的事。但有些天才是屬於支援後備型的,他們懂得收斂自己的意圖與慾望,讓自己的能力可以幫助別人完成規模更大、格局更遠的計劃。

詹姆斯卡麥隆是前者,喬那森莫斯陶是後者。

雖然跟電影好不好看完全無關,但只要想到這點,我就更確定了:第三集是整個系列中我最喜歡的一集。

2014年9月16日 星期二

【百萬精先生】幸福的男人

我沒看【星叭克超有種】(【百萬精先生】是這部電影的美版翻拍),但我覺得技巧 風格之類的差異不應該是大家欣賞這部電影享受這部電影的關鍵。



這片指出了這個年代的家庭問題,──失敗的、平庸的、能力差勁、而且沒信心去面對跟克服這一切的家長。

很多控制慾望很強的家長,或許說白了只是想要藉由控制子女,來證明自己擁有掌控的能力和實質上掌控別人的權力。

很多有家暴傾向的家長,.......大家都知道只是想要逃避自己在外面世界受到的挫折。

很多喜歡批評子女表現不夠傑出、不夠優良的家長,只是想要子女去證明「如果擁有不一樣的人生,我會變得更傑出。」



不害怕「自己哪天當上父母會不會犯這些錯」的人...我相信基本上根本不在乎。因為這些錯誤很平常,是我們走到現實社會中,都會不停在別人身上重演的錯誤。

可是主角很幸運,如果我有機會像這樣(藉著觀察自己的兒女們)明確的感到「我的人生充滿無限的可能性」,而不是卡在無限的疑惑迴圈中、擔心自己的才華能力獨特性「不過就那麼一點點而已」、任何努力都會被打回票導致自己除了躲在「家」這個小天地中根本無處去.......如果我有機會可以永遠免除這樣的疑惑,我會感到很幸福。

2014年9月14日 星期日

【迷走星球】倫理親情的價值



雖然這片的動畫品質根本上比【野蠻遊戲】好很多,但特效的品質是差一點的!

看「外星人的弟弟」和「華特的弟弟」講話的那幕就知道......現場的打光師根本應該吊起來打屁股!因為明顯對不起來!為了讓兩者的「對位」有說服力,所以做出「前者」站在光源前擋住「後者」的光線的效果,同時為了製造迷離的效果打上強光,.......如果要這樣做,應該在拍攝「後者」時,在他前方擺個替代物來製造遮擋效果就好!但顯然不是!最後「後者」太暗、「前者」太強。



不過我還是比較喜歡【迷走星球】,因為就核心來說,它不會太爛情。(也就是說【野蠻遊戲】太爛情了!甚至刻意突顯「兒子失去父親」的哀傷和懊悔,明顯就有點保守與刻板印象。──但做為羅賓威廉斯中年時最多產時期的代表作之一,我就不太「苛責」這點。)

人們堅守家庭價值不該是建立在為了遵守「不可以拋棄親人」之類的教條上。

親人因為親近、因為相處機會多,發生摩擦與衝突的機會自然也多,怎麼對待親人其實反映了自己怎麼對待他人的真實情況,那才是最真最真的自己。

身為哥哥,能不能照顧弟弟?能不能照顧弱者?能不能跟弟弟一起好好玩球?能不能跟旁人一起分享歡樂?...身為弟弟,能不能不挑剔哥哥、不取笑哥哥?...

所以.......你/妳要選擇當個更好的人嗎?還是被教條約束?



2014年9月12日 星期五

柯P和神豬

沒人能決定自己的老爸和自己的出身。

所以把這點考量進去......我不覺得神豬有什麼資格不能當台北市長。雖然如果我是台北人,我打死都不會投他,但問題不是在我投不投他,問題是在怎麼能有人對他這麼反感、又對柯P這麼認同?...但這馬上會講。

昨天中午跟同事吃飯,順口說了句「把全台灣的立法委員都換掉,改讓找不到工作的大學新鮮人去當,台灣就有救了。」........

如果民選的官員和代表是政治的「一切」,要公務員幹嘛?市長的專長應該不在懂多少吧?畢竟「台北市的房價」這種問題......隨便一個稍微關心政治與社會事務的高中生都知道解決的策略和答案有哪些,問候選人過往的能力和學經歷幹嘛呢?

況且真要說,柯P才是最不及格的人!



仔細看看柯P的死忠支持者,很明顯有一大群都是屬於體制中層級比較低、或是那些被明顯灌輸了「自己層級比較低」的意識的人。

但醫學教育的本質.......不!是任何一種西式教育的本質,關鍵就在於「只要有心,人人都可以學有所成。」

但柯P的教育理念卻與此相反!「以前醫院裡發生疏失的時候,為了要保護珍貴的醫療人員,常常會由護理人員當代罪羔羊出來扛責任,並由醫院內部出錢賠償,柯文哲建立的制度就是一套醫療SOP,每個步驟都需要有負責的人員記錄並且簽名,如此一來疏失發生在誰身上就非常清楚,同時也可以在每次開刀結束後,檢討過程中每一個步驟有沒有什麼可以改進的地方,一步一步的團隊醫療功力就建立起來,而且有了這樣的標準流程,也方便新進人員照著流程做事以跟上團隊的步調。柯文哲也把醫院裡的評鑑制度E化,讓每個人去評鑑其它人,也要受到其它人的評鑑,評鑑E化之後具有便利性也具有隱蔽性,不但增加了評鑑的效率也增加了大家上去發表意見的意願。

天哪!他用的還是種非常不科學不文明的粗魯方式來訓練來淘汰醫界工作者、或是訓練實習階段的醫學界菜鳥。

這種概念就是完全把體制當成一種鞭子!在這個體制內,存活者要承受無止無盡的鞭打,並且認為自己除了恐懼被鞭打、恐懼承受鞭打、因為恐懼而「督促自己」不要因為鞭打而倒下以外,完全沒有別的選擇。

反應快、腦筋清楚的人,可能已經知道我在說什麼了........

柯P不過就是醫院版的慣老闆罷了!

「把皮繃緊!」「做不好都是自己不努力!」.........(柯P不會講這種話,但他也不需要講。)

行醫數十年,他曾經跟體制有過大規模衝撞嗎?

如果有,他就不會想出那種制度。因為醫院的經營管理者和普羅大眾最愛這種制度:用最少的經費聘用最少的人、打造最簡陋的教學環境、建立最廉價的工作福利.........,然後讓學生/新鮮人自生自滅,(「把皮繃緊!」「做不好都是自己不努力!」)再把存活下來的人盡可能擠壓到極限!(「把皮繃緊!」「做不好都是自己不努力!」)

這不就是典型的慣老闆式的管理思維嗎?



講真的!買進最新的設備、推廣這種設備......誰不會?難道葉克膜是他發明的嗎?

建立標準器官移植程序?他是全世界第一個嗎?.......

倒是因為台灣有健保可以濫用,所以他有辦法幫人裝上117天的葉克膜!(拿全國人民的錢成就他的學術名聲。)

這種明明就誰來做都可以的事情,為什麼落到他頭上會是種功績?

我不是說「葉克膜」是種爛東西,而是說以此當作柯P很優秀的證據與基礎,這種思維就是台灣不停造就陳水扁、馬英九這種領導者的根源。

2014年8月30日 星期六

【貓的報恩】「那家動畫工作室」近幾年出品的作品中最成熟且豐富的卡通

大家都知道(或需要知道)「那家動畫工作室」的當家台柱「那個當自己是皇帝、想退休傳位給『皇太子/兒子』卻發現『子民們/觀眾們』不買帳的日本國寶級的動畫監製」(以下簡稱「宮崎駿」)並不是這部卡通的監製。(這部卡通的監製...)

它的內容相當輕鬆討喜,故事背景還是我們很熟悉的現代化文明社會,而且擺脫了很多宮崎駿不成熟的情感與價值觀。

像「老愛把小孩子配在一起談大人的戀愛」,但在這部卡通中,女主角卻學會了「青澀的愛情不過是人生的小註腳」。

空動、膚淺、極端、反科學、反人本思維的環保意識......真的!宮崎駿自己雖然極度否定,但是那種封閉、極度壓抑、否定個人價值的傳統封建舊社會才是他一心嚮往的『美』。

爐灶、螢火堆、煙燻.......就象徵著(足以代表著)美食跟豐足。──這根本是沉溺在自己的兒時回憶中啊!難怪他兒子學不到他一成本事!因為他忙著把自己過去的回憶灌給兒子,卻忘了教兒子怎麼創造未來!



總之,希望他要退休就乖乖的退休吧!

2014年8月26日 星期二

【女巫不該讓男人流淚】狂歡吧~~~

這是2015年金馬影展我最喜歡的電影。(2014/09/04:太神奇了!2014年都還沒結束,哪來的2015!)竟然看到它出現在好萊塢電影台上。

它主打賣弄血腥,類型又定義為恐怖片,但(除了有點太長了以外)看完又讓人心情異常愉悅。這樣的電影真的錯過可惜。

但我個人最欣賞它那毫不遮掩的歧視、妖魔化女性......覺得活著很痛苦的男人、一天到晚被女人壓著的男人,都可以看看,舒不了怨氣,但可以感受一下導演想要在你肩膀上拍拍、安慰你說「你的痛苦大家都知道........趕快逃命吧!還在那邊唉?」......挺不錯的吧!



要特別說明的是它的邏輯完全迥異於好萊塢或是典型的北歐電影和英法電影。

該追著男主角們跑的時候不去追,女巫們反而待在家中,........磨棍子?煮菜?(但是那棍子真的磨的好啊!──電視上如果沒看到,下面的預告有片段!)



要死了、可能要世界末日了,該怎麼辦?男男告白?陪著女巫一起喊口號要他們痛快的燒死自己?(這有點搞笑。)

結局的安排更是讓人有點摸不著頭腦,逃命逃著逃著就逃到兩個月後?為何「幸福會吞噬人」?其實不難理解,畢竟這票人都是因為很不幸福所以才會碰在一起。一旦幸福了,還會繼續走下去嗎?......但這不是應該要深思內容的電影。







2014年8月24日 星期日

【露西】如果不是盧貝松拍這部片

如果扣掉盧貝松的招牌、特色、創意精華,這片的劇本其實跟國中生第一次試寫小品型科幻小說的水準差不多。

但是.......這是盧貝松,「經典史詩科幻」也沒那麼偉大。



如果是日本人來畫成漫畫,「露西」是高中交換學生,身邊莫名其妙圍繞著斯文帥到不行的學生會長、粗曠狂野到極致的街頭幫派少主、整天哀怨爸爸不要自己的中二生.........。

如果是大陸人來寫成網路小說,「露西」會變成男人,立志征服世界、每征服一個國家就蓋一座後宮、每天早報都要一邊「啪、啪、啪」一邊訴說「自己兩腿之間長初老二後逐漸失去人性、又要忙著統一世界」的痛苦。



如果是美國人來拍這部電影,首先Marvel和DC會搶先推出同樣的漫畫,而且腳色要定義成黑暗系超級英雄.........接著導演如果是史匹柏,「露西」會苦於找不到生命的意義、無法說服自己生命的意義為何、哀傷自己即將失去人性並且死亡.......然後在最後一刻被上帝感召,「人類還是只要用10%的大腦就好。我們不該挑戰上帝的領域。」



如果是台灣人來寫成小說,首先作者會對外宣稱「創做這本小說的過程就是一場沒有終點的戰鬥」,然後「露西」腦力獲得提升後立刻察覺了吸血鬼的存在還有整座城市的居民都被「房東」玩弄再鼓掌之間,並且決定開一家咖啡廳當老闆等一個人.........



總之總之總之...這部片好看是好看在它是盧貝松的電影。

不然,連希格斯玻色子都沒講到的科幻電影暢談「一加一不等於二」、「時間才是絕對的」.......國中生水準。

2014年8月18日 星期一

(卑劣的)原燒排隊領餐券事件......

一般來說,不搶著跟大家一起發表意見才是我的常態。(因為我懶。)



基本上,這起事件我一面倒的認為原燒要自己承受苦果。

如果排隊的民眾態度很番,所以事情的過錯就應該落在他們身上,那以後「殺人犯」只要到被害家屬面前被揍一頓,是不是事情的對錯邏輯就會變成「(家屬)怎麼可以做這種事?活該被殺!」嗎?

排隊的人是什麼心態,我覺得這根本不值得爭議。「沒領到的人態度不好」犯了什麼錯,.......我覺得根本不該被優先討論。(但因為大家都在談,所以我也只好優先講。)

仔細想想看,排隊了沒領到一肚子火,發洩一下、或申訴、大聲表達不滿,這不是現代化商業營業中最基本的「客服項目」嗎?使用這項服務結果被網友們罵,那難道哪些領到了、開開心心離開的人比較優越比較了不起嗎?──如果無視這點,那就是道德上的盲目!

「客人」覺得自己的權益被侵害了、受到店家怠慢而造成損失了,申訴或要求賠償是天經地義的!哪有「客人」自己要堅持釐清並舉證「這是我的權益」後才有立場大小聲的道理?(這就跟氣暴事件中,幾乎每間石化廠都在打爛仗、賭「沒人可以證明我有錯」一樣!)

今天又不是一票人為了個優惠券氣得砸店燒店,哪來那麼多的質疑與批評?還是說:因為耍青番耍到動手打人不可以,店家服務有明顯瑕疵氣得動手就可以?(「情緒失控」跟「事件」與「發生事件的情境」是不相關的。)況且在台灣青番的人那麼多,批評的人在今天這起事件之前又批評過多少人?或是自己也當過多少青番客?

要出來做服務業,要有能力面對番客,即使沒辦法把人家搞得服服貼貼、開開心心下次再光臨,至少也要人家服服氣氣離開。「原燒」顯然(一開始)完全沒這個打算,那些認為原燒沒錯、沒領到就耍青番的客人都是混蛋的人也沒這個認知。

孔子講「以德報怨,以何報德?」邏輯上就是類似的道理吧!一起事件中的關係人,不管是兩方、三方.....甚至是N方,道理的曲直對錯必須要用同一套邏輯立場跟觀點來評斷,(就算是不客觀的觀點也好,但這是另一個狀況,)而不是「我用A邏輯看A,但卻用B邏輯看B,A邏輯徹底對A有利,B邏輯卻徹底對B不利。」



原燒哪裡不對?

以一個企業家來說,戴勝益很「渣」。他老愛暗示(但其實是強調)自己眼界卓越、執行力跟品味非凡,所以王品才有今天的地位。

但他從不敢回應「哪個真正白手起家的人有他那麼好的人脈?而這些人脈又有這麼驚人的資本?」這類在明白不過的質疑與矛盾。

他這種行為就是沽名釣譽!是百分之百的騙子!

所以先徹底揚棄「原燒是家優秀連鎖餐廳」的先決條件,(因為這些條件是建立在謊言和戴勝益虛假的個人形像之上,)來客觀看看一些事實........

原燒若是真的那麼優秀,怎麼會需要搞「到店門口排隊領優惠券」這樣的活動呢?

這擺明了是在利用假日排隊人潮騙人氣、騙逛街名眾眼球的廉價形銷術!

............搞懂了嗎?腦筋快的人注意到了嗎?除非是最近幾個月剛開張的新店,否則「原燒」根本就只是「沒啥名氣」、「沒啥領導地位」、「根本沒啥人注意其存在」的店而已!所以他們才會需要搞這種行銷方式去解決這種最最最最最最底層的經營問題。

根本沒人在真的注意我們!



順著這個邏輯繼續推演下去,原燒這樣的行銷其實就是在剝削顧客!

看到有人「佔個位置帶N個人排隊」?負責任、有膽識的店家會出面制止!──請問原燒有這樣做嗎?

要送優惠券的管道跟方法那麼多,就算跟捐血中心合作都還比較有誠意!(西提牛排就是這樣幹!)──請問原燒有這樣做嗎?

..........多問是多心酸的!因為這種行銷方法的目的真的就是那麼簡單!(原燒不敢承認自己的處境有多心酸!想裝高檔裝不上去,中低價位大家又不接受,..........我可以這樣寫上一個小時。)

為什麼第一時間事情會失控到搞到要請警察到現場維持秩序?.......在笨的人都有「感受」能力,原燒的行銷策略本來就沒有什麼誠意可言,如何讓到場排隊的人心服呢?一家「晚上至少可以招待一百、甚至兩百組以上客人的餐廳竟然限量只發一百張優惠券?發放現場毫無規畫、也沒有維護公平與秩序的決心,這是什麼樣的管理與策略?.......

一般來說「笨」沒有錯,但是做錯事(心術不正)還不知道控制負面效應(傻傻的以為百姓會被大企業呼來喚去)......這時候「笨」真的有錯!

2014年8月16日 星期六

【原野奇俠Shane】牛仔穿得很花俏的「西部片」,但故事、角色重情義的程度似乎始終沒有作品可以超越

可能是「明星」架勢的關係,所以主角剛登場穿的牛仔服裝有一堆愚蠢的蕾絲毛線花編。

不過別太去在意,因為很快就脫掉了,換上很正經八百的鄉下農夫耕田勞動的衣服。




電影剛開始,Shane是個隱瞞過去身分的流浪槍手,(可能曾經參與南北戰爭,)但他似乎不喜歡這種生活,因為他(其實)是個斯文人,被人當野蠻人、危險人物對待,只能跟亡命之徒做伴、或是被像雷克這樣的人(野蠻、自大)雇用的生活......顯然不合他胃口,但是他又沒有其它一技之長(不可能從商或當工匠),沒有祖業或家族可以依靠(自然也不可能去擴荒從農)。

所以農場主人Joe大方的讓他路過自己的院子(不用繞過農場圍欄、跨越河川)、還好心請他喝水的舉動可以贏得他的尊敬和情義。

克林伊斯威特演過很多西部片,但似乎一直到【殺無赦】才撿回這種人與人間的情義,不再只是「本領決定一切」。最後為了幫朋友討公道而抱著必死的決心走進酒吧,跟這部電影中Shane代替Joe赴雷克安排的死亡談判,其實是類似的局面。



電影的層次相當豐富,跟後世為了重娛樂性、讓腦袋直線條的觀眾可以輕鬆享受的娛樂片不同。

就好像男女互動的方式.......

Shane可以忍受雷克的手下拿酒潑自己,──好吧!看他後面把酒吧的人打翻了一半的氣勢來看,他也不是真的那麼能忍,(但這又有個背景前提:上次被羞辱,因為他是自己一個人入城買東西,第二次卻是所有被雷克欺壓的自耕農們團結起來,入城宣示「我們不怕你」。這個時候如果再忍,就有違他們入城的目的。)──但不能忍受雷克用下流的口氣「提到」Joe的老婆......僅僅只是講到「Joe的老婆」幾個字而已,就可以讓他為此大動肝火.......

兩人之間其實沒有曖昧,完全只是Shane擺在心中的單相思。但國慶日的舞會、同時也是Joe和老婆的結婚周年紀念會上,Joe卻很大方的跳到舞圈外,鼓勵Shane跟自己的老婆共跳一支舞。

「為什麼?」「Joe看不出來、感覺不到Shane對自己的太太有意思嗎?」「Shane對自己的老婆那麼信任嗎?」........女權思維抬頭後興起的論調,主張男女應該要把配偶當成自己的地盤一樣宣示主權,所以「要對這種事情很敏感、很警覺」變成一種「偽常識」。但是看看保守時代的思維就知道「把別人當成自己的地盤或所屬物」是不對的行為。

Joe要去找雷克算帳,老婆哭著求他不要出門,但Joe反用更哀戚的態度問老婆(企圖取得老婆的諒解)「你怎麼肯跟一個『放棄這種事情』的男人在一起?」──用「男人的事女人不要管」當說辭吼回去?或用力的甩一巴掌、把女人推倒一邊走出門?這部電影不這樣做!

男人跟女人之間的情、愛、信任、與文明和理性的互動方式,隨著電影內容逐漸膚淺化後,就只剩下藉由讓其中一方片面滿足另一方的肉慾和獨佔慾來展現與彰顯了!(這麼說來,色情片還文明許多,因為男女情慾是平等的。)

因為膚淺化後的故事很難告訴觀眾,甚至即使講了、暗示了,觀眾也看不懂,(告訴女人「打死小三」這種話卻很好懂!聽到「把自己男人看得死死死的」這樣的建議就猛點頭!)但這部電影卻提醒大家這對夫妻這十年來是過著什麼樣的日子,那是無數的挖渠道、引水灌溉、築圍籬、蓋房子、挖井.......連院子中央的老樹根都要花兩年才能鏟掉,這兩年中間老婆從沒有抱怨過、或數落過Joe能力不夠、速度太慢,她只是日復一日的煮飯、洗衣、帶孩子、整理家務。(如果從這段文字就以為這是女方單方面的付出與成全男人......快去看醫生吧!腦袋真的壞掉了。)

這樣的故事已經再也看不到了。

電影就算不膚淺,也充斥著各種政治、經濟、道德、科學的假議題,或是很文青的掙扎於表表現和(假裝)思考「新世代的認同焦慮」和「不同世代間的荒唐衝突」.......

這樣的故事真的再也看不到了。

2014年8月12日 星期二

【殭屍哪有麼那麼正/我的殭屍女友Life After Beth】死者為大......W.T.F??!!

【剛好碰到羅賓威廉斯過世的消息。】

這片並不屬於瘋狂搞笑式的喜劇。

也不是狠狠的、用力的諷刺現實的冷硬式喜劇。

它就是很直白的用「死去的人變成殭屍」來指出我們這個社會看待死者的觀點有多麼虛偽荒謬。



Beth不是個糟糕的女孩子,她就跟一般的時下青少女一樣,喜歡享樂、有點任性跟自我中心......

但她一死,這些都煙消雲散。父母只記得照片中甜美的笑容,男友只記得「自己沒有跟她更緊密的享受生活」.......

大家都假裝/誤以為她「活著」回來是件美好的恩賜,但其實那只是讓彼此的人生繼續往下探底的開始。



「死者為大」很多時候只是種集體荒謬的集合。大家聚在一起,把彼此心目中認知的死者優點都投射在一起,即使它們很多時候互相矛盾、互不相容,然後把對死者的怨氣跟遺憾用美化的方式轉化後,進一步變成了「這個人是多麼美好」.........

等到散會後,大家都會背負著這個概念,強迫自己相信這個概念,或至少別去喚醒那些相信的人,務必要陪那些相信的人一起裝瘋賣傻的最後一刻........

荒唐!

【2014年金馬影展將這片改名為【殭屍哪有那麼正】......唉!】

2014年8月9日 星期六

【直闖暴風圈】對叛逆期的不同解讀

特效很多,但卻是硬底子的劇情片。

就好像所有災難片一樣,它的主軸是「災難帶給人的影響」,雖然亂入了一組拍紀錄片的人馬,但並不影響故事的主線。

十多年前的「Twister」就是因為這樣,讓我有很不好的感覺...故事主軸完全擺在那些把「科學研究」當擋箭牌,但根本上就是把玩命當有趣、當特權的路人身上,而且說是災難片,其實故事劇情的拖展模式/目的還是很俗濫的那套「A發現自己最愛的還是B,還有跟B一起擴展的事業........」(這根本就是三流言情小說家想要搞點冒險刺激的戲碼寫出來的故事!)

這部片的基本輪廓就讓我有很不錯的感受,特別是劇中一家三口的個性與衝突,讓我確定這片絕對是劇情片。

好萊塢拍出很多驚世駭俗的東西,但歐美文化最陳腐的一面往往也在好萊塢展示。(相較之下,歐洲的電影就很敢衝撞陳腐、向衛道比中指。)

青少年的叛逆是最常見的主題之一。這邏輯很簡單,大人的世界很複雜,大人的工作很辛苦,未成年人不該讓這份重擔加重,──所以叛逆是不可以的!無論如何,故事最後都是年輕人認錯、虛心的接受大人(虛偽、甚至有點刻薄)的「善意」。

但其實「跟成長相比,大人的世界太單純了!」

龍捲風來不來、畢業典禮要不要中斷、學生要不要避難......天哪!一翻兩瞪眼、非黑即白,這簡直單純到了極點!根本上,大人只是用「複雜」來為自己的無能和無膽做開脫,然後傻傻的期望子女們永遠不要理解。

叛逆期大概就是這種「大人自我欺騙」和「子女想配合大人的謊言但又做不到位」的拉鋸戰......(不多解釋。)拉鋸到電影最後(...其實也沒多久,電影不過就是現實世界的早上到下午而已),大人終於承認自己的脆弱和對待子女方式的不得體,子女也很識相的修正自己反抗的方式。

典型皆大歡喜的劇情片!



話說...就算是劇情片又怎樣?

因為它是劇情片,所以它有個真正有趣的地方就是:它又再次擴展/點出了「拍攝」的意義。

人拍攝,為的是留下紀錄證明「自己」曾經存在。

電影一開始就是(雖然是作業)想要跟未來42歲的自己證明17歲的自己曾經存在,看到影片會想起來:「『我』在這裡,『我』曾經存在。」.........

未來的你可能會變的「好像很偉大」,但不要忘了自己也曾經很平凡很不起眼;未來的你可能會變的窮途潦倒、眼神毫無光彩、胸中毫無鬥志,但不忘了自己也曾經如此活力煥發、對未來抱有期待。...........不過說再多,最重要的是從17歲那天到42歲這天的中間,自己有沒有認真的過每一天...........

電影這樣的結尾算是成功的做到了「通俗」、但不庸俗。

2014年8月7日 星期四

「從政」也不過就是種「職業選擇」,一直搞不懂這點的連勝文其實只是台灣的「偶像迷思」的犧牲者

先澄清,不是今天才跑出來批評連勝文,甚至.......我早就知道這咖很明顯要選台北市長......(對!很多人都知道。)

我所謂的「偶像迷思」不是演藝圈的那種偶像!──政治圈的偶像跟演藝圈的偶像,雖然都是「擁有一批死忠無腦粉絲」,但怎麼獲得粉絲,還有這些粉絲的行為特質......幾乎每個細節都天差地遠。



演藝圈的偶像,形像經營很重要,滿足粉絲的「性慾」或「感官慾望」很重要,營造出「應該藉由她/他們來紓解你/妳的感官饑渴」的潮流很重要。

但在政治圈.......說白了!民主世界會容許政治偶像存在,因為就是有一堆人民主素養低落,個人尊嚴與存在感嚴重不足,所以才會認為自己應該藉由「支持政治偶像」來讓自己在這個社會有一席之地和存在的必要。

上面講的可能不夠白話、不夠貼近台灣現況。用個更簡單的方法來說,台灣人很多潛在意識裡根本就認為「這個社會是有階層的,有些人天生階層高,有些人天生階層低,階層低的人要主動服從高的人,要主動崇拜高的人.......」

(所以有錢人犯罪被輕判招來的憤怒遠不及罪行曝光的當下.......因為時日一久,大眾的思維又會落入「我們在批評有錢人」、「有錢人的階層比我們高」、「這樣好像不太好吧」、「(掩面羞愧的消失)」......的順序之中。)

可是這種認知主要存在老一輩的腦袋裡。新一輩,或只是稍微年輕一點、思想比較叛逆的人,大多不吃這套。(或其實只是沒這麼強烈而以,或至少知道「偶像」應該要能回饋自己一些實質的東西,就好像「性感偶像明星可以拿來打手槍」之類的.......)

(這可能是台灣平民社會中政治口水紛爭的主要來源。「你/妳怎麼不一起崇拜我的偶像?你/妳這個人是不是有什麼問題?有什麼危險特質?」)

(這或許可以解釋李登輝那些看起來層級很低,但對台灣來說卻是對症下藥的「口號」,特別是其中一句「人民才是頭家」,現在來看,或許完完全全就是針對台灣人這種「悲」賤的文化與個性。)



重點.......

連勝文的從政之路會走成今天這樣,問題就在於他的團隊、或他的策略錯看了「政治偶像」的價值。

早些年的台灣,一個人只要學歷跟工作資歷比較「豐富」就可以成功營造出「政治偶像光環」。──一但有這種光環加持,即使沒有死忠支持者,大家也不會隨便用「低層級的觀點」去審視他或攻訐他,(到了今天)即使這樣做,砲火都可以控制在媒體平台上,(這樣就會自動變成「這本來就是一種偏頗、用來騙收視率的觀點」。)

可真正的問題是:當個政治人物、當個政治領導者,意義並不在接受眾人的喝采與崇拜,──或許連戰就是因為這樣的認知,所以跑去大陸當「連爺爺」。

看看連勝文的資歷,從「工作」開始檢視,會發現他根本沒有可以真的拿出來講的實績!──最讓我反感的就是他上電視節目暢談如何不停的嘗試說服國內各大企業老闆「使用悠遊卡付費」的好處。我真的相信國人對他的印象就是從那次訪談開始,就一路走向「只會往下、不可能往上」的不歸路。

因為真的太難看了!把全國百姓都當成只會聽客套話、表面話的腦包。(要不是因為你老爸是連戰,大老闆們哪會給你那麼多機會「騷擾」他們?)



其實台灣人並不「反商」,也不敵視「世家子弟」,否則郝龍斌不能當台北市長,一對二代議員也不會全台遍佈。

「從政」其實也不過就是種「職業選擇」。(沒人從政,這個社會是運轉不下去的。)

「連勝文」一直(拒絕)搞懂這點,一直花太多力氣在漂白自己的富家子弟、官二代色彩,但是又做得很沒技巧。──因為他的選擇/策略竟然是試圖告訴/說服選民自己具備著「政治偶像」的資質!

就好像一個菜鳥新鮮人不敢正視自己就是「經驗不夠」、「沒資歷」的事實,硬要把學校工讀和社團幹部經驗也寫進履歷,滿腦子想的就是怎麼讓自己的履歷表「好看」。十幾年前,這些把戲或許管用,(大學推薦甄試時很管用,)今天呢?成效如何相信大家都有底。

2014年7月30日 星期三

【萌眼殺手Blue-eyed butcher】純真與邪惡的灰色地帶 The zero between guilty and innocent

這部電影很狡猾。

它把眾人的視野揉合在一起,但又不告訴觀眾這件事情,所以我們一下看到女主角徬徨、接著又看到她迷失在「老公死了」的混亂和愉快(?)之中,一下又看到女主角狡猾的不停構想著怎麼脫罪......

我們也看到檢察官的偏激與對法理和真相的堅持,還有辯護律師時而友善、時而冷酷。(就好像【Lincon-Lawyer】中,理性讓他希望自己的客戶是有罪的,但打從心底,他希望客戶是個無辜善良的倒楣鬼。)

因為真相只有兩個人知道,而其中一個人已經說不出話了。



但就像玩「數獨」一樣,真相是可以藉著剃除「可能」來一步步發掘的。

但電影在無形間很冷酷的指出一點:就算真相如Susan所言,她是在過度恐懼下失去了判斷力而犯下大錯,難道這就讓她有「無罪」的資格嗎?或是這場審判其實就像是她人生的其他片段一樣,美麗,但其實荒腔走板?

冷血的人未必會做出冷血的事情。或許命運就是那麼荒唐的讓這一切碰在一起,就好像黑色喜劇中要掩藏屍體的丑角們一樣。(小丑冷血不冷血,重要嗎?)只是這不完全是電影,而是真實發生的事情。

2014年7月29日 星期二

【玩命獵殺 Pighunt】鄉村殺人魔的雛形


故事的主角本來應該是這隻野豬......但很抱歉,這隻野豬最後才登場。

編劇/製片可能吸收了點日本神話的觀點,把這支野獸給神化了,還有一票死忠的信徒幫他收集食物......或是我沒看得很專心,有點誤會,其實這支野獸就是單純的娛樂用「寵物」.......

但重點並不在這支野豬上...



簡單介紹一下故事:

主角是地主,但他已經多年沒回來,這次帶著女友和幾個一起從軍隊退伍的好友回來度假兼打獵,路上遇到了小時後一起長大的幾個鄉下人(兄弟檔),也加入了他們的隊伍。

沒想到野豬還沒獵到(只打死了一支跟人一樣大的「小豬」),他們就在主角的土地上發現大麻田。在怎麼處置這塊大麻田上,一行人發生了口角,兄弟檔奪下主角的十字弓作勢威脅他,結果主角的朋友情急之下就用左輪槍從背後射殺了弟弟。傷心難過的哥哥變衝回家族成員聚集的營地,準備帶人回來殺光主角一行人.......



這一家鄉下人大概就是鄉村殺人魔的原型。

從一開始,不管是外觀、行為、言語,甚至就連單純吐個痰都能讓人感到不舒服、覺得被威脅。

事實上這種人對文明人來說真的是威脅。對他們來說,自己不管對別人做什麼都可以,別人沒立場抱怨,反過來,自己的權益如果受到別人侵害,不管因由為何,十倍奉還、把別人殺光光.......「這是一定要的!」「我能殺人,別人不準傷我。」「我就是要這樣幹!」.......這些人不是因為信仰暴力所以行為乖張,這些人選擇用暴力解決事情只是因為「自己有能力這樣幹」。

所以殺人魔為何要殺人?......因為他能輕易殺死這些人。不殺白不殺,這次不殺,這些人明天可能也會死於車禍、心臟病、火災、食物中毒、老死.......殺吧!

(講真的,我們一定都碰過這種人。他們對人粗魯、無禮、自私、武斷、刻薄.......只因為他們可以這樣對待別人,而別人拿他們沒辦法。)



但反過來講,這些都市人被殺的很合理。

有出了事就只會尖叫、只會哭、只會在泥堆地上爬的死胖子。

還有拿著左輪槍、十字弓,好像很帥,卻總是主動拿槍指著別人(虛張聲勢)、暴露了自己內心極度沒安全感沒自信的事實,而且不管在什麼狀況下,老是忘記裝子彈、弓箭的傻瓜。

這些人沒事到荒郊野外來度假,坦白說最後竟然還有人活下來......簡直是老天不長眼。

【在好萊塢電影台上看到的電影。其實挺有趣的。可惜導演真的該多檢討一下自己掌握步調的功夫。】

2014年7月27日 星期日

【危險秘密 Kill for me】

這是部加拿大的電影,去年才在台灣端上DVD架,今年在HBO上又看到。

女主角是美劇【綠劍俠 the Arrow】中主角的「前女友」。



表面上,它講人會為了自保而跟自己的道德觀妥協到什麼程度,但其實它的基礎卻是建立在「女性在體力跟行使武力方面遠不如男性」這個事實上。

因為對自己的「弱」感到恐懼,所以兩個女孩子做了些遠超出自己應採取的作為...



看看她們做了些什麼?殺人,棄屍,嫁禍給別人,綁架,威脅.......搞蕾絲邊還沒露點!(這點最不可原諒!)

幸虧是電影,裡頭把男性都設定為邪惡兇殘的生物,會拿著槍偷溜進妳家,或是講些甜言蜜語灌妳酒、然後偷偷在酒中下迷藥把妳迷昏後關在地牢中...

否則很難想像電影中的兩位女主角(道德上)要怎麼「脫身」。

【我的超人前女友】多元化的超級英雄和「性別平等」概念

黑暗英雄本來就有例可循,法國作家大仲馬筆下的英雄就不乏愛行小偷小盜小騙之徒,甚至像基督山伯爵那樣心靈有殘缺。

連沒有超能力的人都可以變成超級英雄,不管是蝙蝠俠,或鷹眼,或更古早的【轟天奇兵】(雖然他擅長馴服野獸,還可以跟死去的父親說話,)......顯然超能力的形態並不是超級英雄的標準類別判斷標準。



我不是想要建立自己的「超級英雄標準」。我只是想要指出這部電情其實很成功的無視、甚至是違反了所有(早就已經存在的、抽像的、具體的、不成文的)「超級英雄標準」。

超人的制服?俗到了極點!如果沒有這樣有勇氣的俗做為範例,我想就不會有【特攻聯盟】或【全民超人】的誕生。至少要晚很多年。而且我舉的兩部電影都已經是快五年以上的事情。如果覺得這兩部電影可有可無........(那等於否定了所有的創新跟多元文化!)

超人的行為?可能有點反向的「物化女性」或「沙文主義」,──這部電影的超級「女」英雄大概是第一位把自己的超能力拿來用在滿足自己的性需求上的,而且那性需求真的必須要說「很低級」,──如果是男超人對女伴提出在空中做愛的需求,甚至像電影中這樣飛出去、毫無預警的來一發,這片大概會是反指標的黑色喜劇,甚至是要「引人深思」的劇情片,而不是愛情喜劇。如果超級英雄在道德、品味、修養上頭沒辦法真的有較高的水準,超級英雄(邏輯上來說)很快就會淪落為超級惡棍,如果男超人都很有志一同的自我克制,女超人卻這麼不檢點.......這是否意謂著「嘿!還是我們男人才懂的怎麼善用超能力,娘兒們哪做的到呢?」

綜觀來說,它可能是好萊塢電影中第一部正視超級英雄黑暗面的電影,(不是帶有邪氣的那種黑暗面,也不是一些情緒或行為上的小瑕疵或史詩概念的「悲劇色彩」,更不是「因為某些外界因素而被扭曲了心智」,而是「他們也身為人」的特質。)

反過來說,它其實也表示了「女人也是人,跟男人沒兩樣,女人不比男人了不起,男人不管有無超能力都不會比女人低等。」

比起還在讓英雄們像青少男鬥毆一樣的【復仇者聯盟】,這片雖然也是兩個英雄鬥毆,但至少它直指了這種鬥毆的本質。(就是男女皆有的權力慾,沒什麼!)



身為愛情喜劇,它把(紐約)大都會男女在追求速食愛情與「真愛」的過程中要遭遇的尷尬與負面形象......都集中在女性身上,(女主角教訓劈腿男友是發神經,男人見異思遷卻被輕描淡寫帶過?)這可能是它真的比較不討喜的地方。

2014年7月25日 星期五

【海克力士】今日,真正的神話,不在怪獸或神的考驗,而在人的美德

這部電影的手法非常有創意!

它的視覺效果很「保守」,不會用速度感或各種新奇古怪的攝影技巧來誇大視覺效果,(九頭蛇登場完全不會藏頭藏尾不現真身,「唰」的一聲從水底冒出、「嘩」的一聲退場,讓人毫無心理準備,但也不會讓人覺得「為什麼它的戲份不多一點!好可惜!」)因為它完全不想要「讓神話看起來真實」、也不想「讓被講了好多次的神話、大家都有點熟悉的怪獸在視覺上看起來有新意」...

研究神話,執著神話的正統,計較改編是否有忠於神話正統.......很多人都喜歡這樣。

迪士尼十年前的卡通【大力士】就是因為這樣而吃了大虧。(今天IMDb上一堆人在替它叫不值,我也想替它叫不值,但我比較想把時間花在「複習它」。)

可是這部電影卻是藉著「保留神話內容」來做到「把神話割光光」,而且是要挑戰「把神話割光光的神話會更好看」。

(講真的,難道大家對研究「誰來演宙斯」這類的問題有興趣嗎?)



神話割光光後.......

它有我看過最精彩的盾牌方陣戰和騎兵衝刺戰!這裡頭幾乎沒有什麼神話般不可思議的動作武打,就是用凡人血肉刻劃出來扎實的戰爭畫面!(不像【斯巴達300壯士】那樣誇張的強調殺戮的力與美,)就連拉戰車的馬和騎兵馬的馬種都可以明顯看出差異!(因為馬的脖子短,奔跑時又會壓低,所以才會變成「半人馬」,)完全不以「巨觀的戰術」和「戰爭場面」的壯觀取勝,而是去捕捉到古代戰爭的「精髓」──當單兵戰技與裝備的進化就足以左右戰場的勝敗,英雄不過就是兩方大將單挑用的代表而以。

亞馬遜女戰士雅特蘭達的兵器‧「弓斧合一」把「暗黑破壞神」亞馬遜女戰士給硬生生比下去了!

結尾字幕時搭配的動畫把「神話」的內容還原為真實版!(這部分不破梗!看了就知道!)

以上這些還是比較電影製作中比較「硬」的內容。



它的文戲不老套(或說會去讓老梗有新生命)、不拖泥帶水、不灑多餘的狗血(不騙觀眾眼淚),轉折不突兀,每個角色的存在與戲份都很均勻、也有合理的功能和發揮,沒有多餘或被邊緣化的角色。

都是英雄主義電影,但又不像【美國隊長2】的「愛國主義氾濫」,或是【雷神索爾2】的「兄弟基情太搶戲」。



因為這是部完全基於理性觀點的電影!凡是神話都有相對應的真實與真相,可能是被誇大的英雄事蹟,或是反映先人與野獸/大自然的搏鬥。

在這部電影裡,它認為海克力士的神話反映並追求的是凡人在肉身武勇跟美德兩者的極致成就。(科學證實了「人能扛起車子」,何況是打飛一匹馬,或扯下釘在石頭上的鐵鍊,或推倒「靠幾顆石頭支撐」的神像。所以──「海克力士」的力量完全真實!)

而且沒有一點底子,光是靠說書人的「謊言」是撐不起神話的。

但說到底,海克力士個人的美德(對夥伴忠誠、為他們的前途考量、有決心為他們犧牲)才是他能夠凝聚這一幫夥伴,領導大家不斷出生入死的關鍵。

現實中的領導者根本沒有這樣的美德(似乎也從不打算追求這些美德),所以他們總是要靠謊言、要靠利益、要靠權謀心機、要靠暴力、要靠「征服者」的自滿與洗腦來呼召追隨者,那些神話般的野獸或許真的不存在,但(曾經存在和上還存活的)人類已經多如天上的繁星,像海克力士這樣的領導者卻是從未曾真的存在過,只能在神話中尋找,這恐怕才是真正的「神話」。


================================


這部片的內容有個極度諷刺跟搞笑的地方就是:

它想要戳破神話,賦予神話一個超越浪漫跟想像的意義,故事裡世人都不知道神話的真相,唯有神話的主角們知道神話是假的,但主角們竟然也有自己的神話,他們會相信有半人馬、相信有巫師在戰場上蠱惑人心、相信黑地斯派出了地獄的三頭獵犬殺死了自己的親人.......

因為他們只相信自己,只相信夥伴,雖然他們不自大、不狂妄,但他們確實清楚自己只是凡人,這種「脆弱」讓他們的認知與理解能力也跟凡人一樣...(廢話!!!因為他們是凡人。)

但那個口口聲聲主張「神話真相不過如此」、同時整天預言自己死期的老頭,本身不就是種神話嗎???...誰會有事沒事預言自己的死期,而且(除了最後爆掉的那次以外)神準無比???...跟這種人當夥伴,會不相信神話才有鬼!!!

2014年7月24日 星期四

【詭鎮】超展開到讓人想罵,而不是誇讚

習慣好萊塢恐怖片步調的人可能會覺得錢人豪的「技巧」與「風格」很不成熟。

但這樣的超展開方向,即使是拍了【詭屋】的好萊塢看了也要拍拍手、承認自己做不到吧!(不客氣的批評:【詭屋】就是燒錢而已!)

可惜!為了讓這個「超展開」有說服力,電影的細節很草率很凌亂。

而且劇情的社會性層面少了像【混混天團】【Z108】那樣讓我細細咀嚼的樂趣。

最後又變成了錢人豪另一部很有野心,但(只會讓台灣觀眾公幹)「質感欠佳」的電影。

這張海報明顯有學好萊塢某部恐怖片的設計...



(以下是故事...)

經常會失去記憶和做詭異惡夢的小說家/女主角收到本來死於墜機意外的老公的來電,發現老公的手機在另一個死於墜機意外的女人手中,就跟女人的老公/男主角一起踏上尋找真相之路。

接著兩人開車開到了結合了「沉默之丘」和「恐怖旅舍」的偏遠小鎮上,在小鎮旅館的地下室,發現了一個可能通達地殼底下的大洞,還有一批有「偷人臉」能力的邪教...而且逃出來後發現整個鎮上的居民的臉都是偷來的...

女主角從夢中醒來後發現男主角根本不存在,自己是獨身一人上路,一路上陪伴她的男主角,其實是在醫院偶遇的保險理賠員.....

再次驚醒後,發現自己平安躺在家中,老公沒事好好的活人一枚,但是伸手抱住老公,老公卻又變成枕頭,家變成精神病院的隔離病房,而男主角在病房外探視她,跟醫生討論她的病情。

討論完,護士走過來,責怪男主角「不該愛上她,否則也沒有必要把她弄出精神病來保護組織的秘密」.......

但「組織」到底是什麼?電影最後十分鐘解答........

【恐怖海灣】公務機構怠慢,言論管制,危機反應對策的邏輯僵化,環保?以色列和巴勒斯坦/加薩地區的衝突?

先碎碎念一下......

女主角(之一)/牙醫的老婆減肥後跑去演了【詭屋】。

上網查一下「縮頭魚虱」就知道這部片中講的是真實存在的「寄生蟲」,但詭異的是這種寄生蟲不會殺死魚,而是真的變成魚的舌頭/取代魚原本的舌頭。

想像腦中的寄生蟲取代宿主的腦.......大概就是這麼回事。



這部「偽記錄」不單單只是使用單一攝影者的觀點,還採取了多方的資料源,這在【活屍日記】就已經採用過了,這部片在手法上並沒有比較巧妙。

至於內容,要人重視環保當然是最表淺的主題。

但我感覺它真正想講的,其實是「為何這類公眾議題老是不受重視」,還有「即使受到重視,為何政府、或相關單位採取行動的速度總是如此緩慢」。

公務員寧可無表現、也不願意犯錯,寧可賭一把、也不願給上級流下壞印象,這種心態當然是原因之一,可是專家們忙著打嘴砲、甚至體制的功能就是提供嘴砲,卻沒有充分的接受、過濾、管理所有資訊,(早就有人發現海彎中有危險的異常生物,但發出去的警訊卻沒人理會,)這......就很有趣了!

去年的電影【末日之戰World War Z】中,主角在以色列碰到的情報官員就跳出來「痛斥」人性集體思維的盲點,說:「當有六個人看到一模一樣的資訊、得出一模一樣的結論,第七個人就有異物反對、並思考對應方法。」這大概是同樣的概念吧!只是【恐怖海灣】控訴,【末日之戰World War Z】還提出了對應之道。



順便一提。

最近這幾天,全球都在關注以色列和巴勒斯坦/加薩走廊地區的衝突,國內(台灣)一堆人紛紛譴責以色列的軍事報復行動.......

看到那些言論我其實覺得很噁心。

在這之前,有多少人知道巴勒斯坦和巴基斯坦的差異?又有多少人知道加薩走廊在哪?

知道「以色列的轟炸醫院」、「以色列隊無辜的老弱婦孺開火」.......so what???

看到「半澤直樹」說「十倍奉還」時,電視收視率創新高,為何現實中有人落實這樣的策略,卻被罵到翻?



對........我真的覺得那就是單純的「十倍奉還」罷了。

但我不是說「轟炸醫院」是對的。

我也不是說巴勒斯坦人活該.......雖然我很想這樣講,因為當年在以色列正式建國以前,猶太人是合法進入這塊地區用金錢購買土地的,也就是說當地的居民自己受不了金錢的誘惑賣出了自己的土地!(即使當時的英國殖民政府有用公權力做後盾,讓猶太人可以更輕易的取得土地,這也改變不了「這是合法行為」的事實。)而且(維基上查一下就知道)當地的居民拒絕對「這塊土地即將被畫為以色列建國之用」表示任何看法、也拒絕參予協商......這不是台灣政府召開的那種「騙人公聽會」,(當地居民根本沒多少人知道、沒多少人參加,)據說是英方大張旗鼓的提出邀請、然後當地具民毫無參與協商的意願,........什麼人會這樣幹?不想講太多、講太白,但有意願的人自己想像一下,如想通了,可能對巴勒斯坦人的同情心會降到零點以下。

我是認為:這整起事情從一開始基本上就是狗咬狗!不同的地方是隨著歲月的演進,其中一隻狗努力的壯大自己,但另一批狗卻忙著內鬥、內戰、捍衛自己落後野蠻的文化與政治體制,然後雙方實力差距越來越大,不肯認清這個就開始搞恐怖主義,而且始終主張「要殺光以色列人」........

如果用這種觀點來衡量雙方立場,大概只有豬腦袋會認為我們應該在兩方中選一方來同情、選一方來譴責。

2014年7月17日 星期四

【追愛總動員】...跟語錄無關的東西

第一季第九集。感恩節當天,Ted和Robin想當義工,當著當著...最後卻變成跟巴尼一起在脫衣舞俱樂部中享受自助餐,(美國的脫衣舞俱樂部有自助餐?)Ted認識了一位脫衣舞孃,叫Tracy,然後「他」立刻開玩笑的跟自己的兒女說「我就是這樣認識你們媽媽的」......

第一季第九集,重要資訊:媽媽叫Tracy。

【追愛總動員】...訪談




2014年7月15日 星期二

【追愛總動員】剩下的「巴尼語錄」(從頭開始)...(天哪!我真的停不下來)

「Ted!你一輩子都困在安全帶中,現在開是解開它的時候了!」~~第一季第三集。巴尼和Ted為了泡妞就臨時跳上飛往費城的飛機。

「Saaaaaashaaaaaa. She has friends over her drink and her house. It's gonna be legen... wait for it... I hope you don't have Lactose-Intolerance, because the second-half word is dary. Legendary!」~~第一季第三集。巴尼想要說服Ted一起去機場警衛Sasha家喝一杯。最經典的台詞第一次登場,之前都是直接說出「Legendary」,直到這句台詞。

「我們的先人選擇賭上性命去追求幸福,而不是坐在那等待幸福降臨,所以...你可以每天去光顧同一家酒吧,喝同樣的啤酒,跟同樣的人聊天...或是你可以去舔自由鐘!」~~第一季第三集。Sasha家的派對無聊透了,巴尼本來想要改變戲碼、轉戰去舔自由鐘,但Ted堅持要去機場。整部戲的精隨都濃縮在這句話中了,雖然被包裝的有點愛國主義氾濫。

「You can grab life by the crap. And lick the crap out of it.」~~第一季第三集。接續上一句。(把上一句凝聚的嚴肅氣氛破壞光了。)


「Ted, these chicks are desperated and hot. That's a perfect cocktail. Shake well and sleep with.」~~第一季第七集。巴尼想要說服Ted一起去找某個Robin在電視中採訪的紅娘。

「We will meet our soul-mates. Nail and never call them again.」~~第一季第七集。巴尼把Ted騙去找Robin在電視中採訪的紅娘,看著辦公室中牆壁上掛的照片,他期待的說...(這實在不是什麼經典語錄,但因為太「黑」了。)


「夥伴們,我曾經夢想過這樣的一天,而且它一定會是傳奇!......我們三人一起征服這座城市!每當有女孩子想要回到前男友身邊時,我們會出現!每當有女孩子想要藉著濫交和酗酒排解戀父情結時,我們會出現!每當有女孩子從(正在舉辦單身派對的)加長禮車上探出頭大喊『紐約!你好嗎!』我們就是『紐約!我很好!』...紳士們!我們即將展開一段...」~~第二季第一集。巴尼對馬修和莉莉分手一事的興奮宣言。(接著手搭到Ted和Robin肩頭,他立刻「感應」到兩人「在一起」了。)

2014年7月14日 星期一

【愛情三選一】...【追愛總動員/老爸老媽戀愛史/HIMYM】...紐約,活著就是為了犯錯的瘋狂男女浮世繪

其實【愛情三選一】很明顯的有受到【追愛總動員】的影響,只是【愛情三選一】用的是經典愛情模式,【追愛總動員】卻是比較俗氣的「情境搞笑喜劇」。

但是後者拍了九年,劇情多多少少會有些前後不連貫,可是內容與層面都比較豐富,反過來看【愛情三選一】,萊恩雷諾斯、伊莉莎白班克斯、艾絲拉費雪......當時都只是在水準之上、在指標之下的演員。(挺尷尬的。)

這些電影/影集不管具體內容為何、風格為何,都有個很重要的核心價值,就是告訴觀眾:不管你/妳是美/醜、是窮/富、是天才/白癡、是正常/瘋狂......任何人都有權力跟機會獲得幸福,不應該放棄機會,也不應該小看自己獲得它的能力。

變相的說:一個人不管長的再俊美、天賦才華再高、身世再高貴......還是有可能在這條路上跌的狗吃屎。

所以泰德跟「媽媽」在一起最幸福。(「April」跟「爸爸」在一起最開心。)

好東西就該是這樣。它期望讓觀眾除了獲得一場空動大笑、或掉幾滴虛假的眼淚在手帕衛生紙上以外,觀眾真的獲得一些東西好帶回現實生活中,可能是一點信心、一點指示、一點方向........而不是麻醉或終歸失敗的洗腦。



除此以外,【追愛總動員】跟近期一些也很受歡迎的情境喜劇(例如【Big Bang Theory】)相比,為何我特別給【追愛總動員】更高的評價?(好吧.......我根本不喜歡【Big Bang Theory】。)

因為它的背景結構比較巧妙。

從【六人行】開始,情境喜劇都會在演員組合中講就對襯,三男三女,偶數,個性要互補........但【追愛總動員】卻是五人組合,而且其中兩人登場的第一件事就是「決定結婚」(然後第一季最後決定分手?)

大家都在擔心工作、在失業跟再就業中反覆轉變,巴尼卻是永遠「PLEASE」。

每個人都想尋找自己的生活方式,巴尼卻是用「Let me teach you hw to live」做為自己的生活方式.......

那個永遠立志要奮發向上的「馬修」就好像每個人心中最積極善良的一面。那個從加拿大來的、老是擔心自己青澀害羞的少年光陰被發現的Robin就好像每個人心中最不光彩亮麗的一面。泰德的隨和讓他可以跟所有人相處,(簡單來說,他是這個小團體的潤滑劑。)莉莉的口無遮攔某方面來說就像Robin與巴尼的綜合體,還有每季定時的「感恩節大餐」與「巴掌裁判」又融合了Ted與馬修的特質.......

這是個不講求互補,只講求不協調式融合的「不對襯」的小團體。

這種「不對襯」讓這部電視劇的內容可以跳脫「搞笑」或「虛構情境」,轉變為一種(一堆活著就是為了犯錯的)「瘋狂男女浮世繪」。──好吧!瘋狂的大部分是泰德和他追求/約會的女孩子,或是被巴尼騙上床的那些人。

雖然這跟我說的「不管你/妳是美/醜、是窮/富、是天才/白癡、是正常/瘋狂......任何人都有權力跟機會獲得幸福,不應該放棄機會,也不應該小看自己獲得它的能力。」是一體兩面的事,但它不單單是隨口講講而已,它是真的「追」到底,不讓觀眾徹底見識「瘋狂」(甚至是怪異)不罷休。

某方面來說,這部影集的高潮反而是在「船長」竟然跟「Boat!Boat!Boat!」小姐結婚,炸掉「Playbook」的Jeanete竟然跟超正經的Ellen終成眷屬......的這些小片段上。因為.......再瘋狂、再怪異的人也有機會獲得幸福。



但真正有趣(讓我想寫這篇文的原因)是...

「紐約是文化大熔爐」,我們這些非紐約客講這些話,其實都低估了、僵化了「文化」兩個字。

我們都以為「文化」是種族與地區的變形。

但其實「文化」就是形形色色人的形形色色生活最後累積出來的形形色色人生!

有一事無成、做什麼都搞砸、但啤酒釀的超級棒的.........看過這部影集的人知道我在講誰。

也有滿肚子詩書的文青,可是不去出席讀書會,卻整天跟朋友泡在三流酒吧中。

有不愁金錢、時間精力多到花不完的女憤青,十八歲以前是個太妹、二十二歲以後是個想當畫家的幼稚園老師、三十歲以後變成美術品鑑賞家的原生紐約客......

真正的文化融爐並不是單純的講求「大」跟「多」,而是指任何人都可以來到這個地方,(雖然這裡的生活成本很高,)不管犯再多次錯,這裡永遠不乏機會,不管前半輩子虛耗了多少時間,它都會給人發掘自己才華的空間,它不會硬定一套潛規則,要人去迎合這些規則來成就這座城市。

在我們華人的文化中總想像著「文化融爐」是一種強勢與霸氣,讓人不得不(沒有選擇權力)心甘情願(但其實是自我催眠)的將自己原來的風貌扭曲、甚至徹底放棄,好去迎合一個更強勢的框架。(這就是所謂的「中華文化五千年」。)這是紐約的規則嗎?不!這座城市徹底反其道而行!

它歡迎怪異的行為。

它容許低水準的表現。

它欣賞不成熟的技能、言論、和思想。

它(似乎)真心希望每個來到這裡的人喜歡這裡,而且當有一天覺醒了、成長了、醒悟了,回頭要回饋這座城市時......是發自內心的,是有深刻的體悟與規畫,而不是基於功成名就、手握大權的傲慢與快意。



哇!這文比我想像中的短很多,本來以為可以有很多東西能講,但我發現細節根本不該講,讓有心力想看的人去看就好。

下結論吧!

挺感慨的,雖然結論很「形而上學」、根本沒什麼邏輯可言,但我還是要寫下來......或許這就是為什麼台灣花了那麼多時間與資源,去規畫、去建設,然後有了一翻看似驚人的小成果,結果卻在短短幾年間被消耗殆盡,失業率掉不下來,經濟其實根本負成長,貧富差距加大..........因為「我們一直在用潛規則去鉗制在這島上生活的人,要他們放棄追求跟發展屬於自己的生活和文化,轉而去用自己的人生成就這座島。」一堆人一天到晚說自己愛這裡,但是根本不愛自己的人要怎麼愛這座島呢?不重視自己獨特性的人,要怎麼捍衛這座島的獨特性呢?

2014年7月4日 星期五

【追愛總動員】我的「巴尼語錄」(從第四季開始,這是大陸非正式漢化團隊的版本...)

「電影的名字叫什麼?Robin?到最後一刻,就算它的小紅眼珠掉出來都沒掉過一滴眼淚,.......而且它追殺那些人還失敗了!......我失態了!那電影真是太......他們甚至沒想到要幫他!(大哭)」  ~~ 第四季15集,大家問他【魔鬼終結者】的主角是誰

「擁抱就像沒快感沒創意的性交。」~~第四季16集,大家正在評論Ted跟大學時那個跟他交往、但又不停劈腿的義大利籍女友Karen一起出來吃午餐,吃完後該如何到別時

「花生醬和果醬有什麼不同?」~~第四季20集
(天哪!這個笑話真的有夠低級、有夠羞辱女性的。有興趣的人可以想想「花生醬和煉乳有什麼不同?」男性不會覺得被羞辱,但是差不多的模式。)

「Give a week, you will get her back... and her front...」~~第四季23集。泰德在雨中巧遇在婚禮上拋棄他的Stella,可是從容淡定的和Stella聊天,巴尼高興的下了這樣的「預言」。又是個歧視女性的極致發言,只是沒那麼差勁


「錯了!正確答案是『我們才不在乎,那看起來反正很蠢,我們還是出去買點有害健康的東西,然後告死製造它的人,』這才是美國人。」~~第五季5集。羅賓決定參加取得美國國籍的考試,巴尼在幫她「複習」

「不但答錯了,還固執己見的要跟我一較高下、還從中羞辱了我......Robin Scherbatsky,妳是個美國人了!(敬禮。)」~~第五季5集。羅賓高分通過最後一道測試

「人類的嘴可以做那麼多美妙的事,為什麼要浪費來講話?」~~第五季6集。這話太精采了,根本不需要註明那情境

「Mother, lock on your daughters.  Daughters, lock on your MILSWANCAS.」~~第五季8集。巴尼恢復單身的宣言 --  MILSWANCAS : Mother I'ilL Sleep With And Never Call Again. (S???)

「Yeah, wait till you get laid off. Then kill yourself. Like what'-his-face. Although I guess now it is more like where's-his-face.」~~第五季11集。馬修的新上司是個會隨自己喜好開除人的混蛋,他正在擔心新上司會怎麼看待他時,巴尼這樣安慰他...(英文很有趣,但稱不上名句。只是因為英文很有趣。)

「I just can't hook up with a girl if there is a hotter girl out there with whom up can be hooked.」~~第五季15集。巴尼跑去超級杯決賽場上舉牌公告自己的電話,然後電話一直來個沒完,讓他再也沒辦法專心泡任何一個妞

「錯了!人們不喜歡發現自己被騙,因為謊言是將事實分崩離析後重新組合好的好故事。」~~第五季19集。馬修為了安慰莉莉自己並沒有被人持槍搶劫,所以騙她其實自己的錢包是被籠子裡的猴子搶走了。事後他跟泰德與巴尼說出事實,但兩人反而不相信。




史汀森名言:辣手摧花,每日一朵。
"The everyday boutonniere" by Stinson.
~~第六季9集。巴尼別上一朵花,因為容易發生性行為的場合有83%都與花有關。

"Robin, did you know that boutonniere is French for "bootie is near?"  True story."
~~第六季9集。巴尼跟羅賓解釋「胸花」為何能增加自己達陣機會的語文根據

「OK, I won't lie to her. I may, however, lie on her.」~~第六季18集



「Every penis is a girl.」~~第七季15集

「Can you hear its inspiring chant, Ted? I think I can get laid. I think I can get laid. It's-it's The Little Engine With Wood. The Whore-ient Express. The Long Island Tail Road.」~~第七季16集。和泰德一起搭上「醉後列車」的獵豔行動



「Bro-McDanald had a farm, E-I-E-I-Bro. And on the farm he had some chicks, E-I-E-I-Bro. With a hot chick here and a dumb chick there...」「Bro-bro-bro your broat, gently to the bar. Hit on sluts, then do ten shots, and...」「The boobs on the bus go up and down, up and down, up and down. The boobs on the bus go up and down....... All through the town.」~~第八季4集。試圖說服莉莉與馬修他會是最佳的代理監護人。(這人腦袋有問題的「完美例子」。)

「你會愛上阿姆斯特丹的,小兄弟。」~~第八季4集。莉莉與馬修為了選出最佳代理監護人舉辦了一場問答大賽,題目是「Bird and Bee」(關於性教育之類的)時,巴尼的答案是.......實戰教學。(又是個這人腦袋有問題的「完美例子」。同一集!天哪!)

「我知道心碎很痛,小兄弟,但是你遲早會在愛上別人的,因為時間可以修補一切.......但修補不了那賤人(碎掉)的窗戶!......逃啊!」~~第八季4集。莉莉與馬修為了選出最佳代理監護人舉辦了一場問答大賽,題目是.......謎,反正巴尼計劃教馬文(莉莉與馬修的兒子)丟磚塊砸窗來發洩被甩的怨恨。(又是個這人腦袋有問題的「完美例子」。同一集!天哪!)

「Guys, I got a new bro, a bro who puts all other bros to shame. Bitches love him. He buries bones all day. No one chase tail like him.」~~第八季5集。巴尼的新泡妞夥伴,是一隻叫「Brover」的小狗。(好可愛啊!!!!!!!)