第一次看到，是在台中中華路上的日新戲院外。
「咦！那不是羅賓威廉斯嗎？主角到底是誰？挺好奇的！」那個時候沒有使用IMDb的習慣，不然馬上會知道答案。
雖然第一集在評論界可以說是惡評如潮，因為它的劇情結構過於平版，而且「荒唐」兩字已經遠遠不夠形容它的背景設定，──而且有個很奇妙的點：館長到底知不知道夜晚發生的事？顯然第一集是知道的，第三集似乎有個小小的疏忽。──但我就是很喜歡這部電影！
因為它很成功的點出了「歷史的樂趣」。
這幾年，我們看過很多古典歷史鉅作，有一半出自雷利史考特之手，如果把魔戒系列也算進去，有三分之一出自彼得傑克森，剩下的有【斯巴達三百壯士】、【亞歷山大】.......還有一點都不史詩的【劍客聯盟：雲端之戰】(對！我連這片也算進去。)
很可悲的是：對觀眾來說，這些電影終究只是電影。大家看完【神鬼戰士】，不會有多少人去探究羅馬帝國後來的發展、日耳曼人與羅馬帝國的衝突如何善後........
因為人們看電影中舊址感受到感官與情緒的刺激，而沒有理性層面的樂趣。
「歷史」其實並不等於「發生過的事」，而是「後人用現有的資訊去臆測並重現發生過的事」。
所以博物館裡有化石，想要藉著化石的姿態去臆測暴龍走路的方式，──然後導演很惡搞的表示：錯了！暴龍其實是種可以當作寵物的動物！
所以博物館裡有匈奴王的蠟像，想要展現他的兇猛，但其實文字歷史學家指想強調他的殘暴，──然後導演再惡搞一次：錯了！這個男人想要爸爸溫暖！
所以博物館裡有Sacajawea，一個頂天立地於荒野之間的女人，──然後導演再惡搞一次：錯了！這只是個婚姻不幸福的女人！
人們可能永遠無法去正確的型塑、還原歷史，但人們卻可以從探討、研究、分享的過程中，找到很多超越「歷史」的東西。
這才是歷史的意義，這才是歷史的「樂趣」。(可能某些人會寧可把自己的腦力花在其他的主題上，但我的目的並不是想爭論哪個比較值得，或哪個比較有趣。)
這個層面在第三集是完全缺席了。
大英博物館是座古怪陰森的大建築物。
主要的新歷史角色都是事蹟無法考證傳說或虛構人物。
雖然故事結構比較完整，不像第二集一般突兀，但我感受不到樂趣.......因為歷史文物只是電影背景，只是電腦特效處理的物件，並不是故事的內容。
沒有留言:
張貼留言