電影不是種對現實的仿作或重現。
我前幾篇文章有寫到......不知道各位有讀到這段文句嗎？
為什麼要再重提這句話？因為......觀賞這部電影的過程中，在開始分析、建構、理解它之前，我感受到的是一種單純的熱誠。
「帥！我有個好點子了！.......現在我要讓這個點子有個可以依附的角色群！.......我們要有主角！我們要讓他有開始冒險的契機！.......對！那票鄰居和互助會！........(下刪三十萬字！).......OK！終於完工了！丟上戲院！.......要不要喜歡這部電影，是觀眾自己的決定！....」
為什麼那段文字我要特別放大？
因為這就是種單純的熱誠。
如果迪士尼再多花點大錢，把瑪莉歐給請到，再花更多錢把快打旋風全員請到，再花更多更多錢請到格鬥天王/洛克人........這片真的就變成單純的爽片！
爽片人人愛！......只有混蛋才會在聯歡晚會上「請大家一起來思考怎麼解決溫室效應、金融危機、永無休止的族群對立......鼓掌請第一位專家上台發表他的學術看法........」
爽片人人愛，爽片有的時候也是種「正義」與「深度」的體現。
這部電影的劇情是有很多瑕疵，甚至連我一度說「有誰會不喜歡」的Vanellope，都可以被嫌棄到不行。(但...明明就只是種美式的喜劇手法，小屁孩就是要愛尖叫、愛蹦蹦跳，這是種文化啊！宮崎駿的人物也好是喜歡學鬼靈精一樣露出同樣的笑容，這不也成了種日本的卡通文化嗎？)
但我們先這樣想想吧.......(以下參考「香功堂」的內容，希望他不要介意。)
這是部卡通！我們習慣用「兒童」或「青少年」來一語帶過它主訴的族群，但其實這個族群對這部電影來說，應該是定義為「正在準備學習、累積能量，好走出屬於自己人生的人」。
兒童？青少年？.......其實任何人都有可能被歸類到這個族群。
先意識到這點(了解這點是我非常看重的標準)，接下來再回去講電影......
這個世界上有些事情需要在意，而有些事情不需要在意，但也有些事情根本在意無用。
就好像「破壞王的鄰居們最後終於學會接納他(花了整整30年時間！！！)，到底是因為他們終於了解自己之前多麼「勢利」，還是經過此次事件後才赫然發現：「沒了反派角色，這款遊戲就沒有存在的價值！」，才急於討好對方？相較於劇中惡搞電玩世界的大魔頭，我覺得破壞王的鄰居們更讓人感到憤怒。想想，咱們現實社會中也存在許多破壞王，例如長年在台工作的外籍人士，我們享受他們的貢獻，卻鮮少表達謝意甚至剝削，原因為何？沒機會與他們認識並且交心做朋友，或是不願跨過階級鴻溝？」......這個問題很好！很重要！
但......現實中看到這些事情時，或看到有人犯了這些錯誤時，要怎辦？
沒人有那個權力去「要求」別人改正他們對待某些人的態度，......溝通、指正、勸導......這些都不是要求，而且實務上不管作什麼都沒用，雖然是環境讓人有這種態度，但「種子要發芽總需要適當的泥土」。
如果真要堅持看到這些人改變自己的態度，1.人生是你/妳自己的，要怎麼花是你/妳的選擇，2.知道「Jack Reacher」嗎？學的來他那種獨行俠的態度嗎？3.你/妳希望別人換上什麼樣的態度？你/妳怎麼保證這新的態度不會又引來另一票人的反感？.......
開始看到那「沒完沒了」「根本不知道從何著手」「早知道一開始就別管這件事」了嗎？
或許大家會覺得「不可以因為這樣就逃避這些問題」，但我覺得承認自己無能為力並不是逃避。
人的精力與時間總有限，就好像一部電影長度不可以拉太長，交待太多跟在乎太多，都只會讓自己(人/電影)像對著水泥牆踩加速一樣......
接下來其實還有很多問題可以討論，像「愛」與「討好」之間的差異與關聯......要去論究現實中又有多少人分不清楚(甚至是刻意混淆)「愛/尊重/重視」跟「討好」之間的差異與關聯嗎？......懂我的意思吧！
從一種很抽象的觀點來思考，存在這個世界上、活在這個混亂的世界中，很多時候不正是這種感覺嗎？
我們確定、能確定、敢確定、會想去確定的事情，其實遠不如那些不確定的事情。
但我們需要的東西很多時候並不在那些不確定的事情中。
最博學的人並不是最幸福的，就是這個原因。受歡迎的好人並不是最幸福的，人不會因為受歡迎而幸福，也不會因為是好人就幸福，好人跟受歡迎之間也沒有絕對的關聯.......講不完啊！下刪一萬字！
重點應該是：怎麼去檢視那些我們已經確定的東西，用什麼樣的觀點去看待、應用那些我們能確定的東西，用什麼樣的態度去迎接那些確定即將到來的事情.......
如果去刻意超越這個範疇，就好像政客總喜歡用口水議題左右選民的判斷力。我們當然可以私底下恥笑選民水準不高，我們當然可以鼓吹不要投票給這些政客，但如果把問題轉移到電影中，我們就要面對這樣的思考：要批判其中一方？或兩方都批判？還是點到即可，剩下的交由觀眾自己決定？
這部片，扣掉一些真的是邏輯瑕疵的部分以外，其實它大多謹守這個原則。
像...所謂的「一個強大的力量將你/妳設定成某個不討喜人物，又不准你/妳有所改變，只為維持某種利益平衡，並且在旁不斷勸說：「每個人都很重要，即使你/妳註定要當個不討喜角色，也得給好好演下去！」」...只要退一步看，就會發現：當這個強大的力量如果是上帝、或大自然法則時，這裡還存在偽善與否的問題嗎？但難道我們要開始證明上帝是否存在？自然法則是否真如此？...要嗎？...還是不要吧！(最起碼不是這部電影中。)
它的瑕疵，正是它最大的優點。
電影，本來只是娛樂，(請不要小看娛樂的意義，)一旦商業化後，就跟很多其它的藝術創作一樣，都要面對著「不被關鍵人物喜愛」的問題。
例如企劃擔心提案被否決，美術設計擔心草稿被打槍，文案擔心概念被吐嘲.........
但這其實就跟上面的「點到即可，剩下交由觀眾自己決定」一樣，是個可以不用太去著墨的問題。
所以，退一步來看，這部電影不只是題材內容使用了「一種精神」，事實上連「製作」都或多或少是從這「一種精神」出發的。──因為主訴的客群是兒童、青少年、 「正在準備學習、累積能量，好走出屬於自己人生的人」，用自己掌握的媒體、資源、技巧優勢，灌輸一堆自己為是的價值觀，或包裝一堆觀眾愛聽的膚淺道理到自己的電影......這部電影完全沒有這樣作！(連衛道份子最常講的「什麼時候開始電玩遊戲變得這麼暴力恐怖」都可以變成句玩笑話！用來揶揄那些喜歡對自己不了解的東西還沒深入體會就下定論的人。)
我不知道各位怎麼想，但我可是愛死了！
(當然，這裡頭又出現了「如果某部電影的題材牽涉到那麼都受歡迎的電玩角色，那我也可以用很帥氣的態度來製作這部電影，」.......不過.......這其實是無法確定的事情啦！討論可以，別太認真。)
【到底什麼是「一種精神」？確定、釐清自己當下真正渴求跟需要的東西！確定、釐清滿足它、獲得它的辦法！然後猛力揮出你的拳頭！享受那揮拳的過程！就像個遊戲一樣！One Game At A Time！】
我前幾篇文章有寫到......不知道各位有讀到這段文句嗎？
為什麼要再重提這句話？因為......觀賞這部電影的過程中，在開始分析、建構、理解它之前，我感受到的是一種單純的熱誠。
「帥！我有個好點子了！.......現在我要讓這個點子有個可以依附的角色群！.......我們要有主角！我們要讓他有開始冒險的契機！.......對！那票鄰居和互助會！........(下刪三十萬字！).......OK！終於完工了！丟上戲院！.......要不要喜歡這部電影，是觀眾自己的決定！....」
為什麼那段文字我要特別放大？
因為這就是種單純的熱誠。
如果迪士尼再多花點大錢，把瑪莉歐給請到，再花更多錢把快打旋風全員請到，再花更多更多錢請到格鬥天王/洛克人........這片真的就變成單純的爽片！
爽片人人愛！......只有混蛋才會在聯歡晚會上「請大家一起來思考怎麼解決溫室效應、金融危機、永無休止的族群對立......鼓掌請第一位專家上台發表他的學術看法........」
爽片人人愛，爽片有的時候也是種「正義」與「深度」的體現。
這部電影的劇情是有很多瑕疵，甚至連我一度說「有誰會不喜歡」的Vanellope，都可以被嫌棄到不行。(但...明明就只是種美式的喜劇手法，小屁孩就是要愛尖叫、愛蹦蹦跳，這是種文化啊！宮崎駿的人物也好是喜歡學鬼靈精一樣露出同樣的笑容，這不也成了種日本的卡通文化嗎？)
但我們先這樣想想吧.......(以下參考「香功堂」的內容，希望他不要介意。)
這是部卡通！我們習慣用「兒童」或「青少年」來一語帶過它主訴的族群，但其實這個族群對這部電影來說，應該是定義為「正在準備學習、累積能量，好走出屬於自己人生的人」。
兒童？青少年？.......其實任何人都有可能被歸類到這個族群。
先意識到這點(了解這點是我非常看重的標準)，接下來再回去講電影......
這個世界上有些事情需要在意，而有些事情不需要在意，但也有些事情根本在意無用。
就好像「破壞王的鄰居們最後終於學會接納他(花了整整30年時間！！！)，到底是因為他們終於了解自己之前多麼「勢利」，還是經過此次事件後才赫然發現：「沒了反派角色，這款遊戲就沒有存在的價值！」，才急於討好對方？相較於劇中惡搞電玩世界的大魔頭，我覺得破壞王的鄰居們更讓人感到憤怒。想想，咱們現實社會中也存在許多破壞王，例如長年在台工作的外籍人士，我們享受他們的貢獻，卻鮮少表達謝意甚至剝削，原因為何？沒機會與他們認識並且交心做朋友，或是不願跨過階級鴻溝？」......這個問題很好！很重要！
但......現實中看到這些事情時，或看到有人犯了這些錯誤時，要怎辦？
沒人有那個權力去「要求」別人改正他們對待某些人的態度，......溝通、指正、勸導......這些都不是要求，而且實務上不管作什麼都沒用，雖然是環境讓人有這種態度，但「種子要發芽總需要適當的泥土」。
如果真要堅持看到這些人改變自己的態度，1.人生是你/妳自己的，要怎麼花是你/妳的選擇，2.知道「Jack Reacher」嗎？學的來他那種獨行俠的態度嗎？3.你/妳希望別人換上什麼樣的態度？你/妳怎麼保證這新的態度不會又引來另一票人的反感？.......
開始看到那「沒完沒了」「根本不知道從何著手」「早知道一開始就別管這件事」了嗎？
或許大家會覺得「不可以因為這樣就逃避這些問題」，但我覺得承認自己無能為力並不是逃避。
人的精力與時間總有限，就好像一部電影長度不可以拉太長，交待太多跟在乎太多，都只會讓自己(人/電影)像對著水泥牆踩加速一樣......
接下來其實還有很多問題可以討論，像「愛」與「討好」之間的差異與關聯......要去論究現實中又有多少人分不清楚(甚至是刻意混淆)「愛/尊重/重視」跟「討好」之間的差異與關聯嗎？......懂我的意思吧！
從一種很抽象的觀點來思考，存在這個世界上、活在這個混亂的世界中，很多時候不正是這種感覺嗎？
我們確定、能確定、敢確定、會想去確定的事情，其實遠不如那些不確定的事情。
但我們需要的東西很多時候並不在那些不確定的事情中。
最博學的人並不是最幸福的，就是這個原因。受歡迎的好人並不是最幸福的，人不會因為受歡迎而幸福，也不會因為是好人就幸福，好人跟受歡迎之間也沒有絕對的關聯.......講不完啊！下刪一萬字！
重點應該是：怎麼去檢視那些我們已經確定的東西，用什麼樣的觀點去看待、應用那些我們能確定的東西，用什麼樣的態度去迎接那些確定即將到來的事情.......
如果去刻意超越這個範疇，就好像政客總喜歡用口水議題左右選民的判斷力。我們當然可以私底下恥笑選民水準不高，我們當然可以鼓吹不要投票給這些政客，但如果把問題轉移到電影中，我們就要面對這樣的思考：要批判其中一方？或兩方都批判？還是點到即可，剩下的交由觀眾自己決定？
這部片，扣掉一些真的是邏輯瑕疵的部分以外，其實它大多謹守這個原則。
像...所謂的「一個強大的力量將你/妳設定成某個不討喜人物，又不准你/妳有所改變，只為維持某種利益平衡，並且在旁不斷勸說：「每個人都很重要，即使你/妳註定要當個不討喜角色，也得給好好演下去！」」...只要退一步看，就會發現：當這個強大的力量如果是上帝、或大自然法則時，這裡還存在偽善與否的問題嗎？但難道我們要開始證明上帝是否存在？自然法則是否真如此？...要嗎？...還是不要吧！(最起碼不是這部電影中。)
它的瑕疵，正是它最大的優點。
電影，本來只是娛樂，(請不要小看娛樂的意義，)一旦商業化後，就跟很多其它的藝術創作一樣，都要面對著「不被關鍵人物喜愛」的問題。
例如企劃擔心提案被否決，美術設計擔心草稿被打槍，文案擔心概念被吐嘲.........
但這其實就跟上面的「點到即可，剩下交由觀眾自己決定」一樣，是個可以不用太去著墨的問題。
所以，退一步來看，這部電影不只是題材內容使用了「一種精神」，事實上連「製作」都或多或少是從這「一種精神」出發的。──因為主訴的客群是兒童、青少年、 「正在準備學習、累積能量，好走出屬於自己人生的人」，用自己掌握的媒體、資源、技巧優勢，灌輸一堆自己為是的價值觀，或包裝一堆觀眾愛聽的膚淺道理到自己的電影......這部電影完全沒有這樣作！(連衛道份子最常講的「什麼時候開始電玩遊戲變得這麼暴力恐怖」都可以變成句玩笑話！用來揶揄那些喜歡對自己不了解的東西還沒深入體會就下定論的人。)
我不知道各位怎麼想，但我可是愛死了！
(當然，這裡頭又出現了「如果某部電影的題材牽涉到那麼都受歡迎的電玩角色，那我也可以用很帥氣的態度來製作這部電影，」.......不過.......這其實是無法確定的事情啦！討論可以，別太認真。)
【到底什麼是「一種精神」？確定、釐清自己當下真正渴求跟需要的東西！確定、釐清滿足它、獲得它的辦法！然後猛力揮出你的拳頭！享受那揮拳的過程！就像個遊戲一樣！One Game At A Time！】
沒有留言:
張貼留言