可頌不讓男友洗泰國浴

【不是說可頌是個女權暴力主義者，我想她只是單純沒想過自己的行為有何不妥。但她的文章再funP上似乎挺受歡迎的，所以我想這文可以作為一種代表，因此接下來的這篇文中，我刻意不將女權暴力主義(集體代表)跟可頌(個人行為)作出區別。希望大家注意】


本文的觸發點來自於：妳可以接受男朋友去洗泰國浴嗎？

男人可以去洗泰國浴嗎？這其實是個很有趣的問題，大家可以先連去原文，看完再來看我的意見。

可是關於我自己，我想說：「到了嘴邊的肉不吃就不配叫男人。」

嚇一跳嗎！因為我是個有女朋友的人，她也固定逛我的部落格，難道不怕她看見這番意見？



所以我說這是個很有趣的問題。請大家想想，古代男人出去花天酒地，女人卻要待在家中，這被認為是種剝削、奴隸女性的經典代表現象。

暢提此論點的人應該拖去槍斃，因為這完全無視：男性彼此之間其實也在風月場所進行角力，例如比賽誰的出手闊綽、誰的酒量好、還有最精華的看誰性能力高強。也許女性會很不屑的轟我：對啊！很爽吧！爽到了還講那麼多。

有女性跟其男伴協調過，辦事的時候體驗一下換她都在上面，試過一兩次以後，她從此再也不敢抱怨男伴的表現是否欠佳、是否有給她「慾望城市」般的體驗。

提出這例子，我是想表達：男人未必真的那麼愛「這種事」，(真的很累，如果女人是因為高潮有要死掉的感覺，男人則只是單純的累到掛，)很多時候，他們只是蠢蠢的相信，以為自己不提槍上陣好好表現一下，就會被評為不夠男子氣概。（就好像女人會蠢蠢的以為自己該化妝、買名牌、釣一個全身阿曼尼的男伴一樣。）

可是這也不是重點。儘管「到了嘴邊的肉我一定吃」(理由上一段有解釋)，但是我都盡量(其實是嚴格執行)不要讓除了我女伴以外的肉沾上嘴。因為不管是一夜情、外遇、還是性交易，跟一個陌生人「袒」誠相見、進一步擁抱、甚至到對方體內抽插、最後留下體液，再我來說並不是什麼多享受的感覺，結束後的空洞感其實挺可怕的。對！射精就是射精，女權主義者把男性物化貶低到了極致，幾乎男人已經普遍的被跟「低俗的肉慾動物」畫上了等號，基本上我這樣的立論相信在旁人耳中聽來根本一點說服力也沒有，跟謊言沒啥兩樣，所以天底下到底有多少男性跟我有一樣的觀感，根本不重要，因為「有多少」這個問題不存在。

可是這也不是重點。

那重點到底是什麼？

對於泰國浴這等大事，女伴可以（假設她真的如漫畫中所畫）拿著大聲公、化身成虎姑母一樣，在男方耳盼嘮叨威脅上一個月，然後再很悲情的留下一句：各憑良心。那我真要懷疑如果哪天可頌和男伴的關係更進一步後（例如結婚），是不是要發展成：不許加班！不許應酬！不許跟朋友出去！不許回婆家！﹍﹍

如果男人帶女友出去旅遊時，還跑去洗泰國浴，是件很不尊重的事，那我想可頌這種行為更不尊重人，也不尊重自己。

女權主義者老是抱怨婚姻就是種「釣魚遊戲」（我個人發明的詞），女人就是那條被釣上，然後丟在水桶裡的魚，根本不會被珍惜。可是看看可頌的態度，或是這個世代普遍女性的態度，平常化妝、穿著打扮都很「體面」，美其名是禮貌、是愛自己，可是卻背後對男伴把自己最邪惡醜陋的姿態展現出來，這不也是種釣魚嗎？



我也有女朋友，甚至哪天會升級成我老婆。可是如果哪天她說要跟朋友跑去看猛男秀，我也只能笑笑，把無奈裝心裡，然後告訴她：「去吧！玩開心點！要小心！記得酒別喝太多！」希望對方自在開心、而且平平安安，這不才是最重要的事嗎？因為對方也希望我開心，所以我會更希望自己也能讓她開心，而不是整天只想著「對方尊不尊重我？」「我的權利到底在哪裡？」﹍﹍當彼此心中都裝不下彼此時，去討論男人可不可以去泰國浴，我想一點意義都沒有。

畢竟有男人就是可以走進泰國浴，躺在那只是任由女方搓、女方揉，但最後什麼都沒發生；相對的，也有女性可以接受自己老公跑出去花天酒地，只要記得最後別把女人跟野種帶回就好。所以為何要明確的訂定一條規則：不許去！

這是每對男男女女兩造自己都應該協調溝通討論的事情，如果所謂的溝通討論就是拿起大聲公、變成虎姑母，那我想文明只是一種笑話。




並不是要鼓勵可頌、或任何一位女性容忍自己的男伴去泰國浴，因為妳感到不希望、不喜歡、受不了、害怕﹍﹍如果男伴都不在乎，那我想這男人真的啥都不在乎，只管著自己爽。

可是這男人不是自己養出來、調教出來的，男人不該調教女人，女人當然也不該這麼做。所以女人應該學著去尊重一下自己男伴對於性的態度，——記住！是尊重，而不是接受。

有次，我女朋友身體不舒服，希望我帶她去就醫，可是我因為有事沒接到電話、更沒看到簡訊（因為忘記把手機帶出門），結果她就開始惱火，等到我拿到手機，最新的一通簡訊跟語音留言是：敢不甩我！你就永遠不要來見我吧！讓我一個人痛死算了。

結果我拿著手機，在她家附近兜轉徘徊了三個小時，最後她才打電話給我，跟我道歉，但還是很哀怨的說：「等你過來要好久。」﹍﹍她沒想到電話還沒講完，我就已經在她家門口按電鈴了。

這世界上很多奇奇怪怪的女人(跟男人)。我認識一位小妹妹，她的男朋友，其實是別人的男朋友，﹍﹍她是第三者。

某次，她生理痛，希望見他一面。結果那男人只是回簡訊：「我要睡覺，別吵我。」

事後跟她聊起這件事，我大罵這男人的不是，可是她只敢說一句：「誰叫我這麼愛他。」



男女交往，彼此行為的分季線到底在那裡？這個問題其實沒有答案，因為每個人的答案都不同，一天到晚討論這個問題，要大家向自己的標準答案看齊，是女權暴力者用來展現權力的最佳選擇，基本上我不讚賞這種行為。但是我敢肯定拿著大聲公、變成虎姑母，絕對是不可以被接受的。



註：「天哪！這是prada！」「喔！我愛死Tiffany了！」......如果女人看到名牌、鑽戒、珠寶，會失去理智，當男人碰到「肉送到嘴邊」時，當然也會張大口吃下去。

再註：
好！也許可頌並沒有拿著大聲公、變虎姑母。可是幾個女人圍著一個男人逼供兩天？得到了什麼結果呢？「那天的泰國浴有ooxx......」還是「泰國浴其實有ooxx......」還是「我確定某男那天有ooxx......」
甚至那男人士說實話呢？還是因為受不了眾女性的逼供，只好丟一個可以讓大家放過他的答案？
可頌在乎嗎？會去細究這點嗎？女權暴力主義者在乎嗎？