核彈，有讓蘇聯在冷戰中打贏美國嗎？雖然沒輸，但肯定也沒贏。毫無意義的對外擴張，最後讓蘇聯輸掉了冷戰，而且是在美國一輸再輸的情況下，一場阿富汗戰爭定生死。
怎麼會扯到核彈？因為隱形戰機的戰略價值就像核彈，一旦成為國家戰略部署思維的重點，則士兵素質不再是決定國家眼中戰爭勝負的關鍵，(至少影響力明顯降低，)武器與操縱員的數目才是關鍵，──反正隱形戰機無法被偵測、鎖定，也無法被有效阻欄，可能除了使用肉眼偵查，然後使用傳統武器，如槍砲子彈等才有辦法對付，到了這種地步，戰爭決定勝負的假定策略會回到以前的核彈時代：1.搶在對方之前先發射武器(核彈/隱形戰機)，並且設法不被對方的反擊徹底殲滅，2.設法使對方的武器(核彈/隱形戰機)打不中自己的要害，3.有效的使用同質武器(核彈/隱形戰機)反擊.......
這種戰爭方式跟自殺無異，冷戰已經證明了這點，任何大膽採用這個戰略方案的國家，最終結局就是自爆。這是「隱形戰機屁用」論的第一個論點。
其次，如果不看未來，隱形戰機確實很威，但一想到未來科技的發展，一個很顯眼的事實擺在眼前：
有效偵測隱形戰機的技術遲早會出現，甚至已經在默默成型了。
想像一下有哪些現成的技術可以用來偵測隱形戰機。
1.聲音辨識。如果外太空的衛星可以切聽到地面的聲音，為何不能夠用相同/類似的方法，提前尋找到戰機的「聲音」？引擎聲，音爆，或任何可供辨識的聲音。
2.影像辨識。這是我認為最可行、也是最偏愛的技術。如果x-box360可以藉由Kinet直接使用影像辨識人的動作，為何不能夠使用光學鏡頭尋找戰機的影像輪廓？衛星、巡邏機、地面基地......如果這種輪廓圖像的搜尋可以自動化，那就不能用人眼辨識的常識來判斷這種方法的極限，訓練、部署一雙人眼來做這種偵查工作跟使用一堆電子儀器，效率可不能相提而論。
3.讓隱形無效。這招有點天馬行空，但隱形科技相較之下本來也是很天馬行空的東西，只要最後可以找到「讓雷達無法反射」的塗料。
綜合以散簡單的三點就可以看出來，隱形戰機就好像最強的矛、最強的盾一樣的東西，戰爭的戰略如果錯誤，戰機性能再優異也沒用。
接著再想想大規模發展隱形戰機作為戰爭主力的不切實際之處吧！
戰爭真正可貴的是什麼？是飛行員啊！
還原一下戰爭武器的發展歷史，會發現隱形科技最初是使用在轟炸機上，讓轟炸機的損傷率減少到最低，戰略攻擊優勢相較之下並不是發展這項技術最重要的目的。
所以思考一下怎樣才是最有效減少飛行員傷亡的方法......無人駕駛戰機！
想想看駕駛員並不在戰機上，不用考慮設置逃生裝置、維生系統，戰機的飛行也不用在受到飛行員存在的限制，U2戰機想飛多高就飛多高，F22戰機想怎麼翻滾就怎麼翻滾，也不用擔心駕駛員勞累，因為只要切換遙控器統的權限給另一組在旁邊待命的飛行員就好.......
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
將這項科技全方面應用在海軍戰機、反潛機、大型偵察機上，未來除了加油機和待維修的機具以外，所有的戰機都不再需要降落在地面基地.......
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
等等等等等等.......這裡還有更夢幻的！飛行在大氣層外、跟衛星同等級高度、配備超長射程雷射武器的戰機！一樣也是無人駕駛！而且已經準備要試飛！第一時間就可以鎖定所有敵國的重點飛行跑道和彈道飛彈基地，甚至還有時間到海軍艦隊頭上繞一圈，順便去首都殺幾個掛著國家主席或黨書記什麼的人型豬。
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
綜合一下所有的資訊，構思一下可以完全無是隱形科技的軍事藍圖。
運用光學搜尋技術，改裝所有的偵查機具，一台偵察機上頭有可以同時360度(或很多方向)搜索過濾在空中飛型的物件，判斷是不是人工飛行物，如果是人工飛行物，立刻進一步判定是友軍、中立、或敵機,如果發現敵機，力克調動外太空的雷射武器，將其與以摧毀。只要不是敵人，皆大歡喜。
別擔心偵察機是否會被擊落，多準備幾支替換就好，(【獵殺代理人】真是好電影。)如果敵人的隱形戰機白痴到會花力氣擊落偵察機來暴露自己的位置，那更是皆大歡喜。
航母艦隊也可以進行改造。反潛直昇機？反潛、無人的「迷你F35」，可以直接在反潛艦的載台上起降，而且一艘一次可以配備三台，除了加油補給以外，根本全天候不著陸。反潛空域跟密集度大幅加倍！打戰機同時打潛水艇，還是皆大歡喜。
隱形戰機到底能改變什麼？
一旦戰爭武器上到了太空中、可以遠距離遙控，就連航母也沒什麼意義的時候，隱形戰機能夠真的改變什麼？
美軍已經擁有隱形科技十餘年，不管是就戰略層面、或科技層面，會不存再可以在短時間內佈置的反制科技？(光是用空想就可以想到一堆......)
除了毫無意義的消耗雙方百姓的性命？(即使是隱形戰機，最後除了使用核武瞄準最重點的軍事設施，除了士兵以外，連同周圍的百姓一起燒成灰，不然能幹麻？)
完畢！
(附註：
自從打阿富汗、打依拉克拖垮美國經濟後，就別再指望美國會因為中國擁有隱形戰機，就大規模跟進，這是愚人才會作的事，真正決勝負的武器系統都還在研發中，現階段的軍備競賽只是在燒錢。)
怎麼會扯到核彈？因為隱形戰機的戰略價值就像核彈，一旦成為國家戰略部署思維的重點，則士兵素質不再是決定國家眼中戰爭勝負的關鍵，(至少影響力明顯降低，)武器與操縱員的數目才是關鍵，──反正隱形戰機無法被偵測、鎖定，也無法被有效阻欄，可能除了使用肉眼偵查，然後使用傳統武器，如槍砲子彈等才有辦法對付，到了這種地步，戰爭決定勝負的假定策略會回到以前的核彈時代：1.搶在對方之前先發射武器(核彈/隱形戰機)，並且設法不被對方的反擊徹底殲滅，2.設法使對方的武器(核彈/隱形戰機)打不中自己的要害，3.有效的使用同質武器(核彈/隱形戰機)反擊.......
這種戰爭方式跟自殺無異，冷戰已經證明了這點，任何大膽採用這個戰略方案的國家，最終結局就是自爆。這是「隱形戰機屁用」論的第一個論點。
其次，如果不看未來，隱形戰機確實很威，但一想到未來科技的發展，一個很顯眼的事實擺在眼前：
有效偵測隱形戰機的技術遲早會出現，甚至已經在默默成型了。
想像一下有哪些現成的技術可以用來偵測隱形戰機。
1.聲音辨識。如果外太空的衛星可以切聽到地面的聲音，為何不能夠用相同/類似的方法，提前尋找到戰機的「聲音」？引擎聲，音爆，或任何可供辨識的聲音。
2.影像辨識。這是我認為最可行、也是最偏愛的技術。如果x-box360可以藉由Kinet直接使用影像辨識人的動作，為何不能夠使用光學鏡頭尋找戰機的影像輪廓？衛星、巡邏機、地面基地......如果這種輪廓圖像的搜尋可以自動化，那就不能用人眼辨識的常識來判斷這種方法的極限，訓練、部署一雙人眼來做這種偵查工作跟使用一堆電子儀器，效率可不能相提而論。
3.讓隱形無效。這招有點天馬行空，但隱形科技相較之下本來也是很天馬行空的東西，只要最後可以找到「讓雷達無法反射」的塗料。
綜合以散簡單的三點就可以看出來，隱形戰機就好像最強的矛、最強的盾一樣的東西，戰爭的戰略如果錯誤，戰機性能再優異也沒用。
接著再想想大規模發展隱形戰機作為戰爭主力的不切實際之處吧！
戰爭真正可貴的是什麼？是飛行員啊！
還原一下戰爭武器的發展歷史，會發現隱形科技最初是使用在轟炸機上，讓轟炸機的損傷率減少到最低，戰略攻擊優勢相較之下並不是發展這項技術最重要的目的。
所以思考一下怎樣才是最有效減少飛行員傷亡的方法......無人駕駛戰機！
想想看駕駛員並不在戰機上，不用考慮設置逃生裝置、維生系統，戰機的飛行也不用在受到飛行員存在的限制，U2戰機想飛多高就飛多高，F22戰機想怎麼翻滾就怎麼翻滾，也不用擔心駕駛員勞累，因為只要切換遙控器統的權限給另一組在旁邊待命的飛行員就好.......
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
將這項科技全方面應用在海軍戰機、反潛機、大型偵察機上，未來除了加油機和待維修的機具以外，所有的戰機都不再需要降落在地面基地.......
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
等等等等等等.......這裡還有更夢幻的！飛行在大氣層外、跟衛星同等級高度、配備超長射程雷射武器的戰機！一樣也是無人駕駛！而且已經準備要試飛！第一時間就可以鎖定所有敵國的重點飛行跑道和彈道飛彈基地，甚至還有時間到海軍艦隊頭上繞一圈，順便去首都殺幾個掛著國家主席或黨書記什麼的人型豬。
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
綜合一下所有的資訊，構思一下可以完全無是隱形科技的軍事藍圖。
運用光學搜尋技術，改裝所有的偵查機具，一台偵察機上頭有可以同時360度(或很多方向)搜索過濾在空中飛型的物件，判斷是不是人工飛行物，如果是人工飛行物，立刻進一步判定是友軍、中立、或敵機,如果發現敵機，力克調動外太空的雷射武器，將其與以摧毀。只要不是敵人，皆大歡喜。
別擔心偵察機是否會被擊落，多準備幾支替換就好，(【獵殺代理人】真是好電影。)如果敵人的隱形戰機白痴到會花力氣擊落偵察機來暴露自己的位置，那更是皆大歡喜。
航母艦隊也可以進行改造。反潛直昇機？反潛、無人的「迷你F35」，可以直接在反潛艦的載台上起降，而且一艘一次可以配備三台，除了加油補給以外，根本全天候不著陸。反潛空域跟密集度大幅加倍！打戰機同時打潛水艇，還是皆大歡喜。
隱形戰機到底能改變什麼？
一旦戰爭武器上到了太空中、可以遠距離遙控，就連航母也沒什麼意義的時候，隱形戰機能夠真的改變什麼？
美軍已經擁有隱形科技十餘年，不管是就戰略層面、或科技層面，會不存再可以在短時間內佈置的反制科技？(光是用空想就可以想到一堆......)
除了毫無意義的消耗雙方百姓的性命？(即使是隱形戰機，最後除了使用核武瞄準最重點的軍事設施，除了士兵以外，連同周圍的百姓一起燒成灰，不然能幹麻？)
完畢！
(附註：
自從打阿富汗、打依拉克拖垮美國經濟後，就別再指望美國會因為中國擁有隱形戰機，就大規模跟進，這是愚人才會作的事，真正決勝負的武器系統都還在研發中，現階段的軍備競賽只是在燒錢。)
沒有留言:
張貼留言