2011年1月12日 星期三

【全面啟動】「莊周夢蝶」?!別鬧了!

我們究竟是蝴蝶?還是人?

如果這個問題聽起來很像廢話,那我換個方式問好了。

我們真的懂蝴蝶和人的差異嗎?

......我有預感這樣一問,反而讓更多人感到迷糊了,那我先舉個電影中的台詞與情節作為例子。

在【駭客任務一】中,在吃飯時有人問了個問題,關於母體是如何給予人味覺刺激。

「我們在母體中吃到的牛肉,真的是牛肉的味道嗎?還是母體不小心把狗屎的味道當成牛肉的味道?」



「莊周夢蝶」,這個故事除了表示外物與本我的界線,還會讓人思考到底何謂真我?

人對真我、自己的描繪與定義,會影響到我們對很多東西的觀感與價值定義。譬如:人生苦短,所以......要「及時行樂」/及時「行樂」。

如果重視的是「及時行樂」,則人可能會選擇把握當下、做些有意義的事情、追求心靈的富足安寧.......(不講太多道德劇的東西),反過來,如果重視的是「行樂」,則人可能會認為人應該要不顧時機、手段、代價,也要追求享樂、滿足物慾、追求放縱......(行樂的字面意義,不就是如此嗎?)

所以我們對「人」的描繪與定義,其實決定了我們今天看到的世界。(哲學、宗教、與物質科學的走向,很大部分不就是以此為基礎延伸而來的嗎?)

但是我們的描繪與定義真的正確、真的妥當、真的有意義嗎?

就譬如「人生苦短」吧。這個詞其實連帶著一個「感覺」,就是「人生苦短是件令人悲傷的事」。但在這有一個很詭異的事實,就是人生再短,蝴蝶的人生更短,所以如果莊周可以夢蝶、可以搞不輕自己究竟是蝶是人,那「人生苦短」這感覺究竟來自當蝴蝶的莊周、或來自當人的莊周?

切入的角度有點詭辯,所以不繼續鑽下去。(不是每個人都會夢到自己是蝴蝶,但很多人都會覺得人生苦短。)

另一個可能比較有意義的論點是:人看待自己的方式,真的符合理性?真的符合現實?人生真的短?愛情無價?天賦人權?人人生而平等?



或許,這一切只是我們自我過度膨脹的關係,因為隨著科技越來越發達,物質文明也越來越豐盛,可以追求的事物也越來越多,所以我們必須要找個理由去鼓勵自己縱情於追求物質之中,結果導致我們對有限的生命更不滿足、更容易為此悲傷哀嘆,甚至不惜無謂的犧牲踐踏他人......

或許,我們一直以為自己在當人,但其實我們一直在作蝴蝶。或甚至是其他更詭異的生物?



至於用「莊周夢蝶」來延伸解釋【全面啟動】?

如果在夢境中,人的生命可以超越肉體限制,那是否意味著肉體壽命的長短、年輕與否,就決定了「人」的心靈要素最關鍵的部分?

結果這又變回了藉由比較出來的外界標準來定義「本我」。

總而言之,【全面啟動】並不是濫片,至少沒我想像中的濫。

但也沒精采到哪裡去。

2 則留言:

林玉山 提到...

我覺得你的評論比較爛==

CITYWALKER 提到...

我覺得你的留言比較.......

???

我的評論當然比較爛

如果我比諾蘭厲害還需要在這寫文嘴砲???

況且 我記錄的是我思考過後的想法

不是什麼隨性的直觀感覺

這些東西本來就只對我本人有絕對意義

旁人來看.......就是「這樣的爛東西」啦



歡迎來到會思考的人的世界啦...