【全面啟動】「莊周夢蝶」？！別鬧了！

我們究竟是蝴蝶？還是人？

如果這個問題聽起來很像廢話，那我換個方式問好了。

我們真的懂蝴蝶和人的差異嗎？

......我有預感這樣一問，反而讓更多人感到迷糊了，那我先舉個電影中的台詞與情節作為例子。

在【駭客任務一】中，在吃飯時有人問了個問題，關於母體是如何給予人味覺刺激。

「我們在母體中吃到的牛肉，真的是牛肉的味道嗎？還是母體不小心把狗屎的味道當成牛肉的味道？」



「莊周夢蝶」，這個故事除了表示外物與本我的界線，還會讓人思考到底何謂真我？

人對真我、自己的描繪與定義，會影響到我們對很多東西的觀感與價值定義。譬如：人生苦短，所以......要「及時行樂」/及時「行樂」。

如果重視的是「及時行樂」，則人可能會選擇把握當下、做些有意義的事情、追求心靈的富足安寧.......(不講太多道德劇的東西)，反過來，如果重視的是「行樂」，則人可能會認為人應該要不顧時機、手段、代價，也要追求享樂、滿足物慾、追求放縱......(行樂的字面意義，不就是如此嗎？)

所以我們對「人」的描繪與定義，其實決定了我們今天看到的世界。(哲學、宗教、與物質科學的走向，很大部分不就是以此為基礎延伸而來的嗎？)

但是我們的描繪與定義真的正確、真的妥當、真的有意義嗎？

就譬如「人生苦短」吧。這個詞其實連帶著一個「感覺」，就是「人生苦短是件令人悲傷的事」。但在這有一個很詭異的事實，就是人生再短，蝴蝶的人生更短，所以如果莊周可以夢蝶、可以搞不輕自己究竟是蝶是人，那「人生苦短」這感覺究竟來自當蝴蝶的莊周、或來自當人的莊周？

切入的角度有點詭辯，所以不繼續鑽下去。(不是每個人都會夢到自己是蝴蝶，但很多人都會覺得人生苦短。)

另一個可能比較有意義的論點是：人看待自己的方式，真的符合理性？真的符合現實？人生真的短？愛情無價？天賦人權？人人生而平等？



或許，這一切只是我們自我過度膨脹的關係，因為隨著科技越來越發達，物質文明也越來越豐盛，可以追求的事物也越來越多，所以我們必須要找個理由去鼓勵自己縱情於追求物質之中，結果導致我們對有限的生命更不滿足、更容易為此悲傷哀嘆，甚至不惜無謂的犧牲踐踏他人......

或許，我們一直以為自己在當人，但其實我們一直在作蝴蝶。或甚至是其他更詭異的生物？



至於用「莊周夢蝶」來延伸解釋【全面啟動】？

如果在夢境中，人的生命可以超越肉體限制，那是否意味著肉體壽命的長短、年輕與否，就決定了「人」的心靈要素最關鍵的部分？

結果這又變回了藉由比較出來的外界標準來定義「本我」。

總而言之，【全面啟動】並不是濫片，至少沒我想像中的濫。

但也沒精采到哪裡去。