【簡單講，這部電影所用的價值觀並不空洞。
任何規條背後都有其存在原因與價值，要去探究它？還是宣導它？
蘇照彬不論是在觀點或具體內容，顯然都很滿足我的胃口，唯一的缺點就是電影的節奏在順暢度上，反而不及已經有五年的【詭絲】。】
男人想要一個女人，女人想要一個男人。這是天經地義的，所謂「婚姻主導權」是種完全不同領域的課題，只是牽涉到的主體不小心有重疊罷了。(簡單講，這是一個必然發生的「事實」，至於過程、結果、每件各案的差異.......就是每件各案的差異啦！)
就這層意義來說，葉綻青這個角色是全片最重要的。(其實，是因為編劇跟導演表現、捕捉這個角色的方法很有趣，也最成功，完全彌補了在男女主角身上的缺失。)
怎說？
她要一個男人，不是要一個功成名就、威風八面的成功人物，而是一個能對她有懷有熱情慾望的男人(?)。曾靜/細雨問丈夫江阿生「如果你有八十萬兩.......」時，江阿生的回答及襯托了這個現實的困窘與可笑。
現實中的「今天」，一個男人，如果其貌不揚，才華欠佳，大部分都會轉而期望用外在事業、物質、頭銜來裝飾自己，奢望著自己功成名就的那一天，會有一堆女人在那排隊等著讓自己挑選，結果.......事實上那一天永遠不會到來，即使真的到來，自悲感、不確定感......或那個對「真實本性」的恐懼往往也會壓倒自己的那少的可憐的自信。(所以宅男經常被分成「有錢的宅男」和「沒錢的宅男」。)
想想看，如果有命運，不知道多少男男女女因為聽信了「女人要有錢」、「男人事業要有成」、「時機還不對」、「把握可以享樂的青春」........，而錯失了能夠共處、共進、共同成長的機會。
為了跟自己「心愛的人」(.......)在一起，男人可以忘記父親的仇恨、忍受清馬糞的工作，扎實的享受扮演丈夫的每一天，女人...(曾靜/細雨放棄的東西雖然沒有那麼明確，可是兩方為彼此付出的「真心」應該是等值的，這點無庸置疑。)
最後什麼樣的人可以真的幸福？......電影其實都是編劇導演製片等人，將一個虛擬、受扭曲的現實安插在布景中，藉由劇情這種東西將一切事情變數掌控在自己手中，讓事情與人物的反應依照自己的情況發展、呈現自己想要呈現的意涵。不好的電影會讓人想要哀嚎「導演/編劇/製片以為自己是上帝嗎？」好的電影會讓人想要哀嚎「上帝啊！學學導演/編劇/製片吧！」
我想蘇照彬勉強算是後者吧。
(真的該把劇本的許多邏輯錯誤好好修一下，不過吳宇森這個編劇應該要負起首要責任，反而不是蘇照彬本身
。)
沒有留言:
張貼留言