【棄城Z-108】Makiyo會來演這部片嗎？

關於這篇文章，剛開始下筆時，我用的標題是「1.胸部2.好多胸部3.好多好多胸部」，後來覺得這標題太譁眾取寵，(雖然可以理所當然的發洩一下『那麼多女演員露點，但卻沒有半個是E罩杯！』的怨恨，)所以就換了個標題。

第二個標題(一邊洗頭一邊構思內容)是「導演：文青去死！導演：娘炮也去死！我：天龍人最該死！」(內容主要是從在台灣這樣的大環境下，導演錢人豪選擇用這樣的姿態去拍電影的難得可貴下手，)但這標題太吃錢人豪豆腐，所以就算了。(頭還沒洗完，我就放棄了這個標題，決定只保留內容。)

承接著第二個標題，又融入了第一個標題，我想到了第三個......看標題就知道第三個是什麼。



這部片的眾女演員們真的很辛苦，特別是那些要露點，(絕不是隱隱約約的露，是坦蕩蕩、幾乎特寫給它拍下去！)但戲份又沒幾分鐘的女演員！(有幾個還畫了活屍粧！)

這樣的女孩子在台北街頭，大概很快都被星探相中，不是當模特兒，就是當通告藝人，不然就是(被富商包養後贊助)出唱片、拍電視劇。(括號內是我自己隨意加上去的。)

但這些女演員們沒有這樣安排自己的人生！

錢可以買到特效，錢可以買到國外一流的攝影師，錢可以買到.........一流的、國外的、國外一流的、國外XX的！

但錢買不到土生土長、還帶有誠懇的的東西！

坦白說，台灣今天的毛病就在於有將近四分之一的人口擠在台北。這座城市什麼沒有，兩樣東西最多：銀行和政府機關。

像HTC這樣的公司，除非後台是王永慶之流的子女，否則創立者都要跟無數的銀行打交道(借錢)，還要被政府蹂躪(繳稅與監督)，不管是銀行也好、政府也罷，絕對不會有哪家公司(和它的點子/商品)能夠成功是因為「幸虧當初是跟XX銀行借錢，而不是YY銀行！」更不是因為「幸好這個執照/許可是某某官員蓋的章！如有神助啊！」

但......銀行跟政府卻可以理所當然的跟這些公司收利息、抽稅，然後用這些錢來養活自己的董事會、經理人、各級公務員.......然後這些人的兒女因為自己有地緣優勢，所以可以用更低的成本在台北就地找工作、討生活，(反觀外地來的年青人，光是房租就要吃掉三層皮！)甚至可能還有人脈上的優勢！生活習慣上的優勢！

這樣的世代循環幾個週期後，很快的，台灣的政治金融影視圈......很快就變成了「台北人」的天下！

這裡的「台北人」，是種概念性的「台北人」，這些「台北人」以為生活應該是要很輕鬆的，而且讓自己享受這種輕鬆是理所當然的；相反的，辛苦的、骯髒疲憊的、不閃亮耀眼的生活是種罪惡！而且比起真正的犯罪還要更令人唾棄！(某種程度上來說，這就是台北「天龍人精神」的核心。)

就好像一個女孩子如果外貌亮麗清秀，應該選擇去當小模或通告藝人？還是跑來參與這種低成本的獨立製作電影？(另一個例子：徐熙媛會因為可以整天打扮得漂漂亮亮、聊一些言不及義的八卦而選擇主持「康熙來了」？還是去爭取必須要一天到晚繞著台灣跑透透、三不五時溼答答、全身都是土石泥漿的旅遊生活頻道「瘋台灣」？)

就好像錢人豪導演，他當然可以跑去拍攝、製作主流的電視劇或廣告，也可以用八面玲瓏的說話技巧當個名嘴、台客作家、百萬網路部落客，(甚至是宅神！)但他沒有！



我不是要把這種選擇的價值給無限上綱與教條化，所以還是來看一下錢人豪導演這次的成品吧！

電影中有個變態(錢人豪親自飾演)，他在地下室關了幾支活屍，把這些活屍加上鎖鍊後，讓他們行走、轉動發電機，好供應自己的電視機、電風扇、電冰箱.......

在這個小房子裡發生的事情，讓我頓時想到了台北！

大部分的人辛苦工作，但這些工作本身沒什麼創造力與產能可言，科技不會因此進步，制度不會因此而革新，生產線的效率更不會因此提高，──大家工作的目的其實只是為了餵養另外一批人而已！(或許不是直接，而是間接。像小僱員的薪水被剝削，讓股東可以多股利、經理人可以有更高的年終.......)

而那些被餵養的人......又是什麼德性？腦滿腸肥！滿臉爛肉！完全不把「地下室」的人命當作一回事！......這表達方式當然有點極端，但我覺得還有點貼切！

銀行要經營下去，應該要與時俱進、推出更實用進步的金融服務？還是靠錢打通政商關係、讓金融業維持在特許狀態、三不五時推動金改來讓體質不良的大公司可以併吞小公司？.......反正經營者都是望族，經常上電視，電視都用王子公主來形容他們的子女.......沒人會看穿這些人腦袋裡裝的都是屎、心腸全是黑的、修養只維持在可以裝模作用的功能等級而以！

以上我所詮釋的，是錢人豪導演的本意嗎？......我覺得不是！.......事實上應該也不是！.......電史中出現過的變態很多種！但外觀走這麼極端的少見，會把變態/殺人魔修飾的文質彬彬、相貌英俊，除了是因為「經典」影響，還有哪些原因？怕被批評為歧視弱勢嗎？可是當整個電影潮流都走向把變態/殺人魔修飾的文質彬彬、相貌英俊之後，觀眾與創作者理所當然會產生厭倦與不滿、會期望有一些突破跟創新，這時候如果退一步看，創作者應該採取的策略......又顯得是如此理所當然、甚至一點都不創意！

任何電影的深度與意涵，(我的理論)其實都是創作者不知不覺間受到了大環境的影響，可能是直接反應大時代的主流價值，或刻意去做出完全相反的選擇，總之都不應該是因為在電腦/書桌/躺椅上絞盡腦汁去刻意編造出來的。

就好像電影想要感人？迪士尼愛推銷「人跟寵物之間的情感」，環球喜歡青年勵志電影，福斯偏好傳統英雄電影.......我隨便亂配對的，重點是這些要素其實都很空洞，寵物不會說出他們真正的想法，青年勵志電影老愛簡化事實、讓青年的努力可以輕易獲得數倍的回報，傳統英雄其實也只是政治正確的大聲公而以！.......不管是感人也好、發人深省也好，都是有現成公式可以套用的，讓觀眾看完忍不住上個部落格、寫幾句評語：「這真是太感人了！(雖然我現實中都不會學他們，因為那太蠢太累了！)」「嗯！這個觀點真是發人深省！(即使我已經是前聽過千百次這個論調，而且沒有一次能夠改變我真正的想法跟行為模式！)」

既然有公式，那就一定有反公式。真正能夠完全不走公式的電影，那真是世間少有。所以我從不抓著一步顯然也還是套公式的電影來假裝它有深度！(【Z-108】走的始終是反公式路線。)



啊！標題！離題離到哪了？


對我來說，電影的「深度」就是「有沒有 藉著拍攝這部電影 來正確反映出時代的氛圍」而以！


就好像我們的時代都鼓勵人：生活應該是要很輕鬆的；辛苦的、骯髒疲憊的、不閃亮耀眼的生活是種罪惡！而且比起真正的犯罪還要更令人唾棄！ (複製貼上！)......早在不知道從何時起，一堆人都可以感受到這種思維的莫名其妙！(當大環境都在喊著：「做代工多輕鬆啊！」一堆人私底下都在喊著：「總有一天會完蛋！」)

不用放馬後炮，大家應該都可以正確評估出到底是「順應大時代、好輕鬆過日子」是正確的？還是不顧一切去唱反調、以求從中尋找出完全不同的策略跟方向？.......

如果像Makiyo這樣的女孩子可以不走通告藝人路線，而是願意去嘗試演出像【Z-108】這樣的電影......或許名氣跟收入不能相提並論，但至少在「這條路」上可以走的比較久吧！(如果她有那個身段跟品味來理解中間的差異，面對一個討人厭的司機時，她肯定不會有「我是通告藝人，他只是個計程車司機」的優越、傲慢意識，可能也不會做出後來那麼多脫軌脫序的行為。)

單就這點來借題發揮，請問這部電影有深度嗎？.......我肯定是有的，只是那深度不是來自電影的內容、或導演的詮釋，而是來自這部電影本身象徵的意義。