【消失的子彈】另一種【發條橘子】

我不相信善的價值。

因為很多時候，善只是多數人為了自己方便、可以理所當然壓抑扭曲少數人所發明的規範。

漫無目的、盲從於某種指示所行的善，跟因為無法壓抑內心狂躁所犯下的惡，孰輕孰重？孰優孰劣？

這跟【發條橘子】和【消失的子彈】有什麼關係？



庫布立克版的【發條橘子】是美國出版社刻意刪除最後一章、也就是真正的結局之後的作品。

最後真正的結局是：重新獲得犯罪能力的主角，竟然醒悟到自己應該脫離作奸犯科的生活，像個正常守法公民一樣去工作、成家、傳宗交代........



按照作者的自述，至少這個決定是主角自己所為。

美國不同於歐洲，曾經「真正」的經歷過集權、公民授意的的暴政、姑息主義所養成的狂人暴行，所以他們對於這種「公眾集體暴力所定義出來善」，可以用一種不帶有焦慮、不積極譴責、不過分誇大的姿態去描繪跟看待。

真正重要的是，每個人都要有自由選擇的意志。

每個人都應該要時時檢視自己現在所為，是不是正盲目的服從、跟隨、或被引導，而正一步步走向荒狂毀滅而不自知，還是我們正沉溺在自以為是的孤傲、冷僻、不為所動之中。



人應該要有警覺到、並進一步去思考、然後作出超越教條指示企圖在我們腦中刻劃的印記之決定的能力，否則人只是顆裡面裝了發條的橘子而以！

(看起來是顆橘子，但其實不是；看起來是人，但其實也不是。)



為了遂行自己的正義而策化這一連串的陰謀，真的有錯嗎？

自以為一絲一毫不踰越法律規範，難道真的就是正確嗎？

誰有資格抬頭挺胸？誰應該跪地求饒？.........在這部電影裡頭，編劇說了算，導演說了算，他們憑自己偏執的認真決定了一切......

我.........只有在這地方寫寫文的份。