上帝只給一次機會 三星是否飲恨錯過？
2008/12/31 - 觀點 - 連于慧／電子時報 (點此看原始出處)
1Gb容量DDR2價格在12月中旬時跌到0.5美元的歷史新低價，氣氛哀鴻遍野，市場一致認為，三星電子(Samsung Electronics)會如此肆無忌憚，就是挾當時韓元重貶的優勢，以及一定要看到有DRAM廠倒閉才甘心的心態；然峰迴路轉的是，現在DRAM價格開始出現反彈，且傳出1月要發動漲勢，不禁令人懷疑，上帝是否只給三星1次機會，來進行DRAM大滅絕，三星是否已飲恨錯過了？還是台廠真的命不該絕？
開頭就下猛藥？替這節故事內容下預告。
奇夢達、海力士、台廠都是不死戰士？ 價格有機會止穩
然整個局勢在短短的半個月中，出現大幅的改變，海力士(Hynix)、奇夢達(Qimonda)陸續獲得政府的免死金牌，在政府金援後，至少在往後1季可以不用擔心會突然要關門大吉，而台灣政府這次幫助DRAM產業也下了相當大的決心，不但要紓困台灣的DRAM廠，也重金利誘爾必達和美光(Micron)上門，有意以台、美、日聯盟，一起來對抗三星這個強敵。
此外，12月下旬開始，韓元止住急貶的局勢，逐漸回穩，韓系大廠的匯率保護傘開始被拔除，而DRAM價格也在各廠不堪鉅幅虧損，紛紛惜售之下，開始走向止跌反彈之路，經過三星擠壓的考驗，包括奇夢達、海力士、台系DRAM廠，目前確定都尚有一絲喘息的機會。
上帝是否只給三星一次機會，來進行DRAM產業的大淘汰，錯過12月上旬那種天時、地利、人和的滅絕氣氛後，三星的行動還有第2次機會嗎？
天時、地利、人和？孫子會感動的從墳墓裡爬起來，我們真的太愛用這三個詞了。
現在台灣DRAM廠積極做整合，不論是導向爾必達(Elpida)或美光，只要能取得技術，避免有DRAM廠倒閉，就算整合成功，等於三星錯過上帝給他唯一逼死台灣DRAM廠的機會。如果三星還有一次機會，唯一的可能是台灣DRAM產業整合失敗。
上帝？現在開始講聖經的故事了嗎？怎麼從沒聽過這個故事？典故出自哪個先知或是君王啊？
三星滅絕行動也付出大代價 目前正中場休息
以長期來看，要說現在檯面上的DRAM廠都確定救的活，尚是言之過早，然以短線來看，以12月上旬的那種氣氛，的確很適合為DRAM產業奏起哀歌，但目前各廠都熬過來，現在又有政府的支援，未來3個月內，三星要再找到那樣的完美條件展開大滅絕，事實上是不容易。
因此市場開始有另一派說法，認為三星這次的行動算是失敗，現在賣DRAM晶片也還是虧錢，因此三星其實也付出不低的代價，三星即使再家大業大、本錢再雄厚，也不可能無止境的殺下去，因此趁著現在台廠大減產、韓元回升之時，中場休息一下，停止大殺戮，也是相當合理的戰略。
哇！連「市井說法」都出來了，這是八卦雜誌嗎？這是民間怪談嗎？台灣不虧為高科技重鎮，連民間怪談的題材都很local。
或許三星會趁著大家都減產的情況下，再把DRAM價格拉一波起來，讓大家都措手不及，屆時也沒有多餘的產能可以因應，等到競爭對手的警戒度降低，把無薪休假的員工叫回來上班增產後，再啟動第2波殺戮計畫也不遲。
嗯！「DRAM產業鬥爭的歷史又翻開了一頁。」這個說書的真的很有前途，要不要將來出本『DRAM產業英雄傳說』呢？還是寫個『Lord of DRAM』？
台廠減產幅度驚人 2009年1月DRAM產能遽減
以1月的DRAM市場態勢來看，處於大家都在減產的狀況下，其中力晶12月也擴大減產25%，單月產能將降至10萬片以下，而茂德的減產幅度也達30%，南亞科的12吋晶圓廠單月產能只有3萬片，但2009年第1季從奇夢達的溝槽式製程轉換至美光陣營的堆疊式製程，預計自然減產幅度至少達50%，因此12吋晶圓廠的產出只剩下1萬多片；在華亞科方面，也減產至少20%。
再者，海力士也將8吋晶圓廠提前退役，三星也因為產品調配的關係，傳出減少DDR2的投片量。因此整個DRAM市場其實是供給大減的，原本預計12月底在作帳效應下，各廠的庫存會紛紛出籠，但現在來看，似乎大家的壓力都比外界想的大，因此提前在12月底就開始守價格。
以三星來說，2009年1月的作多心態絕對會很濃，因為眼見台灣政府出面干預DRAM整合，各廠似乎又有一線生機，等於是大大的破壞了三星的滅絕計畫，既然殺不死大家，不如趁著1月各廠減產之際，趕快把價格拉起來，這時候的最大受益者仍是三星，因為三星的產能和庫存還是最多。
不論如何，看起來三星仍是贏家，仍可以強制主導整個DRAM市場，無論是把競爭對手逼到角落，或是逼迫台廠減產，也是某種程度地逼大家退出DRAM市場；現在三星只要減少出貨，相信其他財務艱困的DRAM廠絕對是配合演出，把DRAM價格拉起來。
哇！好精采啊！雙方戰場上大戰三百回合，該大獲全勝的只有取得形式勝利，該全軍覆沒的還能保有一息之氣，雙方均尚有再次開啟大戰的餘力。
快點翻到下一頁。
政府場邊納涼 就看什麼條件能給台灣最大利益
以長期的角度來看，DRAM市場會不會走出底部，還是要看台灣DRAM廠整合的進度，目前看起來一切順利，政府祭出的「應急紓困」和「創新整合」兩原則，實在是高招，大家為了符合政府的這兩個方向，最近已經如火如荼在提企畫案，政府在場邊納涼，就等什麼條件最好，最能扶植台灣DRAM產業長遠的發展，千億元的金援就給哪個陣營。
這次台灣無論是導向日系的爾必達陣營，或是導向美系的美光陣營，未來都會是三星不可忽視的敵人，而韓系陣營的立場，其實是非常害怕台灣的DRAM產業整合成功，原本要死的敵人，現在成為跨國聯盟組成的不死金剛，相當具威脅性。
除了取得DRAM自有技術外，這次整合中也有機會取得NAND Flash技術，不論是技術自主或是代工，至少能敲開NAND Flash大門，將台灣12吋晶圓廠產能分布在不同的產品線上，但這中間執行的過程，大部分的DRAM廠都不願意轉為NAND Flash廠，即使海力士和美光有意貢獻NAND Flash技術，台廠的興趣也不大，屆時也要看政府的魄力有多大。
哦~~想不大背後還有個真正邪惡的藏鏡人啊！......期待期待啊！
台灣整合結果 將牽動全球DRAM版圖
台灣的DRAM產業雖然沒有自有技術，但優勢是龐大的12吋晶圓廠產能，以及重要的戰略地位，經過多年來的合縱連橫下來，台灣已是美光和爾必達的重要合作夥伴，未來要降低DRAM的生產成本，除了製程技術演進帶動成本降低外，台灣擅長生產製造，絕對是美、日陣營抵禦三星大敵的好夥伴。
三星雖然在全球DRAM產業的市佔率高達30%，但剩下70%的業者如果聯合起來抵抗，未必沒有勝出的機會，台、美、日合作的用意，除了是爭取未來DRAM產業的生存空間外，另一方面，也是以行動來告訴三星，請停止吧！我們不會倒下的！
懸念！大懸念！擺明了是在釣書包！
資訊報導寫成這樣，內容空洞無味，可是煽動性言詞使用到出神入化，真是驚天地、泣鬼神啊！
2008年12月31日 星期三
2008年12月29日 星期一
小說英雄 十
【上一篇】
走出公寓大門，梟狼直接走向一台停在正對門大馬路上的車子，但不是他平常開的那台低價日本車，而是高價進口的歐洲車。
我忽然可以想像梟狼第一次看見這台車的場面，──他和某個我不認識的女人走在街上，認不認識那女人不是重點，重點是梟狼竟然和女人走在一起，那個人生不能沒有A片的傢伙，和任何人開口講話，每一百個字之內一定會用到三字經、或是任何和性交抽插相關的字詞，然後在一千個字之內和對方暗示自己很需要口交和抽插......
我絕不會讓梟狼和阿夕見面。
回來講那輛車子。在想像中，兩人走在街上，那女人拿著一本小說邊看邊罵，「爛書！」「當讀者腦殘！」「出版社犯賤！」...罵到火氣頂點時，她隨手將書丟到馬路上，然後指著停在路邊的某輛車子，說：「啊！我一直想讀那本小說！」那輛車的駕駛在擋風玻璃後方放著一本小說......
「你坐前座。」梟狼這樣提醒我，「後座有讀書燈。」
「嗯？」我想不到有誰會在正中午時使用讀書燈，只是乖乖的開門坐進前座。
果然，後座有個女人打開了閱讀燈，把頭埋在書本後面。那是某位當紅小說家的最新作品，裡面有五部短篇，每一篇都被出版社用「再一次突破個人極限」為宣傳標題，可是這離他上一本作品也不過一年，而這段期間他要去服役、用拼命鬼扯的態度寫專欄、還主持了十幾場永遠培訓不出作家的文學營......很難相信他真的有投注太多心思在這本書的創作上。
梟狼坐進駕駛座後，幫我們互相介紹，「這位是小碧，小碧，這位就是我跟妳提到的那個人。」
小碧沒有放下手中的書，隔著書本抱怨著：「內容老套，用的笑點簡直就是模仿小日本漫畫的無聊公式，而且還很無腦。就算這是作者最差勁的作品好了，能夠容許自己的失敗作品被出版，這種寫手哪有資格說自己想當小說之王啊？」
聽了她的抱怨，梟狼發動引擎，然後小聲問我：「如何？」
我點點頭，也小聲回答：「有內涵！」
不知道是我們的耳語引起她的注意，還是書真的太難看，她搖下車窗把書丟到街上，罵了句「開什麼樣的車讀什麼樣的小說」後，對我說：「叫我小碧就好，剛好跟那個無恥的寫手整天用來在專欄中發閃光兼混搞的女朋友同名。聽梟狼說你也在寫小說？」
我再點點頭。
「嗯！那你會喜歡我開的店。」
【下一篇】
走出公寓大門，梟狼直接走向一台停在正對門大馬路上的車子，但不是他平常開的那台低價日本車，而是高價進口的歐洲車。
我忽然可以想像梟狼第一次看見這台車的場面，──他和某個我不認識的女人走在街上，認不認識那女人不是重點，重點是梟狼竟然和女人走在一起，那個人生不能沒有A片的傢伙，和任何人開口講話，每一百個字之內一定會用到三字經、或是任何和性交抽插相關的字詞，然後在一千個字之內和對方暗示自己很需要口交和抽插......
我絕不會讓梟狼和阿夕見面。
回來講那輛車子。在想像中，兩人走在街上，那女人拿著一本小說邊看邊罵，「爛書！」「當讀者腦殘！」「出版社犯賤！」...罵到火氣頂點時，她隨手將書丟到馬路上，然後指著停在路邊的某輛車子，說：「啊！我一直想讀那本小說！」那輛車的駕駛在擋風玻璃後方放著一本小說......
「你坐前座。」梟狼這樣提醒我，「後座有讀書燈。」
「嗯？」我想不到有誰會在正中午時使用讀書燈，只是乖乖的開門坐進前座。
果然，後座有個女人打開了閱讀燈，把頭埋在書本後面。那是某位當紅小說家的最新作品，裡面有五部短篇，每一篇都被出版社用「再一次突破個人極限」為宣傳標題，可是這離他上一本作品也不過一年，而這段期間他要去服役、用拼命鬼扯的態度寫專欄、還主持了十幾場永遠培訓不出作家的文學營......很難相信他真的有投注太多心思在這本書的創作上。
梟狼坐進駕駛座後，幫我們互相介紹，「這位是小碧，小碧，這位就是我跟妳提到的那個人。」
小碧沒有放下手中的書，隔著書本抱怨著：「內容老套，用的笑點簡直就是模仿小日本漫畫的無聊公式，而且還很無腦。就算這是作者最差勁的作品好了，能夠容許自己的失敗作品被出版，這種寫手哪有資格說自己想當小說之王啊？」
聽了她的抱怨，梟狼發動引擎，然後小聲問我：「如何？」
我點點頭，也小聲回答：「有內涵！」
不知道是我們的耳語引起她的注意，還是書真的太難看，她搖下車窗把書丟到街上，罵了句「開什麼樣的車讀什麼樣的小說」後，對我說：「叫我小碧就好，剛好跟那個無恥的寫手整天用來在專欄中發閃光兼混搞的女朋友同名。聽梟狼說你也在寫小說？」
我再點點頭。
「嗯！那你會喜歡我開的店。」
【下一篇】
2008年12月28日 星期日
JCVD 自嘲就是自省
演員到底是什麼？
他們是為了觀眾而活而存在的嗎？
前陣子才過世的希斯萊傑如果也能活到尚克勞德范達美這把年紀，即使沒有過氣、也抱回了一堆獎座，不知道他會怎麼看待自己的人生？
說到底，所謂的演員，只是為了討好觀眾的胃口而存在，真正留在身後的「東西」可以說沒半點，這世界並不會因為少了他們而撼動，多了他們也並沒有真的比較美好，一旦到了這把年紀，大概感傷是一樣多的，為了抓住名氣、享受名氣，大家錯過的東西恐怕都是一樣多的。
期待這片的DVD發行。
2008年12月26日 星期五
好有學問的消費券
聽說製作並發行消費券，要政府額外編列高達二十億的預算。
我說：這很好啊！難道編列二十億的預算在蓋養蚊子館，或是年終前再把全國馬路通通挖開一次、然後重新舖上柏油，是不是就算很有效率的使用法？
對！好像浪費了不少錢。可是政府在不景氣時期編列的預算，本意之一就是要刺激民間經濟，台灣現在還是那種「一堆爸爸媽媽作粗工，從政府手中間接拿到薪水，回家養大兒女」的時代嗎？
這種時候要「發錢」給民眾，當然要選擇周邊效益最高的方法。圖利銀行又如何？難道要圖利建商嗎？難道要繼續圖利公務員嗎？...台灣現在銀行從業人員幾千幾百萬，公司營運狀況再不好轉，天知道無良的大企業會把場面搞的如何？要清算他們的良心，等以後再說，現在要先顧全小職員的生計吧？
會對發行消費券的一系列動作產生意見，根本上還是因為大家習慣上認為錢要用在「傳統」的地方，例如蓋一堆有的沒的，否則都算浪費。大家知道許多周邊地方的大眾運輸營運狀況都不好嗎？一旦預算吃緊的時候，請問當地議員諸公會先砍營運公司的補助，還是削減華而不實的公共建設？
所以...沒什麼好所以的，這個新聞很難下結論。
我說：這很好啊！難道編列二十億的預算在蓋養蚊子館，或是年終前再把全國馬路通通挖開一次、然後重新舖上柏油，是不是就算很有效率的使用法？
對！好像浪費了不少錢。可是政府在不景氣時期編列的預算，本意之一就是要刺激民間經濟，台灣現在還是那種「一堆爸爸媽媽作粗工，從政府手中間接拿到薪水，回家養大兒女」的時代嗎？
這種時候要「發錢」給民眾，當然要選擇周邊效益最高的方法。圖利銀行又如何？難道要圖利建商嗎？難道要繼續圖利公務員嗎？...台灣現在銀行從業人員幾千幾百萬，公司營運狀況再不好轉，天知道無良的大企業會把場面搞的如何？要清算他們的良心，等以後再說，現在要先顧全小職員的生計吧？
會對發行消費券的一系列動作產生意見，根本上還是因為大家習慣上認為錢要用在「傳統」的地方，例如蓋一堆有的沒的，否則都算浪費。大家知道許多周邊地方的大眾運輸營運狀況都不好嗎？一旦預算吃緊的時候，請問當地議員諸公會先砍營運公司的補助，還是削減華而不實的公共建設？
所以...沒什麼好所以的，這個新聞很難下結論。
聊聊新聞中的小註腳
【為什麼要追這筆錢？莫非李慶安沒有在服務選民？沒有僱請助理？沒有去做健康檢查？選都選了，立委也都做了，要不認為他的當選有違法事實，可以易科罰金，否則這筆錢還是別追的好。不然，以後大家都會認清：跟政府打交道，是件很沒保障的事，不管責任是誰的，小心哪天要落的傾家當產。】
從議員做到立委，李慶安領逾一‧一八億
政治中心／綜合報導
宣布暫停立委職務的李慶安，未來一旦她被認定有雙重國籍，過去所領的薪水，是不是要追討回來？根據立法院民進黨團統計，李慶安從市議員到立委，總共領走一億一千八百多萬元，如果李慶安真有雙重國籍違反法律，中選會依法會撤銷當選公告，但李慶安領的薪水，可能要不回來了。
虛歲已經五十歲的李慶安，人生三分之一歲月領的都是公家薪水，如果這次雙重國籍真的拗不下去，她過去領了十五年的薪水，是不是該吐出來繳還國庫？約略計算一下，李慶安可能有億萬身家。
從市議員開始算起，一屆的薪水大約七百多萬元，其他考察費、選民服務費、助理費等大概一千七百多萬，四年領的錢高達二千四百五十多萬元；四屆立委任內更不得了，薪水二千四百多萬元，其他健康檢查、加班費等，更有六千九百多萬元，加一加高達九千四百多萬元。
公職薪水李慶安可能領了一億一千八百多萬元，領了這麼多錢，現在有人主張依照國籍法來追討，按選罷法規定，第六屆以前的立委，主管機關是中選會，他們拿李慶安怎麼辦？中選會秘書長鄧天祐表示，「之前我們就函請她（李慶安）來說明，如果發現有這樣（違法）的情況，我們就要對她的當選部分要作『當選無效』的公告，同時要註銷她的當選證書。」
反正該撤銷的早晚會撤銷，但一億多的人民血汗錢討不討，沒前例法律、也沒規定，可能又有模糊地帶可以繼續拗。
出處：NOWnews
================小註腳在這======================
四屆領了九千四百多萬元，等於一屆領了兩千六百多萬，可是一屆市議員也能領兩千四百多萬，這中間的落差好像有點不合理。難道處理國家大事的成本和地方事務的成本竟然是一樣的？是中央太小企，還是地方太奢侈？
而且仔細看看，選民服務費和助理費竟然可以並列項目，編列這兩項補助的道理在哪？
而且這是補助，性質不就有點像國務機要費等，對特定對象編列的特別預算嗎？大家已經清算過馬英九，現在正在清算陳水扁，請問大家要不要清算一下歷屆立委們和議員們，有沒有浮報或亂用這些補助款的情況？
從議員做到立委，李慶安領逾一‧一八億
政治中心／綜合報導
宣布暫停立委職務的李慶安，未來一旦她被認定有雙重國籍，過去所領的薪水，是不是要追討回來？根據立法院民進黨團統計，李慶安從市議員到立委，總共領走一億一千八百多萬元，如果李慶安真有雙重國籍違反法律，中選會依法會撤銷當選公告，但李慶安領的薪水，可能要不回來了。
虛歲已經五十歲的李慶安，人生三分之一歲月領的都是公家薪水，如果這次雙重國籍真的拗不下去，她過去領了十五年的薪水，是不是該吐出來繳還國庫？約略計算一下，李慶安可能有億萬身家。
從市議員開始算起，一屆的薪水大約七百多萬元，其他考察費、選民服務費、助理費等大概一千七百多萬，四年領的錢高達二千四百五十多萬元；四屆立委任內更不得了，薪水二千四百多萬元，其他健康檢查、加班費等，更有六千九百多萬元，加一加高達九千四百多萬元。
公職薪水李慶安可能領了一億一千八百多萬元，領了這麼多錢，現在有人主張依照國籍法來追討，按選罷法規定，第六屆以前的立委，主管機關是中選會，他們拿李慶安怎麼辦？中選會秘書長鄧天祐表示，「之前我們就函請她（李慶安）來說明，如果發現有這樣（違法）的情況，我們就要對她的當選部分要作『當選無效』的公告，同時要註銷她的當選證書。」
反正該撤銷的早晚會撤銷，但一億多的人民血汗錢討不討，沒前例法律、也沒規定，可能又有模糊地帶可以繼續拗。
出處：NOWnews
================小註腳在這======================
四屆領了九千四百多萬元，等於一屆領了兩千六百多萬，可是一屆市議員也能領兩千四百多萬，這中間的落差好像有點不合理。難道處理國家大事的成本和地方事務的成本竟然是一樣的？是中央太小企，還是地方太奢侈？
而且仔細看看，選民服務費和助理費竟然可以並列項目，編列這兩項補助的道理在哪？
而且這是補助，性質不就有點像國務機要費等，對特定對象編列的特別預算嗎？大家已經清算過馬英九，現在正在清算陳水扁，請問大家要不要清算一下歷屆立委們和議員們，有沒有浮報或亂用這些補助款的情況？
2008年12月24日 星期三
成人的邏輯+小學生的價值=投機份子
【如果有這麼一天，我的部落格一天瀏覽人數破千，或回文篇數破十，那我會把這篇文章撤掉。當個網路禿鷹總不是什麼光彩的好事。】
反賭笨蛋，全民皆賭，早已成真！這是Sean Woo在自己部落格上的發言，大家可以在回覆中找到我的意見。
接著，Sean Woo針對我的意見發表了另一篇蓋賭場，有什麼不好嗎？從頭仔細看看後，發現自己的邏輯能力不夠，文詞和語句相當凌亂、沒有條理，和他討論的過程中兵敗如山倒是必然的結果。但是這不是重點。
小學時，大家應該都有印象，在課堂上老師要處罰闖禍的孩子時，偶爾會有幾個孩子嘟著嘴喊：「為什麼XXX可以這樣做，我卻不可以？」結果呢？老師不是當場把XXX叫出來一起處罰，就是立刻宣布以後大家都不可以再有類似的舉動。
這是成人的價值處理事情的方法，小孩子則是單純的希望可以藉由別人的錯誤或荒謬的行為，來作為自己犯錯的護身符。
不信？「股票彩券都是種賭博行為，所以商業化賭場應該開放。」正常人聽到前半句和賭博，應該會警覺到：「我們應該努力修法規範，讓股票和彩券的賭博性質減少。」
還有，「很多其他管道可以成為黑道資金的來源，所以不應該以此為由禁止商業化賭場開放。」正常人聽到前半句和黑道，應該會警覺到：「我們應該督促執法機關更加大力掃蕩，讓黑道無法染指合法商業行為，也無法繼續經營非法行業。」
顯然Sean Woo完全不具備這些思維價值，明明換個場合後，同樣的例證都可以用在「要不要強化對證券交易市場的監管」或「要不要強化對黑道涉入合法商業行為的管制」，可是Sean Woo卻選擇了「要不要讓賭博合法化」。並不是說Sean Woo價值不成熟，可是眼前有兩條路，左轉是我，右轉是Sean Woo，我們兩人之間的差異純粹只是對於價值取捨的作出了不同的決定。
所以如果Sean Woo可以因為邏輯問題，就認為賭場應該開放，認為自己的價值選擇才是正確的，但確不去釐清自己的價值有何必要性、或正確性壓倒過其他價值，那這人不是過度自大自私，就是行為還維持在小學生階段。
經過和別人的指點，和更進一步的看這次的討論後，我理解到：
九成的人都是忙於汲汲營利中，鮮少有時間去思考、去鑽研、去比較諸如重大公共事務領域的問題，所以一旦碰到非要他們思考、表達意見、甚至是做決定時，他們都會選擇簡單易懂的方法來作決定，先不論結果是對是錯，可是一個經過無數前人鑽研思考才得到的決定，今天有人竟然可以在沒有重大急迫性下，僅僅因為區區幾個邏輯迷霧做出來的決定，就想要輕易推翻，那過幾天大環境改變後，例如大家的價值又轉為成人型時，是不是又要花同樣的力氣來討論要不要廢止今日作出的決定？
所謂的「有智之士」就是知道不可以任由社會制度這樣朝令夕改，所以不到最後關頭不會輕易變法，這是為了保證民眾在日常生活中不會無所適從。「無所適從對民眾生活會造成什麼樣的困擾？」這是價值問題，判斷現下作出的決定在此刻、不久、未來所產生的影響，也是價值問題，能不能思考這些問題，就是「有智」和「一般」的區別，相較之下，所謂的邏輯就只是種技術罷了，雖然使用起來層次就是有高低，可是基本上誰都能學、誰都能用。
並不是要「有智之士」自以為高人一等，而是要「有智之士」別利用自己的這項優勢，轉而從眾人中獲取自己的私利。這個道理也可以用來解決我和Sean Woo的討論過程中重複講到的投機問題。
所謂的投機，就是選擇滿足自己的私慾，而不顧一切價值，對這些投機份子來說，滿足私慾就是最大的價值。索羅斯要做空英鎊和日圓時，會思考這樣會影響多少人的生計嗎？顯然不會，他只看到這是自己大撈一筆的絕佳時機；股票市場的投機份子要作多或作空某家公司的股票時，會在乎這間公司的經營理念、對待員工的方式、長遠的營運方向等問題嗎？顯然也不會，他們只管判斷空或多、做下去再說。
這麼說，Sean Woo算是哪種人呢？不去進行價值判斷，只讓自己隨波逐流，因為這個世界忘了去恐懼投機所以就站在支持投機的角度發言，因為邏輯思考能力受過訓練，所以就可以仗持這項能力隨意四處批評，根本就忘了：「就算別人是錯的，也不代表你是對的。」重複無數次這樣的過程後，他究竟想追求什麼？顯然他根本不懂也不關心怎樣對整體社會是最大利益，言論自由等只是他作為自己任意妄為的擋箭牌，雖然我無法定義他想要追求的私慾是什麼，可是他真的不關心所謂的價值問題，就跟仗著自己對於市場有著過人的敏銳度和資金優勢就四處打游擊的索羅斯，有什麼不同？
投機份子。
==========以下是舊文，是我原本用來試圖說明自己的觀點，解釋為何不該開放賭博。=========
講真的，我完全講不贏Sean Woo，如果繼續繞著他開啟的話題模式，所以我選擇到自己的空間重新用自己的觀點檢視這個問題。
為何不該蓋賭場？
首先，我們要講到黑道。黑道到底是什麼？其實這沒有明確定義，未經立法管制結成幫派的人，算不算黑道？那網路遊戲上的工會可慘了；那使用違法手段、特別是暴力營生的人，是不是都該叫做黑道？那立法委員是不是黑道？
如果無法明確定義哪些人是黑道，那要怎麼防治黑道介入賭場經營？
哪些人是黑道？黑道中的成員有哪些？這問題在台灣很單純，在日本很單純，可是在已經明確組織化、企業化、甚至科學化的歐美，例如黑手黨，組織內部有哪些成員只有組織內部的人知道，外部是不得其詳的。所以今天哪個穿著西裝鼻挺、帶著一流學府學歷、但骨子裡頭卻是徹底黑道的小角色，捧著大把鈔票來要求加入股東會，請問要怎麼防？
防止黑道介入賭場經營，目的不只是防止賭場經營變質，更重要的是防止賭場獲利成為黑道擴張的資金。買武器、養小弟、擴充毒品通路......這些都要錢，除了色情行業以外，賭場是黑道最穩定、也是最安全的收入之一，特別是在賭場是合法的前題之下。
所以不是因為道德至上才要反賭博，而是因為文明社會不容許黑道太過張揚，但是又缺乏有效對抗的武器，所以才要管制賭博，進一步切斷黑道的財源。
大家可以說這種手法太過消極，可是法律不是兒戲或是辦加加酒，如果為了「人性有賭博的渴望」和「消極管理不好」，就開放賭博，哪等於是哪全國人民的生活安定開玩笑，這才是反智。
不要因為自己活在一個黑道勢力已經被最大程度控制的國度，就以為問題不可能更糟，一開放賭場成立，大家就知道結果會如何。
即使今天可以找出一堆證據說明立法禁止根本無助杜絕黑道獲取資金，可是Sean Woo，或任何一個支持開放者，也不可能找到可以有效管理的手段，如果有，這絕對值得兩座諾貝爾獎，(經濟學獎和和平獎，)這樣一來大家只是在面對兩個「差不多」的選項作選擇而已：期望商業化賭場成立後可以有效管理控制？乾脆斬草除根、徹底滅絕掉黑道坐大的機會？立法者要選擇哪一個？既然兩者之間很難評斷卻又要做選擇，這不就是在賭博嗎？
其次，賭博的本質就是投機。哪些行為算投機？請不要學Sean Woo一樣拿辭典的定義出來講，辭典是針對語文和生活層面制定的，不是針對學術，要查投機的定義，請看法律辭典。
投機的定義很簡單：丟一面銅板，請問有人可以知道落地會是哪一面嗎？知道和猜中是兩件事，靠猜中獲利就是投機。
所以股票算不萬投機？期貨交易算不算投機？......當然不算！買低賣高，在經濟學來講，是一種評估貨品利用價值的方法，例如農產品的買賣，當價格很便宜時，要將貨品擺在架上直到壞掉為止，還是擺入倉庫中妥善保管、或是製作成可以長久保存的乾貨？這就是買高賣低的意義，絕對不是種投機。
如果靠著正確判斷一家公司價格，然後在合理低點價位買進，不管是再高點賣出、或是擺著收股利，這都不算是投機；如果因為這是投機而禁止，那等於要買了股票的人都要承受「急需用錢時，手中的股票等於廢紙」的風險。
而且股票是有價證券，不許在市面流通，可是在金融機構中，它的價值等同鈔票。所以股票買賣，其實只是種有價證券的以物易物，一張股票的真正價值只存在買賣雙方心中，根本沒有買高賣低的問題。(我們討論的是賭博，不是股票交易的學問，所以到此打住。)
那...投機到底哪裡不好？
再拿股票作例子吧！股票的用意是種標記和保障，是種權責的劃分，例如眾人一起參與新公司的成立和管理，要怎麼分配利潤？就是看大家手中持的股票比例和在董監事會中佔的職位大小，股份多代表出的錢多，職位高代表出的力多，這種「多」都是可以拿到比較多利潤的依據。
如果讓股票過度頻繁的交易，甚至是隨意交易，可能會導致某些人藉機掠奪公司經營權的可能。在大股東說了算的世界中，即使要用不當手法掏空貨賤賣公司，其餘股東也沒辦法講話，即使召開股東大會，也可以靠將股東會巧妙的定在特定日期的手法，來規避這種對抗手段。
可是禁止股票交易，會讓很多商業往來的可能性消失，例如兩家企業要合作，除了簽訂契約之外，最實在的手法就是交換彼此的持股，可是今天買賣談成，不代表明天就沒有化成泡沫的風險，結果今天花錢買了股票，明天這筆錢卻被卡死在那，這是種很危險的事情，如果禁止大家股票變現，可能會有遏阻貿易互動往來的風險......這只是一種可能性，只是一種理論，重點是：不能禁止股票交易，要採取其他手段遏止它的投機成分，並不是說股票就代表「投機是合法行為」。(證交稅、證所稅、禁止放空......這些跟本文無關，不深入，況且我也不是專家。)
回到正題。明明股票是種讓商業利潤不會專斷在銀行家手中的發明，可是卻因為投機，讓這種發明變成企業經營的不定時炸彈，請問投機的壞處還不明顯嗎？
任何好事，一旦讓投機沾上邊，就會變質。
所以即使不反對賭博，文明世界也不可能容許投機。政客的無腦，和選民的短視，那都是短暫的，光是股票這種東西都已經有超過兩百年的歷史，賭博出現的時間也是，憑著今日幾個世代的人經歷過的、聽聞的、討論的，就想要否定或是利用這些事物，我覺得是否有點傲慢？是否有點自己為今日人可以自以為比較開化、比較明智，就輕率的否決往日人的決定和共識的嫌疑？
另外，面對染上惡習的人，大家該怎麼看待、怎麼處理、怎麼和這些人保持分際？
這就跟大家如何面對犯罪者，是同樣的道理，只是人性並不完美，大家很難推敲出合理的尺度分寸，好用來處理這些人。
「管那些人去死」的論調，自古皆有，清朝末年，面對舉國上下的鴉片成癮者，不也有大臣在朝中講「何必管那些人」。
因為大家只管自己，大家以為自己很聰明，大家以為自己可以躲過即將到頭的災難，......有人認為不該這樣，有人認為大家是共同體，有人認為如果其他人都倒下了，自己沒理由可以倖免於難，...所以項賭博這種會帶來大毀滅的行為，應該要被禁止。可是這只是種理論，到目前為止，還沒有哪個文明或區域真的毀於賭博的，毀於其他同等瘋狂行為的地區倒是有，大家只是用同理推論而已。
除了相信不相信這種理論以外，剩下的問題真的只有大家選擇怎麼面對賭客而已，管他們去死？還是制止他們走上絕路？
不是要醜化或抹黑賭博這種行為，可是既然現況已經如此，而且也不見什麼大弊，為何要刻意討論如何去改變它呢？何況Sean Woo實在有點技術本位的嫌疑，靠著辯論和邏輯技巧，已經有點無視自己認知錯誤的危險了。
反賭笨蛋，全民皆賭，早已成真！這是Sean Woo在自己部落格上的發言，大家可以在回覆中找到我的意見。
接著，Sean Woo針對我的意見發表了另一篇蓋賭場，有什麼不好嗎？從頭仔細看看後，發現自己的邏輯能力不夠，文詞和語句相當凌亂、沒有條理，和他討論的過程中兵敗如山倒是必然的結果。但是這不是重點。
小學時，大家應該都有印象，在課堂上老師要處罰闖禍的孩子時，偶爾會有幾個孩子嘟著嘴喊：「為什麼XXX可以這樣做，我卻不可以？」結果呢？老師不是當場把XXX叫出來一起處罰，就是立刻宣布以後大家都不可以再有類似的舉動。
這是成人的價值處理事情的方法，小孩子則是單純的希望可以藉由別人的錯誤或荒謬的行為，來作為自己犯錯的護身符。
不信？「股票彩券都是種賭博行為，所以商業化賭場應該開放。」正常人聽到前半句和賭博，應該會警覺到：「我們應該努力修法規範，讓股票和彩券的賭博性質減少。」
還有，「很多其他管道可以成為黑道資金的來源，所以不應該以此為由禁止商業化賭場開放。」正常人聽到前半句和黑道，應該會警覺到：「我們應該督促執法機關更加大力掃蕩，讓黑道無法染指合法商業行為，也無法繼續經營非法行業。」
顯然Sean Woo完全不具備這些思維價值，明明換個場合後，同樣的例證都可以用在「要不要強化對證券交易市場的監管」或「要不要強化對黑道涉入合法商業行為的管制」，可是Sean Woo卻選擇了「要不要讓賭博合法化」。並不是說Sean Woo價值不成熟，可是眼前有兩條路，左轉是我，右轉是Sean Woo，我們兩人之間的差異純粹只是對於價值取捨的作出了不同的決定。
所以如果Sean Woo可以因為邏輯問題，就認為賭場應該開放，認為自己的價值選擇才是正確的，但確不去釐清自己的價值有何必要性、或正確性壓倒過其他價值，那這人不是過度自大自私，就是行為還維持在小學生階段。
經過和別人的指點，和更進一步的看這次的討論後，我理解到：
九成的人都是忙於汲汲營利中，鮮少有時間去思考、去鑽研、去比較諸如重大公共事務領域的問題，所以一旦碰到非要他們思考、表達意見、甚至是做決定時，他們都會選擇簡單易懂的方法來作決定，先不論結果是對是錯，可是一個經過無數前人鑽研思考才得到的決定，今天有人竟然可以在沒有重大急迫性下，僅僅因為區區幾個邏輯迷霧做出來的決定，就想要輕易推翻，那過幾天大環境改變後，例如大家的價值又轉為成人型時，是不是又要花同樣的力氣來討論要不要廢止今日作出的決定？
所謂的「有智之士」就是知道不可以任由社會制度這樣朝令夕改，所以不到最後關頭不會輕易變法，這是為了保證民眾在日常生活中不會無所適從。「無所適從對民眾生活會造成什麼樣的困擾？」這是價值問題，判斷現下作出的決定在此刻、不久、未來所產生的影響，也是價值問題，能不能思考這些問題，就是「有智」和「一般」的區別，相較之下，所謂的邏輯就只是種技術罷了，雖然使用起來層次就是有高低，可是基本上誰都能學、誰都能用。
並不是要「有智之士」自以為高人一等，而是要「有智之士」別利用自己的這項優勢，轉而從眾人中獲取自己的私利。這個道理也可以用來解決我和Sean Woo的討論過程中重複講到的投機問題。
所謂的投機，就是選擇滿足自己的私慾，而不顧一切價值，對這些投機份子來說，滿足私慾就是最大的價值。索羅斯要做空英鎊和日圓時，會思考這樣會影響多少人的生計嗎？顯然不會，他只看到這是自己大撈一筆的絕佳時機；股票市場的投機份子要作多或作空某家公司的股票時，會在乎這間公司的經營理念、對待員工的方式、長遠的營運方向等問題嗎？顯然也不會，他們只管判斷空或多、做下去再說。
這麼說，Sean Woo算是哪種人呢？不去進行價值判斷，只讓自己隨波逐流，因為這個世界忘了去恐懼投機所以就站在支持投機的角度發言，因為邏輯思考能力受過訓練，所以就可以仗持這項能力隨意四處批評，根本就忘了：「就算別人是錯的，也不代表你是對的。」重複無數次這樣的過程後，他究竟想追求什麼？顯然他根本不懂也不關心怎樣對整體社會是最大利益，言論自由等只是他作為自己任意妄為的擋箭牌，雖然我無法定義他想要追求的私慾是什麼，可是他真的不關心所謂的價值問題，就跟仗著自己對於市場有著過人的敏銳度和資金優勢就四處打游擊的索羅斯，有什麼不同？
投機份子。
==========以下是舊文，是我原本用來試圖說明自己的觀點，解釋為何不該開放賭博。=========
講真的，我完全講不贏Sean Woo，如果繼續繞著他開啟的話題模式，所以我選擇到自己的空間重新用自己的觀點檢視這個問題。
為何不該蓋賭場？
首先，我們要講到黑道。黑道到底是什麼？其實這沒有明確定義，未經立法管制結成幫派的人，算不算黑道？那網路遊戲上的工會可慘了；那使用違法手段、特別是暴力營生的人，是不是都該叫做黑道？那立法委員是不是黑道？
如果無法明確定義哪些人是黑道，那要怎麼防治黑道介入賭場經營？
哪些人是黑道？黑道中的成員有哪些？這問題在台灣很單純，在日本很單純，可是在已經明確組織化、企業化、甚至科學化的歐美，例如黑手黨，組織內部有哪些成員只有組織內部的人知道，外部是不得其詳的。所以今天哪個穿著西裝鼻挺、帶著一流學府學歷、但骨子裡頭卻是徹底黑道的小角色，捧著大把鈔票來要求加入股東會，請問要怎麼防？
防止黑道介入賭場經營，目的不只是防止賭場經營變質，更重要的是防止賭場獲利成為黑道擴張的資金。買武器、養小弟、擴充毒品通路......這些都要錢，除了色情行業以外，賭場是黑道最穩定、也是最安全的收入之一，特別是在賭場是合法的前題之下。
所以不是因為道德至上才要反賭博，而是因為文明社會不容許黑道太過張揚，但是又缺乏有效對抗的武器，所以才要管制賭博，進一步切斷黑道的財源。
大家可以說這種手法太過消極，可是法律不是兒戲或是辦加加酒，如果為了「人性有賭博的渴望」和「消極管理不好」，就開放賭博，哪等於是哪全國人民的生活安定開玩笑，這才是反智。
不要因為自己活在一個黑道勢力已經被最大程度控制的國度，就以為問題不可能更糟，一開放賭場成立，大家就知道結果會如何。
即使今天可以找出一堆證據說明立法禁止根本無助杜絕黑道獲取資金，可是Sean Woo，或任何一個支持開放者，也不可能找到可以有效管理的手段，如果有，這絕對值得兩座諾貝爾獎，(經濟學獎和和平獎，)這樣一來大家只是在面對兩個「差不多」的選項作選擇而已：期望商業化賭場成立後可以有效管理控制？乾脆斬草除根、徹底滅絕掉黑道坐大的機會？立法者要選擇哪一個？既然兩者之間很難評斷卻又要做選擇，這不就是在賭博嗎？
其次，賭博的本質就是投機。哪些行為算投機？請不要學Sean Woo一樣拿辭典的定義出來講，辭典是針對語文和生活層面制定的，不是針對學術，要查投機的定義，請看法律辭典。
投機的定義很簡單：丟一面銅板，請問有人可以知道落地會是哪一面嗎？知道和猜中是兩件事，靠猜中獲利就是投機。
所以股票算不萬投機？期貨交易算不算投機？......當然不算！買低賣高，在經濟學來講，是一種評估貨品利用價值的方法，例如農產品的買賣，當價格很便宜時，要將貨品擺在架上直到壞掉為止，還是擺入倉庫中妥善保管、或是製作成可以長久保存的乾貨？這就是買高賣低的意義，絕對不是種投機。
如果靠著正確判斷一家公司價格，然後在合理低點價位買進，不管是再高點賣出、或是擺著收股利，這都不算是投機；如果因為這是投機而禁止，那等於要買了股票的人都要承受「急需用錢時，手中的股票等於廢紙」的風險。
而且股票是有價證券，不許在市面流通，可是在金融機構中，它的價值等同鈔票。所以股票買賣，其實只是種有價證券的以物易物，一張股票的真正價值只存在買賣雙方心中，根本沒有買高賣低的問題。(我們討論的是賭博，不是股票交易的學問，所以到此打住。)
那...投機到底哪裡不好？
再拿股票作例子吧！股票的用意是種標記和保障，是種權責的劃分，例如眾人一起參與新公司的成立和管理，要怎麼分配利潤？就是看大家手中持的股票比例和在董監事會中佔的職位大小，股份多代表出的錢多，職位高代表出的力多，這種「多」都是可以拿到比較多利潤的依據。
如果讓股票過度頻繁的交易，甚至是隨意交易，可能會導致某些人藉機掠奪公司經營權的可能。在大股東說了算的世界中，即使要用不當手法掏空貨賤賣公司，其餘股東也沒辦法講話，即使召開股東大會，也可以靠將股東會巧妙的定在特定日期的手法，來規避這種對抗手段。
可是禁止股票交易，會讓很多商業往來的可能性消失，例如兩家企業要合作，除了簽訂契約之外，最實在的手法就是交換彼此的持股，可是今天買賣談成，不代表明天就沒有化成泡沫的風險，結果今天花錢買了股票，明天這筆錢卻被卡死在那，這是種很危險的事情，如果禁止大家股票變現，可能會有遏阻貿易互動往來的風險......這只是一種可能性，只是一種理論，重點是：不能禁止股票交易，要採取其他手段遏止它的投機成分，並不是說股票就代表「投機是合法行為」。(證交稅、證所稅、禁止放空......這些跟本文無關，不深入，況且我也不是專家。)
回到正題。明明股票是種讓商業利潤不會專斷在銀行家手中的發明，可是卻因為投機，讓這種發明變成企業經營的不定時炸彈，請問投機的壞處還不明顯嗎？
任何好事，一旦讓投機沾上邊，就會變質。
所以即使不反對賭博，文明世界也不可能容許投機。政客的無腦，和選民的短視，那都是短暫的，光是股票這種東西都已經有超過兩百年的歷史，賭博出現的時間也是，憑著今日幾個世代的人經歷過的、聽聞的、討論的，就想要否定或是利用這些事物，我覺得是否有點傲慢？是否有點自己為今日人可以自以為比較開化、比較明智，就輕率的否決往日人的決定和共識的嫌疑？
另外，面對染上惡習的人，大家該怎麼看待、怎麼處理、怎麼和這些人保持分際？
這就跟大家如何面對犯罪者，是同樣的道理，只是人性並不完美，大家很難推敲出合理的尺度分寸，好用來處理這些人。
「管那些人去死」的論調，自古皆有，清朝末年，面對舉國上下的鴉片成癮者，不也有大臣在朝中講「何必管那些人」。
因為大家只管自己，大家以為自己很聰明，大家以為自己可以躲過即將到頭的災難，......有人認為不該這樣，有人認為大家是共同體，有人認為如果其他人都倒下了，自己沒理由可以倖免於難，...所以項賭博這種會帶來大毀滅的行為，應該要被禁止。可是這只是種理論，到目前為止，還沒有哪個文明或區域真的毀於賭博的，毀於其他同等瘋狂行為的地區倒是有，大家只是用同理推論而已。
除了相信不相信這種理論以外，剩下的問題真的只有大家選擇怎麼面對賭客而已，管他們去死？還是制止他們走上絕路？
不是要醜化或抹黑賭博這種行為，可是既然現況已經如此，而且也不見什麼大弊，為何要刻意討論如何去改變它呢？何況Sean Woo實在有點技術本位的嫌疑，靠著辯論和邏輯技巧，已經有點無視自己認知錯誤的危險了。
2008年12月23日 星期二
魔獸玩家被排擠是應該的
【不是說我們可以找理由合理化排擠人這種行為，只是看完這篇文後，還有最近這陣子的遭遇，讓我想寫這篇文。】
魔獸世界中可以學到領導統馭的能力？我呸！我某個去當完兵後回來的前輩，整天掛在嘴邊對我講的話就是：「到了外面的世界，職位比你高的人想『坳』你根本不需要理由，你這樣整天把講道理跟抱怨掛嘴邊，有什麼用？」
去軍中逛了一圈，這位前輩只學到「職位高就是一切」，關於責任、關於權責分際、關於操守...他好像半點長進都沒有，反而是嚴重開倒車。軍中可以讓人學到什麼，魔獸世界就可以讓人學到什麼，──大家進去根本不是在學習，只是在強化自己既有的認知和錯誤觀念罷了！相信我，錯誤觀念獲得提升的機會大過正確觀念。
事情是從魔獸世界起頭的，所以我就從魔獸世界開始重新講起。
我有個玩美版魔獸世界起家的堂弟，玩到在幾個工會和同號之間有個「牧師神」和「魔獸百科」的稱號。
「靠！有牧師神在還會趴？你這個坦怎麼那麼遜？你這個傷害輸出會不會玩啊？」什麼叫牧師神？就是這樣啦！
「巴哈精華區查到的資料不能信啦！魔獸百科的分析才可靠！」什麼叫魔獸百科？就是這樣啦！
有一天看到我在玩著50級術士，帶一票新手從死亡礦坑一路打到暴風城地監時，他走過來坐在我的位置旁邊，跟我講了許多往日玩美版時的美好回憶，抱怨了許多新一代玩家不爭氣的行為，例如團戰毫無技巧、根本不重視團隊合作、PK就只想著靠人數......然後跟我說：「現在的魔獸世界，已經越來越像泡菜遊戲了。」
我聽完苦笑，但是沒有當場跟他分享下面的這段經驗。
因為那是我好多年前玩天堂時的經驗：
天堂早期有個很不合理的安排，就是屬性分配的詭異矛盾。
明明騎士的主要屬性是體質和力量，可是卻只有其中一項屬性可以點上18，而法師卻可以在完全犧牲智力精神的情況下，得到一個力量體質都18的腳色。
可是不代表法師真的可以賽過騎士...當大家都還是小支的時候，這點優勢不明顯。
當年，這個遊戲的風氣還相當的自閉，玩家跟玩家之間的互動，大多僅限於攻城戰和「養人妖」，除此以外，玩家鮮少使用組隊這類的功能。
有一天，我新開的法師角色就在「說話之島」上到處找其他法師玩家一起組隊，「要不要一起去南邊海岸打大蜘蛛？大家一起動手就有勝算了，就算經驗值少一點也沒關係啊！」
當初這個提議只是想要發洩我老是被蜘蛛欺負的悶氣，沒想到有不少人被我的提議打動了，所以馬上就約到了大概五六個法師，可是組好隊後才發現在前方等著我的問題遠超乎想像。
「錢跟打到的道具怎麼分配？」聽到這問題，我愣了一下，「大蜘蛛會掉啥錢跟裝備嗎？只有經驗值吧！」
「我不管！反正我不想當支援的腳色，我要有高一點的吸錢機會。」這個身上屬性明明就是點智力精神的傢伙，拼死就是要當前鋒，還一直強調「不希望空手而歸」。
因為實在無法溝通，所以我只好選擇退步，──補血的可是我，如果我不忍一忍，這一團鐵定解散，那我殺蜘蛛的夢想不知何年何月才能實現。(當年的天堂可是很艱苦的。)
總之，這組臨時的野團就這樣上路了。大家開開心心的跑到南岸，路上我特別叮嚀大家別去招惹不必要的目標，可是打完第一支大蜘蛛後，(中途殺出一個開了加速的騎士，把這支蜘蛛打死了，)剛剛那個堅持要當前鋒的法師必須要退到第二線休息，因為血不夠，而我的魔力也有點後繼不足。
沒想到這時候第二支大蜘蛛殺過來，大家正準備要開戰時，那傢伙卻跑去打旁邊的史萊姆......結果是他被使萊姆咬死(?)、我的魔力耗盡、第一個前鋒法師躺平、其他人通通第一時間就瞬間移動消失了。
看著倒下的傢伙打出了「...」，我一咬牙，也衝上前去閃紅水...「跟你拼了！敢殺我的隊友！」...如果我沒記錯，大蜘蛛只咬了兩口就讓我躺平。
從那次經驗以後，我有點體悟到「宣揚組隊」在台灣的線上遊戲是條不歸路，(玩『萬王之王』的別吵，)但是這仍不妨礙我對組隊練功的興致。
為何有人要跟我練功？因為我經常冒著自己趴倒的危險，優先搶救隊友的困境，而且我總是不搶著要戰利品，有一陣子我還真的找到了一兩個願意一起組隊練功的朋友。
接著...考上大學後，同學們不少玩天堂的，我也開始把重心轉往跟他們的互動上，可是人多勢力大，我靠的是熱心，他們靠的是群眾的力量，「這是我淘汰下來的加六十字弓，你拿去衝等級吧！」「這是我新作好的加五全套精靈裝備，等我打到祝福捲再跟你要。」......這就是群眾的力量，結果我依舊找不到願意一起組隊的夥伴。
隨著資料片一張一張開放，大家對天堂的學問不再只是「去哪練功升等比較快」之類的問題，還有更深入的「要怎麼搭配裝備」等。
隨著傲慢塔的開放，歐吉腰帶的問世，大家瞬間好像對這個裝備發狂般的著魔了......「哇！妖精如果戴上這個腰帶，就可以帶更多的弓箭和恢復藥水，續戰力就一點都不會輸給騎士了。」
聽到這個打算，我馬上反駁：「有沒有搞錯？妖精就是要拼敏捷啊！當然是去弄條敏捷腰帶來爽一爽啊！」這個想法換來大家的奚落，「你有夠蠢耶！要貼怪，就要準備足夠的水啊！要帶水，當然就是穿歐吉腰帶啊！」
大概三四個月後，傲慢塔開放五十層以上，大家終於體悟到：騎士當肉盾，法師放輔助魔法，妖精支援遠距離攻擊和補血，才是在傲慢塔生存的王道。
我不知道大家怎麼分配裝備金錢等戰利品，但是聽到同學開心的炫燿著「穿上敏捷腰帶的20點敏捷妖精，真是太屌了」時，我冷冷的說了句：「六個月前聽老子的話，你們就可以省很多時間了。」......
這段經歷想說啥？
天堂是泡菜遊戲中的泡菜經典，所有泡菜遊戲的精神，它一樣不缺，而且每樣都被發揮到了極限，而且是極限中的極限，這是因為它的本質很泡菜嗎？
不！它從一開始就有鼓勵玩家組隊的機制(經驗值加成獎勵)，可是大家就是對組隊不屑一顧；甚至數次改版後也加入了隊伍觀看戰利品的功能，可是就為了將個人私利極大化，大家對於組隊、分工合作、玩家互動禮儀......還是不屑一顧到了極點。
說到底，真正決定一個遊戲會不會是泡菜的關鍵，還是在於玩家的心態，所以今日有人認為魔獸世界逐漸泡菜化？這是因為魔獸世界中普遍玩家的心態很泡菜的原因吧！
就拿我自己在EverQuest的經驗來說吧！(一個國外獲獎無數、玩家遍佈世界各地、在WoW之前就是線上遊戲頂點代表，但卻在台灣代理失敗，最後被關閉伺服器的遊戲。)
老鳥玩家也總是像我堂弟一樣抱怨新手沒禮貌、或是不講求團隊技巧，例如戰士不會控制ADD、遊俠不會控制輸出、牧師就愛狂補血......怎辦？開新手教學團啊！雖然沒有風行滿地都是新手團，可是在EverQuest的世界中，抱怨不會改善現況是大家的共識，大家也不在乎「花時間投資在可能是白目的新手上是效率很低的事」，可是跟我堂弟講新手團的事，他卻對我的點子嗤之以鼻。
我好像沒跟大家提他還是個知名工會的會長。
一個會長用這種態度看待遊戲中的人際關係經營，大家能期待其他人怎麼作呢？
這種心態讓我分析一下，得到這樣的結論：所謂的領導者，有兩種，一種是為了自己的私利和夢想而站出來，另一種則是有「非我不可」的情操所以才突顯於眾人之中。後者本來就是稀有動物，大部分的人都是前者，可是大家都有自己想追求的私利，當利盡則眾散，這是必然的命運；如果說是為了夢想，儘管夢想說起來好像都能吸引眾人認同，可是仔細探究後，每個人卻都有自己的一套想法和遠景，在線上遊戲來講，就是「出副本的頻率和時間」、「新手有給裝嗎？」、「能不能帶衝等」等......每個人的做法和需求都不同，可是當一個領導者已經表現出了「絕不在違背我意的人身上浪費時間跟機會」時，大家覺得團隊和工會的命運最後會如何結束？
一個團體要永續經營，不是靠無止境的追尋利益就好，還要考慮一些基礎紮根的動作，例如培養新血。也許大家會說：團隊要成長，怎麼可以花太多時間在那些瑣碎的事情上頭？我說這些人搞不清楚狀況。為何？因為老鳥可能會因故離去，甚至團體本來就是在起頭狀態，如果要壯大、或是彌補空缺，該怎麼辦？期盼人才從天而降嗎？
針對這點，我聽到的解決方針是：「如果看到有技術不錯的玩家，就挖角。」對啊！今天你挖別人，明天別人挖你，......有人只能期盼人才從天而降，然後對庸才極盡冷淡甚至輕賤，有人則是培養出把庸才變人才這種化腐朽為神奇般的能耐......誰的團隊才會順利成長壯大？而且讓成果永續下去？也不會因為惡質的競爭者出現而倒下？
要如何永續經營一個團隊，這麼簡單的道理，要貫通不難，可是大家就是會找藉口給自己，然後選擇另一條比較短視的路......
無限的把利益放大，然後讓領導者在背後拿著鞭子催促大家往目標前進，以為這樣團隊就會進步成長，──這是種謬論，就好像台灣這幾年最當紅的幾個大製造業，例如鴻X等電子業，他們發明的特殊財報表讓公司的股價直直攀升，可是在美國，上一個靠玩財務表遊戲而炸紅的公司，最具代表性的就是安隆。
大家有因此學到教訓嗎？有因此引以為戒嗎？沒有！反正這些公司就是賺錢，這些人就是成功人士，儘管他們的成功其實都還只能算是短期、根本尚不足以證實領導者的理念具有多少價值，可是大家還是爭先恐後的想要學習，想要成為下一個可顗快速獲得成功的人。
現實中如此，何況是在泡菜到了極點的線上遊戲世界中，無論如何大家都只會學到短視膚淺的東西，所以玩魔獸世界可以學到領導統馭的技巧？自我膨脹到這種程度已經是可以送上刑場的無恥程度了。
人一旦離開學校、一旦明確的表明脫離學習階段的意思後，優點大概就很難再成長，可是缺點被無限放大的可能性卻高很多。
所以...重新定義一下，不是魔獸的玩家該被排擠，更不是任何線上遊戲的玩家該被排擠，(有能力成為牧師神和魔獸百科的人，當然有能力在其他領域獲得同樣的成就，但這種特質不是遊戲賦予的，也不是藉由遊戲培養而成的，)而是...
我們這個世代的價值觀該被排擠。應試者該被排擠，面試者也該被排擠，面試者的上司不能不被排擠，應試者的學弟學妹們更該被排擠，直到這種眼光只看短淺成功的習慣思維消失以前，我們這整個世代都該被排擠。
【我可能有點過度譴責所謂的「短視近利」的行為，希望大家閱讀這篇文章的時候可以自己拿捏一下。】
魔獸世界中可以學到領導統馭的能力？我呸！我某個去當完兵後回來的前輩，整天掛在嘴邊對我講的話就是：「到了外面的世界，職位比你高的人想『坳』你根本不需要理由，你這樣整天把講道理跟抱怨掛嘴邊，有什麼用？」
去軍中逛了一圈，這位前輩只學到「職位高就是一切」，關於責任、關於權責分際、關於操守...他好像半點長進都沒有，反而是嚴重開倒車。軍中可以讓人學到什麼，魔獸世界就可以讓人學到什麼，──大家進去根本不是在學習，只是在強化自己既有的認知和錯誤觀念罷了！相信我，錯誤觀念獲得提升的機會大過正確觀念。
事情是從魔獸世界起頭的，所以我就從魔獸世界開始重新講起。
我有個玩美版魔獸世界起家的堂弟，玩到在幾個工會和同號之間有個「牧師神」和「魔獸百科」的稱號。
「靠！有牧師神在還會趴？你這個坦怎麼那麼遜？你這個傷害輸出會不會玩啊？」什麼叫牧師神？就是這樣啦！
「巴哈精華區查到的資料不能信啦！魔獸百科的分析才可靠！」什麼叫魔獸百科？就是這樣啦！
有一天看到我在玩著50級術士，帶一票新手從死亡礦坑一路打到暴風城地監時，他走過來坐在我的位置旁邊，跟我講了許多往日玩美版時的美好回憶，抱怨了許多新一代玩家不爭氣的行為，例如團戰毫無技巧、根本不重視團隊合作、PK就只想著靠人數......然後跟我說：「現在的魔獸世界，已經越來越像泡菜遊戲了。」
我聽完苦笑，但是沒有當場跟他分享下面的這段經驗。
因為那是我好多年前玩天堂時的經驗：
天堂早期有個很不合理的安排，就是屬性分配的詭異矛盾。
明明騎士的主要屬性是體質和力量，可是卻只有其中一項屬性可以點上18，而法師卻可以在完全犧牲智力精神的情況下，得到一個力量體質都18的腳色。
可是不代表法師真的可以賽過騎士...當大家都還是小支的時候，這點優勢不明顯。
當年，這個遊戲的風氣還相當的自閉，玩家跟玩家之間的互動，大多僅限於攻城戰和「養人妖」，除此以外，玩家鮮少使用組隊這類的功能。
有一天，我新開的法師角色就在「說話之島」上到處找其他法師玩家一起組隊，「要不要一起去南邊海岸打大蜘蛛？大家一起動手就有勝算了，就算經驗值少一點也沒關係啊！」
當初這個提議只是想要發洩我老是被蜘蛛欺負的悶氣，沒想到有不少人被我的提議打動了，所以馬上就約到了大概五六個法師，可是組好隊後才發現在前方等著我的問題遠超乎想像。
「錢跟打到的道具怎麼分配？」聽到這問題，我愣了一下，「大蜘蛛會掉啥錢跟裝備嗎？只有經驗值吧！」
「我不管！反正我不想當支援的腳色，我要有高一點的吸錢機會。」這個身上屬性明明就是點智力精神的傢伙，拼死就是要當前鋒，還一直強調「不希望空手而歸」。
因為實在無法溝通，所以我只好選擇退步，──補血的可是我，如果我不忍一忍，這一團鐵定解散，那我殺蜘蛛的夢想不知何年何月才能實現。(當年的天堂可是很艱苦的。)
總之，這組臨時的野團就這樣上路了。大家開開心心的跑到南岸，路上我特別叮嚀大家別去招惹不必要的目標，可是打完第一支大蜘蛛後，(中途殺出一個開了加速的騎士，把這支蜘蛛打死了，)剛剛那個堅持要當前鋒的法師必須要退到第二線休息，因為血不夠，而我的魔力也有點後繼不足。
沒想到這時候第二支大蜘蛛殺過來，大家正準備要開戰時，那傢伙卻跑去打旁邊的史萊姆......結果是他被使萊姆咬死(?)、我的魔力耗盡、第一個前鋒法師躺平、其他人通通第一時間就瞬間移動消失了。
看著倒下的傢伙打出了「...」，我一咬牙，也衝上前去閃紅水...「跟你拼了！敢殺我的隊友！」...如果我沒記錯，大蜘蛛只咬了兩口就讓我躺平。
從那次經驗以後，我有點體悟到「宣揚組隊」在台灣的線上遊戲是條不歸路，(玩『萬王之王』的別吵，)但是這仍不妨礙我對組隊練功的興致。
為何有人要跟我練功？因為我經常冒著自己趴倒的危險，優先搶救隊友的困境，而且我總是不搶著要戰利品，有一陣子我還真的找到了一兩個願意一起組隊練功的朋友。
接著...考上大學後，同學們不少玩天堂的，我也開始把重心轉往跟他們的互動上，可是人多勢力大，我靠的是熱心，他們靠的是群眾的力量，「這是我淘汰下來的加六十字弓，你拿去衝等級吧！」「這是我新作好的加五全套精靈裝備，等我打到祝福捲再跟你要。」......這就是群眾的力量，結果我依舊找不到願意一起組隊的夥伴。
隨著資料片一張一張開放，大家對天堂的學問不再只是「去哪練功升等比較快」之類的問題，還有更深入的「要怎麼搭配裝備」等。
隨著傲慢塔的開放，歐吉腰帶的問世，大家瞬間好像對這個裝備發狂般的著魔了......「哇！妖精如果戴上這個腰帶，就可以帶更多的弓箭和恢復藥水，續戰力就一點都不會輸給騎士了。」
聽到這個打算，我馬上反駁：「有沒有搞錯？妖精就是要拼敏捷啊！當然是去弄條敏捷腰帶來爽一爽啊！」這個想法換來大家的奚落，「你有夠蠢耶！要貼怪，就要準備足夠的水啊！要帶水，當然就是穿歐吉腰帶啊！」
大概三四個月後，傲慢塔開放五十層以上，大家終於體悟到：騎士當肉盾，法師放輔助魔法，妖精支援遠距離攻擊和補血，才是在傲慢塔生存的王道。
我不知道大家怎麼分配裝備金錢等戰利品，但是聽到同學開心的炫燿著「穿上敏捷腰帶的20點敏捷妖精，真是太屌了」時，我冷冷的說了句：「六個月前聽老子的話，你們就可以省很多時間了。」......
這段經歷想說啥？
天堂是泡菜遊戲中的泡菜經典，所有泡菜遊戲的精神，它一樣不缺，而且每樣都被發揮到了極限，而且是極限中的極限，這是因為它的本質很泡菜嗎？
不！它從一開始就有鼓勵玩家組隊的機制(經驗值加成獎勵)，可是大家就是對組隊不屑一顧；甚至數次改版後也加入了隊伍觀看戰利品的功能，可是就為了將個人私利極大化，大家對於組隊、分工合作、玩家互動禮儀......還是不屑一顧到了極點。
說到底，真正決定一個遊戲會不會是泡菜的關鍵，還是在於玩家的心態，所以今日有人認為魔獸世界逐漸泡菜化？這是因為魔獸世界中普遍玩家的心態很泡菜的原因吧！
就拿我自己在EverQuest的經驗來說吧！(一個國外獲獎無數、玩家遍佈世界各地、在WoW之前就是線上遊戲頂點代表，但卻在台灣代理失敗，最後被關閉伺服器的遊戲。)
老鳥玩家也總是像我堂弟一樣抱怨新手沒禮貌、或是不講求團隊技巧，例如戰士不會控制ADD、遊俠不會控制輸出、牧師就愛狂補血......怎辦？開新手教學團啊！雖然沒有風行滿地都是新手團，可是在EverQuest的世界中，抱怨不會改善現況是大家的共識，大家也不在乎「花時間投資在可能是白目的新手上是效率很低的事」，可是跟我堂弟講新手團的事，他卻對我的點子嗤之以鼻。
我好像沒跟大家提他還是個知名工會的會長。
一個會長用這種態度看待遊戲中的人際關係經營，大家能期待其他人怎麼作呢？
這種心態讓我分析一下，得到這樣的結論：所謂的領導者，有兩種，一種是為了自己的私利和夢想而站出來，另一種則是有「非我不可」的情操所以才突顯於眾人之中。後者本來就是稀有動物，大部分的人都是前者，可是大家都有自己想追求的私利，當利盡則眾散，這是必然的命運；如果說是為了夢想，儘管夢想說起來好像都能吸引眾人認同，可是仔細探究後，每個人卻都有自己的一套想法和遠景，在線上遊戲來講，就是「出副本的頻率和時間」、「新手有給裝嗎？」、「能不能帶衝等」等......每個人的做法和需求都不同，可是當一個領導者已經表現出了「絕不在違背我意的人身上浪費時間跟機會」時，大家覺得團隊和工會的命運最後會如何結束？
一個團體要永續經營，不是靠無止境的追尋利益就好，還要考慮一些基礎紮根的動作，例如培養新血。也許大家會說：團隊要成長，怎麼可以花太多時間在那些瑣碎的事情上頭？我說這些人搞不清楚狀況。為何？因為老鳥可能會因故離去，甚至團體本來就是在起頭狀態，如果要壯大、或是彌補空缺，該怎麼辦？期盼人才從天而降嗎？
針對這點，我聽到的解決方針是：「如果看到有技術不錯的玩家，就挖角。」對啊！今天你挖別人，明天別人挖你，......有人只能期盼人才從天而降，然後對庸才極盡冷淡甚至輕賤，有人則是培養出把庸才變人才這種化腐朽為神奇般的能耐......誰的團隊才會順利成長壯大？而且讓成果永續下去？也不會因為惡質的競爭者出現而倒下？
要如何永續經營一個團隊，這麼簡單的道理，要貫通不難，可是大家就是會找藉口給自己，然後選擇另一條比較短視的路......
無限的把利益放大，然後讓領導者在背後拿著鞭子催促大家往目標前進，以為這樣團隊就會進步成長，──這是種謬論，就好像台灣這幾年最當紅的幾個大製造業，例如鴻X等電子業，他們發明的特殊財報表讓公司的股價直直攀升，可是在美國，上一個靠玩財務表遊戲而炸紅的公司，最具代表性的就是安隆。
大家有因此學到教訓嗎？有因此引以為戒嗎？沒有！反正這些公司就是賺錢，這些人就是成功人士，儘管他們的成功其實都還只能算是短期、根本尚不足以證實領導者的理念具有多少價值，可是大家還是爭先恐後的想要學習，想要成為下一個可顗快速獲得成功的人。
現實中如此，何況是在泡菜到了極點的線上遊戲世界中，無論如何大家都只會學到短視膚淺的東西，所以玩魔獸世界可以學到領導統馭的技巧？自我膨脹到這種程度已經是可以送上刑場的無恥程度了。
人一旦離開學校、一旦明確的表明脫離學習階段的意思後，優點大概就很難再成長，可是缺點被無限放大的可能性卻高很多。
所以...重新定義一下，不是魔獸的玩家該被排擠，更不是任何線上遊戲的玩家該被排擠，(有能力成為牧師神和魔獸百科的人，當然有能力在其他領域獲得同樣的成就，但這種特質不是遊戲賦予的，也不是藉由遊戲培養而成的，)而是...
我們這個世代的價值觀該被排擠。應試者該被排擠，面試者也該被排擠，面試者的上司不能不被排擠，應試者的學弟學妹們更該被排擠，直到這種眼光只看短淺成功的習慣思維消失以前，我們這整個世代都該被排擠。
【我可能有點過度譴責所謂的「短視近利」的行為，希望大家閱讀這篇文章的時候可以自己拿捏一下。】
『麥斯潘恩』 警匪動作片已死
警匪動作片的精神已經死了，被像麥可貝這種濫咖拍出來的『絕地戰警』這樣的作品給搞死了。
『絕地戰警』的精神是什麼？首先有個背景：跟風險度相比，警察的薪水其實很低，可是排除風險後，綜合其他行業的報酬一起比較起來，警察的報酬又挺優渥的。所謂的『絕地戰警』精神，就是把「警察」朔造成一批吃飽稱著幹、有家有業有田有產、長的帥、渾身是勁的傢伙，沒事幹的時候的休閒娛樂。
成天在槍口下躲子彈，有事沒事就掏槍轟濫幾個毒蟲混混的腦袋，然後坐在汽車引擎蓋上抽根煙等其他人來收拾善後，這就叫休閒娛樂。基本上，他們就是一堆整天只要玩樂、然後月底等著領薪水的傢伙。(不然大家幹麻看他們出生入死當娛樂？)
而老百姓沒那個才能本事，所以只有掏錢買電影票，然後對著劇情打手槍的份。
大家愛死這種電影了！過往傳統警匪動作片中標榜的精神，已經讓大家不屑一顧，今日的警匪動作片如果敢再吃回頭草，『麥斯潘恩』的網路影評和票房就是『警告』。
整天窩在警局最破爛的小角落中，承受著大家鄙夷的眼光，下班後也沒有豪宅、美女、或豐富的夜生活等著自己，只有不斷的追尋著往日的鬼魂和夢魘.........這就是『麥斯潘恩』，這就是警匪動作片，雖然這樣個公式到了後期被處理的很俗濫，例如也許沒有豪宅，但是如果「今天」工作的途中，不小心掛了彩、拖著滿身傷走回家，畫面上先是閃爍著迷濛的街燈、搭配著清一色的藍調薩克斯風，接著打開門一定會發現有個紅粉知己(活到最後)或破麻(中途掛點)，已經脫光衣服、抹上香水、暖好身，然後用誘惑的口氣對主角說：「喔！寶貝！看到你全身掛彩總是讓我慾火中燒啊！」
後半段是廢話，重點是即便沒有家、沒有財、沒有優渥的日子等著自己，為何還是有人甘願從事警察這份工作？甚至甘冒受天下人輕蔑敵視，也要不停的咬著壞蛋的尾巴？
『驅魔神探：康士坦丁』中，主角是因為見識過地獄、見識過惡魔的真面目、恐懼再次墮入地獄......而神知道這個人不會休息或鬆手，所以安排了這樣的命運給他......那片的評價跟票房都慘兮兮，為何？因為驅魔避邪已經變成一種娛樂、一種高報酬投資的行為，就跟警察都應該像『絕地戰警』中的黑人雙搭檔一樣，一切都應該要跟娛樂一樣，誰管主角心中的熱血有多少？對正義的堅持有多少？對邪惡的厭惡又有多少？
觀眾才懶的去體會。沒有這種精神，警匪動作片就沒有價值，而在電影這個領域中，觀眾不屑一顧的精神，跟死亡無異。
扣掉堅持著傳統警匪動作片的精神，本片最大的特色就是藝術風格，──那黑色雙翼的天使，和不停下著火雨的城市，走在那樣的地方、被那樣的東西環繞著，人真的會發瘋。
可是主角為何沒有？不管是被幻覺逼瘋，還是像滿臉刺青的「小麥」一樣腦袋秀抖，為何主角還能堅持住自己的腳步？
因為有愛嗎？──拜託！編劇又不是台灣人。因為主角就活在地獄！因為失去了天使的光芒後，他每日都像行屍走肉，這點幻覺對他來說大概根本不痛不癢吧。
我很欣賞這樣的人物，在這年頭來說，很少有面相這麼深刻的人物了，只可惜他的名字叫『麥斯潘恩』，本世紀初最經典的動作暴力電玩，變成電影後，槍戰場面不夠火爆，街頭黑幫鬥爭的刻畫不夠黑暗血腥，所以最後成了最砸招牌的電玩改編電影。
【誰敢再講Uwe Boll和Paul Anderson是遜咖？】
『絕地戰警』的精神是什麼？首先有個背景：跟風險度相比，警察的薪水其實很低，可是排除風險後，綜合其他行業的報酬一起比較起來，警察的報酬又挺優渥的。所謂的『絕地戰警』精神，就是把「警察」朔造成一批吃飽稱著幹、有家有業有田有產、長的帥、渾身是勁的傢伙，沒事幹的時候的休閒娛樂。
成天在槍口下躲子彈，有事沒事就掏槍轟濫幾個毒蟲混混的腦袋，然後坐在汽車引擎蓋上抽根煙等其他人來收拾善後，這就叫休閒娛樂。基本上，他們就是一堆整天只要玩樂、然後月底等著領薪水的傢伙。(不然大家幹麻看他們出生入死當娛樂？)
而老百姓沒那個才能本事，所以只有掏錢買電影票，然後對著劇情打手槍的份。
大家愛死這種電影了！過往傳統警匪動作片中標榜的精神，已經讓大家不屑一顧，今日的警匪動作片如果敢再吃回頭草，『麥斯潘恩』的網路影評和票房就是『警告』。
整天窩在警局最破爛的小角落中，承受著大家鄙夷的眼光，下班後也沒有豪宅、美女、或豐富的夜生活等著自己，只有不斷的追尋著往日的鬼魂和夢魘.........這就是『麥斯潘恩』，這就是警匪動作片，雖然這樣個公式到了後期被處理的很俗濫，例如也許沒有豪宅，但是如果「今天」工作的途中，不小心掛了彩、拖著滿身傷走回家，畫面上先是閃爍著迷濛的街燈、搭配著清一色的藍調薩克斯風，接著打開門一定會發現有個紅粉知己(活到最後)或破麻(中途掛點)，已經脫光衣服、抹上香水、暖好身，然後用誘惑的口氣對主角說：「喔！寶貝！看到你全身掛彩總是讓我慾火中燒啊！」
後半段是廢話，重點是即便沒有家、沒有財、沒有優渥的日子等著自己，為何還是有人甘願從事警察這份工作？甚至甘冒受天下人輕蔑敵視，也要不停的咬著壞蛋的尾巴？
『驅魔神探：康士坦丁』中，主角是因為見識過地獄、見識過惡魔的真面目、恐懼再次墮入地獄......而神知道這個人不會休息或鬆手，所以安排了這樣的命運給他......那片的評價跟票房都慘兮兮，為何？因為驅魔避邪已經變成一種娛樂、一種高報酬投資的行為，就跟警察都應該像『絕地戰警』中的黑人雙搭檔一樣，一切都應該要跟娛樂一樣，誰管主角心中的熱血有多少？對正義的堅持有多少？對邪惡的厭惡又有多少？
觀眾才懶的去體會。沒有這種精神，警匪動作片就沒有價值，而在電影這個領域中，觀眾不屑一顧的精神，跟死亡無異。
扣掉堅持著傳統警匪動作片的精神，本片最大的特色就是藝術風格，──那黑色雙翼的天使，和不停下著火雨的城市，走在那樣的地方、被那樣的東西環繞著，人真的會發瘋。
可是主角為何沒有？不管是被幻覺逼瘋，還是像滿臉刺青的「小麥」一樣腦袋秀抖，為何主角還能堅持住自己的腳步？
因為有愛嗎？──拜託！編劇又不是台灣人。因為主角就活在地獄！因為失去了天使的光芒後，他每日都像行屍走肉，這點幻覺對他來說大概根本不痛不癢吧。
我很欣賞這樣的人物，在這年頭來說，很少有面相這麼深刻的人物了，只可惜他的名字叫『麥斯潘恩』，本世紀初最經典的動作暴力電玩，變成電影後，槍戰場面不夠火爆，街頭黑幫鬥爭的刻畫不夠黑暗血腥，所以最後成了最砸招牌的電玩改編電影。
【誰敢再講Uwe Boll和Paul Anderson是遜咖？】
2008年12月18日 星期四
小說英雄 十一
【上一篇】
「停車！停在便利商店門口。」小碧忽然這樣要求。下車前，她還指示：「引擎別熄火！知道吧？」
梟郎沒有回應，指示揮揮手要她別浪費時間。
隔沒幾分鐘，小碧神色衝忙的從便利商店門口走出來，一跳進車裡就說催促著：「快走！」
我看到她懷中夾著幾本便利商店書架上成列的小說，馬上直覺問：「妳有付錢嗎？」
阿碧好像聽到什麼很荒謬的話一樣，笑著回答：「我幹麻花錢買明知道會是垃圾的東西？反正堆上三四個禮拜後，這些書也是變垃圾，不如讓我順手偷走吧！」
「既然知道會是垃圾？妳幹麻還讀？」
「做人別那麼主觀跟絕對，偶爾冒冒險啊！例外總是存在的。」她一邊回答，一邊拆開小說的封套，「況且，如果小說好看，我會回去付錢。」
我正半信半疑的時候，梟郎在旁邊搭腔：「她真的會付錢。」
「呵......」連我也搞不清楚自己是在勉強擠出笑聲，還是發出佩服的讚嘆，只好攤在前座上不說話。
梟郎開著車子，在市區中兜了五六個「圈」後，車子停在市中心某個破舊的小角落，離警察局只有兩條巷子口，而且還是禁止停車的紅線上。
很熟悉，但卻是我從沒來過的地方。
「別急著走！等我一下。」小碧下車前這樣要求。
梟郎則是慢條斯理的從儀表板下扯出一排線路，一一將它們「還原」，同時回答：「沒人在趕時間，我也要花點時間把車子還原。」我這時才注意，梟郎根本不需要使用鑰匙來發動汽車。
等梟郎把線路還原並塞回去，小碧也從後面遞了張紙給我，說：「用手指夾著，擺在玻璃下面，挑個顯眼的地方。」
我看到那張紙上寫著：「失竊中，開單拖吊前三思。；)」
真正要下車離開前，小碧還過來兩張濕紙巾，「別留下指紋啊。」
「停車！停在便利商店門口。」小碧忽然這樣要求。下車前，她還指示：「引擎別熄火！知道吧？」
梟郎沒有回應，指示揮揮手要她別浪費時間。
隔沒幾分鐘，小碧神色衝忙的從便利商店門口走出來，一跳進車裡就說催促著：「快走！」
我看到她懷中夾著幾本便利商店書架上成列的小說，馬上直覺問：「妳有付錢嗎？」
阿碧好像聽到什麼很荒謬的話一樣，笑著回答：「我幹麻花錢買明知道會是垃圾的東西？反正堆上三四個禮拜後，這些書也是變垃圾，不如讓我順手偷走吧！」
「既然知道會是垃圾？妳幹麻還讀？」
「做人別那麼主觀跟絕對，偶爾冒冒險啊！例外總是存在的。」她一邊回答，一邊拆開小說的封套，「況且，如果小說好看，我會回去付錢。」
我正半信半疑的時候，梟郎在旁邊搭腔：「她真的會付錢。」
「呵......」連我也搞不清楚自己是在勉強擠出笑聲，還是發出佩服的讚嘆，只好攤在前座上不說話。
梟郎開著車子，在市區中兜了五六個「圈」後，車子停在市中心某個破舊的小角落，離警察局只有兩條巷子口，而且還是禁止停車的紅線上。
很熟悉，但卻是我從沒來過的地方。
「別急著走！等我一下。」小碧下車前這樣要求。
梟郎則是慢條斯理的從儀表板下扯出一排線路，一一將它們「還原」，同時回答：「沒人在趕時間，我也要花點時間把車子還原。」我這時才注意，梟郎根本不需要使用鑰匙來發動汽車。
等梟郎把線路還原並塞回去，小碧也從後面遞了張紙給我，說：「用手指夾著，擺在玻璃下面，挑個顯眼的地方。」
我看到那張紙上寫著：「失竊中，開單拖吊前三思。；)」
真正要下車離開前，小碧還過來兩張濕紙巾，「別留下指紋啊。」
2008年12月14日 星期日
【海角七號沒得獎】 之 「錯了！台灣人不是沒品味！而是根本沒品！」
奧斯卡獎是不是要把講座頒給最賣座的電影？頒給內容最美國化的電影？頒給內容最去「英國殖民化」的電影？頒給最擁護平民草根化的電影？
以上的問題，答案沒有一個「是」。
「海角七號金馬大獎全軍覆沒，證明台灣人的品味是有問題的！？」這篇文章從頭到尾根本就無視「獎」的價值。
得獎，是一種肯定，可是不得獎，並不代表是種羞辱。
所以這次海角七號沒得獎，那有啥好意外的？
到底什麼叫做好萊塢化？花大錢？大場面？大卡斯？大明星？......世新如果繼續聘請這種人當講師，我想它的學生通通不會有出息。
好萊塢的電影價值，在於它是世界上唯一真正把電影當成一個獨立產業在經營的地方。
不只是電影直接從業人員，還包含了生產電影需要使用到的一切工具事物，想看看『鐵達尼號』，全片中所使用的道具，都是精心定製打造，不會拿塑膠便宜貨濫竽充數，這就是個最好的例子。
請問：學習這種精神，有錯嗎？可恥嗎？把獎頒給這樣的電影，為何要反感呢？
我不想去抨擊寫這篇文的人政治意識掛帥太嚴重，因為自己喜歡的東西，本來就不代表可以因為自己喜歡，就強迫別人也要認同，這是品格、這是修養、這是做人基本的素質......寫這篇文的作者顯然完全缺乏這種概念。
(它X的還能拿到十二張推薦票，更不用想在其他角落、其他部落格、其他討論板上，有多少人再發表著同樣類似的意見？你說：台灣人是不是很沒品？)
民進黨執政八年，請問你們這些綠豬有尊重過去台灣十幾年的歷史嗎？有真正客觀的為它下評論？或是給它應有的地位嗎？
如果沒有，今天國民黨為何要尊重你們花了八年建立起來的文化心血？
就算今天金馬獎真的是因為政治考量，所以才不把大獎頒給海角七號，我也要大喊：「幹的好！」
以上的問題，答案沒有一個「是」。
「海角七號金馬大獎全軍覆沒，證明台灣人的品味是有問題的！？」這篇文章從頭到尾根本就無視「獎」的價值。
得獎，是一種肯定，可是不得獎，並不代表是種羞辱。
所以這次海角七號沒得獎，那有啥好意外的？
到底什麼叫做好萊塢化？花大錢？大場面？大卡斯？大明星？......世新如果繼續聘請這種人當講師，我想它的學生通通不會有出息。
好萊塢的電影價值，在於它是世界上唯一真正把電影當成一個獨立產業在經營的地方。
不只是電影直接從業人員，還包含了生產電影需要使用到的一切工具事物，想看看『鐵達尼號』，全片中所使用的道具，都是精心定製打造，不會拿塑膠便宜貨濫竽充數，這就是個最好的例子。
請問：學習這種精神，有錯嗎？可恥嗎？把獎頒給這樣的電影，為何要反感呢？
我不想去抨擊寫這篇文的人政治意識掛帥太嚴重，因為自己喜歡的東西，本來就不代表可以因為自己喜歡，就強迫別人也要認同，這是品格、這是修養、這是做人基本的素質......寫這篇文的作者顯然完全缺乏這種概念。
(它X的還能拿到十二張推薦票，更不用想在其他角落、其他部落格、其他討論板上，有多少人再發表著同樣類似的意見？你說：台灣人是不是很沒品？)
民進黨執政八年，請問你們這些綠豬有尊重過去台灣十幾年的歷史嗎？有真正客觀的為它下評論？或是給它應有的地位嗎？
如果沒有，今天國民黨為何要尊重你們花了八年建立起來的文化心血？
就算今天金馬獎真的是因為政治考量，所以才不把大獎頒給海角七號，我也要大喊：「幹的好！」
2008年12月11日 星期四
雜種經濟學
【12/13 我的本意是把凱因斯理論和貨幣主義結合，讓大家比較可以具體了解這兩個理論對今日世界的經濟有何影響。沒想到卻不小心扭曲了貨幣主義，所以會找個時間把它修正。】
古典經濟學認為：藉由物價的調控，生產者會掌握到最適當的生產比例，(就是哪些東西該生產多少，)而消費者也會掌握到最適當的消費比例，(也就是哪些東西該買多少，)而消費者同時也是生產者，最後雙方都會獲得最大收入、最低支出、最後換來最高生活品質，──例如零失業，就是「最高生活品質」的象徵。
可是近代古典經濟學出了個可以媲美愛因斯坦的天才，也就是最近大家經常聽到的「凱因斯」，他認為這個想法大錯特錯。
簡單說，他認為古典經濟學最終追求的目標，是不可能實現的，因為「物價調控」的過程很龐雜，隨時都在變動。舉個例子：石油價格降低，石油消費國家(簡稱消費國)的所有物資價格都可以合理的下降，結果消費國的人民就可以將多餘的錢拿去消費其他的東西，例如電腦、汽車、資訊產品......結果導致這些東西的價格上揚；這樣一來，石油生產國家(簡稱生產國)就會不滿了，因為他們也需要消費那些「其他東西」，可是他們犧牲了自己的收益、降低油價，結果卻換來了自己買不起自己想要的東西，好處全被別人給端走，所以生產國就提高油價......所以，油價並不存在合理的平衡點，也不可能達到平衡點，生產國與消費國之間的利益也永遠不可能平衡。
以上算是好的例子。同樣的情況會發生不好的結果，例如：油價太低，使得生產國不敷成本，所以他們要裁員，這就造成失業；油價太高，消費國負擔不起，所以不是有人的生活水準降低，就是根本上也會造成公司倒閉，最後一樣也是失業......所以「零失業」是不可能的。
更詭異的地方是：油價太低，生產設備就沒人要買，因為沒人要投入石油生產的行業，所以導致生產設備跟著價格下滑，而這些設備往往也是消費國在生產，所以導致消費國也跟著失去收入......油價如果太高，一樣會發生反面的結果。
一切的一切，都導出了一個結論：價格平衡點不可能存在。(高，可以無限制的高。低，可以無限制的低。)
所以不能放任市場無意識的進行價格調控，(群眾心理不可預估，而且往往以近乎恐慌的方式運作，)所以他主張「政府要干預」。
可是政府不可以干預價格，這是本末倒置，(就好像操縱民意調查、可是卻又以為這份調查結果為真，)所以政府必須要以「跳入場內當選手」的角度來干預經濟。二十世紀初的經濟大恐慌，就是在這樣的思維下獲得解決並控制：政府擴大內需、扮演消費者、刺激消費、提供其他生產者收入......
但是凱因斯主義跟過往的經濟學觀點，其實還有一個根本上很不同的地方。
過往的經濟學主張，其實都是以利己為出發點，例如國內的經濟委靡不振、或是產品沒有價格競爭力時，該怎麼辦？──關稅、公家統一定價並收購、進出口限額......這些都是答案，總之這些思維的大前提都是：如何幫助自己把其他人的錢撈進自己的口袋。
道德思維的部分不去多談，今天的台灣九成九的民眾都是這種思維，所以我跳過這部分，反正看完這篇文章後，如果還不懂這樣想是件多恐怖的事，那以後還是別碰經濟學吧！(安分的當個鄉民或愚民吧！花時間去逛政治口水部落格、或是看電視政論節目，就是別來這裡。)
凱因斯主義發展出很多流派，但主要是以美國的芝加哥學派和英國的劍橋學派為主。
這兩個學派的主張，學理上其實有很大的差異，這導致了他們在認為「政府該如何介入」的手法上，有很大的不同。
例如芝加哥學派認為要廣開社會福利，可是劍橋學派反對社會福利，認為那是一種浪費、而且會養成怠惰，所以他們主張「收入平等」(低於一定收入的人，由政府出錢補足收入之不足，但基本上沒工作的人，應該一毛錢都拿不到，)刺激民眾努力工作。這算是一種對於心理層面上的差異，可是基本主張都是源自凱因斯。
另外，有一種從一開始就和凱因斯、甚至凱因斯所討論的主題完全相反的經濟思維，叫做貨幣理論。
凱因斯的思維，基本上在於市場上通行的商品價格有「意義」、尋求價格的平衡有「意義」、利用平衡價格來調控生產和消費比例有「意義」......
貨幣理論並不是唾棄這個思維，而是認為這個思維根本沒搔到癢。
基本上，它認為人的消費行為很複雜，物價平衡只是極小的一個因素，而且人的消費也還不是經濟的全部面貌。
它認為經濟應該是取決於「人的收入」，而人如何管理收入，才是最終關鍵。
所有人的收入應該分成「消費」和「投資」，其中貨幣主義特別著重在「投資」上。大家可能會好奇：「我沒買股票、沒買基金、沒買公債、連保險都不太買，都把多餘的錢乖乖存在銀行裡，哪有可能牽涉入投資呢？」會這樣問是因為大家根本上不懂什麼叫「投資」。
投資的本意並不是藉由買賣有價債券或期貨，從中買低賣高來獲利，而是將自己手中多餘的資金「借」給生產者，然後生產者用獲利的一部分來支付「借」錢的利息。所以「投資」在貨幣主義來說，是種「生產者如何借到需要的資金」的議題。
生產者如何借到需要的資金？一是發行股票增資，二是銀行，三是債券。
注意到第二項「銀行」了嗎？存在銀行裡的錢，其實銀行也會把它們拿去投入這三個項目中，例如法人在市場上買賣股票的資金從哪來？銀行外界的款項從哪來？......等等。
假設：市場上一共有一百萬的「存款」，而總共有一千萬的借貸需求，試問哪些人可以獲得這筆借貸？答案是願意承擔較高利息的人。當「存款」有一百萬時，可能借貸人必須要負擔6%甚至10%的利息，可是當變成有兩百萬時，利息就會剩下5%甚至7%；當「存款」數目大於借貸需求時，利息就只能更低了......簡單說，這中間的過程變成了「借貸」是種商品，而「利息」就是價格，消費者、也就是借貸需求者，會去貨比三家，哪家銀行願意用最低的價格提供自己商品......
貨幣主義跟凱因斯主義都有個共通點就是：經濟流動是一切最高原則，所有會阻擋經濟流通的行為，都是經濟學議題的頭號死敵，不能與之妥協。生產者要生產，需要資金，可是經濟流通越來越快速的時代，往往上一批商品還沒收到錢，就需要有資金來投入下一批生產的成本，所以需要借貸跟投資；如果這個過程一中斷，生產商就會倒閉，導致生產工人大量失業，最後生產工人也失去消費能力，最後連鎖反應殃及其他生產者，如果不將場面控制好，情況甚至會惡化到全體產業的崩潰。(所以看到別人失業時，只會無動於衷、只會慶幸失業的不是自己的人，心態上都需要矯正一下。)
為了避免這種困境發生，凱因斯主義相信要掌控消費，而貨幣主義相信要掌控投資，凱因斯主義相信政府介入控制消費量是帖良藥，貨幣主義認為藉由利息高低來控制投資額度大小是關鍵。
為何標題用「雜種經濟學」？因為今日世界上並不存在著哪個絕對遵行凱因斯或貨幣理論的國家，大家一方面遵從凱因斯的思維，利用稅率、社會福利、政府支出等手段來控制消費，另一方面又成立央行，從中央控制投資額度大小......
當物價下跌、生產獲益開始下滑、投資額該緊縮時，政府往往會降息來刺激投資......不管是凱因斯、還是貨幣理論，它們的重點都在於；即使市場經常不理性、不可靠，可是我們還是要尊重它的反應，就好像農夫不該花心思去想辦法控制天氣，醫生不該想辦法把人類改造成機器......是同樣的道理。而「市場」是什麼？兩方的論戰非常激烈，而今天各國卻都爭相同時使用兩種理論，然後去影響彼此作出決斷的「市場」，然後又用被扭曲過的市場訊息來下決斷......結果會變成怎樣呢？
這波經濟危機其實就是這種「雜種」體制使用多年後的弊病，投資過於浮濫，導致大家根本不去評量投資是否有價值，而消費過於浮濫，也導致大家根本無法客觀評斷投資的正確性。
重新建立一個新體系，才是根本之道，而不是繼續去爭論政府的某些細部政策、或某些閣揆領袖是否有盡職......那都是在浪費時間。
【人閒的時候就是要創作，現在很閒所以才會寫這個。歡迎大家對我的錯誤提出指證......很可能整篇文章都是有偏差的，所以別客氣。】
古典經濟學認為：藉由物價的調控，生產者會掌握到最適當的生產比例，(就是哪些東西該生產多少，)而消費者也會掌握到最適當的消費比例，(也就是哪些東西該買多少，)而消費者同時也是生產者，最後雙方都會獲得最大收入、最低支出、最後換來最高生活品質，──例如零失業，就是「最高生活品質」的象徵。
可是近代古典經濟學出了個可以媲美愛因斯坦的天才，也就是最近大家經常聽到的「凱因斯」，他認為這個想法大錯特錯。
簡單說，他認為古典經濟學最終追求的目標，是不可能實現的，因為「物價調控」的過程很龐雜，隨時都在變動。舉個例子：石油價格降低，石油消費國家(簡稱消費國)的所有物資價格都可以合理的下降，結果消費國的人民就可以將多餘的錢拿去消費其他的東西，例如電腦、汽車、資訊產品......結果導致這些東西的價格上揚；這樣一來，石油生產國家(簡稱生產國)就會不滿了，因為他們也需要消費那些「其他東西」，可是他們犧牲了自己的收益、降低油價，結果卻換來了自己買不起自己想要的東西，好處全被別人給端走，所以生產國就提高油價......所以，油價並不存在合理的平衡點，也不可能達到平衡點，生產國與消費國之間的利益也永遠不可能平衡。
以上算是好的例子。同樣的情況會發生不好的結果，例如：油價太低，使得生產國不敷成本，所以他們要裁員，這就造成失業；油價太高，消費國負擔不起，所以不是有人的生活水準降低，就是根本上也會造成公司倒閉，最後一樣也是失業......所以「零失業」是不可能的。
更詭異的地方是：油價太低，生產設備就沒人要買，因為沒人要投入石油生產的行業，所以導致生產設備跟著價格下滑，而這些設備往往也是消費國在生產，所以導致消費國也跟著失去收入......油價如果太高，一樣會發生反面的結果。
一切的一切，都導出了一個結論：價格平衡點不可能存在。(高，可以無限制的高。低，可以無限制的低。)
所以不能放任市場無意識的進行價格調控，(群眾心理不可預估，而且往往以近乎恐慌的方式運作，)所以他主張「政府要干預」。
可是政府不可以干預價格，這是本末倒置，(就好像操縱民意調查、可是卻又以為這份調查結果為真，)所以政府必須要以「跳入場內當選手」的角度來干預經濟。二十世紀初的經濟大恐慌，就是在這樣的思維下獲得解決並控制：政府擴大內需、扮演消費者、刺激消費、提供其他生產者收入......
但是凱因斯主義跟過往的經濟學觀點，其實還有一個根本上很不同的地方。
過往的經濟學主張，其實都是以利己為出發點，例如國內的經濟委靡不振、或是產品沒有價格競爭力時，該怎麼辦？──關稅、公家統一定價並收購、進出口限額......這些都是答案，總之這些思維的大前提都是：如何幫助自己把其他人的錢撈進自己的口袋。
道德思維的部分不去多談，今天的台灣九成九的民眾都是這種思維，所以我跳過這部分，反正看完這篇文章後，如果還不懂這樣想是件多恐怖的事，那以後還是別碰經濟學吧！(安分的當個鄉民或愚民吧！花時間去逛政治口水部落格、或是看電視政論節目，就是別來這裡。)
凱因斯主義發展出很多流派，但主要是以美國的芝加哥學派和英國的劍橋學派為主。
這兩個學派的主張，學理上其實有很大的差異，這導致了他們在認為「政府該如何介入」的手法上，有很大的不同。
例如芝加哥學派認為要廣開社會福利，可是劍橋學派反對社會福利，認為那是一種浪費、而且會養成怠惰，所以他們主張「收入平等」(低於一定收入的人，由政府出錢補足收入之不足，但基本上沒工作的人，應該一毛錢都拿不到，)刺激民眾努力工作。這算是一種對於心理層面上的差異，可是基本主張都是源自凱因斯。
另外，有一種從一開始就和凱因斯、甚至凱因斯所討論的主題完全相反的經濟思維，叫做貨幣理論。
凱因斯的思維，基本上在於市場上通行的商品價格有「意義」、尋求價格的平衡有「意義」、利用平衡價格來調控生產和消費比例有「意義」......
貨幣理論並不是唾棄這個思維，而是認為這個思維根本沒搔到癢。
基本上，它認為人的消費行為很複雜，物價平衡只是極小的一個因素，而且人的消費也還不是經濟的全部面貌。
它認為經濟應該是取決於「人的收入」，而人如何管理收入，才是最終關鍵。
所有人的收入應該分成「消費」和「投資」，其中貨幣主義特別著重在「投資」上。大家可能會好奇：「我沒買股票、沒買基金、沒買公債、連保險都不太買，都把多餘的錢乖乖存在銀行裡，哪有可能牽涉入投資呢？」會這樣問是因為大家根本上不懂什麼叫「投資」。
投資的本意並不是藉由買賣有價債券或期貨，從中買低賣高來獲利，而是將自己手中多餘的資金「借」給生產者，然後生產者用獲利的一部分來支付「借」錢的利息。所以「投資」在貨幣主義來說，是種「生產者如何借到需要的資金」的議題。
生產者如何借到需要的資金？一是發行股票增資，二是銀行，三是債券。
注意到第二項「銀行」了嗎？存在銀行裡的錢，其實銀行也會把它們拿去投入這三個項目中，例如法人在市場上買賣股票的資金從哪來？銀行外界的款項從哪來？......等等。
假設：市場上一共有一百萬的「存款」，而總共有一千萬的借貸需求，試問哪些人可以獲得這筆借貸？答案是願意承擔較高利息的人。當「存款」有一百萬時，可能借貸人必須要負擔6%甚至10%的利息，可是當變成有兩百萬時，利息就會剩下5%甚至7%；當「存款」數目大於借貸需求時，利息就只能更低了......簡單說，這中間的過程變成了「借貸」是種商品，而「利息」就是價格，消費者、也就是借貸需求者，會去貨比三家，哪家銀行願意用最低的價格提供自己商品......
貨幣主義跟凱因斯主義都有個共通點就是：經濟流動是一切最高原則，所有會阻擋經濟流通的行為，都是經濟學議題的頭號死敵，不能與之妥協。生產者要生產，需要資金，可是經濟流通越來越快速的時代，往往上一批商品還沒收到錢，就需要有資金來投入下一批生產的成本，所以需要借貸跟投資；如果這個過程一中斷，生產商就會倒閉，導致生產工人大量失業，最後生產工人也失去消費能力，最後連鎖反應殃及其他生產者，如果不將場面控制好，情況甚至會惡化到全體產業的崩潰。(所以看到別人失業時，只會無動於衷、只會慶幸失業的不是自己的人，心態上都需要矯正一下。)
為了避免這種困境發生，凱因斯主義相信要掌控消費，而貨幣主義相信要掌控投資，凱因斯主義相信政府介入控制消費量是帖良藥，貨幣主義認為藉由利息高低來控制投資額度大小是關鍵。
為何標題用「雜種經濟學」？因為今日世界上並不存在著哪個絕對遵行凱因斯或貨幣理論的國家，大家一方面遵從凱因斯的思維，利用稅率、社會福利、政府支出等手段來控制消費，另一方面又成立央行，從中央控制投資額度大小......
當物價下跌、生產獲益開始下滑、投資額該緊縮時，政府往往會降息來刺激投資......不管是凱因斯、還是貨幣理論，它們的重點都在於；即使市場經常不理性、不可靠，可是我們還是要尊重它的反應，就好像農夫不該花心思去想辦法控制天氣，醫生不該想辦法把人類改造成機器......是同樣的道理。而「市場」是什麼？兩方的論戰非常激烈，而今天各國卻都爭相同時使用兩種理論，然後去影響彼此作出決斷的「市場」，然後又用被扭曲過的市場訊息來下決斷......結果會變成怎樣呢？
這波經濟危機其實就是這種「雜種」體制使用多年後的弊病，投資過於浮濫，導致大家根本不去評量投資是否有價值，而消費過於浮濫，也導致大家根本無法客觀評斷投資的正確性。
重新建立一個新體系，才是根本之道，而不是繼續去爭論政府的某些細部政策、或某些閣揆領袖是否有盡職......那都是在浪費時間。
【人閒的時候就是要創作，現在很閒所以才會寫這個。歡迎大家對我的錯誤提出指證......很可能整篇文章都是有偏差的，所以別客氣。】
2008年12月9日 星期二
凱特哈德森之 【破麻‧橫行霸道】
【其實我並不是很懂『破麻』的定義，只知道這個字很難聽，比『婊』還要更高一級，所以就用了。可惜這個字好像是女人專用的，我真希望也有一個同等級的字眼，可以用在男人身上。】
男女交往時，為什麼要吃回頭草？
許多人看完『壞壞惹人愛』之後，都譏笑這片根本上犯了一個錯：「就算我(指女人)剛跟這樣的男人約會過，也不代表要回頭選擇你(雇用男主角的人)。」
再問一次......為何我們要吃回頭草？為何我們要想起已經分手的那個人的種種好處跟優點？......女主角跟傑森畢格斯飾演的達斯汀說的話，就是反其道而行，「我發現我的約會經驗不夠。」
靠！要多少才夠！這女人到底想從男女交往中獲得什麼？『破麻』兩個字就是在這時候用的。
我以為人會想要跟別人「交往」，是因為人有「心」、會想為別人付出，而不是無止盡的追求自身慾望的滿足，可是人的能力精力都很有限，不可能無止盡的付出，所以我們要挑對象，「交往」說穿了不過就是個挑選對象的過程罷了！
所以剛跟一個爛人約會過後，會想吃回頭草，可以說是因為體悟到自己實在沒那麼多力氣去無限體驗探尋一個值得自己付出的對象，同時還要在這過程中浪費自己投注的利器，所以合不吃吃回頭草呢？
簡單說，人會吃回頭草，正是因為我們有用心去待人，因為我們把付出擺在第一位，因為我們不能忍受自己的付出被踐踏......在這個動不動就把人跟人之間的交往給公式化、遊戲化、戰略化，卻又鮮少知道要付出、只想要從中獲取歡樂獲實質好處的時代，大家當然會覺得這部電影很可笑。
可是，它還真的很可笑。
先不提在門口那那段蠢到極點的調情手段，(這算啥？把男人當什麼了？如果這樣就可以挑動男人，那以後男人看A片學性技巧，絕對是合理的事。)也不提那張粗製濫造到了極點的海報，看看中文片名中講的，(英文片名很簡單，可是我覺得中文片名反而點出了精髓，)究竟是誰壞？究竟是誰惹得大家都來愛？是專搞愛情破壞的坦克嗎？不是吧！
在這部大家都會去搶著愛破麻、愛到義無反顧、愛到毫無節制、愛到不曉得警覺、愛到看不見自己正在大失血的電影中，大家究竟想對愛情下什麼樣的註解？因為惹人愛，所以就可以無限制的耍賤耍壞任性自私開心的當個破麻？
靠！這個世代什麼時候容許破麻這樣橫行霸道了！
【綜觀凱特哈德森的演出，不管角色個性如何、影片整體質感如何、劇情如何......她的演出清一色都是這樣的類型。除了毒鑰以外。】
男女交往時，為什麼要吃回頭草？
許多人看完『壞壞惹人愛』之後，都譏笑這片根本上犯了一個錯：「就算我(指女人)剛跟這樣的男人約會過，也不代表要回頭選擇你(雇用男主角的人)。」
再問一次......為何我們要吃回頭草？為何我們要想起已經分手的那個人的種種好處跟優點？......女主角跟傑森畢格斯飾演的達斯汀說的話，就是反其道而行，「我發現我的約會經驗不夠。」
靠！要多少才夠！這女人到底想從男女交往中獲得什麼？『破麻』兩個字就是在這時候用的。
我以為人會想要跟別人「交往」，是因為人有「心」、會想為別人付出，而不是無止盡的追求自身慾望的滿足，可是人的能力精力都很有限，不可能無止盡的付出，所以我們要挑對象，「交往」說穿了不過就是個挑選對象的過程罷了！
所以剛跟一個爛人約會過後，會想吃回頭草，可以說是因為體悟到自己實在沒那麼多力氣去無限體驗探尋一個值得自己付出的對象，同時還要在這過程中浪費自己投注的利器，所以合不吃吃回頭草呢？
簡單說，人會吃回頭草，正是因為我們有用心去待人，因為我們把付出擺在第一位，因為我們不能忍受自己的付出被踐踏......在這個動不動就把人跟人之間的交往給公式化、遊戲化、戰略化，卻又鮮少知道要付出、只想要從中獲取歡樂獲實質好處的時代，大家當然會覺得這部電影很可笑。
可是，它還真的很可笑。
先不提在門口那那段蠢到極點的調情手段，(這算啥？把男人當什麼了？如果這樣就可以挑動男人，那以後男人看A片學性技巧，絕對是合理的事。)也不提那張粗製濫造到了極點的海報，看看中文片名中講的，(英文片名很簡單，可是我覺得中文片名反而點出了精髓，)究竟是誰壞？究竟是誰惹得大家都來愛？是專搞愛情破壞的坦克嗎？不是吧！
在這部大家都會去搶著愛破麻、愛到義無反顧、愛到毫無節制、愛到不曉得警覺、愛到看不見自己正在大失血的電影中，大家究竟想對愛情下什麼樣的註解？因為惹人愛，所以就可以無限制的耍賤耍壞任性自私開心的當個破麻？
靠！這個世代什麼時候容許破麻這樣橫行霸道了！
【綜觀凱特哈德森的演出，不管角色個性如何、影片整體質感如何、劇情如何......她的演出清一色都是這樣的類型。除了毒鑰以外。】
2008年12月3日 星期三
對不起！還是『蝙蝠俠：腦殘騎士』！
再看了一次，這次是帶女朋友去台中的三輪戲院，想不到她中途看到要抓著我的手、抱怨：「我看不下去了！」那大概是小丑逃出警局、瑞秋被炸死的部分。(劇情實在太黑暗了！已經有點超出好萊塢電影的「慣例」，這算是導演跟編劇的創舉。)
但是看完了，她卻又跟我說；「好看！」......
我並不是要幫這部電影翻案，因為我仍舊維持原來的評價，──這片的無腦程度，絕對是年度之冠。
1.中國不會引渡犯人出國，但不代表它會接受外國用這種方式從自己國內抓人。新版的【蝙蝠俠】花了很多心力在營造「這是可能發生在現實」的質感，可是卻在這點上徹底破功了。
2.小丑一而再、再而三的裝設炸彈，結果除了炸死瑞秋的汽油彈以外，沒有一次合理。在醫院裡裝炸彈？把一家醫院炸掉要花多少「便宜」的炸藥？搬進去卻不會讓人發現？在船上裝那麼多炸彈，而船上的員工卻不會發現？明明只要走進引擎室就可以那裡都是炸藥，卻還可以大搖大擺開航？
3.「行刺」的那次更是誇張，難道沒人注意到持槍的那排人裡，有個明顯長得很醜嗎？(這種事，都要挑儀容端正的人吧？)
4.要去香港抓人，還要刻意安排那麼多花俏的掩護？想太多了吧！有人整天監視主角嗎？要是真的有，主角的真實身分也應該早就被視穿了吧！論監視、論調查，有誰的本事能賽過美國政府的情報單位，如果情報單位有心，兩三下就調查出主角的真實身分了。(搞不好下一集就這樣拍，這次故事的背景不只是高譚市，還包括了全美國。)
5.心愛的女人失蹤了，竟然還要靠小丑來通知？主角腦殘了！
這樣的名單還是因為體力不支、注意力無法集中、記憶力開始衰退，所以無法仔細列舉，像這樣的劇情，邏輯漏洞百出，讓我真的很難給這片好評，可是要給惡評我絕不手軟。
可是還是要講講它的優點。
諾蘭翻新了好萊塢電影對於「節奏」的定義，一般的二流導演，如史帝芬史匹伯之流，都會在第一次抓到小丑的時候就結束電影，可惜諾蘭不是昆丁，否則他會在這時候讓小丑陋出得意的眼神，然後告訴戈登：「你們的白騎士到哪去啦？」布魯斯會驚恐的發現無論如何都連絡不到瑞秋......然後用一個比較歡樂的方式，向觀眾們預告哈維和瑞秋的下落，同時暗示大家：『小丑說』的遊戲還沒結束。
因為這樣的電影節奏是觀眾可以接受的、習慣的、信賴的、熱衷的......諾蘭一口氣用這部電影打破了這個慣例。
這表示什麼？這表示諾蘭很行？這表示觀眾很受教？
不！這表示從一開始就沒有所謂的慣例。很多「電影要怎樣拍」、「電影內容該如何規劃」、「這樣最能娛樂觀眾」......都是狗屁！
這是本片最大的優點，對我來說也是它唯一的價值。
但是看完了，她卻又跟我說；「好看！」......
我並不是要幫這部電影翻案，因為我仍舊維持原來的評價，──這片的無腦程度，絕對是年度之冠。
1.中國不會引渡犯人出國，但不代表它會接受外國用這種方式從自己國內抓人。新版的【蝙蝠俠】花了很多心力在營造「這是可能發生在現實」的質感，可是卻在這點上徹底破功了。
2.小丑一而再、再而三的裝設炸彈，結果除了炸死瑞秋的汽油彈以外，沒有一次合理。在醫院裡裝炸彈？把一家醫院炸掉要花多少「便宜」的炸藥？搬進去卻不會讓人發現？在船上裝那麼多炸彈，而船上的員工卻不會發現？明明只要走進引擎室就可以那裡都是炸藥，卻還可以大搖大擺開航？
3.「行刺」的那次更是誇張，難道沒人注意到持槍的那排人裡，有個明顯長得很醜嗎？(這種事，都要挑儀容端正的人吧？)
4.要去香港抓人，還要刻意安排那麼多花俏的掩護？想太多了吧！有人整天監視主角嗎？要是真的有，主角的真實身分也應該早就被視穿了吧！論監視、論調查，有誰的本事能賽過美國政府的情報單位，如果情報單位有心，兩三下就調查出主角的真實身分了。(搞不好下一集就這樣拍，這次故事的背景不只是高譚市，還包括了全美國。)
5.心愛的女人失蹤了，竟然還要靠小丑來通知？主角腦殘了！
這樣的名單還是因為體力不支、注意力無法集中、記憶力開始衰退，所以無法仔細列舉，像這樣的劇情，邏輯漏洞百出，讓我真的很難給這片好評，可是要給惡評我絕不手軟。
可是還是要講講它的優點。
諾蘭翻新了好萊塢電影對於「節奏」的定義，一般的二流導演，如史帝芬史匹伯之流，都會在第一次抓到小丑的時候就結束電影，可惜諾蘭不是昆丁，否則他會在這時候讓小丑陋出得意的眼神，然後告訴戈登：「你們的白騎士到哪去啦？」布魯斯會驚恐的發現無論如何都連絡不到瑞秋......然後用一個比較歡樂的方式，向觀眾們預告哈維和瑞秋的下落，同時暗示大家：『小丑說』的遊戲還沒結束。
因為這樣的電影節奏是觀眾可以接受的、習慣的、信賴的、熱衷的......諾蘭一口氣用這部電影打破了這個慣例。
這表示什麼？這表示諾蘭很行？這表示觀眾很受教？
不！這表示從一開始就沒有所謂的慣例。很多「電影要怎樣拍」、「電影內容該如何規劃」、「這樣最能娛樂觀眾」......都是狗屁！
這是本片最大的優點，對我來說也是它唯一的價值。
2008年11月29日 星期六
小說英雄 九
隔天，禮拜一，太陽照到屁股之前我曾經醒過來，發現阿夕已經不在旁邊，她的衣服、內衣、包包也都不見了，顯然早就已經離開了。
沒感到太多訝異，事實上，我甚至沒去多思考，只是喃喃唸了句「真有精神」後，就翻了個身把頭埋進枕頭，繼續呼呼大睡......「我愛死這枕頭了，」竟然到現在才發現，如果發生火災，除了那幾本隨身塞在包包裡的小說以外，我一定會帶走的就是這個枕頭。
上面有我習慣的味道，或是說我花了不知道多少時間才習慣這味道......現在，還有阿夕的味道。
不知道又這樣埋頭呼呼大睡了多久，或是早就已經卡在半夢半醒之間，有人打開了我的房門走進來，那人採進來第一件事就是驚訝大叫：「靠！滿地保險套！......你昨晚帶了多少個同性戀進來開轟趴啊？」
是哮狼。不過隔了一個週末短短三天，我就驚覺到這個哥兒們已經被我拋到腦海外，好像隔世之前才相識的人物。
這算見色忘友嗎？
我心中帶著點羞愧的跟他打招呼，「早啊！」
「早你個頭！都中午了！爆肛跟灌腸會讓人產生時間錯亂嗎？還是你們買中國製的保險套？聽說他們都在保險套裡加迷幻劑......」他隨手抓起一件褲子丟到我光溜溜的屁股上，又說：「一起吃飯吧，想要介紹一個人給你認識。」
被他用半推半哄的方式，我五分鐘之內就起床穿好衣服，陪他走到樓下。
沒想到這段路對我來說可是「一步一腳印」，膝蓋、大腿、臀部、腹部......每一吋的肌肉似乎都在哀嚎慘叫，老二的「根部」──理論上是膀胱攝護腺的位置，──更是發出即將被撕裂的警訊......而且是一路裂到肛門，保證讓人下半輩子都要和尿布為伍，每一樣都讓我無法順利的邁開大步走路。
哮狼看了我奇怪的走路資事後，問：「玩到肛裂喔？你昨晚用了幾號的按摩棒啊？黑人尺寸的？還是SM專用、帶鉤的那種？」
沒感到太多訝異，事實上，我甚至沒去多思考，只是喃喃唸了句「真有精神」後，就翻了個身把頭埋進枕頭，繼續呼呼大睡......「我愛死這枕頭了，」竟然到現在才發現，如果發生火災，除了那幾本隨身塞在包包裡的小說以外，我一定會帶走的就是這個枕頭。
上面有我習慣的味道，或是說我花了不知道多少時間才習慣這味道......現在，還有阿夕的味道。
不知道又這樣埋頭呼呼大睡了多久，或是早就已經卡在半夢半醒之間，有人打開了我的房門走進來，那人採進來第一件事就是驚訝大叫：「靠！滿地保險套！......你昨晚帶了多少個同性戀進來開轟趴啊？」
是哮狼。不過隔了一個週末短短三天，我就驚覺到這個哥兒們已經被我拋到腦海外，好像隔世之前才相識的人物。
這算見色忘友嗎？
我心中帶著點羞愧的跟他打招呼，「早啊！」
「早你個頭！都中午了！爆肛跟灌腸會讓人產生時間錯亂嗎？還是你們買中國製的保險套？聽說他們都在保險套裡加迷幻劑......」他隨手抓起一件褲子丟到我光溜溜的屁股上，又說：「一起吃飯吧，想要介紹一個人給你認識。」
被他用半推半哄的方式，我五分鐘之內就起床穿好衣服，陪他走到樓下。
沒想到這段路對我來說可是「一步一腳印」，膝蓋、大腿、臀部、腹部......每一吋的肌肉似乎都在哀嚎慘叫，老二的「根部」──理論上是膀胱攝護腺的位置，──更是發出即將被撕裂的警訊......而且是一路裂到肛門，保證讓人下半輩子都要和尿布為伍，每一樣都讓我無法順利的邁開大步走路。
哮狼看了我奇怪的走路資事後，問：「玩到肛裂喔？你昨晚用了幾號的按摩棒啊？黑人尺寸的？還是SM專用、帶鉤的那種？」
2008年11月23日 星期日
好有學問的遺產稅
為什麼要徵收遺產稅？
先試問一個問題：
如果你/妳哪天繼承了一大筆遺產，會怎樣安排自己接下來的人生？
1.整天吃喝玩樂。
2.投身慈善公益，從事低報酬的純藝術創作，或轉入低收入、但關鍵的產業。
在大家都會選擇1.而揚棄2.的社會中，要不要徵收遺產稅才會是那麼重要的課題。
不信？聽大家喊不能降遺產稅的理由中，很重要的原因是要平衡所得差距？要遏止1.發生？......徵所得稅、然後將稅收轉用在社會福利支出、以達到間接提升低所得和高所得者生活品質差距，這才是王道吧？怎麼會是把所有的主力都投注在遺產稅上呢？
因為收所得稅等於否決了「自己」吃喝玩樂的權益！簡單講，大喊反對降遺產稅的人，不是根本沒有在爲自己的子女著想，就是根本沒有子女，或是根本窮到無所謂、看到有錢人被抽重税還會爽到高潮連連。(註)
簡單說，遺產稅的討論在台灣純粹是看發言者「爽度」的問題，仔細想想在高遺產稅的國家中，遺產稅竟然只佔了所得稅收那麼少的比例，這表示遺產稅很「難收到」，有辦法的人就是會想辦法逃掉。既然收不到，那用力的強調它可以實現租稅公平，其實都是騙人的謊言，而大家愛聽謊言愛聽的要命，好像不聽會死一樣。
更明顯的例子，就是最後附的一篇文章：作者完全無視遺產稅爲老百姓造成的痛苦，也無視自己提出的數據擺明了支持遺產稅對平衡所得沒有太多幫助，可以還是在那喊「反對降遺產稅」喊的不亦樂呼。
因為這只是爽度的問題。
我是認真的，台灣就是這樣的地方，如果繼承了遺產，「吃喝玩樂」才符合我們的社會價值觀王道，──「卯足全力、不擇手段發達自己的物質資本和享受，是每個人天經地義的責任。」新台灣人守則第一條可以這樣寫，而「政府存在主要功能和目的，即是滿足少數國民完成第一條守則。」這是新台灣人守則第二條，所得稅？社會福利制度？開啥玩笑！
至於2.中所列的選擇，都是給婆婆媽媽常青族幹的事，如果一個正值壯年時期、生產力活力正旺盛的人會去思考這些，大家大概都會給這人貼上「廢物在逃避現實」、「腦袋壞去」之類的標籤。
不去思考社會福利、追求真正公平的所得稅，就會在那大唱「別人的痛苦就是我的高潮」，唉！去你媽的台灣。
註：早就已經計畫好避稅手段者除外，這些人要另外開專文討論。但是這裡可以簡單說明一下：有錢人會有前，是因為努力工作、發展自己的創意才華？還是單純的靠著剝削窮人？這個「社會」信仰哪個答案，就該採取哪個策略。
參考文：
乖乖，日本的遺產稅……
先試問一個問題：
如果你/妳哪天繼承了一大筆遺產，會怎樣安排自己接下來的人生？
1.整天吃喝玩樂。
2.投身慈善公益，從事低報酬的純藝術創作，或轉入低收入、但關鍵的產業。
在大家都會選擇1.而揚棄2.的社會中，要不要徵收遺產稅才會是那麼重要的課題。
不信？聽大家喊不能降遺產稅的理由中，很重要的原因是要平衡所得差距？要遏止1.發生？......徵所得稅、然後將稅收轉用在社會福利支出、以達到間接提升低所得和高所得者生活品質差距，這才是王道吧？怎麼會是把所有的主力都投注在遺產稅上呢？
因為收所得稅等於否決了「自己」吃喝玩樂的權益！簡單講，大喊反對降遺產稅的人，不是根本沒有在爲自己的子女著想，就是根本沒有子女，或是根本窮到無所謂、看到有錢人被抽重税還會爽到高潮連連。(註)
簡單說，遺產稅的討論在台灣純粹是看發言者「爽度」的問題，仔細想想在高遺產稅的國家中，遺產稅竟然只佔了所得稅收那麼少的比例，這表示遺產稅很「難收到」，有辦法的人就是會想辦法逃掉。既然收不到，那用力的強調它可以實現租稅公平，其實都是騙人的謊言，而大家愛聽謊言愛聽的要命，好像不聽會死一樣。
更明顯的例子，就是最後附的一篇文章：作者完全無視遺產稅爲老百姓造成的痛苦，也無視自己提出的數據擺明了支持遺產稅對平衡所得沒有太多幫助，可以還是在那喊「反對降遺產稅」喊的不亦樂呼。
因為這只是爽度的問題。
我是認真的，台灣就是這樣的地方，如果繼承了遺產，「吃喝玩樂」才符合我們的社會價值觀王道，──「卯足全力、不擇手段發達自己的物質資本和享受，是每個人天經地義的責任。」新台灣人守則第一條可以這樣寫，而「政府存在主要功能和目的，即是滿足少數國民完成第一條守則。」這是新台灣人守則第二條，所得稅？社會福利制度？開啥玩笑！
至於2.中所列的選擇，都是給婆婆媽媽常青族幹的事，如果一個正值壯年時期、生產力活力正旺盛的人會去思考這些，大家大概都會給這人貼上「廢物在逃避現實」、「腦袋壞去」之類的標籤。
不去思考社會福利、追求真正公平的所得稅，就會在那大唱「別人的痛苦就是我的高潮」，唉！去你媽的台灣。
註：早就已經計畫好避稅手段者除外，這些人要另外開專文討論。但是這裡可以簡單說明一下：有錢人會有前，是因為努力工作、發展自己的創意才華？還是單純的靠著剝削窮人？這個「社會」信仰哪個答案，就該採取哪個策略。
參考文：
乖乖，日本的遺產稅……
2008年11月21日 星期五
GDP成長？連『股市』是啥都不懂了，跑來談這個？
請大家先看看這篇部落格文章【馬英九執政無方，台灣冷颼颼，國內生產毛額（GDP）創7年來新低】，.......看完了嗎？很好！
WEB2.0去吃屎啦！這是什麼言論品質啊！
那票掛著台灣派的豬屎廢渣愛拿這種沒品、沒水準的意見出來貧嘴是他們的事，他們會有這種行為，也許是因為基因不良、也許是突變、也許老媽懷孕的時候愛抽二手煙亂吃藥、也許老爸年輕的時候老愛把卵蛋拿出來照紫外線......重點是：不要出來浪費網路資源好嗎？隨手抽張衛生紙寫在上面，寫完之後塞進自己的屁眼裡就好！
真是讓人看了難過，不飆髒話罵人真的很痛苦......聽到了嗎？看到你們這麼低能，我覺得很痛苦耶！
怎怎怎？不服氣啊？哪個不服氣的人告訴我：GDP是什麼？它有什麼意義？為何一天到晚聽大家拿出來講？
幹！我就不相信哪個掛著台灣派的豬渣真的能講出像樣的意見？充其量能講的，也就是像「股市是經濟的溫度計」這樣毫無理解能力的文字吧！
隨便到網路搜尋引擎上，用「GDP」和「定義」、「解釋」、「是什麼」之類的文字組合搜尋一下，就可以找到一堆資料了，這裡就有個維基的例子：國內生產總值 = 私人消費 + 投資 + 政府消費支出 + 出口 - 進口。
幹！這有鳥用！反正豬渣又不會思考，也不懂多少經濟學理論，尤其台灣這塊地方，理工醫的學生幾乎是文法商的五倍，有多少人真正懂得去推演這個公式中的奧秘？
如果懂，就不會在這地方被我叫豬渣！也不會整天在網路上把他們台灣派的名號弄那麼響亮！
過去七年，台灣股市成漲了多少？這部分幾乎貢獻了所有的GDP成長！遠大過「出口」的衰退和「進口」的增加。這樣的GDP成長數字有什麼好驕傲的？今天GDP數字輸給過去七年，是有什麼好丟臉的？(把虛偽的假象撤除，這種事情對豬渣來講沒有意義。)
現在股市狂跌，前陣子通膨(?)讓馬狗濫政府不敢輕易編列政府預算，所以才會導致明年初到明年中的GDP是負成長！(現在就是了！)
請看到這篇文章的豬渣們，不要妄想靠著「GDP怎麼可以負成長」之類的意見來跟我盧，我沒那麼耐心，不爽的人可以自己到最近的圖書館去借本經濟學來自己研究。
參考文：用GDP來定義衰退已經不合時宜 拜託！台灣派請派個代表，去邀請他加入你們。
【台灣派不是沒人才，可是真的少，少到讓我不屑在文中把話講清楚，要這樣一竿子打翻一船人飆髒話。】
【綠扁豬對台灣的經濟貢獻，留給後世來評論，我只是講講幾個現象罷了，沒有批評他的意思跟企圖，希望馬狗濫別再用強姦司法的方式來迫害他。】
WEB2.0去吃屎啦！這是什麼言論品質啊！
那票掛著台灣派的豬屎廢渣愛拿這種沒品、沒水準的意見出來貧嘴是他們的事，他們會有這種行為，也許是因為基因不良、也許是突變、也許老媽懷孕的時候愛抽二手煙亂吃藥、也許老爸年輕的時候老愛把卵蛋拿出來照紫外線......重點是：不要出來浪費網路資源好嗎？隨手抽張衛生紙寫在上面，寫完之後塞進自己的屁眼裡就好！
真是讓人看了難過，不飆髒話罵人真的很痛苦......聽到了嗎？看到你們這麼低能，我覺得很痛苦耶！
怎怎怎？不服氣啊？哪個不服氣的人告訴我：GDP是什麼？它有什麼意義？為何一天到晚聽大家拿出來講？
幹！我就不相信哪個掛著台灣派的豬渣真的能講出像樣的意見？充其量能講的，也就是像「股市是經濟的溫度計」這樣毫無理解能力的文字吧！
隨便到網路搜尋引擎上，用「GDP」和「定義」、「解釋」、「是什麼」之類的文字組合搜尋一下，就可以找到一堆資料了，這裡就有個維基的例子：國內生產總值 = 私人消費 + 投資 + 政府消費支出 + 出口 - 進口。
幹！這有鳥用！反正豬渣又不會思考，也不懂多少經濟學理論，尤其台灣這塊地方，理工醫的學生幾乎是文法商的五倍，有多少人真正懂得去推演這個公式中的奧秘？
如果懂，就不會在這地方被我叫豬渣！也不會整天在網路上把他們台灣派的名號弄那麼響亮！
過去七年，台灣股市成漲了多少？這部分幾乎貢獻了所有的GDP成長！遠大過「出口」的衰退和「進口」的增加。這樣的GDP成長數字有什麼好驕傲的？今天GDP數字輸給過去七年，是有什麼好丟臉的？(把虛偽的假象撤除，這種事情對豬渣來講沒有意義。)
現在股市狂跌，前陣子通膨(?)讓馬狗濫政府不敢輕易編列政府預算，所以才會導致明年初到明年中的GDP是負成長！(現在就是了！)
請看到這篇文章的豬渣們，不要妄想靠著「GDP怎麼可以負成長」之類的意見來跟我盧，我沒那麼耐心，不爽的人可以自己到最近的圖書館去借本經濟學來自己研究。
參考文：用GDP來定義衰退已經不合時宜 拜託！台灣派請派個代表，去邀請他加入你們。
【台灣派不是沒人才，可是真的少，少到讓我不屑在文中把話講清楚，要這樣一竿子打翻一船人飆髒話。】
【綠扁豬對台灣的經濟貢獻，留給後世來評論，我只是講講幾個現象罷了，沒有批評他的意思跟企圖，希望馬狗濫別再用強姦司法的方式來迫害他。】
轉載自【右派網】：財產權
財產權
2008-11-16 05:25:33
【本文系美國國務院國際信息局出版物《人民的權利－－個人自由與權利法案》[Rights of the People: Individual Freedom and the Bill of Rights]的章節之一。】
任何人……不得不經法律正當程序而被剝奪生命、自由或財產； 私人財產，如無合理補償，不得被征為公用。
－－《合眾國憲法-第五條修正案》
在許多人認為，財產權似乎是一個陳舊的概念，是按個人財產決定地位的舊時代的遺跡。在那種時代，大部分財產歸一小部分人所有，擁有財產不僅意味著財富和社會地位，而且使人享有政治和經濟實力。那是一個大多數人幾乎無產或者完全無產的時代－－例如，婦女一結婚就失去了對她們可能擁有的財產的控制，因此，政府和社會是在少數特權階層的控制之下。我們大多數人會喜歡如今的情形︰財富分配比較廣泛；一個人的地位既與財富有關，也取決于個人成就；婦女不再受過時觀念的束縛；投票權得到普及，而不是再以擁有土地為資格條件。
但是，擁有和享受財產一直是人民權利中的一個重要內容。在起草《憲法》的費城會議上，南卡羅來納州的約翰-拉特利奇(John Rutledge)提醒各位代表說︰"財產定然是社會的主要物質。"代表們其實並不需要太多提醒，因為這些制憲人都相信，尊重個人財產權是社會契約的關鍵內容。不僅他們在《憲法》里為保護這些權利設置了制度性保障，而且不久，各州在《權利法案》中增添了重要的條款以加強對這些權利的保護。此外，開國先賢的意圖不僅是保護土地或有形的資產，而是也保護財產－－不動產或動產，有形財產或無形財產－－所含的一切權利。他們認為，財產是"其他每一項權利的保障"，因為如果沒有不受政府任意干涉地擁有、使用和享受個人財產的權利，就不會有任何形式的自由。
財產權在今天對美國人民依然重要。享有自己創造、購買或哪怕作為禮物而得到的財產的權利－－知道政府除非按照嚴格法律程序，不可能將其拿走－－為人們提供了物質保障，而且與言論和隱私等相對抽象的自由相輔相成。經濟權利遭受威脅的人與言論自由或投票權受到限制的人一樣，都是在受暴虐政府的蹂躪。在討論權利時，法律學者常提到"一套權利"，他們的意思是，所有權利都是緊密相連的。即使我們不再相信財產權是所有其他權利的基礎，我們也仍然確信，自由就像是一個天衣無縫的整體，構成它的每一項權利都與其他項權利的完好無損密切相關。言論自由無疑是這樣，財產權也不亞于它。
* * * * *
擁有土地－－最具體、也是在共和國早期最重要形式的財產－－從來不意味著對它擁有絕對控制，也不意味著財產所有人享有任意使用財產的權利。源于英國普通法的傳統一向對財產有限制規定。例如，普通法有關公害的規定表明，產權人使用土地的方式不得給鄰居的權利帶來不合理的影響。常規習慣也往往允許在非封閉式的私人土地上狩獵，或要求土地的主人開放前往河邊湖畔的通路。對商用財產也有規定，例如︰客棧、渡船和客車在英國和北美殖民地都受到多種規章限制。政府可以、也確實征收個人財富稅。雖然大多數人承認稅務對實施政府服務的重要性，但稅收屬于從個人手中拿走財產。對私人財產權最嚴重的一種干涉大概要屬政府對土地的征用權－－它使政府可以強迫把私人土地轉讓給政府，用于築路或造運河等公共目的。
鑒于充分保護財產權和給財產權帶來限制的公共需要相互矛盾，因此，對政府干涉財產權的限度從來不是十分明確，也並非沒有爭議。久而久之，財產本身的含義發生了變化。(比如︰雖然一塊土地仍舊是一塊土地，但對于諸如購股權或品牌保護或電腦軟件改進等應如何看待呢？)于是，如同美國歷史上的歷來做法一樣，人們要求法院對憲法有關財產的各種概念的含義作出解釋。有時候，法院是捍衛財產權的先鋒，其裁決被譽為是給保護經濟自由、促進競爭和保護私營體制提供了必要保障。反對派則批評說，這些裁決阻礙了非常必要的、旨在保護社會弱勢成員的改革，並且批評法院的決定損害了正在起步的福利體制的發展。
在主張充分保護被視為不可觸動的財產權的法院保守派意見與主張必須用制約或甚至轉讓的方式限制財產權的改革派意見之間確實時常出現較量，但是，如果只著眼于這些較量，我們會忽視財產權在美國歷史上的真正意義。大多數爭執涉及商業財產和勞工合同，這些問題固然重要，但它們多限于約從1870年代到1930年代的美國工業化轉型時期。經過那些較量，一些基本問題得到裁斷。商業財產權是重要的，但在需要保護普遍福利的時候會有限度；個人財產所有權往往必須服從政府保護弱者或弱勢群體的需要。
但是，美國人將財產作為一個人的社會相關性的尺度，始終對它有強烈的興趣和熱愛。這並不是像許多批評家所指責的對錢財的貪圖。例如，許多人並不是從財產角度看待擁有房子，而是把它視為實現對夢想和社會地位的追求。這種對財產的眷戀起源于建國時期，當時大批移民來到新世界並不是為淘金，而是為了獲得自己耕種的、屬于自己的土地。
美國農民書信－－赫克托-德-聖讓-克雷弗克(J. Hector de St. Jean Crevecoeur, 1782年)
當我一踏上自己這片土地，富足、專有權和獨立的妙想便油然生起。寶土啊，我對自己說，是哪條法律使你有了不動產擁有人的財富？若不是明確擁有這片土地，我們美國農民如何以是？它讓我們食有糧，穿有衣，物產豐盛之極。我們最上等的肉、最淳厚的酒、我們蜜蜂產的蜂蜜都來自這片貴土。無怪乎我們要珍惜這個所有權，無怪乎那麼多從未能將這般地盤稱為己有的歐洲人橫渡大西洋來謀幸福。往日荒蕪之地被我父輩化為田園樂土，作為回報，它確立了我們的一切權利；基于它，我們有了地位、自由和做公民的力量。
財產機會驅使許多人移居新世界。到了16世紀，不列顛諸島和西歐地區已無" 空"地。每畝地都已有主，或歸私人或屬王室。長嗣繼承權法和不動產限嗣繼承法意味著，地產必須原封不動地遺留給長子，沒有土地的人基本無權可言。偉大的英國政治理論家約翰-洛克(John Locke, 1632─1704年)發表的一系列文章，對那一時期具有格外重要的意義，深深影響了宣布脫離英國統治獨立並撰寫《憲法》的那一代美國人。《獨立宣言》反映了洛克關于政府和個人權利的許多思想，《憲法》包含了他關于財產權的理論。
洛克認為，私有財產源于自然法規，在政府出現以前就已存在。因此，擁有財產的權利不依賴于國王或議會的意志；相反，政府的主要效用是保護財產權，因為財產權是一切自由的基礎。正如英國政治作家約翰-特倫查德(John Trenchard)1721年所解釋的︰"所有人都熱心于獲得和維護財產，因為財產是獨立的最好支柱，而所有人都熱切渴望獨立。"沒有財產權，其他的自由就不可能存在，人民創建政府是為了保護"他們的生命、自由和地產"，也就是他們的財產。鑒于擁有和享受財產的權利源于自然法規，政府是為保護財產以及源于財產的自由而存在。
在馬里蘭定居的德國移民文章摘要(1763年)
此地法律使人人安享其財產，最貧賤者不受最強勢者之欺壓，亦不會遭受無償的掠奪。
這一傳統在新世界甚至比在舊世界更強大。殖民地居民熱衷拜讀洛克的文章以及其他宣揚財產權的重要性和提倡限制政府對財產權的干涉的其他17和18世紀英國作家的作品。美國律師認為，普通法是以保護財產為核心的，並且從具有高度影響力的威廉-布萊克斯通撰寫的《英國法律評注》中找到支持這個觀點的依據。布萊克斯通曾暢感道︰"對私有財產法律的敬重"如此之強，"以至容不得對它有絲毫的侵犯。"約翰-亞當斯在1790年所宣稱的"不保財產，即無自由"，也充分反映出這個傳統。
1784年的《新罕布什爾州憲法》(New Hampshire Constitution, 1784)
人人皆有某些天賦的、根本的和固有的權利；其中包括享受和維護生命與財產的權利－－一句話，追求與獲得幸福的權利。
* * * * *
因此，就像《憲法》中的其他條款一樣，有關財產的各項條款不是憑空制定的，而是反映了啟蒙運動的理念承傳以及殖民地的具體經歷。美國的建國者相信財產的重要性。他們為貫徹這一理念而建立了對政府的限制，並防止出現他們所說的在英王統治下遭受的那種掠奪。雖然與高聲疾呼"生命、自由和追求幸福"的《獨立宣言》相比，《憲法》看起來也許是一份相對保守的文獻，但是，它對這些權利給予同樣的保護。宣布脫離英國獨立和參加獨立戰爭的那一代人，也是批準《憲法》的一代人；1776年在《獨立宣言》上簽名的許多人，11年後也在《憲法》上簽字。這兩份文獻不是相互對立而是相輔相成的；一份文獻宣布這個國家因喬治三世國王踐踏英人的權利而反叛，另一份文獻則確立政府機制用以保護那些權利，包括擁有財產的基本權利。
值得注意的是，雖然制憲人明文規定保護財產，但他們沒有把擁有財產作為擔任公職的條件。《憲法》唯一對國會議員或總統資格的要求是年齡、住地和國籍。當時，許多州確實對參加投票設有一些財產要求，但學者們發現，這種要求沒有阻止什麼人投票。很多地區的情形是，要麼人們擁有參加投票所要求的不多財產，要麼地方當局不理會這一規定。僅在幾十年後，對投票人的財產要求便被"杰克遜時代"(Jacksonian Era)的偉大民主改革浪潮蕩滌無存。
* * * * *
《憲法》 對財產的規定共有四類。第一類限制新的全國政府管制個人和州財產權的能力。國會不得頒布"剝奪財產和公民權利的法案"("bills of attainder")，即不得立法不讓犯叛國罪或其他某些罪行的人將財產傳給自然繼承人而由政府沒收其財產。上述規定旨在防範在英國過于經常出現的濫用權力現象－－國王為霸佔有錢貴族及其近親的全部地產而宣布他們犯有賣國罪，或者議會利用剝奪財產法而剝奪某些團體或個人的財產。
另外，國會不得對不同州的港口給予厚此薄彼的待遇。國會可以對進入國家的商品施加關稅，但不得征收出口稅，進而確保國家任何一個地區的生意得失都不會因聯邦政府政策有失偏頗而受影響。這後一部分規定來自殖民時期的經歷，因為一些殖民地由于英國議會的貿易法案給某一殖民地的港口以優惠，或對某殖民地施加出口稅，而使他們的商品在帝國市場處于不利地位。
《憲法》中的第二類規定加強了聯邦政府對州際貿易和對外商務的管轄權，並包括廣泛的稅收權。這些權力雖然似乎與財產權相矛盾，但實際上卻有助于財產權，因為制憲人的目的是要制約州政府。在1781─1788年的《邦聯條例》(Articles of Confederation)期間，州與州之間經常發生經濟戰，對鄰州商品設關稅障礙，或收買外商船主以使他們用此港而非彼港。這類做法嚴重破壞地方商業，新的《憲法》規定保證了所有種植人和制造商具有進入國內外市場的平等機會，並且不遭受歧視性的關稅。
保護財產的另一個重要方面，是授權國會"為促進科學和有益藝術的進步，對作家和發明家的作品和發明在一定期限內給予專利權保護"。這項條款保護的是我們今天所稱的"知識產權"，而它其實始于更早幾年。在與英國分裂以後，美國作家和發明家就不再能依賴皇家政府早先頒發的專利與版權。盡管人們普遍不贊同壟斷 (這是對英國在茶葉和其他主要產品上實行帝國政策的反應)，但是美國人認識到，作家和發明家需要特殊保護。大陸會議(Continental Congress)缺少提供這些保護的權力，但督促各州給予保護。北卡羅來納立即以版權法響應，並宣布"對文學財產的保護須十分注意鼓勵天才。"1784 年，南卡羅來納通過了《鼓勵藝術和科學法案》(Act for the Encouragement of Arts and Sciences)，這是全國第一個普通專利法。但是，在邦聯體制下，一個州可以無視另一個州的法律(包括專利和版權)；《憲法》所制定的針對全國的規定則為知識產權所有者提供了所需要的保護。
第三類規定是對州的限制。1780年代，一些州的立法機構應民眾要求，曾經制定了解脫債務法或發行了很快就變得一錢不值的紙鈔。另外，如上所述，一些州的法律規定，征收對外國或外州商品的進出口稅，嚴重阻礙了獨立戰爭後的經濟復甦。各州被明文禁止發行貨幣和征收進出口稅，也不得頒布剝奪財產法。對私有財產最有力的保護，也許是一條關于禁止任何州制定"妨礙履行合同"的法律的條款。這些合同可以是債主和債務人之間、地主和租賃人之間、甚至政府與私人之間的契約。(最高法院在其最有名的裁決之一，"達特茅斯學院案"﹝"Dartmouth College Case"﹞中確立，給私立院校的憑照相當于合同，一旦頒布，不得被州政府打折扣。) 在新共和國最初數十年里，"合同條款"("Contract Clause")是引起最多法律訴訟的一項《憲法》條款，而最高法院則嚴格維護這一條款對州的限制。但是，這個問題並沒有在費城會議上引發多少討論；代表們已目睹州政府造成的問題，決心不讓州政府再有那樣做的權力。
《聯邦主義者文集-第44篇》─ 詹姆斯-麥迪遜(Federalist No.44, 1788年)
剝奪財產和公民權利之法案、追溯既往之法律、及有礙履行合同義務之法律，皆違背社會契約之首要原則及合理立法的諸項原則……。因此，會議極恰當地增添了這項維護個人和私人權利的憲法保障；我敢斷定，他們這樣做出于對符合選民利益的真實情緒的確切了解。他們作出非常正確的推斷……需要進行某些徹底的改革，以排除圍繞公共措施的猜測，鼓勵審慎勤儉之風，使社會有規可依。
第四類保護規定涉及在美國已不復存在的一種財產形式︰奴隸財產。到1787年，所有南方殖民地都牢牢確立起奴隸制，這些州的代表明確表示，除非新《憲法》明文保護奴隸制，否則他們不加入合眾國。為建立合眾國，與會代表向南方的大部分要求作了讓步。因此，最初起草的《憲法》授權國會頒布法律，拘押逃亡奴隸，但不授權國會干涉國內販奴貿易。費城會議的代表，無論是來自北方還是南方，都不曾料想，奴隸制問題日後會變得如此激烈、造成如此分裂，以致要經過一場幾乎摧毀合眾國的內戰，才消除了被南方稱為的他們的"特別制度"。
人們在最早的《憲法》里找不到一條公開確認各項財產權的具體條款。這不是因為制憲者不重視財產－－要記得約翰-拉特利奇曾說過"財產定然是社會的主要物質"，而是因為他們相信財產會通過他們建立的體制、對聯邦政府的有選擇的授權、以及對州和聯邦政府權力有針對性的限制而得到保護。他們相信，一切個人自由，包括財產權，都可以通過對政府實行一定的限制而得到最佳保護，正因為這樣，《憲法》中最初沒有權利法案。
但是，在批準《憲法》的辯論過程中，人們強烈呼吁增加這樣一個權利法案。一些州把立即通過保護人民權利不受國會干涉的具體措施作為該州批準《憲法》的條件。詹姆斯-麥迪遜提議增加一段概括性的話︰"政府為民眾利益而設，應為民眾利益而為；民眾利益包含享受生命和自由，有權利獲得和使用財產，廣而言之，有權利追求和得到幸福與安全。"但他的與會同事希望有更具體的規定，《權利法案》中的《第五條修正案》有兩條直接涉及財產的條款－－任何人"不得不經法律正當程序而被剝奪生命、自由或財產； 私人財產，如無合理補償，不得被征為公用。"
《第五條修正案》的"正當程序條款"直接承襲了《大憲章》有關" 土地法"的規定，它可能是《憲法》不僅對財產權，也對個人自由的最重要保護。但這個保護還有更深的含義。如果政府所必須做的一切不過是按章辦事－－而國會可以頒發這些章法－－那麼，政府相對很容易侵犯個人自由。但是，法院對"正當程序條款"的解釋是，它不僅包含程序上的權利(即政府必須遵循的方式)，而且還包含實質性(substantive)權利(即源于"自然法"和英國法律傳統的對政府本身的限制)。腐敗或獨裁政府操縱立法機制竊取人民財富和限制人民自由而聲稱自己是在依法行事的例子，不幸在歷史上層出不窮。"正當程序條款"的根本意思是，國會不得制定這樣的法律，因為它違背貫穿整個憲法結構的精神－－保護個人自由，其中包括財產權。
《第五條修正案》的"征用條款"("Takings Clause")，是對財產的又一個強有力保護。所有人都認識到，政府有時需要取得部分私人財產以滿足重要的公共需要，如街道、公路、運河或聯邦軍事設施等。但修正案否定了當時在歐洲實行的無補償直接充公的做法。在封建社會，所有土地理論上屬于王室，被國王的各封侯所佔有。由于政府在那個制度下擁有所有土地，因此似乎沒必要為拿走原本就不屬于"封侯"的土地而補償他們。即便在封建制度成為歷史以後，政府可無償征用土地的觀念仍屬常規。在美國，到了制憲時期，人們已經堅信，個人完全擁有自己生活和勞作的土地。不錯，政府曾擁有西部大片疆土，但是，根據先是由邦聯議會(Confederation Congress)通過、後來又經憲法確立的國會再度通過的法律，政府的土地一經出售，政府就喪失了與這塊土地有關的一切權利。政府如因任何原因需要獲得私有財產，必須支付費用。
大法官安東寧-斯卡利亞(Antonin Scalia)關于"諾蘭訴加利福尼亞海岸委員會案"的意見書(Nollan v. California Coastal Commission, 1987年)
如果說，把公共地役權設置到私有地產上不構成征用財產，而"不過是對使用地產有所限制"，那就是完全抽掉了所用之詞的本義。國家征地權的主要用途之一，確實是為了保證政府有能力要求轉讓產權，但條件是政府出資。我們一再裁定，就財產歸其所有者私人使用而言，不讓他人使用的權利是"通常被視為財產的那套權利中最基本的權利之一。"
雖然《第五條修正案》的條款當時僅適用于聯邦政府，但許多州的權利法案都采納了《第五條修正案》的用語。我們知道，美國是聯邦制政體，聯邦政府和州政府都有權力。許多州甚至在1791年以前就已經有權利法案，但幾乎所有的州都補充或修改了自己的憲法，使之包含"正當程序"和"征用條款"的內涵，甚至詞句。各州的這種做法加強了財產及其相關權利在國家憲法和法律體制中的重要位置。20世紀以前，負責推動築路、修運河之類的經濟建設項目的是州政府，而不是聯邦政府。州憲法中的規定確保在這些建設過程中，尊重每個產權人的權利。
* * * * *
在 19世紀和在20世紀早期，圍繞財產權的性質，以及如何在私有財產所有人及商人的權利與州政府為緩解工業化帶來的某些嚴酷影響而行使的管理權之間取得平衡，出現過一場大辯論。在司法體系內尤為如此。許多法官似乎持不折不扣的洛克觀點，即絕對不應采取任何干涉個人財產權的做法。
大法官約瑟夫-斯托里(Joseph Story)關于"威爾金森訴利蘭案"的意見書(Wilkinson v. Leland, 1829年)
如果財產權只取決于不受任何制約的立法機構的意志，那麼，這個政府難以被認為是自由的政府。自由政府的根本準則似乎是應將個人自由與私有財產視為神聖。
因此，保守派法院一直限制州立法機構和國會對諸如工資與工時法、工廠安全制度、公用事業價格管制和累進稅收制等進行改革－－如今所有州已普遍實行這些措施。改革勢力直到1930年代的大蕭條(Great Depression)時期才最終獲勝。這不意味美國人民放棄了財產權，而是表明，在圍繞個人自由出現的巨大變化中，財產權的分量變得相對化了。自 1937年起，全國和法院都更加注重個人自由權利，特別是《第十四條修正案》的"平等保護條款"("Equal Protection Clause")的含義。這是偉大的民權革命的開端，言論、新聞出版、宗教和被告人權利的含義，也都從這時候起迅速擴展－－所有這些都在本書其他章節中一一得到介紹。??然有些人認為，財產權已被侵蝕到無足輕重的程度，但是實際情況相反；對財產的保護仍是美國生活中一個十分重要的內容。即使美國人不再視財產為"對其他每一項權利的保護"，但財產仍然對他們如何看待人民的權利具有非常重要的作用。
在歷史學家中長期存在的一個辯論是，為什麼美國從來沒有發生過強大的社會主義運動。工業革命的沖擊力在美國其實與在西歐和大不列顛英國一樣。美國的礦工和工廠勞工與他們在"舊世界"的同行的勞動條件同樣艱辛，勞動所得僅夠貧苦度日。但在英國、法國、德國和意大利，工人聯合形成了強有力的工會，並且迅速發展成強大的左派政治運動，而這在美國從未發生。雖然在19世紀和20世紀初美國曾經出現過很多社會主義的團體，但從來沒有形成一個把工人要求和政治權力相結合的主導組織。即使在20世紀初的頂盛時期，社會主義派人士也僅僅在1912年的總統選舉中獲得100萬張選票，而後始終再未達到這個數目，包括在大蕭條的困難時期。
一個普遍為人們所接受的解釋是，在世界許多地方，勞工和有產者將經濟世界視為你輸我贏的"零和游戲"("zero-sum game")，即如果一個群體的人要改善他們的命運，勢必要以其他群體為代價。無產者要變成有產者，勢必要拿走控制在有產者手中的財產，將其被轉到無產者的手中。雖然古典派經濟思想家總是將人的勞動力作為一種財產，但實際上，普通勞動者很少能控制自己的勞動、勞動條件或報酬。
但是，在美國，過去一直有－－其實現在也仍然有－－足夠的空地，使所有辛勤努力的人擁有財產。從一開始，不僅農民，而且手工業者，甚至非技術工人，都希望擁有產權。在美國作為英國殖民地、而後作為獨立國家的300年中，西部地區有著大片遼闊、空閑的土地，隨時任人定居和耕耘。政府的政策鼓勵個人擁有土地，因此，政府以極其低廉的價格出售公共土地，並且在修建全國橫貫鐵路期間，為鐵路用地提供補貼。鐵路部門隨之以低價出售這些土地，從而使更多的人到新邊疆置地安家。
美國不存在那種困擾很多歐洲社會的階級和等級制度。美國沒有掌控巨產的世襲貴族，也沒有按傳統被限制在社會最底層的體力勞動階層。許多人是在17和18世紀作為契約僕役來到美國的，他們按照契約當一定年數的農場做手或家庭佣工，然後獲得自由。在很多情況下，主人在僕役的契約期滿獲得自由時，以土地、農具和種子作為支付，使他們得以開始新生活。雖然昔日的契約僕役並沒有都擁有大片土地，但有些人確實成為大土地主，許多人也的確有了自己的農場，享受到埃克托爾-聖約翰-克雷弗克在1782年頌揚的那些權利。盡管從1780年代至今美國發生了巨大變化，但擁有土地一貫是一切背景的美國人的追求。大多數勞工不希望成為支持社會主義黨派的更有勢力的無產者，而是希望成為小業主、獨立手工業者、有自己雇員的雇主、新興中產階級的一員，尤其是希望像有錢人一樣，成為房主和地主。
《美國的民主》─亞歷克西-德-托克維爾
對財產的熱愛，在世界其他任何國家都沒有比在美國更深沉和專注，也沒有任何其他地方有如此多數人對有礙于擁有財產的學說表現得如此不感興趣。
美國之所以能夠出現德-托克維爾所描述的情況是因為美國本身獨特的條件。即使在19世紀末期邊疆逐步消失以後，美國仍有著可讓個體家庭蓋房造屋的大片土地。在1950年代訪問美國的人，對美國星羅棋布的大片獨棟住宅社區贊嘆不已，這些社區的居民屬藍領和白領階層。自美國建國起，擁有自己的房產始終是美國人的夢想。民主黨和共和黨人都通過旨在便利人民買房的政府計劃，鼓勵和支持這個夢想。在美國，財產是繁榮的中產階層民主社會的基石。
* * * * *
21 世紀伊始，我們面對的"財產"形式，從有形和熟悉的到虛擬和奇特的，不一而足，令人眼花繚亂。但是，財產的基本原則沒有變，社會、政府、特別是法院的職責之一，是確定應該如何對待傳統和全新形式的財產。從1950年代初開始的權利大發展，不僅改變了我們對言論與宗教自由的觀點，也改變了我們對財產的看法。只舉一個例子︰當今州政府為公民提供包括社會福利、老年退休金、失業救濟和健康保險等一系列有形的福利。很多人如今將它們視為公民有充分權利享受的一種財產權。
20世紀下半葉，公民權利和環境保護運動導致形成的法律，大大加重了對傳統概念的財產權的壓力。餐飲業主不再可以歧視性地選擇服務對象，商業和私人財產產權人常常必須承擔環境保護項目的費用。政府規章涉及所有經濟行業，那種認為產權人可以完全隨心所欲地對待自己的生意和財產的舊觀念，在社會上受到進一步沖擊。這種現象導致一些評論家認為，財產權已被拋進了"法律垃圾箱"。
這種觀點也許有其道理，但這只是在財產權被視為不可侵犯的前提下才成立，而美國或英國的法律從來不曾確立這一點。即使約翰-洛克頌揚財產具有作為其他權利的保障的首要位置時也承認，這在使用中存在很大的局限性。如果說，美國歷史某個時期對財產權過分地采用了"自由不干涉主義"，那麼，另一個時期則可能被采用得太少。過去20年來，面對現代政府的合理關注和這些關注對財產權產生的影響，聯邦法院一直在力求在兩者間形成新的平衡。
大法官約翰-保羅-史蒂文斯對"多蘭訴泰格德市案"的不同意見(Dolan v. City of Tigard, 1994年)
在我們不斷變化的世界中有一點是確定的，這就是︰對新城市發展造成的水災、地震、交通堵塞或環境危害影響的預測是不確定的。當對這些影響的程度存在疑慮時，需要避免危害的公共利益必須優先于[產權人的]私人利益。如果政府能夠說明，它對土地使用許可所設置的條件合理、公平並有助于實行有效使用土地的計劃，那麼就應有有力的推論根據可以認為那些條件是正確的。說明那些條件對[財產]的經濟價值造成不合理影響的責任，完全在于反對政府做法的一方。
上述這些問題，有些是隨著今天人們環保意識的提高而產生的︰發展雖然對經濟有好處，但卻會影響空氣和水的質量。普通法將河流污染的責任歸咎于那些向河里傾倒廢物的產權人。如今，對空氣或水的破壞往往不能被歸咎于一個人或一家公司，而是許多方面數年甚至數十年的行為共同造成的後果。我們如何解決－－而不是追究－－治理費用問題？采取限制產權人傳統享有的財產權利的做法，對私產利益，特別是對那些對較大的環境問題至多不過產生有限影響的產權人，構成多大懲罰？正如大法官雨果-布萊克多年前指出的，設立"征用條款"的目的，"在于禁止政府強迫讓一些人獨自承擔－－若公平而論－－應由社會整體所承擔的責任"。這屬于 21世紀初的辯論之一，但僅僅是之一。
在自由實業體制下，財產具有多種形式，每一種形式對不同的利益群體有著特定的價值。民意測驗顯示，70%以上的美國人高度重視財產權。重視財產權的傳統觀念使美國人受益200多年，而現在的挑戰是，如何將這種觀念所基于的根本價值觀用于新的情形和新的財產形式，從而既保護產權人，也保護公眾。
相關讀物︰
Bruce A. Ackerman, Private Property and the Constitution (New Haven: Yale University Press, 1977).
James W. Ely, Jr., The Guardian of Every Other Right: A Constitutional History of Property Rights (2nd ed., New York: Oxford University Press, 1998).
Forrest McDonald, Novus Ordo Seclorum: The Intellectual Origins of the Constitution (Lawrence: University Press of Kansas, 1985).
Ellen Frankel Paul and Howard Dickman, eds., Liberty, Property, and the Foundations of the American Constitution (Albany: State University of New York Press, 1989).
William B. Scott, In Pursuit of Happiness: American Conceptions of Property from the Seventeenth to the Twentieth Century (Bloomington: Indiana University Press, 1977). 【全文完】
－－原載︰《美國參考》，2008-06-23
http://www.america.gov/st/democracy-chinese/2008/June/20081024170302eaifas0.6961634.html
2008-11-16 05:25:33
【本文系美國國務院國際信息局出版物《人民的權利－－個人自由與權利法案》[Rights of the People: Individual Freedom and the Bill of Rights]的章節之一。】
任何人……不得不經法律正當程序而被剝奪生命、自由或財產； 私人財產，如無合理補償，不得被征為公用。
－－《合眾國憲法-第五條修正案》
在許多人認為，財產權似乎是一個陳舊的概念，是按個人財產決定地位的舊時代的遺跡。在那種時代，大部分財產歸一小部分人所有，擁有財產不僅意味著財富和社會地位，而且使人享有政治和經濟實力。那是一個大多數人幾乎無產或者完全無產的時代－－例如，婦女一結婚就失去了對她們可能擁有的財產的控制，因此，政府和社會是在少數特權階層的控制之下。我們大多數人會喜歡如今的情形︰財富分配比較廣泛；一個人的地位既與財富有關，也取決于個人成就；婦女不再受過時觀念的束縛；投票權得到普及，而不是再以擁有土地為資格條件。
但是，擁有和享受財產一直是人民權利中的一個重要內容。在起草《憲法》的費城會議上，南卡羅來納州的約翰-拉特利奇(John Rutledge)提醒各位代表說︰"財產定然是社會的主要物質。"代表們其實並不需要太多提醒，因為這些制憲人都相信，尊重個人財產權是社會契約的關鍵內容。不僅他們在《憲法》里為保護這些權利設置了制度性保障，而且不久，各州在《權利法案》中增添了重要的條款以加強對這些權利的保護。此外，開國先賢的意圖不僅是保護土地或有形的資產，而是也保護財產－－不動產或動產，有形財產或無形財產－－所含的一切權利。他們認為，財產是"其他每一項權利的保障"，因為如果沒有不受政府任意干涉地擁有、使用和享受個人財產的權利，就不會有任何形式的自由。
財產權在今天對美國人民依然重要。享有自己創造、購買或哪怕作為禮物而得到的財產的權利－－知道政府除非按照嚴格法律程序，不可能將其拿走－－為人們提供了物質保障，而且與言論和隱私等相對抽象的自由相輔相成。經濟權利遭受威脅的人與言論自由或投票權受到限制的人一樣，都是在受暴虐政府的蹂躪。在討論權利時，法律學者常提到"一套權利"，他們的意思是，所有權利都是緊密相連的。即使我們不再相信財產權是所有其他權利的基礎，我們也仍然確信，自由就像是一個天衣無縫的整體，構成它的每一項權利都與其他項權利的完好無損密切相關。言論自由無疑是這樣，財產權也不亞于它。
* * * * *
擁有土地－－最具體、也是在共和國早期最重要形式的財產－－從來不意味著對它擁有絕對控制，也不意味著財產所有人享有任意使用財產的權利。源于英國普通法的傳統一向對財產有限制規定。例如，普通法有關公害的規定表明，產權人使用土地的方式不得給鄰居的權利帶來不合理的影響。常規習慣也往往允許在非封閉式的私人土地上狩獵，或要求土地的主人開放前往河邊湖畔的通路。對商用財產也有規定，例如︰客棧、渡船和客車在英國和北美殖民地都受到多種規章限制。政府可以、也確實征收個人財富稅。雖然大多數人承認稅務對實施政府服務的重要性，但稅收屬于從個人手中拿走財產。對私人財產權最嚴重的一種干涉大概要屬政府對土地的征用權－－它使政府可以強迫把私人土地轉讓給政府，用于築路或造運河等公共目的。
鑒于充分保護財產權和給財產權帶來限制的公共需要相互矛盾，因此，對政府干涉財產權的限度從來不是十分明確，也並非沒有爭議。久而久之，財產本身的含義發生了變化。(比如︰雖然一塊土地仍舊是一塊土地，但對于諸如購股權或品牌保護或電腦軟件改進等應如何看待呢？)于是，如同美國歷史上的歷來做法一樣，人們要求法院對憲法有關財產的各種概念的含義作出解釋。有時候，法院是捍衛財產權的先鋒，其裁決被譽為是給保護經濟自由、促進競爭和保護私營體制提供了必要保障。反對派則批評說，這些裁決阻礙了非常必要的、旨在保護社會弱勢成員的改革，並且批評法院的決定損害了正在起步的福利體制的發展。
在主張充分保護被視為不可觸動的財產權的法院保守派意見與主張必須用制約或甚至轉讓的方式限制財產權的改革派意見之間確實時常出現較量，但是，如果只著眼于這些較量，我們會忽視財產權在美國歷史上的真正意義。大多數爭執涉及商業財產和勞工合同，這些問題固然重要，但它們多限于約從1870年代到1930年代的美國工業化轉型時期。經過那些較量，一些基本問題得到裁斷。商業財產權是重要的，但在需要保護普遍福利的時候會有限度；個人財產所有權往往必須服從政府保護弱者或弱勢群體的需要。
但是，美國人將財產作為一個人的社會相關性的尺度，始終對它有強烈的興趣和熱愛。這並不是像許多批評家所指責的對錢財的貪圖。例如，許多人並不是從財產角度看待擁有房子，而是把它視為實現對夢想和社會地位的追求。這種對財產的眷戀起源于建國時期，當時大批移民來到新世界並不是為淘金，而是為了獲得自己耕種的、屬于自己的土地。
美國農民書信－－赫克托-德-聖讓-克雷弗克(J. Hector de St. Jean Crevecoeur, 1782年)
當我一踏上自己這片土地，富足、專有權和獨立的妙想便油然生起。寶土啊，我對自己說，是哪條法律使你有了不動產擁有人的財富？若不是明確擁有這片土地，我們美國農民如何以是？它讓我們食有糧，穿有衣，物產豐盛之極。我們最上等的肉、最淳厚的酒、我們蜜蜂產的蜂蜜都來自這片貴土。無怪乎我們要珍惜這個所有權，無怪乎那麼多從未能將這般地盤稱為己有的歐洲人橫渡大西洋來謀幸福。往日荒蕪之地被我父輩化為田園樂土，作為回報，它確立了我們的一切權利；基于它，我們有了地位、自由和做公民的力量。
財產機會驅使許多人移居新世界。到了16世紀，不列顛諸島和西歐地區已無" 空"地。每畝地都已有主，或歸私人或屬王室。長嗣繼承權法和不動產限嗣繼承法意味著，地產必須原封不動地遺留給長子，沒有土地的人基本無權可言。偉大的英國政治理論家約翰-洛克(John Locke, 1632─1704年)發表的一系列文章，對那一時期具有格外重要的意義，深深影響了宣布脫離英國統治獨立並撰寫《憲法》的那一代美國人。《獨立宣言》反映了洛克關于政府和個人權利的許多思想，《憲法》包含了他關于財產權的理論。
洛克認為，私有財產源于自然法規，在政府出現以前就已存在。因此，擁有財產的權利不依賴于國王或議會的意志；相反，政府的主要效用是保護財產權，因為財產權是一切自由的基礎。正如英國政治作家約翰-特倫查德(John Trenchard)1721年所解釋的︰"所有人都熱心于獲得和維護財產，因為財產是獨立的最好支柱，而所有人都熱切渴望獨立。"沒有財產權，其他的自由就不可能存在，人民創建政府是為了保護"他們的生命、自由和地產"，也就是他們的財產。鑒于擁有和享受財產的權利源于自然法規，政府是為保護財產以及源于財產的自由而存在。
在馬里蘭定居的德國移民文章摘要(1763年)
此地法律使人人安享其財產，最貧賤者不受最強勢者之欺壓，亦不會遭受無償的掠奪。
這一傳統在新世界甚至比在舊世界更強大。殖民地居民熱衷拜讀洛克的文章以及其他宣揚財產權的重要性和提倡限制政府對財產權的干涉的其他17和18世紀英國作家的作品。美國律師認為，普通法是以保護財產為核心的，並且從具有高度影響力的威廉-布萊克斯通撰寫的《英國法律評注》中找到支持這個觀點的依據。布萊克斯通曾暢感道︰"對私有財產法律的敬重"如此之強，"以至容不得對它有絲毫的侵犯。"約翰-亞當斯在1790年所宣稱的"不保財產，即無自由"，也充分反映出這個傳統。
1784年的《新罕布什爾州憲法》(New Hampshire Constitution, 1784)
人人皆有某些天賦的、根本的和固有的權利；其中包括享受和維護生命與財產的權利－－一句話，追求與獲得幸福的權利。
* * * * *
因此，就像《憲法》中的其他條款一樣，有關財產的各項條款不是憑空制定的，而是反映了啟蒙運動的理念承傳以及殖民地的具體經歷。美國的建國者相信財產的重要性。他們為貫徹這一理念而建立了對政府的限制，並防止出現他們所說的在英王統治下遭受的那種掠奪。雖然與高聲疾呼"生命、自由和追求幸福"的《獨立宣言》相比，《憲法》看起來也許是一份相對保守的文獻，但是，它對這些權利給予同樣的保護。宣布脫離英國獨立和參加獨立戰爭的那一代人，也是批準《憲法》的一代人；1776年在《獨立宣言》上簽名的許多人，11年後也在《憲法》上簽字。這兩份文獻不是相互對立而是相輔相成的；一份文獻宣布這個國家因喬治三世國王踐踏英人的權利而反叛，另一份文獻則確立政府機制用以保護那些權利，包括擁有財產的基本權利。
值得注意的是，雖然制憲人明文規定保護財產，但他們沒有把擁有財產作為擔任公職的條件。《憲法》唯一對國會議員或總統資格的要求是年齡、住地和國籍。當時，許多州確實對參加投票設有一些財產要求，但學者們發現，這種要求沒有阻止什麼人投票。很多地區的情形是，要麼人們擁有參加投票所要求的不多財產，要麼地方當局不理會這一規定。僅在幾十年後，對投票人的財產要求便被"杰克遜時代"(Jacksonian Era)的偉大民主改革浪潮蕩滌無存。
* * * * *
《憲法》 對財產的規定共有四類。第一類限制新的全國政府管制個人和州財產權的能力。國會不得頒布"剝奪財產和公民權利的法案"("bills of attainder")，即不得立法不讓犯叛國罪或其他某些罪行的人將財產傳給自然繼承人而由政府沒收其財產。上述規定旨在防範在英國過于經常出現的濫用權力現象－－國王為霸佔有錢貴族及其近親的全部地產而宣布他們犯有賣國罪，或者議會利用剝奪財產法而剝奪某些團體或個人的財產。
另外，國會不得對不同州的港口給予厚此薄彼的待遇。國會可以對進入國家的商品施加關稅，但不得征收出口稅，進而確保國家任何一個地區的生意得失都不會因聯邦政府政策有失偏頗而受影響。這後一部分規定來自殖民時期的經歷，因為一些殖民地由于英國議會的貿易法案給某一殖民地的港口以優惠，或對某殖民地施加出口稅，而使他們的商品在帝國市場處于不利地位。
《憲法》中的第二類規定加強了聯邦政府對州際貿易和對外商務的管轄權，並包括廣泛的稅收權。這些權力雖然似乎與財產權相矛盾，但實際上卻有助于財產權，因為制憲人的目的是要制約州政府。在1781─1788年的《邦聯條例》(Articles of Confederation)期間，州與州之間經常發生經濟戰，對鄰州商品設關稅障礙，或收買外商船主以使他們用此港而非彼港。這類做法嚴重破壞地方商業，新的《憲法》規定保證了所有種植人和制造商具有進入國內外市場的平等機會，並且不遭受歧視性的關稅。
保護財產的另一個重要方面，是授權國會"為促進科學和有益藝術的進步，對作家和發明家的作品和發明在一定期限內給予專利權保護"。這項條款保護的是我們今天所稱的"知識產權"，而它其實始于更早幾年。在與英國分裂以後，美國作家和發明家就不再能依賴皇家政府早先頒發的專利與版權。盡管人們普遍不贊同壟斷 (這是對英國在茶葉和其他主要產品上實行帝國政策的反應)，但是美國人認識到，作家和發明家需要特殊保護。大陸會議(Continental Congress)缺少提供這些保護的權力，但督促各州給予保護。北卡羅來納立即以版權法響應，並宣布"對文學財產的保護須十分注意鼓勵天才。"1784 年，南卡羅來納通過了《鼓勵藝術和科學法案》(Act for the Encouragement of Arts and Sciences)，這是全國第一個普通專利法。但是，在邦聯體制下，一個州可以無視另一個州的法律(包括專利和版權)；《憲法》所制定的針對全國的規定則為知識產權所有者提供了所需要的保護。
第三類規定是對州的限制。1780年代，一些州的立法機構應民眾要求，曾經制定了解脫債務法或發行了很快就變得一錢不值的紙鈔。另外，如上所述，一些州的法律規定，征收對外國或外州商品的進出口稅，嚴重阻礙了獨立戰爭後的經濟復甦。各州被明文禁止發行貨幣和征收進出口稅，也不得頒布剝奪財產法。對私有財產最有力的保護，也許是一條關于禁止任何州制定"妨礙履行合同"的法律的條款。這些合同可以是債主和債務人之間、地主和租賃人之間、甚至政府與私人之間的契約。(最高法院在其最有名的裁決之一，"達特茅斯學院案"﹝"Dartmouth College Case"﹞中確立，給私立院校的憑照相當于合同，一旦頒布，不得被州政府打折扣。) 在新共和國最初數十年里，"合同條款"("Contract Clause")是引起最多法律訴訟的一項《憲法》條款，而最高法院則嚴格維護這一條款對州的限制。但是，這個問題並沒有在費城會議上引發多少討論；代表們已目睹州政府造成的問題，決心不讓州政府再有那樣做的權力。
《聯邦主義者文集-第44篇》─ 詹姆斯-麥迪遜(Federalist No.44, 1788年)
剝奪財產和公民權利之法案、追溯既往之法律、及有礙履行合同義務之法律，皆違背社會契約之首要原則及合理立法的諸項原則……。因此，會議極恰當地增添了這項維護個人和私人權利的憲法保障；我敢斷定，他們這樣做出于對符合選民利益的真實情緒的確切了解。他們作出非常正確的推斷……需要進行某些徹底的改革，以排除圍繞公共措施的猜測，鼓勵審慎勤儉之風，使社會有規可依。
第四類保護規定涉及在美國已不復存在的一種財產形式︰奴隸財產。到1787年，所有南方殖民地都牢牢確立起奴隸制，這些州的代表明確表示，除非新《憲法》明文保護奴隸制，否則他們不加入合眾國。為建立合眾國，與會代表向南方的大部分要求作了讓步。因此，最初起草的《憲法》授權國會頒布法律，拘押逃亡奴隸，但不授權國會干涉國內販奴貿易。費城會議的代表，無論是來自北方還是南方，都不曾料想，奴隸制問題日後會變得如此激烈、造成如此分裂，以致要經過一場幾乎摧毀合眾國的內戰，才消除了被南方稱為的他們的"特別制度"。
人們在最早的《憲法》里找不到一條公開確認各項財產權的具體條款。這不是因為制憲者不重視財產－－要記得約翰-拉特利奇曾說過"財產定然是社會的主要物質"，而是因為他們相信財產會通過他們建立的體制、對聯邦政府的有選擇的授權、以及對州和聯邦政府權力有針對性的限制而得到保護。他們相信，一切個人自由，包括財產權，都可以通過對政府實行一定的限制而得到最佳保護，正因為這樣，《憲法》中最初沒有權利法案。
但是，在批準《憲法》的辯論過程中，人們強烈呼吁增加這樣一個權利法案。一些州把立即通過保護人民權利不受國會干涉的具體措施作為該州批準《憲法》的條件。詹姆斯-麥迪遜提議增加一段概括性的話︰"政府為民眾利益而設，應為民眾利益而為；民眾利益包含享受生命和自由，有權利獲得和使用財產，廣而言之，有權利追求和得到幸福與安全。"但他的與會同事希望有更具體的規定，《權利法案》中的《第五條修正案》有兩條直接涉及財產的條款－－任何人"不得不經法律正當程序而被剝奪生命、自由或財產； 私人財產，如無合理補償，不得被征為公用。"
《第五條修正案》的"正當程序條款"直接承襲了《大憲章》有關" 土地法"的規定，它可能是《憲法》不僅對財產權，也對個人自由的最重要保護。但這個保護還有更深的含義。如果政府所必須做的一切不過是按章辦事－－而國會可以頒發這些章法－－那麼，政府相對很容易侵犯個人自由。但是，法院對"正當程序條款"的解釋是，它不僅包含程序上的權利(即政府必須遵循的方式)，而且還包含實質性(substantive)權利(即源于"自然法"和英國法律傳統的對政府本身的限制)。腐敗或獨裁政府操縱立法機制竊取人民財富和限制人民自由而聲稱自己是在依法行事的例子，不幸在歷史上層出不窮。"正當程序條款"的根本意思是，國會不得制定這樣的法律，因為它違背貫穿整個憲法結構的精神－－保護個人自由，其中包括財產權。
《第五條修正案》的"征用條款"("Takings Clause")，是對財產的又一個強有力保護。所有人都認識到，政府有時需要取得部分私人財產以滿足重要的公共需要，如街道、公路、運河或聯邦軍事設施等。但修正案否定了當時在歐洲實行的無補償直接充公的做法。在封建社會，所有土地理論上屬于王室，被國王的各封侯所佔有。由于政府在那個制度下擁有所有土地，因此似乎沒必要為拿走原本就不屬于"封侯"的土地而補償他們。即便在封建制度成為歷史以後，政府可無償征用土地的觀念仍屬常規。在美國，到了制憲時期，人們已經堅信，個人完全擁有自己生活和勞作的土地。不錯，政府曾擁有西部大片疆土，但是，根據先是由邦聯議會(Confederation Congress)通過、後來又經憲法確立的國會再度通過的法律，政府的土地一經出售，政府就喪失了與這塊土地有關的一切權利。政府如因任何原因需要獲得私有財產，必須支付費用。
大法官安東寧-斯卡利亞(Antonin Scalia)關于"諾蘭訴加利福尼亞海岸委員會案"的意見書(Nollan v. California Coastal Commission, 1987年)
如果說，把公共地役權設置到私有地產上不構成征用財產，而"不過是對使用地產有所限制"，那就是完全抽掉了所用之詞的本義。國家征地權的主要用途之一，確實是為了保證政府有能力要求轉讓產權，但條件是政府出資。我們一再裁定，就財產歸其所有者私人使用而言，不讓他人使用的權利是"通常被視為財產的那套權利中最基本的權利之一。"
雖然《第五條修正案》的條款當時僅適用于聯邦政府，但許多州的權利法案都采納了《第五條修正案》的用語。我們知道，美國是聯邦制政體，聯邦政府和州政府都有權力。許多州甚至在1791年以前就已經有權利法案，但幾乎所有的州都補充或修改了自己的憲法，使之包含"正當程序"和"征用條款"的內涵，甚至詞句。各州的這種做法加強了財產及其相關權利在國家憲法和法律體制中的重要位置。20世紀以前，負責推動築路、修運河之類的經濟建設項目的是州政府，而不是聯邦政府。州憲法中的規定確保在這些建設過程中，尊重每個產權人的權利。
* * * * *
在 19世紀和在20世紀早期，圍繞財產權的性質，以及如何在私有財產所有人及商人的權利與州政府為緩解工業化帶來的某些嚴酷影響而行使的管理權之間取得平衡，出現過一場大辯論。在司法體系內尤為如此。許多法官似乎持不折不扣的洛克觀點，即絕對不應采取任何干涉個人財產權的做法。
大法官約瑟夫-斯托里(Joseph Story)關于"威爾金森訴利蘭案"的意見書(Wilkinson v. Leland, 1829年)
如果財產權只取決于不受任何制約的立法機構的意志，那麼，這個政府難以被認為是自由的政府。自由政府的根本準則似乎是應將個人自由與私有財產視為神聖。
因此，保守派法院一直限制州立法機構和國會對諸如工資與工時法、工廠安全制度、公用事業價格管制和累進稅收制等進行改革－－如今所有州已普遍實行這些措施。改革勢力直到1930年代的大蕭條(Great Depression)時期才最終獲勝。這不意味美國人民放棄了財產權，而是表明，在圍繞個人自由出現的巨大變化中，財產權的分量變得相對化了。自 1937年起，全國和法院都更加注重個人自由權利，特別是《第十四條修正案》的"平等保護條款"("Equal Protection Clause")的含義。這是偉大的民權革命的開端，言論、新聞出版、宗教和被告人權利的含義，也都從這時候起迅速擴展－－所有這些都在本書其他章節中一一得到介紹。??然有些人認為，財產權已被侵蝕到無足輕重的程度，但是實際情況相反；對財產的保護仍是美國生活中一個十分重要的內容。即使美國人不再視財產為"對其他每一項權利的保護"，但財產仍然對他們如何看待人民的權利具有非常重要的作用。
在歷史學家中長期存在的一個辯論是，為什麼美國從來沒有發生過強大的社會主義運動。工業革命的沖擊力在美國其實與在西歐和大不列顛英國一樣。美國的礦工和工廠勞工與他們在"舊世界"的同行的勞動條件同樣艱辛，勞動所得僅夠貧苦度日。但在英國、法國、德國和意大利，工人聯合形成了強有力的工會，並且迅速發展成強大的左派政治運動，而這在美國從未發生。雖然在19世紀和20世紀初美國曾經出現過很多社會主義的團體，但從來沒有形成一個把工人要求和政治權力相結合的主導組織。即使在20世紀初的頂盛時期，社會主義派人士也僅僅在1912年的總統選舉中獲得100萬張選票，而後始終再未達到這個數目，包括在大蕭條的困難時期。
一個普遍為人們所接受的解釋是，在世界許多地方，勞工和有產者將經濟世界視為你輸我贏的"零和游戲"("zero-sum game")，即如果一個群體的人要改善他們的命運，勢必要以其他群體為代價。無產者要變成有產者，勢必要拿走控制在有產者手中的財產，將其被轉到無產者的手中。雖然古典派經濟思想家總是將人的勞動力作為一種財產，但實際上，普通勞動者很少能控制自己的勞動、勞動條件或報酬。
但是，在美國，過去一直有－－其實現在也仍然有－－足夠的空地，使所有辛勤努力的人擁有財產。從一開始，不僅農民，而且手工業者，甚至非技術工人，都希望擁有產權。在美國作為英國殖民地、而後作為獨立國家的300年中，西部地區有著大片遼闊、空閑的土地，隨時任人定居和耕耘。政府的政策鼓勵個人擁有土地，因此，政府以極其低廉的價格出售公共土地，並且在修建全國橫貫鐵路期間，為鐵路用地提供補貼。鐵路部門隨之以低價出售這些土地，從而使更多的人到新邊疆置地安家。
美國不存在那種困擾很多歐洲社會的階級和等級制度。美國沒有掌控巨產的世襲貴族，也沒有按傳統被限制在社會最底層的體力勞動階層。許多人是在17和18世紀作為契約僕役來到美國的，他們按照契約當一定年數的農場做手或家庭佣工，然後獲得自由。在很多情況下，主人在僕役的契約期滿獲得自由時，以土地、農具和種子作為支付，使他們得以開始新生活。雖然昔日的契約僕役並沒有都擁有大片土地，但有些人確實成為大土地主，許多人也的確有了自己的農場，享受到埃克托爾-聖約翰-克雷弗克在1782年頌揚的那些權利。盡管從1780年代至今美國發生了巨大變化，但擁有土地一貫是一切背景的美國人的追求。大多數勞工不希望成為支持社會主義黨派的更有勢力的無產者，而是希望成為小業主、獨立手工業者、有自己雇員的雇主、新興中產階級的一員，尤其是希望像有錢人一樣，成為房主和地主。
《美國的民主》─亞歷克西-德-托克維爾
對財產的熱愛，在世界其他任何國家都沒有比在美國更深沉和專注，也沒有任何其他地方有如此多數人對有礙于擁有財產的學說表現得如此不感興趣。
美國之所以能夠出現德-托克維爾所描述的情況是因為美國本身獨特的條件。即使在19世紀末期邊疆逐步消失以後，美國仍有著可讓個體家庭蓋房造屋的大片土地。在1950年代訪問美國的人，對美國星羅棋布的大片獨棟住宅社區贊嘆不已，這些社區的居民屬藍領和白領階層。自美國建國起，擁有自己的房產始終是美國人的夢想。民主黨和共和黨人都通過旨在便利人民買房的政府計劃，鼓勵和支持這個夢想。在美國，財產是繁榮的中產階層民主社會的基石。
* * * * *
21 世紀伊始，我們面對的"財產"形式，從有形和熟悉的到虛擬和奇特的，不一而足，令人眼花繚亂。但是，財產的基本原則沒有變，社會、政府、特別是法院的職責之一，是確定應該如何對待傳統和全新形式的財產。從1950年代初開始的權利大發展，不僅改變了我們對言論與宗教自由的觀點，也改變了我們對財產的看法。只舉一個例子︰當今州政府為公民提供包括社會福利、老年退休金、失業救濟和健康保險等一系列有形的福利。很多人如今將它們視為公民有充分權利享受的一種財產權。
20世紀下半葉，公民權利和環境保護運動導致形成的法律，大大加重了對傳統概念的財產權的壓力。餐飲業主不再可以歧視性地選擇服務對象，商業和私人財產產權人常常必須承擔環境保護項目的費用。政府規章涉及所有經濟行業，那種認為產權人可以完全隨心所欲地對待自己的生意和財產的舊觀念，在社會上受到進一步沖擊。這種現象導致一些評論家認為，財產權已被拋進了"法律垃圾箱"。
這種觀點也許有其道理，但這只是在財產權被視為不可侵犯的前提下才成立，而美國或英國的法律從來不曾確立這一點。即使約翰-洛克頌揚財產具有作為其他權利的保障的首要位置時也承認，這在使用中存在很大的局限性。如果說，美國歷史某個時期對財產權過分地采用了"自由不干涉主義"，那麼，另一個時期則可能被采用得太少。過去20年來，面對現代政府的合理關注和這些關注對財產權產生的影響，聯邦法院一直在力求在兩者間形成新的平衡。
大法官約翰-保羅-史蒂文斯對"多蘭訴泰格德市案"的不同意見(Dolan v. City of Tigard, 1994年)
在我們不斷變化的世界中有一點是確定的，這就是︰對新城市發展造成的水災、地震、交通堵塞或環境危害影響的預測是不確定的。當對這些影響的程度存在疑慮時，需要避免危害的公共利益必須優先于[產權人的]私人利益。如果政府能夠說明，它對土地使用許可所設置的條件合理、公平並有助于實行有效使用土地的計劃，那麼就應有有力的推論根據可以認為那些條件是正確的。說明那些條件對[財產]的經濟價值造成不合理影響的責任，完全在于反對政府做法的一方。
上述這些問題，有些是隨著今天人們環保意識的提高而產生的︰發展雖然對經濟有好處，但卻會影響空氣和水的質量。普通法將河流污染的責任歸咎于那些向河里傾倒廢物的產權人。如今，對空氣或水的破壞往往不能被歸咎于一個人或一家公司，而是許多方面數年甚至數十年的行為共同造成的後果。我們如何解決－－而不是追究－－治理費用問題？采取限制產權人傳統享有的財產權利的做法，對私產利益，特別是對那些對較大的環境問題至多不過產生有限影響的產權人，構成多大懲罰？正如大法官雨果-布萊克多年前指出的，設立"征用條款"的目的，"在于禁止政府強迫讓一些人獨自承擔－－若公平而論－－應由社會整體所承擔的責任"。這屬于 21世紀初的辯論之一，但僅僅是之一。
在自由實業體制下，財產具有多種形式，每一種形式對不同的利益群體有著特定的價值。民意測驗顯示，70%以上的美國人高度重視財產權。重視財產權的傳統觀念使美國人受益200多年，而現在的挑戰是，如何將這種觀念所基于的根本價值觀用于新的情形和新的財產形式，從而既保護產權人，也保護公眾。
相關讀物︰
Bruce A. Ackerman, Private Property and the Constitution (New Haven: Yale University Press, 1977).
James W. Ely, Jr., The Guardian of Every Other Right: A Constitutional History of Property Rights (2nd ed., New York: Oxford University Press, 1998).
Forrest McDonald, Novus Ordo Seclorum: The Intellectual Origins of the Constitution (Lawrence: University Press of Kansas, 1985).
Ellen Frankel Paul and Howard Dickman, eds., Liberty, Property, and the Foundations of the American Constitution (Albany: State University of New York Press, 1989).
William B. Scott, In Pursuit of Happiness: American Conceptions of Property from the Seventeenth to the Twentieth Century (Bloomington: Indiana University Press, 1977). 【全文完】
－－原載︰《美國參考》，2008-06-23
http://www.america.gov/st/democracy-chinese/2008/June/20081024170302eaifas0.6961634.html
2008年11月20日 星期四
小說英雄 八
【第一篇】
【上一篇──哇！隔了好久才再次動筆。】
雖然狀況並沒有很糟，頭痛、膝蓋酸軟、眼睛發黑......這些狀況「還」沒出現，但我沒有多說什麼，──男人不是精蟲製造機，──可是我愈不說話，阿夕臉上愧疚跟疼惜的神色就愈重，「快點躺下來吧！」阿夕除了勸我以外，還用自己的手臂當作枕頭，將我抱在懷中。
我對這種女人真的沒有抵抗力。躺在阿夕的臂灣中，可以聞到她身上有一股牛奶的香味...不是那種沐浴乳或肥皂的人工香氣，裡面沒有一絲一毫的人工香精刺激。
我愈沉溺在這股香味中，臉上的表情反而讓阿夕愈感到有壓力，「我...我是不是...剛剛太...太...」
看到阿夕講話斷斷續續，又停在關鍵點上，我就自己發揮了點想像力，幫她補上答案，「太飢渴？」阿夕一聽，立刻激動的把手臂從我頭下抽走，再把我從她身旁推開，然後轉過身去背對我。
光是觀察背面，也可以看到阿夕的耳根紅的像片火腿一樣，顯然是我戳中了她的心裡話。
沒想到女孩子的臉皮那麼薄，如果知道，我脫口而出的字就會稍微過濾一下，可是現在說這些已經太遲了，或者說我根本沒有思考那麼多，因為阿夕正被對著我，露出背脊的曲線，──我們兩個人已經不知道在房間裡銷耗掉多少個保險套，可是這竟然是我第一次仔細觀察她的背影。
出乎我意料的單薄。
我看見她的背脊就像沙漠中的沙丘，在「大地」上留下一條由光影構成的波浪。
那波浪的曲線，讓我整個人的意識失去重心，好像思緒再也無法集中，但每樣擁上來的想法卻又都清晰且獨立，──我這樣告訴她，然後拿出手機拍了張照片。
「你要把它放上網路分享嗎？」阿夕開玩笑的問。
我責任真的回答：「我可以把它跟我寫的小說放在一起當插圖。」
【下一篇】
【上一篇──哇！隔了好久才再次動筆。】
雖然狀況並沒有很糟，頭痛、膝蓋酸軟、眼睛發黑......這些狀況「還」沒出現，但我沒有多說什麼，──男人不是精蟲製造機，──可是我愈不說話，阿夕臉上愧疚跟疼惜的神色就愈重，「快點躺下來吧！」阿夕除了勸我以外，還用自己的手臂當作枕頭，將我抱在懷中。
我對這種女人真的沒有抵抗力。躺在阿夕的臂灣中，可以聞到她身上有一股牛奶的香味...不是那種沐浴乳或肥皂的人工香氣，裡面沒有一絲一毫的人工香精刺激。
我愈沉溺在這股香味中，臉上的表情反而讓阿夕愈感到有壓力，「我...我是不是...剛剛太...太...」
看到阿夕講話斷斷續續，又停在關鍵點上，我就自己發揮了點想像力，幫她補上答案，「太飢渴？」阿夕一聽，立刻激動的把手臂從我頭下抽走，再把我從她身旁推開，然後轉過身去背對我。
光是觀察背面，也可以看到阿夕的耳根紅的像片火腿一樣，顯然是我戳中了她的心裡話。
沒想到女孩子的臉皮那麼薄，如果知道，我脫口而出的字就會稍微過濾一下，可是現在說這些已經太遲了，或者說我根本沒有思考那麼多，因為阿夕正被對著我，露出背脊的曲線，──我們兩個人已經不知道在房間裡銷耗掉多少個保險套，可是這竟然是我第一次仔細觀察她的背影。
出乎我意料的單薄。
我看見她的背脊就像沙漠中的沙丘，在「大地」上留下一條由光影構成的波浪。
那波浪的曲線，讓我整個人的意識失去重心，好像思緒再也無法集中，但每樣擁上來的想法卻又都清晰且獨立，──我這樣告訴她，然後拿出手機拍了張照片。
「你要把它放上網路分享嗎？」阿夕開玩笑的問。
我責任真的回答：「我可以把它跟我寫的小說放在一起當插圖。」
【下一篇】
2008年11月19日 星期三
【猛男姦獄】今年最棒的喜劇？不會吧！
【好萊塢像樣的喜劇演員，現在數一數也就那幾咖了！羅賓威廉斯(超老鳥)、班史提勒(老鳥資歷)、亞當山德勒、勞勃許奈德、史提夫卡爾(新出頭的老鳥)、艾迪墨菲(又一隻超老鳥)......我有遺忘誰嗎？我不認為金凱瑞是喜劇演員，應該將他歸類為純粹的特技演員比較適當。】
首先，今年的喜劇太少了。
年初的『曼哈頓奇緣』之後，接著就是『功夫熊貓』，然後呢？輪番上來比囧、比誰擅長羞辱觀眾智商和品味？(我還沒看『特勤沙龍』，所以這樣評論很武斷。而『特務行不行』也算是成功的作品，並不在我的舉例之中。)
『開麥拉驚魂』其實讓我很失望，因為深度有餘，但親和度不足，可以作為班史提勒的代表作，可是在電影院線來看，其實是很失敗的作品。(太宅了，一整個沉溺在自己的視野和觀點中。)
這時候，『猛男姦獄』帶給我的是完全不同的感受。
要先聲明，新一代的喜劇演員對於演藝生涯的安排顯然和老一輩的想法不同。
老一輩的，如艾迪墨菲，比佛利超級警探系列就是毫無創新的電影，除了劇情會順應時代潮流以外，(大概是『橫掃千軍』的失敗讓他對於『創新』'兩字有點裹足不前吧！)好不容易抓到了個『隨身變』這樣的題材，拍個第二集就讓觀眾有「看到濫了」感覺。(羅賓威廉斯比較奇怪，明知道喜劇片在影展上不討喜，卻老是愛用喜劇片搭配「內涵超豐富」和「氣氛超溫馨」的電影，可是自己的演技卻又都是那一字號。)
新一輩的就拿勞勃許奈德來說，從他開始獨挑大樑之後，電影一路拍過來，雖然搞笑手法總是不變，但電影的題材與製作手法卻是不斷翻新。
例如『哈拉猛男秀』就很成功的揶揄(重組?)了摩登都會男女速食愛情片，(還分美式和歐式版本，)『小姐好辣』則是看穿了上流社會千金子弟校園生活劇中天真荒謬的淫想，(我覺得不是很成功，但企圖值得鼓勵，)這部『猛男姦獄』就是讓觀眾可以完全從另一個觀點來看以監獄為題材的電影。(班史提勒和亞當山德勒都有同樣的風格和軌跡在選片，這和老鳥們拼命賣弄自己的拿手搞笑絕活，但卻鮮少在選片上頭下工夫，是很大的對比。)
要進監獄了？雖然本片不是第一部「弱雞的監獄大觀園」，可是就這樣毫無顧忌的讓演員吊著一大把鼻涕眼淚？(這根本觸犯了這類型電影的大忌：硬漢不流淚。)...亞當山德勒和班史提勒就做不到，效果也不同。(誰想看他們兩個人哭？亞當山德勒「不會」哭，班史提勒在『哈拉瑪麗』中哭過一次，好看，但我絕不想再看一次。)
總之，第一步就展現了本片和其他電影的差異。
接著，冷面獄卒也「被」拖下水搞笑！──為何要強調個「被」字？因為獄卒們在劇情中嚴格來說大多是被動演出，例如檢查肛門的那一段。
讓獄卒們不再是清一色成為「監獄的痛苦來源」，本片當然也不是首創，但就因為這是喜劇，讓我覺得本片也算有創新。
至於主角當上監獄老大後，要做些什麼呢？這是很奇怪的地方，因為一般來說，這類電影不是結束在這裡，就是統一所有監獄成員來對抗監獄內的黑暗勢力，例如獄卒或黑幫勢力，但本片卻是兩者皆無，主角當上監獄老大根本是無心插柳柳成蔭，黑幫們並沒有其他電影中所描繪的那麼凶惡黑暗，所謂的種族仇恨其實都是可以用「舞曲」解決的問題...這部分其實拍的很有說服力，先不論是否有輕描淡寫的嫌疑，但人似乎本來就該是這樣的生物，聽到好聽的音樂會想隨之起舞，看到人家在開開心心慶祝某件事情時都會想去湊個熱鬧...不要老是把仇恨擺在中間擋路！
再說下去不如乾脆把本片的劇情都曝光算了！(...好像沒啥關係耶！因為本片的劇情很淺白。)
反正這片很成功的重塑了同主題電影的類型，如果看多了以監獄為題材的電影，會對這片有不同的感受，不過大致上就是分成「非常喜歡」和「非常討厭」吧！我個人是非常喜歡。
相較之下，勞勃許奈德的武打雖然很有模有樣，甚至超越了有模有樣，可是他不是第一個被這樣整形換面的好萊塢演員，『霹靂嬌娃』和克利斯丁貝爾才是好萊塢奇蹟，這片的重點始終是喜劇。
ps. 新一代的喜劇演員大多也要升級為中生代，甚至像史提夫卡爾和班史提勒那樣，根本可以直接打路老人堆中，只是因為新人大多還沒冒出頭，除了英國的Simon Peggy之外，我還沒看到讓人有fu的。
補充資料：
新聞 本片是在女子監獄拍攝的。
影評 本片好不好看？聽聽火行者怎麼講？「有能力的人，或許真的可以做出一些改變，只要他有心，而在讓世界變得更好的同時，自己也會跟著改變，而不會永遠活在那小小的自我世界當中自得意滿，更大的格局，更開闊的心胸，比起純粹讓人懼怕的狠角色，那種人才值得尊敬，不是嗎？」(抄下來抄下來)
首先，今年的喜劇太少了。
年初的『曼哈頓奇緣』之後，接著就是『功夫熊貓』，然後呢？輪番上來比囧、比誰擅長羞辱觀眾智商和品味？(我還沒看『特勤沙龍』，所以這樣評論很武斷。而『特務行不行』也算是成功的作品，並不在我的舉例之中。)
『開麥拉驚魂』其實讓我很失望，因為深度有餘，但親和度不足，可以作為班史提勒的代表作，可是在電影院線來看，其實是很失敗的作品。(太宅了，一整個沉溺在自己的視野和觀點中。)
這時候，『猛男姦獄』帶給我的是完全不同的感受。
要先聲明，新一代的喜劇演員對於演藝生涯的安排顯然和老一輩的想法不同。
老一輩的，如艾迪墨菲，比佛利超級警探系列就是毫無創新的電影，除了劇情會順應時代潮流以外，(大概是『橫掃千軍』的失敗讓他對於『創新』'兩字有點裹足不前吧！)好不容易抓到了個『隨身變』這樣的題材，拍個第二集就讓觀眾有「看到濫了」感覺。(羅賓威廉斯比較奇怪，明知道喜劇片在影展上不討喜，卻老是愛用喜劇片搭配「內涵超豐富」和「氣氛超溫馨」的電影，可是自己的演技卻又都是那一字號。)
新一輩的就拿勞勃許奈德來說，從他開始獨挑大樑之後，電影一路拍過來，雖然搞笑手法總是不變，但電影的題材與製作手法卻是不斷翻新。
例如『哈拉猛男秀』就很成功的揶揄(重組?)了摩登都會男女速食愛情片，(還分美式和歐式版本，)『小姐好辣』則是看穿了上流社會千金子弟校園生活劇中天真荒謬的淫想，(我覺得不是很成功，但企圖值得鼓勵，)這部『猛男姦獄』就是讓觀眾可以完全從另一個觀點來看以監獄為題材的電影。(班史提勒和亞當山德勒都有同樣的風格和軌跡在選片，這和老鳥們拼命賣弄自己的拿手搞笑絕活，但卻鮮少在選片上頭下工夫，是很大的對比。)
要進監獄了？雖然本片不是第一部「弱雞的監獄大觀園」，可是就這樣毫無顧忌的讓演員吊著一大把鼻涕眼淚？(這根本觸犯了這類型電影的大忌：硬漢不流淚。)...亞當山德勒和班史提勒就做不到，效果也不同。(誰想看他們兩個人哭？亞當山德勒「不會」哭，班史提勒在『哈拉瑪麗』中哭過一次，好看，但我絕不想再看一次。)
總之，第一步就展現了本片和其他電影的差異。
接著，冷面獄卒也「被」拖下水搞笑！──為何要強調個「被」字？因為獄卒們在劇情中嚴格來說大多是被動演出，例如檢查肛門的那一段。
讓獄卒們不再是清一色成為「監獄的痛苦來源」，本片當然也不是首創，但就因為這是喜劇，讓我覺得本片也算有創新。
至於主角當上監獄老大後，要做些什麼呢？這是很奇怪的地方，因為一般來說，這類電影不是結束在這裡，就是統一所有監獄成員來對抗監獄內的黑暗勢力，例如獄卒或黑幫勢力，但本片卻是兩者皆無，主角當上監獄老大根本是無心插柳柳成蔭，黑幫們並沒有其他電影中所描繪的那麼凶惡黑暗，所謂的種族仇恨其實都是可以用「舞曲」解決的問題...這部分其實拍的很有說服力，先不論是否有輕描淡寫的嫌疑，但人似乎本來就該是這樣的生物，聽到好聽的音樂會想隨之起舞，看到人家在開開心心慶祝某件事情時都會想去湊個熱鬧...不要老是把仇恨擺在中間擋路！
再說下去不如乾脆把本片的劇情都曝光算了！(...好像沒啥關係耶！因為本片的劇情很淺白。)
反正這片很成功的重塑了同主題電影的類型，如果看多了以監獄為題材的電影，會對這片有不同的感受，不過大致上就是分成「非常喜歡」和「非常討厭」吧！我個人是非常喜歡。
相較之下，勞勃許奈德的武打雖然很有模有樣，甚至超越了有模有樣，可是他不是第一個被這樣整形換面的好萊塢演員，『霹靂嬌娃』和克利斯丁貝爾才是好萊塢奇蹟，這片的重點始終是喜劇。
ps. 新一代的喜劇演員大多也要升級為中生代，甚至像史提夫卡爾和班史提勒那樣，根本可以直接打路老人堆中，只是因為新人大多還沒冒出頭，除了英國的Simon Peggy之外，我還沒看到讓人有fu的。
補充資料：
新聞 本片是在女子監獄拍攝的。
影評 本片好不好看？聽聽火行者怎麼講？「有能力的人，或許真的可以做出一些改變，只要他有心，而在讓世界變得更好的同時，自己也會跟著改變，而不會永遠活在那小小的自我世界當中自得意滿，更大的格局，更開闊的心胸，比起純粹讓人懼怕的狠角色，那種人才值得尊敬，不是嗎？」(抄下來抄下來)
2008年11月18日 星期二
功夫、周星馳、功夫熊貓，愛自我膨脹的東方人
【應該要聽從久遠以前的意見調查：少聊點政治。...我認了！最近的政治討論實在讓我覺得無力。】
這篇文的主題是功夫熊貓，我一直到前幾天才和朋友在台中的三輪戲院『全球影城』看完中文配音的版本，所以無緣體驗傑克布萊克的喜感效果，......但為何講到周星馳？
因為聽到有網路影評說這片「太膚淺」，也完全沒有抓到東方武術的精隨，不論是動作層面、還是精神。
我覺得這種說法有點嚴重自我膨脹，就好像如果讓美國人看到亞洲國家如日本韓國也在學他們砸大錢拍動作片科幻片時，可能會產生的感覺是相同的。
唯一的不同點是：儘管無法完全認同，歐美人可能會先節制自己的自我膨脹意識，然後試著用享受娛樂的觀點來欣賞東方風格的電影，不管是可能有點像小孩子玩大槍的科幻、動作，還是完全無視科學定律的武俠玄幻...(奇幻也是無視科學定律。)
因為...這就是娛樂，能夠寓教於樂固然是件好事，能夠在品質內容上精益求精是多多益善，可是做不到也不用太過苛責，只要電影別過度偏離常軌就好。
況且，要用膚淺來檢視電影，周星馳的『功夫』豈不是更膚淺？──讓魔頭打幾拳、踢幾腳，碰巧就打通了一個人的任督二脈、最後催生了一個武學奇才？
身為導演的周星馳，簡直把所有電影的層次感、意境的醞釀、人生哲理的體現通通當成狗屁，一整個就是意淫！
結果呢？相對之下，「相信自己」這話是哪裡膚淺了？
金庸的武俠最高境界：無招剩有招。根本上，這話就是在鼓勵：「不要一味的聽從制式練習中學到的應敵方法，偶爾也要發揮一點小創意，」不也是種「相信自己」的體現嗎？
以為所謂的武術就是「蹲馬步」、「挑水砍柴」、「打坐練氣功」......以為只要這樣一股腦的鑽進這種世界，就可以一窺武學的奧秘......不客氣的對此現象下個評論：所以東方文化會催生出科舉制度，那根本上就是為了一堆沒有創造力的懶蟲也有「成功的機會」所想出來的制度，遵從這套制度數百年後，大家變的習慣用這種思維價值觀檢視所有的東西，──腐爛到骨子裡！
2008年11月14日 星期五
善良沉默時，邪惡就會滋長。
聽說某個股市名嘴，叫朱成志的，因為說自己在股市虧錢都是「笨總統」害的，所以被罰消音......
只是消音算啥，陳文茜不過問了句：「你到底拿了高鐵多少好處？」整個節目就被抽掉！
此一時彼一時，當時的行徑沒人出來制止、沒人出來反彈、沒人出遊行暴動，今天政府要這樣搞一個小小的股市名嘴，當然易如反掌，因為全體官僚都麻木了！反正那票股市名嘴們關心政治也只到股市漲跌的程度而已，公民權、市民權、政治風氣......這些狗屁議題都跟他們無關，也從來不是他們關心的，更不是股票族關心的，股票族只有在虧錢的時候才會出聲。
通通死一死算了！
後話：
原來，他不是抱怨「總統太笨害自己股票賠錢」，而是在一篇文章中用了「笨總統」三個字。
引用新聞：
「笨總統」文章出錯 朱成志遭停職
更新日期:2008/11/14 12:22 楊茜雯
擁有廣大「菜籃族」粉絲的股市名嘴，萬寶投顧董事朱成志，因為一篇「替笨總統上一堂信用交易課」的文章引用數據錯誤，被金管會處罰，即日起停
止業務執行1個月，巧的是，出包的文章標題出現「笨總統」的字眼，部分投顧老師私下議論紛紛，該不是因為罵了馬政府才受被要求消音，金管會主委陳樹出面澄清，說分析師筆誤，這樣的處罰算是很輕微。
直言政府救股要多加把勁，萬寶投顧董事朱成志因為口才犀利，講話又風趣幽默，深受股民尤其是菜籃族的喜愛，但現在卻被金管會下了封口令。萬寶投顧發言人蔡明彰：「避免影響到萬寶投顧的運作，所以即日起(朱成志)辭了董事，我們很樂意接受金管會這樣的處罰。」
出事的就是這篇文章，標題寫著「替笨總統上一堂信用交易課」內容提到，借券放空、導致外資拚命放空，把借券放空和借券交易搞混，甚至台積電當天跌幅0.5%，卻寫成
5.1%，數據錯誤，雖然週刊刊登更正啟示，不過金管會還是依投顧法，罰朱成志停止業務執行1個月。
巧的是，受罰的文章，標題醒目的「笨總統」三個字，該不會反倒成了金管會下手的目標。金管會主委陳樹：「過去有類似案件，都做類似處理，似乎也是一次用最輕微的方式來處罰。」
金管會強調，對朱成志已經手下留情，1個月朱成志不可以發表文章、接受演講、上節目，消音1個月損失慘重，一向對股市大膽預言的他，這回被罰恐怕自己怎麼也沒料到。
只是消音算啥，陳文茜不過問了句：「你到底拿了高鐵多少好處？」整個節目就被抽掉！
此一時彼一時，當時的行徑沒人出來制止、沒人出來反彈、沒人出遊行暴動，今天政府要這樣搞一個小小的股市名嘴，當然易如反掌，因為全體官僚都麻木了！反正那票股市名嘴們關心政治也只到股市漲跌的程度而已，公民權、市民權、政治風氣......這些狗屁議題都跟他們無關，也從來不是他們關心的，更不是股票族關心的，股票族只有在虧錢的時候才會出聲。
通通死一死算了！
後話：
原來，他不是抱怨「總統太笨害自己股票賠錢」，而是在一篇文章中用了「笨總統」三個字。
引用新聞：
「笨總統」文章出錯 朱成志遭停職
更新日期:2008/11/14 12:22 楊茜雯
擁有廣大「菜籃族」粉絲的股市名嘴，萬寶投顧董事朱成志，因為一篇「替笨總統上一堂信用交易課」的文章引用數據錯誤，被金管會處罰，即日起停
止業務執行1個月，巧的是，出包的文章標題出現「笨總統」的字眼，部分投顧老師私下議論紛紛，該不是因為罵了馬政府才受被要求消音，金管會主委陳樹出面澄清，說分析師筆誤，這樣的處罰算是很輕微。
直言政府救股要多加把勁，萬寶投顧董事朱成志因為口才犀利，講話又風趣幽默，深受股民尤其是菜籃族的喜愛，但現在卻被金管會下了封口令。萬寶投顧發言人蔡明彰：「避免影響到萬寶投顧的運作，所以即日起(朱成志)辭了董事，我們很樂意接受金管會這樣的處罰。」
出事的就是這篇文章，標題寫著「替笨總統上一堂信用交易課」內容提到，借券放空、導致外資拚命放空，把借券放空和借券交易搞混，甚至台積電當天跌幅0.5%，卻寫成
5.1%，數據錯誤，雖然週刊刊登更正啟示，不過金管會還是依投顧法，罰朱成志停止業務執行1個月。
巧的是，受罰的文章，標題醒目的「笨總統」三個字，該不會反倒成了金管會下手的目標。金管會主委陳樹：「過去有類似案件，都做類似處理，似乎也是一次用最輕微的方式來處罰。」
金管會強調，對朱成志已經手下留情，1個月朱成志不可以發表文章、接受演講、上節目，消音1個月損失慘重，一向對股市大膽預言的他，這回被罰恐怕自己怎麼也沒料到。
2008年11月13日 星期四
【機娘無限好外傳】 Cromatie！不要死！
Cromatie是T家族中，最低階成員裡，危險度最高，高到爆破歷史紀錄十萬次的超級狠角色，相較之下，銀魔女T-1001簡直就像個路邊賣笑的小婊子，連帶把小刀防身都不會。
到底有多危險？首先，他從不腦殘！──所謂的從不腦殘，是指他絕對只做有必要的事情，不會像第一代的阿諾一樣，還丟個名流千古的「我會再回來」之後，才開車衝撞警局。(不要因為這個橋段成功了，就以為這是正面例子，事實上，莎拉康納就是逃掉了。)
其次，他絕不逞兇鬥狠，還懂得賣笑博取臨時演員的信任，套取可靠的情報。
最後......他太性格了！從不濫殺無辜！整個故事中，除了康納家的大家長莎拉康納以外，沒人比他還要心軟！平均至少有兩次以上的機會，可以讓他俐洛的殺掉莎拉康納和艾李森探員，可是他竟然選擇跟對方「親切」的打招呼，然後轉身離去，──第一次放過艾李森探員除外，因為Cromatie殺掉除了他以外的FBI，配樂還是選用Johnny Cage的「死神降臨人間」。(嗯！把對方推倒，然後塞到行李箱裡，對T-850來說應該算是很親切吧！)
約翰四次躲過他的死亡狙擊，原因不外乎「這是第一集」(Cromatie化身成老師在課堂上對約翰出手)、「他是金屬作的」(和約翰一起掉到海中，結果浮不起來，)、「在超市裡轉錯灣」(如果轉對了，就會看見約翰毫無防備的和情婦Riley在打情罵俏，他可以悠哉的走到隔壁的家用品部門，拿罐蠟跟布，幫自己和槍上個蠟，──機器人世界的大英雄上鏡頭的時候怎麼可以太寒酸呢？)、「在警局裡轉錯灣」(如果轉對了，就會在拘留室看見約翰，然後悠哉的專身回去拿mP5，再回來把約翰掃成蜂窩。──不打成蜂窩，怎麼能夠突顯這個「標靶」的身價呢？)
這麼讚的反派，簡直是好萊塢史上從未見過，編劇竟然就在第二季第八集裡，讓大家聯手掛了他？
拜託！編劇大人！你硬坳也行！請把他還給我們吧！
(記得他們都是從生產線裡做出來的，好像連樣貌都是同款的，所以這個要求應該不難。)
請大家看著這張海報默哀！最左邊的黑人是艾李森探員，最右邊的小妞是約翰的情婦Riley，站在火上的女人是銀魔女T-1001，站在水泥柱後方的，就是我們的壯士Cromatie......(淚)
到底有多危險？首先，他從不腦殘！──所謂的從不腦殘，是指他絕對只做有必要的事情，不會像第一代的阿諾一樣，還丟個名流千古的「我會再回來」之後，才開車衝撞警局。(不要因為這個橋段成功了，就以為這是正面例子，事實上，莎拉康納就是逃掉了。)
其次，他絕不逞兇鬥狠，還懂得賣笑博取臨時演員的信任，套取可靠的情報。
最後......他太性格了！從不濫殺無辜！整個故事中，除了康納家的大家長莎拉康納以外，沒人比他還要心軟！平均至少有兩次以上的機會，可以讓他俐洛的殺掉莎拉康納和艾李森探員，可是他竟然選擇跟對方「親切」的打招呼，然後轉身離去，──第一次放過艾李森探員除外，因為Cromatie殺掉除了他以外的FBI，配樂還是選用Johnny Cage的「死神降臨人間」。(嗯！把對方推倒，然後塞到行李箱裡，對T-850來說應該算是很親切吧！)
約翰四次躲過他的死亡狙擊，原因不外乎「這是第一集」(Cromatie化身成老師在課堂上對約翰出手)、「他是金屬作的」(和約翰一起掉到海中，結果浮不起來，)、「在超市裡轉錯灣」(如果轉對了，就會看見約翰毫無防備的和情婦Riley在打情罵俏，他可以悠哉的走到隔壁的家用品部門，拿罐蠟跟布，幫自己和槍上個蠟，──機器人世界的大英雄上鏡頭的時候怎麼可以太寒酸呢？)、「在警局裡轉錯灣」(如果轉對了，就會在拘留室看見約翰，然後悠哉的專身回去拿mP5，再回來把約翰掃成蜂窩。──不打成蜂窩，怎麼能夠突顯這個「標靶」的身價呢？)
這麼讚的反派，簡直是好萊塢史上從未見過，編劇竟然就在第二季第八集裡，讓大家聯手掛了他？
拜託！編劇大人！你硬坳也行！請把他還給我們吧！
(記得他們都是從生產線裡做出來的，好像連樣貌都是同款的，所以這個要求應該不難。)
請大家看著這張海報默哀！最左邊的黑人是艾李森探員，最右邊的小妞是約翰的情婦Riley，站在火上的女人是銀魔女T-1001，站在水泥柱後方的，就是我們的壯士Cromatie......(淚)
【蝙蝠俠：黑暗騎士】低能腦殘碎碎唸
想學哥德式的悲劇史詩，可是毫無美感，整部戲劇的核心就只有自以為是的沉溺在「正義使者」這四個字中。
很難想像這樣白痴的劇情思維可以引起任何共鳴，還有觀眾可以忍受這種虛偽矯情到了極點的台詞：「你是高譚市的白騎士！」天哪！哪那麼了不起？根本就只是蝙蝠俠的自我膨脹罷了！
人們需要的是貨真價實的正義，而不是正義的「使者」，因為正義使者不等於正義，特別是正義使者還會有空隙，──不是小丑奪走了「白騎士」，而是白騎士的脆弱徹底表露了出來。儘管口中嫉惡如仇，可是實際上白騎士跟罪犯、變態、蝙蝠俠，或是滿城的凡人並無二致，都擁有一顆脆弱不堪的心，只要那細微的支架一毀，整個就崩潰掉了。
白騎士如此，何況是黑騎士呢？
難道說哈維丹特就象徵了蝙蝠俠的未來？
同樣是遭遇經歷了人生重大的挫折，遠遠超過常人所能承受，為何布魯斯韋恩成了蝙蝠俠，哈維丹特卻成了危險的變態瘋子？難道說這是因為失去父母的打擊，對蝙蝠俠來說還遠不如丹特失去心愛的人......那祝同樣的打擊永遠不要降臨到蝙蝠俠身上。
天哪！如果真是如此簡單，蝙蝠俠的美學根本是狗屁！這只是個瘋子的「逐步邁向崩潰日記」罷了！
說到底，蝙蝠俠終究也只是肉身，並不是正義的化身；他挺身對抗罪犯，但是自己才是最目無法紀的人，否則不會想要用暴力凌駕在罪犯之上；一個行事只是本源於仇恨和憤怒的精神病患，靠著家裡有錢、受過忍者武術訓練、逮過幾個大咖進監獄，就可以要全球數十萬的觀眾進電影院聽他把「正義、正義、正義......」掛在嘴邊碎碎唸了兩個小時？
這片也許娛樂效果真的十足，可是假以時日，導演諾蘭會發現這只是自己的頂級失敗作罷了，(如果他還能更失敗，那表示之前的成功都是偶然的，)同時還是好萊塢愚蠢的頂級象徵。
很難想像這樣白痴的劇情思維可以引起任何共鳴，還有觀眾可以忍受這種虛偽矯情到了極點的台詞：「你是高譚市的白騎士！」天哪！哪那麼了不起？根本就只是蝙蝠俠的自我膨脹罷了！
人們需要的是貨真價實的正義，而不是正義的「使者」，因為正義使者不等於正義，特別是正義使者還會有空隙，──不是小丑奪走了「白騎士」，而是白騎士的脆弱徹底表露了出來。儘管口中嫉惡如仇，可是實際上白騎士跟罪犯、變態、蝙蝠俠，或是滿城的凡人並無二致，都擁有一顆脆弱不堪的心，只要那細微的支架一毀，整個就崩潰掉了。
白騎士如此，何況是黑騎士呢？
難道說哈維丹特就象徵了蝙蝠俠的未來？
同樣是遭遇經歷了人生重大的挫折，遠遠超過常人所能承受，為何布魯斯韋恩成了蝙蝠俠，哈維丹特卻成了危險的變態瘋子？難道說這是因為失去父母的打擊，對蝙蝠俠來說還遠不如丹特失去心愛的人......那祝同樣的打擊永遠不要降臨到蝙蝠俠身上。
天哪！如果真是如此簡單，蝙蝠俠的美學根本是狗屁！這只是個瘋子的「逐步邁向崩潰日記」罷了！
說到底，蝙蝠俠終究也只是肉身，並不是正義的化身；他挺身對抗罪犯，但是自己才是最目無法紀的人，否則不會想要用暴力凌駕在罪犯之上；一個行事只是本源於仇恨和憤怒的精神病患，靠著家裡有錢、受過忍者武術訓練、逮過幾個大咖進監獄，就可以要全球數十萬的觀眾進電影院聽他把「正義、正義、正義......」掛在嘴邊碎碎唸了兩個小時？
這片也許娛樂效果真的十足，可是假以時日，導演諾蘭會發現這只是自己的頂級失敗作罷了，(如果他還能更失敗，那表示之前的成功都是偶然的，)同時還是好萊塢愚蠢的頂級象徵。
2008年11月12日 星期三
民進黨的政治正確
『混蛋』陳雲林走了，鬧劇總算結束了，剩下的「野草莓」，其實只是一堆「娃娃兵」。
學生懂什麼？這是很現實的問題，吃穿住行育樂......樣樣都要靠人接濟，腦子裡除了自己的事之外，基本上什麼都不關心，(不管是課業、食慾、肉慾、玩樂...基本上都是自己的事，)而且對於政治，九成九的概念都是來自於不是很專業的「教書匠」在課堂上的隨口放炮。這樣的一批人能期望他們對「現實」有什麼過人深刻的理論和見解呢？就連大人之中都是一堆行差步錯之徒，何況是學生？(要指望有奇蹟發生嗎？歡迎！可是我沒在野草莓中看見帶著奇蹟的學生。)
更何況台灣的教育體制完全只是為了一個目的：培養人「政治正確」的概念。
什麼叫「政治正確」？領悟到這個道理之後，其實對很多社會現象的看法有了極大不同的觀點。
首先，「政治正確」大部分都是侷限在一些很抽象的概念中，例如：「宇宙到底長啥樣？」不管物理學家提出多少種理論，總之，只要別回頭去學天主教的那一套「地球中心」論就好。「『地球中心論』是錯的。」這就是一種「政治正確」，只要不違背這個「政治正確」，啥樣的理論應該都是科學界歡迎的。
簡單講，有了「政治正確」的概念後，其實一個人的思想、反應、選擇，應該都是可以預測和控制的，例如面對政客提出的政見，什麼樣的政見可以獲得選民青睞？排除掉人性以後，剩下的選擇很少。不信？為何經濟不景氣一定要怪到政府頭上？因為大家心中都被灌輸了一種「政府有全責要照顧人民生計」的「政治正確」。
再說明白一點，從我們離開學校教育之後，除非得到非常大的刺激和體悟，否則我們對於公共事務的態度和選擇，其實都是已經定型的、可以預測的，我們花了很多的力氣心思去關心政見辯論、輿論的討論、名嘴之間的戰鬥......其實都只是在爲那個早就植入自己心中的想法作出場的暖身罷了。
也就是說：所謂的選舉，只是場「朝拜投票箱」的活動罷了，因為對無知的百姓來說，那就象徵了至高無上的民主，「朝拜」才是一切，精神是狗屁。
那還要民主幹麻？全體百姓早在出生的那一刻，就已經註定是個人皮圖章了！──國民還沒有權力拒絕接受教育。而我們還完全信以為真，認為民主世界絕對好過專制獨裁！還爲了「要不要向專制世界靠攏」而內鬥！(專制獨裁的世界，一樣把人民當作人皮圖章，所以很多壓榨百姓的事情會發生。所以並不是因為專制所以不好，那個世界會不好，跟民主世界會不好，是根源於同樣的道理。)
人是有機會拒絕或避免被植入「政治正確」意識的，可是結果往往只是被植入另一種「政治正確」罷了！
就像大家相信那一套制式的「政治人物應有的操守」，所以狂「打」陳水扁，可是卻忽略了另一個更龐大的惡行。(等這個世件結束後，台灣的民主就要進入了「除非擁有龐大的黨產做後盾，否則任何政黨皆無法在選舉遊戲中贏過國民黨，而任何尋求企業贊助的政黨，皆可直接打上貪污的標籤」的時代。)
這次，陳雲林來台，激起了不少的衝突和反對。其中，聲音最清楚的就是蔡英文，她投書到報社的那篇文章，我想全台還真沒幾個人沒讀過，(這是誇飾法啦！)她講的很大聲，大家好像也不太刻意去反駁她，但明明那就是篇很可笑的文章。
請問：有哪幾個國家願意借出場地，讓台灣和中共進行「國與國」之間對等地位的會談？──如果不是「國與國」，那外國也沒必要借場地給我們。很顯然的，蔡英文，甚至整個民進黨的態度，在這個問題上頭就表露無遺了！國際並非對台灣毫無友善可言，只是礙於國際現實，這樣的友善只能在檯面下進行，可是陳水扁搞了個謎航外交，還在過境美國時言論「超限」，(雖然美國比較理虧，因為一個言論自由的國家沒有理由限制訪客的言論自由，可是陳水扁存心搗亂也是事實！)今天蔡英文的這個問題，其實不是要陳雲林別來台灣，而是要馬政府也學陳水扁一樣，去丟個燙手的山芋給周邊的友邦。
甚至進一步推論，這種把握一切機會，向國際宣示台灣是主權國家的策略，已經變成了民進黨的「政治正確」。──獨立戰爭沒得打，法律程序步驟搞不贏，國際現實又再大唱時不予我。
民進黨企圖植入人心的政治正確，數一數也就那幾樣，這是他們勝過國民黨的地方。(國民黨的「政治正確」是為了鞏固自己的統治，民進黨的「政治正確」，卻是為了實現自己的終極理想。)
除了那套「手段」以外，還有一個就是「禁忌」。什麼樣的禁忌？說穿了就是：「國民黨只會奴役、壓榨、最後出賣百姓。」
幾十年的戒嚴歷史，就是奴役的實證。國民黨的黨產，就是壓榨具體表現。現在，國民黨丟下了自己唱了幾十年的反共復國大調，跑去要跟敵人會談，還把敵人請到家裡，這肯定就是通敵賣國的前兆！
民進黨會玩的把戲就這些。台灣百姓是很低能的，陳水扁八年執政證明了這點，明明股市直逼萬點，可是大家還是高唱「阿扁經濟無能」，還是要靠那張台灣神主牌，才能打贏選戰。所以就算這幾次會談，爲台灣的經濟發展牟得了實質好處，那又如何？反正沒有一項是可以即刻見效的東西，就算許多看似出賣台灣人利益的措施背後，影藏了無數的反制妙招，那又如何？百姓就是認定政府「不會」用。
所以蔡英文寧可出來搗亂破壞秩序，也不肯依循正常管道發表自己的意見，──要抗議、要投書，不會早一點嗎？──因為「陳雲林來台」這事，光是用講的，就是個在表層上很有說服力的例子，等到四年之後，不管經濟搞的如何、不管國民黨是不是還有進一步動作，只要搬出這件事情繼續炒，連個政治偶像都可以免了，總統寶座又是輕輕鬆鬆入手。
學生懂什麼？這是很現實的問題，吃穿住行育樂......樣樣都要靠人接濟，腦子裡除了自己的事之外，基本上什麼都不關心，(不管是課業、食慾、肉慾、玩樂...基本上都是自己的事，)而且對於政治，九成九的概念都是來自於不是很專業的「教書匠」在課堂上的隨口放炮。這樣的一批人能期望他們對「現實」有什麼過人深刻的理論和見解呢？就連大人之中都是一堆行差步錯之徒，何況是學生？(要指望有奇蹟發生嗎？歡迎！可是我沒在野草莓中看見帶著奇蹟的學生。)
更何況台灣的教育體制完全只是為了一個目的：培養人「政治正確」的概念。
什麼叫「政治正確」？領悟到這個道理之後，其實對很多社會現象的看法有了極大不同的觀點。
首先，「政治正確」大部分都是侷限在一些很抽象的概念中，例如：「宇宙到底長啥樣？」不管物理學家提出多少種理論，總之，只要別回頭去學天主教的那一套「地球中心」論就好。「『地球中心論』是錯的。」這就是一種「政治正確」，只要不違背這個「政治正確」，啥樣的理論應該都是科學界歡迎的。
簡單講，有了「政治正確」的概念後，其實一個人的思想、反應、選擇，應該都是可以預測和控制的，例如面對政客提出的政見，什麼樣的政見可以獲得選民青睞？排除掉人性以後，剩下的選擇很少。不信？為何經濟不景氣一定要怪到政府頭上？因為大家心中都被灌輸了一種「政府有全責要照顧人民生計」的「政治正確」。
再說明白一點，從我們離開學校教育之後，除非得到非常大的刺激和體悟，否則我們對於公共事務的態度和選擇，其實都是已經定型的、可以預測的，我們花了很多的力氣心思去關心政見辯論、輿論的討論、名嘴之間的戰鬥......其實都只是在爲那個早就植入自己心中的想法作出場的暖身罷了。
也就是說：所謂的選舉，只是場「朝拜投票箱」的活動罷了，因為對無知的百姓來說，那就象徵了至高無上的民主，「朝拜」才是一切，精神是狗屁。
那還要民主幹麻？全體百姓早在出生的那一刻，就已經註定是個人皮圖章了！──國民還沒有權力拒絕接受教育。而我們還完全信以為真，認為民主世界絕對好過專制獨裁！還爲了「要不要向專制世界靠攏」而內鬥！(專制獨裁的世界，一樣把人民當作人皮圖章，所以很多壓榨百姓的事情會發生。所以並不是因為專制所以不好，那個世界會不好，跟民主世界會不好，是根源於同樣的道理。)
人是有機會拒絕或避免被植入「政治正確」意識的，可是結果往往只是被植入另一種「政治正確」罷了！
就像大家相信那一套制式的「政治人物應有的操守」，所以狂「打」陳水扁，可是卻忽略了另一個更龐大的惡行。(等這個世件結束後，台灣的民主就要進入了「除非擁有龐大的黨產做後盾，否則任何政黨皆無法在選舉遊戲中贏過國民黨，而任何尋求企業贊助的政黨，皆可直接打上貪污的標籤」的時代。)
這次，陳雲林來台，激起了不少的衝突和反對。其中，聲音最清楚的就是蔡英文，她投書到報社的那篇文章，我想全台還真沒幾個人沒讀過，(這是誇飾法啦！)她講的很大聲，大家好像也不太刻意去反駁她，但明明那就是篇很可笑的文章。
請問：有哪幾個國家願意借出場地，讓台灣和中共進行「國與國」之間對等地位的會談？──如果不是「國與國」，那外國也沒必要借場地給我們。很顯然的，蔡英文，甚至整個民進黨的態度，在這個問題上頭就表露無遺了！國際並非對台灣毫無友善可言，只是礙於國際現實，這樣的友善只能在檯面下進行，可是陳水扁搞了個謎航外交，還在過境美國時言論「超限」，(雖然美國比較理虧，因為一個言論自由的國家沒有理由限制訪客的言論自由，可是陳水扁存心搗亂也是事實！)今天蔡英文的這個問題，其實不是要陳雲林別來台灣，而是要馬政府也學陳水扁一樣，去丟個燙手的山芋給周邊的友邦。
甚至進一步推論，這種把握一切機會，向國際宣示台灣是主權國家的策略，已經變成了民進黨的「政治正確」。──獨立戰爭沒得打，法律程序步驟搞不贏，國際現實又再大唱時不予我。
民進黨企圖植入人心的政治正確，數一數也就那幾樣，這是他們勝過國民黨的地方。(國民黨的「政治正確」是為了鞏固自己的統治，民進黨的「政治正確」，卻是為了實現自己的終極理想。)
除了那套「手段」以外，還有一個就是「禁忌」。什麼樣的禁忌？說穿了就是：「國民黨只會奴役、壓榨、最後出賣百姓。」
幾十年的戒嚴歷史，就是奴役的實證。國民黨的黨產，就是壓榨具體表現。現在，國民黨丟下了自己唱了幾十年的反共復國大調，跑去要跟敵人會談，還把敵人請到家裡，這肯定就是通敵賣國的前兆！
民進黨會玩的把戲就這些。台灣百姓是很低能的，陳水扁八年執政證明了這點，明明股市直逼萬點，可是大家還是高唱「阿扁經濟無能」，還是要靠那張台灣神主牌，才能打贏選戰。所以就算這幾次會談，爲台灣的經濟發展牟得了實質好處，那又如何？反正沒有一項是可以即刻見效的東西，就算許多看似出賣台灣人利益的措施背後，影藏了無數的反制妙招，那又如何？百姓就是認定政府「不會」用。
所以蔡英文寧可出來搗亂破壞秩序，也不肯依循正常管道發表自己的意見，──要抗議、要投書，不會早一點嗎？──因為「陳雲林來台」這事，光是用講的，就是個在表層上很有說服力的例子，等到四年之後，不管經濟搞的如何、不管國民黨是不是還有進一步動作，只要搬出這件事情繼續炒，連個政治偶像都可以免了，總統寶座又是輕輕鬆鬆入手。
2008年11月5日 星期三
【開麥拉驚魂】很「驚險」的片子
班史提勒大概是鳥掉太多部電影了，2000年以後，除了『門當父不對』和『博物館驚魂夜』之外，他還真沒拍過叫好也叫座的電影；可能接著又看到亞當山德勒、勞勃史奈德、傑克布萊克等人的聲勢節節攀升，一想到論資歷、論才華、論品味，自己怎樣看都是當今喜劇界的翹楚，怎麼甘心排在人後？所以決定放手一搏，拍部不是昇上天堂、就是墜到地獄的電影。──夠驚險吧！
仔細看看，大家會發現這部電影其實很多地方融合了班史提勒自己的人生縮影，例如四個大牌演員就分別是「動作片」、「搞笑片」、「演技派」、「人氣王」，還有一個「逢戲就嘎」的小演員。
有興趣的人可以看看：【班史提勒的演藝生涯】。班史提勒的身材之好，也經常挑戰類似動作片的作品；班史提勒的成名作是『哈拉瑪麗』，說它是低級搞笑的開山祖並不為過，即使法拉帝兄弟早就靠這種風格在影壇小有地位；『太陽帝國』，克利斯丁貝爾的成名作，那時候他還只是個童星，可是有人知道班也有在裡面嘎一個小腳色嗎？即便是拍完『哈拉瑪麗』，他也並未在電影圈真正走紅，一直要到拍了『門當父不對』後，他的名氣才真正開始攀升、才華才真正被重視，可是在這之前，他就已經結婚了，老婆同樣是個沒啥名氣的小演員......
將班的從影生涯和這部電影的腳色群像簡單結合一下，大家就會發現他探討、或是感慨了不少東西。
例如：
1.他慶幸自己結婚的早，而且家庭美滿。(電視訪談，還有叢林中，大家討論有沒有「約會對象」。)
2.他理解那種想要在事業上頭有所成就的急迫。(過氣的動作演員，不受肯定的喜劇演員。)
3.他認清了名氣的本質。(黑人饒舌歌手。)
4.他也看穿了好萊塢對藝術真正的看法。(所有的好處終究都給製片吃掉了，可是這種人對藝術不屑一顧。)
5.名氣、豪華的物質享受、被影迷包圍...這些到底算什麼？演員們說到底只是想拍電影而已。(數位錄影機？經紀人真的沒辦法提供演員太多幫助，『征服情海』事神話，不是電影。)
6........暫時想不到。
除此之外呢？這片有什麼優點嗎？
空洞的大爆破場面，虛假毫無張力的動作內容，劇情整體雜亂分支薄弱......同類型、同題材的電影中，很難看到爆破場面，這可能是本片最大的優點。(『征服情海』有爆破場面嗎？)
就算本片揶揄了很多好萊塢電影，但是那又如何？要論揶揄，我並不認為『史詩大帝國』或『這不是斯巴達』會比較差，大部分的意見，排除掉文字煙霧但後，可以純粹歸納為口味偏好的問題，以此來論斷本片的價值並不客觀。
除此之外，本片的劇本在細節處理上，可能反而是班在2000年以後最弱的電影，例如：戰爭片怎麼可能用實境拍攝手法？一票手中完全沒有實彈的演員，除了逃命外，怎麼可能那麼順利的完成救援任務？一個完全捏造的假戰爭英雄故事，怎麼可能大賣？還拍電影？
所以本片基本上還是逃脫不了為了揶揄，而犧牲劇情合理性的命運，雖然(可能)也成功的讓班史提勒把自己想說的話一口氣說盡，但這終究只是部在票房上取得成功、但過度沉溺在編導的內心自我，導致骨子裡依舊空洞的電影。
參考影評：
1.《開麥拉驚魂》戰爭狂想喜劇大片
2.【年度最佳“翻叮”演员】Robert Downey Jr. の Tropic Thunder【认真抛笑弹】
3.A級卡司B級橋段、夠嗆夠諷刺夠惡搞的《開麥拉驚魂》
仔細看看，大家會發現這部電影其實很多地方融合了班史提勒自己的人生縮影，例如四個大牌演員就分別是「動作片」、「搞笑片」、「演技派」、「人氣王」，還有一個「逢戲就嘎」的小演員。
有興趣的人可以看看：【班史提勒的演藝生涯】。班史提勒的身材之好，也經常挑戰類似動作片的作品；班史提勒的成名作是『哈拉瑪麗』，說它是低級搞笑的開山祖並不為過，即使法拉帝兄弟早就靠這種風格在影壇小有地位；『太陽帝國』，克利斯丁貝爾的成名作，那時候他還只是個童星，可是有人知道班也有在裡面嘎一個小腳色嗎？即便是拍完『哈拉瑪麗』，他也並未在電影圈真正走紅，一直要到拍了『門當父不對』後，他的名氣才真正開始攀升、才華才真正被重視，可是在這之前，他就已經結婚了，老婆同樣是個沒啥名氣的小演員......
將班的從影生涯和這部電影的腳色群像簡單結合一下，大家就會發現他探討、或是感慨了不少東西。
例如：
1.他慶幸自己結婚的早，而且家庭美滿。(電視訪談，還有叢林中，大家討論有沒有「約會對象」。)
2.他理解那種想要在事業上頭有所成就的急迫。(過氣的動作演員，不受肯定的喜劇演員。)
3.他認清了名氣的本質。(黑人饒舌歌手。)
4.他也看穿了好萊塢對藝術真正的看法。(所有的好處終究都給製片吃掉了，可是這種人對藝術不屑一顧。)
5.名氣、豪華的物質享受、被影迷包圍...這些到底算什麼？演員們說到底只是想拍電影而已。(數位錄影機？經紀人真的沒辦法提供演員太多幫助，『征服情海』事神話，不是電影。)
6........暫時想不到。
除此之外呢？這片有什麼優點嗎？
空洞的大爆破場面，虛假毫無張力的動作內容，劇情整體雜亂分支薄弱......同類型、同題材的電影中，很難看到爆破場面，這可能是本片最大的優點。(『征服情海』有爆破場面嗎？)
就算本片揶揄了很多好萊塢電影，但是那又如何？要論揶揄，我並不認為『史詩大帝國』或『這不是斯巴達』會比較差，大部分的意見，排除掉文字煙霧但後，可以純粹歸納為口味偏好的問題，以此來論斷本片的價值並不客觀。
除此之外，本片的劇本在細節處理上，可能反而是班在2000年以後最弱的電影，例如：戰爭片怎麼可能用實境拍攝手法？一票手中完全沒有實彈的演員，除了逃命外，怎麼可能那麼順利的完成救援任務？一個完全捏造的假戰爭英雄故事，怎麼可能大賣？還拍電影？
所以本片基本上還是逃脫不了為了揶揄，而犧牲劇情合理性的命運，雖然(可能)也成功的讓班史提勒把自己想說的話一口氣說盡，但這終究只是部在票房上取得成功、但過度沉溺在編導的內心自我，導致骨子裡依舊空洞的電影。
參考影評：
1.《開麥拉驚魂》戰爭狂想喜劇大片
2.【年度最佳“翻叮”演员】Robert Downey Jr. の Tropic Thunder【认真抛笑弹】
3.A級卡司B級橋段、夠嗆夠諷刺夠惡搞的《開麥拉驚魂》
預祝台灣史上最大的(政治)同人誌展圓滿落幕
如果當年甘地率領的非暴力不合作式的抗議活動，真面目也是像民進黨今天這樣機關算盡、鼻涕眼淚倒空、耍賴撒野樣樣來，我真不曉得有多少人會響應？
別搞錯！國民黨很差勁，說話不算話、出爾反爾、事前說一套但事後又作一套，這是無可抵賴的事實，可是從頭到尾就不尊重民主機制，明明就已經同時失去了議會的主導權和政府的掌控權，不知道虛心檢討，就妄想要用群眾運動來癱瘓「政府運作」？......今天如果國民黨碰上一兩場小示威就退卻，坦白說這才是真正的把國家的主權丟在地上踐踏。
因為這一個國家沒有威信！
身為一個以暴力為基礎的機關組織，大家認為它會優先重視自身的威信，還是空洞的民主信仰口號？(哦！避免大家誤會，所以立刻說明：我絕對不贊成警察這樣對待示威的群眾。)
就好像馬英九到今天好像還是沒有把和國務機要費相關的機密文件給解密一樣，──作事情有作事情的管道，機密文件要解密，請循正確程序；民進黨反對中共的狗渣官員來台，請用正當的方式發洩。
這裡有個民進黨沒有告訴那些支持者的真相，就是不管這幾天有多少群眾聚集到台北抗議，只要最後沒有演變成大規模武裝暴動，最後終究無法阻止陳江會的舉行，自然也不可能阻止陳江會中簽下任何會犧牲台灣權益的條文，如果真要靠抗議來達到這個目的，不但早在好多個禮拜前就該進行民間活動，真要動員起來，五十萬人不夠，一百萬人可能也不夠！
你們想對誰示威？對台灣群眾？拜託！聽都聽到耳根濫掉！想對中共的狗渣官員？拜託！人家才不甩你們！
搞了半天！這一整串大示威大遊行，只是你們這些反對者搞來自爽的嗎？──這是政治的同人走秀cosplay嗎？
有本事去弄個全台一千萬人簽名示威抗議！──民進黨根本沒有這個支持度！(馬英九名意支持度跌到底，不代表民進黨會有搞頭。)
有本事去搞個外國勢力串聯反對！──民進黨根本沒有這個外交資源！(感謝陳水扁這個外交白癡！)
有本事，民進黨想搞啥都行，就是別期望當天示威真的可以改變什麼。請問民進黨如果串聯了足夠數目的全台國高中生和它的支持者群眾，計畫在520當天用暴力阻止馬英九宣誓就職，會發生什麼事？
當然是鎮暴警察鎮壓啊！第一次看到有人搞同人走秀cosplay，不是為了自爽，而是為了讓警察對自己動粗！──自虐啊！
不知道想辦法讓這個事件不要排上政府機關的行程事項，就知道靠這種體制外的「非(絕對)暴力」(註)手段抗爭，根本是在消費自己的支持者。
註：請問當流氓要用「非(絕對)暴力」手段騷擾店家營業時，是不是可以對前來「關心」和「維持秩序」的警察嗆聲，說：「這是警察國家復甦的跡象！」說：「戕害人權！」說：「要搞戒嚴啦！」
參考文章：
1.他們說謊?他們只是不說實話!
2.挖凍袂條啦！我操你媽的台北～操你媽的假警察真公安～
別搞錯！國民黨很差勁，說話不算話、出爾反爾、事前說一套但事後又作一套，這是無可抵賴的事實，可是從頭到尾就不尊重民主機制，明明就已經同時失去了議會的主導權和政府的掌控權，不知道虛心檢討，就妄想要用群眾運動來癱瘓「政府運作」？......今天如果國民黨碰上一兩場小示威就退卻，坦白說這才是真正的把國家的主權丟在地上踐踏。
因為這一個國家沒有威信！
身為一個以暴力為基礎的機關組織，大家認為它會優先重視自身的威信，還是空洞的民主信仰口號？(哦！避免大家誤會，所以立刻說明：我絕對不贊成警察這樣對待示威的群眾。)
就好像馬英九到今天好像還是沒有把和國務機要費相關的機密文件給解密一樣，──作事情有作事情的管道，機密文件要解密，請循正確程序；民進黨反對中共的狗渣官員來台，請用正當的方式發洩。
這裡有個民進黨沒有告訴那些支持者的真相，就是不管這幾天有多少群眾聚集到台北抗議，只要最後沒有演變成大規模武裝暴動，最後終究無法阻止陳江會的舉行，自然也不可能阻止陳江會中簽下任何會犧牲台灣權益的條文，如果真要靠抗議來達到這個目的，不但早在好多個禮拜前就該進行民間活動，真要動員起來，五十萬人不夠，一百萬人可能也不夠！
你們想對誰示威？對台灣群眾？拜託！聽都聽到耳根濫掉！想對中共的狗渣官員？拜託！人家才不甩你們！
搞了半天！這一整串大示威大遊行，只是你們這些反對者搞來自爽的嗎？──這是政治的同人走秀cosplay嗎？
有本事去弄個全台一千萬人簽名示威抗議！──民進黨根本沒有這個支持度！(馬英九名意支持度跌到底，不代表民進黨會有搞頭。)
有本事去搞個外國勢力串聯反對！──民進黨根本沒有這個外交資源！(感謝陳水扁這個外交白癡！)
有本事，民進黨想搞啥都行，就是別期望當天示威真的可以改變什麼。請問民進黨如果串聯了足夠數目的全台國高中生和它的支持者群眾，計畫在520當天用暴力阻止馬英九宣誓就職，會發生什麼事？
當然是鎮暴警察鎮壓啊！第一次看到有人搞同人走秀cosplay，不是為了自爽，而是為了讓警察對自己動粗！──自虐啊！
不知道想辦法讓這個事件不要排上政府機關的行程事項，就知道靠這種體制外的「非(絕對)暴力」(註)手段抗爭，根本是在消費自己的支持者。
註：請問當流氓要用「非(絕對)暴力」手段騷擾店家營業時，是不是可以對前來「關心」和「維持秩序」的警察嗆聲，說：「這是警察國家復甦的跡象！」說：「戕害人權！」說：「要搞戒嚴啦！」
參考文章：
1.他們說謊?他們只是不說實話!
2.挖凍袂條啦！我操你媽的台北～操你媽的假警察真公安～
2008年11月4日 星期二
不許認錯的世界
圓山飯店要不要考慮告這些人啊？(別告訴我他們沒違法！除非他們有通知圓山飯店即將在客房內懸掛布條。)
到底是情治單位比較凶悍？還是記者比較凶悍？還要人家別跑？(警察國家很恐怖，可是我覺得記者國家更恐怖。不要忘記有個人叫做「陳婞妤」。)
請問G8哪年沒上演街頭警民衝突？要說那些舉辦國都是「納粹化」的國家嗎？
哎！這個新聞只是個例子啦！搞不懂這點的綠豬，老愛拿「藍狗再幫中共七壓台灣人」出來打嘴炮。(情治單位就是有這種特權......雖然這次的使用時機可能不太恰當，甚至有點超過。)
接著看看這篇部落格...我懶的翻或多引用了，就直接撿一篇來轉連結。
要國民黨把陳林雲當成「共匪」抓起來？
這算什麼？
東西德統一假的喔？美國今日和俄國與中共的交流是再辦家家酒嗎？
沒錯！共產主義垮台了，所以西方民主國家也大方的跟這些舊日的共產社會交流、甚至統一，「因為他們變了！」
可是台灣今天也變了......台灣已經變了，這次變的是我們，不是中共，錯的也是我們，不是中共。
結果今天綠豬們完全無視這點。
跟他們講再多經貿交流、兩岸三通協調、人才往來互動......等等等等等的必要，他們只會給你一個相應不理，「不管啦！給我把陳林雲當共匪抓起來！看到敵人不抓！你們一定是想要通敵！」
幹！果然是豬！
【本來可以把這寫成短篇小說，可是靈感不出來，所以算了。】
2008年11月2日 星期日
2008年10月31日 星期五
【Strange Wildness】 去他的海腳一頭熱！國片(觀眾)去死啦！
今天中時有個深度個報導，『「海角」出頭 國片脫困還很拚』，看完真的是感慨無限。(怕這篇新聞不見，所以把它轉貼在下面。)
今天大家都只知道『海腳七號』熱賣，都在為導演今日的成功可以脫離往日的困窘而高興，──我真想叫這些人通通去死！國片真的不會有未來！就好像我們的教育改革，永遠會因為那一卡車希望靠高學歷換得高收入的人搞死一樣。大家只是在國片中尋找可以替代「好萊塢製造」的娛樂效果罷了！基本上大家完全不在乎導演的特質跟用心，否則不會有這麼多優秀的國片死在戲院中。
這跟『strange wildness』這部好萊塢製作的電影有什麼關係？
魏聖德紅了、賺錢了、可以償債了、可以募得拍下一部電影的錢了，可是他會開心嗎？
我覺得還有得瞧！
電影中，一個王牌動物節目主持兼製作人的兒子，希望可以繼承父親的衣缽，也走上這條路，可是無奈自己真的沒有天份，也沒有頭腦，所以這部電影的過程基本上就是看他和製作團隊超有限的經費、技術、智商中，完成他們想要製作的影片......基本上是部搞笑片，而且結局也是失敗收場，──電視公司的主管把他、製作團隊、完成的影片給轟出會議室。
「好慘！」搞不懂狀況的人一定會這樣說，「可是他沒才華，所以他活該。魏導不一樣。」
假設今天國片市場成熟了，觀眾也會定期的走進戲院欣賞國片，so?過一陣子，大家發現國片不如自己預期的好看，然後有種被愚弄的感覺，就好像年輕時熱衷過政治，老了就會苦命勸後輩；「別搞那個啦！政治都是騙人的玩意！」
今天大家都在大力的強調「海腳七號的票房」、「魏聖德導演昨日的困境與今日的風光」......可是大家都不去關心：什麼樣的人可以拍出好電影。
那是當然的，因為觀眾大多無腦無品到不在乎到底什麼是好電影，很多時候，自己在看垃圾、推薦垃圾，卻毫不自覺。
要拍出好作品，其實第一個條件不是天份或能力，而是要能「樂」在其中。
這裡的「樂」，不是指表面情感的喜怒哀樂，而是只可以安於一件事物的任何層面，不是只有再順利募得經費、作品繼續拍攝的時候會開心，而是連募集資金的過程所發生的「狗屎」，都可以欣然的將它當成「黃金」一樣收到懷中。
想投入電影製作業嗎？如果告訴高三畢業生選填了相關志願後，畢業未來十五年可能都要面臨跟魏導同樣的人生，有多少人會願意走進這行呢？
別跟我說「有才華的人自然會走進來」，看看台灣多少研究大學，養了多少博士研究生，各個都有才華天份嗎？──屁啦！一堆人連基本的人文素養和邏輯能力都沒有，就會K書和作苦工罷了，還妄想作學問？
台灣人，不！華人，實在很精於算計，無時無刻不在算計「怎樣的安排風險最低、回收最高」，所謂的理念、夢想、抱負，通通都是狗屁，即便是美國、好萊塢，照華人的標準來看，電影事業依舊是風險最高的一門行業，就算今天把好萊塢完整搬移到台灣來，憑台灣的水準文化思維價值觀，一樣沒兩三年就玩完。
就算是要投入學術研究，大家也只知道看齊「哪個產業最熱門」，然後熱門的實驗室一間一間成立，經費申請書一份一份往上送，結果許多真正有前瞻性、關鍵性、重要的研究，卻一直在地下室和停車場的角落中，等著那些有心的研究員利用自己閒暇的時間來完成。
而現在全台觀眾也都在用同樣的思維心理衡量國片。
魏聖德接下來會開心嗎？我真的不看好，因為接下來等著他的，是資本化市場資方險惡的臉孔，這和過去缺乏品味、喜好難以掌握的觀眾是完全兩碼子的事。
也許幾年後，他會今日拍了『海腳七號』，然後詛咒所有的進去首輪戲院看電影的觀眾。
【新聞轉貼】
編按：《海角七號》掀起國片熱；然而，「海角現象」之後，台灣電影下一步如何走？本土創作者如何克服客觀條件限制？下一部《海角七號》又在哪裡？正值金馬獎公布入圍名單，本報調查採訪室與影劇組合作，訪問四位近一年內有推出新作的導演，以及影視產業學者，共同來探討台灣電影「情非得已的生存之道」。
「偷天換日、暗渡陳倉、草船借箭、虛與委蛇……」在電影鏡頭外，台灣導演每天都在上演鬥智鬥力的戲碼，爆紅前的魏德聖也一樣。《海角七號》的企製人員透露，曾拖欠恆春一家便當店十八萬元達一個月，還得每天硬得頭皮去訂便當。
電影創作者如何打一場不對稱的資源消耗戰？我們看到的菲林背後，又有哪些動人的故事？
事實上，鈕承澤就把台灣導演的甘苦，拍成一部《情非得已之生存之道》，他說，當初獲得三百五十萬輔導金，就算自己募得相對資金，也不過七百萬元，很難依照原訂構想拍片，「光是一場自焚戲，大概就要花三百五十萬」，他靈機一動，改用「偽紀錄片」的形式，說一個真真假假的故事。
鈕承澤表示，片中部分劇情刻意誇大搞笑，有些橋段卻真實發生，包括拍片資金是媽媽的姐妹淘合力湊來的，還有一位洪阿姨把定存解約，投資他拍電影；劇中會計天天喊著公司帳戶沒錢、卻收到兩百萬元電影娛樂稅的稅單，全都活生生上演。
創意導演 窮則變變則通
不過，窮有窮的拍法，窮也能拍出豐富的創意。《情非得已之生存之道》主要場景就在「豆導」位於東區的公司兼住處，手提攝影機既增加真實感、又省下鋪設軌道的時間，演員也與劇組大幅重疊，該省的、能省的都省了，就連片中的心理諮商師，都是情商客串。這樣的小成本製作，照樣在金馬獎及鹿特丹影展拿下好成績。
說起「窮的創意」，台灣導演的確很有一套，導演鴻鴻去年的《穿牆人》申請輔導金時，原本想拍歌舞片，雖然獲得一千萬元輔導金，但評估兩千萬很難拍出大場面的歌舞片，於是改弦易轍，類型改成科幻片。然而，經費又不足以搭建龐大的科幻布景，怎麼辦？
於是鴻鴻與劇組開車四處亂晃，最後在台南七股鹽山、高雄火力發電廠找到「非常科幻」的景點，然後改寫劇本結尾的巴黎場景。結果，拍攝效果被影評人譽為「成功打造末世與科幻質感」，也讓美國《綜藝報》對片中「大量的鐵藍/灰色的金屬色調」讚不絕口。
精打細算 克難達成任務
除了改劇本、換場景，台灣導演受限於預算，常常要「一塊錢打四個結」，《囧男孩》導演楊雅?是最佳例證，他說，拍片的前置作業最重要，他寧可花九個月開會籌備，多付薪水給攝影師等劇組人員，開拍後卻能省下更多錢。
楊雅?舉例，為了平衡影片效果與預算，他必須精準運用大場景的拍攝場次，《囧男孩》片中有三場下課戲，必須動用上百位演員、升降車攝影營造場面感，光是出動一台升降車就要五萬、十萬元，因此他精算觀眾心理，讓下課戲出現的時點恰到好處，然後集中在三天內一起拍完，才能節省成本。
《刺青》導演周美玲也提到「省錢祕笈」，例如《漂浪青春》有一場雨中親熱戲，臨時發現消防局不再支援水箱車拍片，如果找民間業者南下，一趟至少要一、兩萬元，她只好在現場找水龍頭，教導場務人員以水管模擬下雨的效果，最後再靠著控制鏡頭範圍、前景逆光效果等設計，「用兩條水壓不足的水管」完成任務。
金主難尋 為錢低聲下氣
除了節流，開源絕對是導演最痛苦的經驗。周美玲說，《刺青》開拍前，她接受兩家比較尊重劇本創意的金主，簽下「金主優先還本」的拆帳方式，即使如此，六百萬投資與四百萬輔導金，還是讓她拍片後期捉襟見肘，只好尋求贊助商以商品置入影片，才能拍完全片。
沒想到，劇組人員不小心得罪贊助商，讓對方大發雷霆，她連夜南下高雄陪罪，一杯一杯灌酒陪喝，她的口頭禪是「反正爛命一條，喝掛了隔天再說」；還好她的誠意讓贊助商消氣，劇組也順利拿到尾款。
鈕承澤在《情非得已之生存之道》裡，尖刻描寫尋找資金的困難，甚至有「金主指定女星陪酒、交往」的情節，鈕承澤說，有些劇情是他聽來的，但他拍片前找過不少投資者，全數石沉大海；周美玲透露，《刺青》一片曾有金主指定女主角，但她堅持用楊丞琳，只好把錢往外推。鴻鴻的《穿牆人》接觸不下十位國內外的投資客，最後還是他抵押房子才能開拍；但他不忘提醒，「去問問魏德聖，他接觸的金主應該有五十個吧」。
到頭來，鴻鴻拍片賠了近千萬，只好教書、拍紀錄片、接公家活動來償債；鈕承澤知道拍偶像劇是他的金雞母，沒錢時只能來回操作；曾因《豔光四射歌舞團》負債兩百多萬的周美玲，靠著年菜廣告等千奇百怪的接案，也讓她兩天賺回三十萬；楊雅?相對幸運，因為找到李烈當製片，所以較無後顧之憂。
堅持理想 只盼產業回春
既然這麼辛苦，幹嘛堅持拍電影？鈕承澤浪漫地說，電視劇在客廳等開放空間上演，「電話在響、小孩在吵、牛肉麵在吃」，必須拍得快速直白；電影在黑漆漆的空間裡放映，大銀幕上所有細節，觀眾都不會遺漏，「我可以好好花一百分鐘，說一個故事」。
前幾年，台灣電影曾陷入「全年票房產值不到一千萬」的谷底，近一兩年，在電影工作者的努力及《海角七號》拉抬下，台產片開始出現復甦契機；嚴冬過後，台灣電影的春天不遠了嗎？
【影評】
穿牆人：出走的詩意 071105 from 藍藍的 movie blog
今天大家都只知道『海腳七號』熱賣，都在為導演今日的成功可以脫離往日的困窘而高興，──我真想叫這些人通通去死！國片真的不會有未來！就好像我們的教育改革，永遠會因為那一卡車希望靠高學歷換得高收入的人搞死一樣。大家只是在國片中尋找可以替代「好萊塢製造」的娛樂效果罷了！基本上大家完全不在乎導演的特質跟用心，否則不會有這麼多優秀的國片死在戲院中。
這跟『strange wildness』這部好萊塢製作的電影有什麼關係？
魏聖德紅了、賺錢了、可以償債了、可以募得拍下一部電影的錢了，可是他會開心嗎？
我覺得還有得瞧！
電影中，一個王牌動物節目主持兼製作人的兒子，希望可以繼承父親的衣缽，也走上這條路，可是無奈自己真的沒有天份，也沒有頭腦，所以這部電影的過程基本上就是看他和製作團隊超有限的經費、技術、智商中，完成他們想要製作的影片......基本上是部搞笑片，而且結局也是失敗收場，──電視公司的主管把他、製作團隊、完成的影片給轟出會議室。
「好慘！」搞不懂狀況的人一定會這樣說，「可是他沒才華，所以他活該。魏導不一樣。」
假設今天國片市場成熟了，觀眾也會定期的走進戲院欣賞國片，so?過一陣子，大家發現國片不如自己預期的好看，然後有種被愚弄的感覺，就好像年輕時熱衷過政治，老了就會苦命勸後輩；「別搞那個啦！政治都是騙人的玩意！」
今天大家都在大力的強調「海腳七號的票房」、「魏聖德導演昨日的困境與今日的風光」......可是大家都不去關心：什麼樣的人可以拍出好電影。
那是當然的，因為觀眾大多無腦無品到不在乎到底什麼是好電影，很多時候，自己在看垃圾、推薦垃圾，卻毫不自覺。
要拍出好作品，其實第一個條件不是天份或能力，而是要能「樂」在其中。
這裡的「樂」，不是指表面情感的喜怒哀樂，而是只可以安於一件事物的任何層面，不是只有再順利募得經費、作品繼續拍攝的時候會開心，而是連募集資金的過程所發生的「狗屎」，都可以欣然的將它當成「黃金」一樣收到懷中。
想投入電影製作業嗎？如果告訴高三畢業生選填了相關志願後，畢業未來十五年可能都要面臨跟魏導同樣的人生，有多少人會願意走進這行呢？
別跟我說「有才華的人自然會走進來」，看看台灣多少研究大學，養了多少博士研究生，各個都有才華天份嗎？──屁啦！一堆人連基本的人文素養和邏輯能力都沒有，就會K書和作苦工罷了，還妄想作學問？
台灣人，不！華人，實在很精於算計，無時無刻不在算計「怎樣的安排風險最低、回收最高」，所謂的理念、夢想、抱負，通通都是狗屁，即便是美國、好萊塢，照華人的標準來看，電影事業依舊是風險最高的一門行業，就算今天把好萊塢完整搬移到台灣來，憑台灣的水準文化思維價值觀，一樣沒兩三年就玩完。
就算是要投入學術研究，大家也只知道看齊「哪個產業最熱門」，然後熱門的實驗室一間一間成立，經費申請書一份一份往上送，結果許多真正有前瞻性、關鍵性、重要的研究，卻一直在地下室和停車場的角落中，等著那些有心的研究員利用自己閒暇的時間來完成。
而現在全台觀眾也都在用同樣的思維心理衡量國片。
魏聖德接下來會開心嗎？我真的不看好，因為接下來等著他的，是資本化市場資方險惡的臉孔，這和過去缺乏品味、喜好難以掌握的觀眾是完全兩碼子的事。
也許幾年後，他會今日拍了『海腳七號』，然後詛咒所有的進去首輪戲院看電影的觀眾。
【新聞轉貼】
編按：《海角七號》掀起國片熱；然而，「海角現象」之後，台灣電影下一步如何走？本土創作者如何克服客觀條件限制？下一部《海角七號》又在哪裡？正值金馬獎公布入圍名單，本報調查採訪室與影劇組合作，訪問四位近一年內有推出新作的導演，以及影視產業學者，共同來探討台灣電影「情非得已的生存之道」。
「偷天換日、暗渡陳倉、草船借箭、虛與委蛇……」在電影鏡頭外，台灣導演每天都在上演鬥智鬥力的戲碼，爆紅前的魏德聖也一樣。《海角七號》的企製人員透露，曾拖欠恆春一家便當店十八萬元達一個月，還得每天硬得頭皮去訂便當。
電影創作者如何打一場不對稱的資源消耗戰？我們看到的菲林背後，又有哪些動人的故事？
事實上，鈕承澤就把台灣導演的甘苦，拍成一部《情非得已之生存之道》，他說，當初獲得三百五十萬輔導金，就算自己募得相對資金，也不過七百萬元，很難依照原訂構想拍片，「光是一場自焚戲，大概就要花三百五十萬」，他靈機一動，改用「偽紀錄片」的形式，說一個真真假假的故事。
鈕承澤表示，片中部分劇情刻意誇大搞笑，有些橋段卻真實發生，包括拍片資金是媽媽的姐妹淘合力湊來的，還有一位洪阿姨把定存解約，投資他拍電影；劇中會計天天喊著公司帳戶沒錢、卻收到兩百萬元電影娛樂稅的稅單，全都活生生上演。
創意導演 窮則變變則通
不過，窮有窮的拍法，窮也能拍出豐富的創意。《情非得已之生存之道》主要場景就在「豆導」位於東區的公司兼住處，手提攝影機既增加真實感、又省下鋪設軌道的時間，演員也與劇組大幅重疊，該省的、能省的都省了，就連片中的心理諮商師，都是情商客串。這樣的小成本製作，照樣在金馬獎及鹿特丹影展拿下好成績。
說起「窮的創意」，台灣導演的確很有一套，導演鴻鴻去年的《穿牆人》申請輔導金時，原本想拍歌舞片，雖然獲得一千萬元輔導金，但評估兩千萬很難拍出大場面的歌舞片，於是改弦易轍，類型改成科幻片。然而，經費又不足以搭建龐大的科幻布景，怎麼辦？
於是鴻鴻與劇組開車四處亂晃，最後在台南七股鹽山、高雄火力發電廠找到「非常科幻」的景點，然後改寫劇本結尾的巴黎場景。結果，拍攝效果被影評人譽為「成功打造末世與科幻質感」，也讓美國《綜藝報》對片中「大量的鐵藍/灰色的金屬色調」讚不絕口。
精打細算 克難達成任務
除了改劇本、換場景，台灣導演受限於預算，常常要「一塊錢打四個結」，《囧男孩》導演楊雅?是最佳例證，他說，拍片的前置作業最重要，他寧可花九個月開會籌備，多付薪水給攝影師等劇組人員，開拍後卻能省下更多錢。
楊雅?舉例，為了平衡影片效果與預算，他必須精準運用大場景的拍攝場次，《囧男孩》片中有三場下課戲，必須動用上百位演員、升降車攝影營造場面感，光是出動一台升降車就要五萬、十萬元，因此他精算觀眾心理，讓下課戲出現的時點恰到好處，然後集中在三天內一起拍完，才能節省成本。
《刺青》導演周美玲也提到「省錢祕笈」，例如《漂浪青春》有一場雨中親熱戲，臨時發現消防局不再支援水箱車拍片，如果找民間業者南下，一趟至少要一、兩萬元，她只好在現場找水龍頭，教導場務人員以水管模擬下雨的效果，最後再靠著控制鏡頭範圍、前景逆光效果等設計，「用兩條水壓不足的水管」完成任務。
金主難尋 為錢低聲下氣
除了節流，開源絕對是導演最痛苦的經驗。周美玲說，《刺青》開拍前，她接受兩家比較尊重劇本創意的金主，簽下「金主優先還本」的拆帳方式，即使如此，六百萬投資與四百萬輔導金，還是讓她拍片後期捉襟見肘，只好尋求贊助商以商品置入影片，才能拍完全片。
沒想到，劇組人員不小心得罪贊助商，讓對方大發雷霆，她連夜南下高雄陪罪，一杯一杯灌酒陪喝，她的口頭禪是「反正爛命一條，喝掛了隔天再說」；還好她的誠意讓贊助商消氣，劇組也順利拿到尾款。
鈕承澤在《情非得已之生存之道》裡，尖刻描寫尋找資金的困難，甚至有「金主指定女星陪酒、交往」的情節，鈕承澤說，有些劇情是他聽來的，但他拍片前找過不少投資者，全數石沉大海；周美玲透露，《刺青》一片曾有金主指定女主角，但她堅持用楊丞琳，只好把錢往外推。鴻鴻的《穿牆人》接觸不下十位國內外的投資客，最後還是他抵押房子才能開拍；但他不忘提醒，「去問問魏德聖，他接觸的金主應該有五十個吧」。
到頭來，鴻鴻拍片賠了近千萬，只好教書、拍紀錄片、接公家活動來償債；鈕承澤知道拍偶像劇是他的金雞母，沒錢時只能來回操作；曾因《豔光四射歌舞團》負債兩百多萬的周美玲，靠著年菜廣告等千奇百怪的接案，也讓她兩天賺回三十萬；楊雅?相對幸運，因為找到李烈當製片，所以較無後顧之憂。
堅持理想 只盼產業回春
既然這麼辛苦，幹嘛堅持拍電影？鈕承澤浪漫地說，電視劇在客廳等開放空間上演，「電話在響、小孩在吵、牛肉麵在吃」，必須拍得快速直白；電影在黑漆漆的空間裡放映，大銀幕上所有細節，觀眾都不會遺漏，「我可以好好花一百分鐘，說一個故事」。
前幾年，台灣電影曾陷入「全年票房產值不到一千萬」的谷底，近一兩年，在電影工作者的努力及《海角七號》拉抬下，台產片開始出現復甦契機；嚴冬過後，台灣電影的春天不遠了嗎？
【影評】
穿牆人：出走的詩意 071105 from 藍藍的 movie blog
2008年10月30日 星期四
台灣人，看到這種政治霸菱，請生氣。
台灣人，你為何不生氣？【版本一】
台灣人，你為何不生氣？【版本二】
今天吃晚餐的時候，看到電視上頭播送當時畫面的錄影，看了真的很心寒......
張銘清是渣！作為一個受過高等教育，但卻能完全柄棄世界主流價值思想的政府官員，顯然不是天生低能、大腦有缺陷，就是滿腦子只想奉承上意、拼命擠進權力核心列車。
所以他是渣。
但是在民主社會哩，面對一個人渣，不代表任何人有權力作這種事，──我不是說害他跌倒的那一「推」，而是指整個事件過程，基本上就是有違法嫌疑。
聽過校園霸菱嗎？除了「好玩」以外，很多時候霸菱犯都是抱持著「他/她活該」、「教訓他/她有什麼不對」的想法，說服自己和從眾，一起施暴。
如果校園有校園霸菱，那台灣的政治圈也有所謂的政治霸菱。
如果有老師因為學生家長財大勢大、私底下給自己好處，因而對某些學生親愛有加，那是老師的問題，這不能叫做霸菱。所以別跟我說「霸菱是合理」的！我不是那種不分青紅皂白的人，就算今天被推的人是個渣中的混蛋，也不代表那樣把人圍起來，是法律可以容許的！
真的不懂，台灣人怎麼可以水準低劣到這種程度，首先有個「議員」可以公然號招民眾進行違法、粗暴的不文明行動，接著竟然還真的有一堆群眾集合響應，事後，他們不知道收斂低調，旁觀群眾(含部落客)看了也完全不會心驚，還用『apple老師：人家張老先生的內心受到傷害啦！你沒瞧見他離開台灣時候哭成那樣。』這樣文字在耍嘴皮子，......這真的是政治霸菱啊！這篇文章作者的嘴臉，就好像那些沒動手的小嘍囉對著動手的人稱讚著：「老大！你好行啊！把那白目揍到哭！讓我們看的好爽喔！可惜老師更白目，要懲罰你。」
P.S.1 邱毅的行為，在我來看頂多就是破壞公物罷了，當然只判三個月。(嘴賤！請大家公幹我！)
P.S.2 所以人家能當官，部落客只能在免費平台上打嘴炮、賺人氣取暖。請問張銘清何時講過「滅了你們台灣喔！」之類的話嗎？(嘴賤到不行！我自己跌倒，不用你們推！)
P.S.3 罵歸罵，我還是希望王定宇能被判無罪。希望大家搞清楚法院跟檢察官是兩檔事，不要隨意侮辱國格！
【我才不管funP上有多少人推這篇文章，也不管推這篇文章的人，有多少經常讀我的文章。...XB！不小心按到投票鍵！送了它一票。】
台灣人，你為何不生氣？【版本二】
今天吃晚餐的時候，看到電視上頭播送當時畫面的錄影，看了真的很心寒......
張銘清是渣！作為一個受過高等教育，但卻能完全柄棄世界主流價值思想的政府官員，顯然不是天生低能、大腦有缺陷，就是滿腦子只想奉承上意、拼命擠進權力核心列車。
所以他是渣。
但是在民主社會哩，面對一個人渣，不代表任何人有權力作這種事，──我不是說害他跌倒的那一「推」，而是指整個事件過程，基本上就是有違法嫌疑。
聽過校園霸菱嗎？除了「好玩」以外，很多時候霸菱犯都是抱持著「他/她活該」、「教訓他/她有什麼不對」的想法，說服自己和從眾，一起施暴。
如果校園有校園霸菱，那台灣的政治圈也有所謂的政治霸菱。
如果有老師因為學生家長財大勢大、私底下給自己好處，因而對某些學生親愛有加，那是老師的問題，這不能叫做霸菱。所以別跟我說「霸菱是合理」的！我不是那種不分青紅皂白的人，就算今天被推的人是個渣中的混蛋，也不代表那樣把人圍起來，是法律可以容許的！
真的不懂，台灣人怎麼可以水準低劣到這種程度，首先有個「議員」可以公然號招民眾進行違法、粗暴的不文明行動，接著竟然還真的有一堆群眾集合響應，事後，他們不知道收斂低調，旁觀群眾(含部落客)看了也完全不會心驚，還用『apple老師：人家張老先生的內心受到傷害啦！你沒瞧見他離開台灣時候哭成那樣。』這樣文字在耍嘴皮子，......這真的是政治霸菱啊！這篇文章作者的嘴臉，就好像那些沒動手的小嘍囉對著動手的人稱讚著：「老大！你好行啊！把那白目揍到哭！讓我們看的好爽喔！可惜老師更白目，要懲罰你。」
P.S.1 邱毅的行為，在我來看頂多就是破壞公物罷了，當然只判三個月。(嘴賤！請大家公幹我！)
P.S.2 所以人家能當官，部落客只能在免費平台上打嘴炮、賺人氣取暖。請問張銘清何時講過「滅了你們台灣喔！」之類的話嗎？(嘴賤到不行！我自己跌倒，不用你們推！)
P.S.3 罵歸罵，我還是希望王定宇能被判無罪。希望大家搞清楚法院跟檢察官是兩檔事，不要隨意侮辱國格！
【我才不管funP上有多少人推這篇文章，也不管推這篇文章的人，有多少經常讀我的文章。...XB！不小心按到投票鍵！送了它一票。】
2008年10月27日 星期一
【絕命尬車】 人命！要浪費在這種事情上！
如果賽車沒有安全防護，其實有沒有那些機關槍、火箭炮、陷阱、防護裝置，並沒有太大差別...
真的會死一堆人！
來！大家跟我唸一次......
會死一堆人！
唸一次不夠，再跟我來......唸個十次好了！
會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！會死一堆人！
啊！唸太多次了！......管他的！反正一堆人愛看賽車，而這就是娛樂，(本片最經典的台詞！)本片把娛樂的本質毫不遮掩的暴露了出來，(『恐怖旅社』相較之下都遜掉了！)這也是電影最大的價值──同樣的事情、同樣的娛樂效果，羅馬帝國死了一堆人，好萊塢只要砸錢就做得到。(難怪羅馬滅亡了！)
保羅安德森的導演能力真的很貧弱，這裡有篇影評(武裝戰鬥湯瑪士小火車 "絕命尬車")把這點講的淋漓盡致，可是這就是爽片！這就是好萊塢無腦動作電影，也許保羅安德森真的是個三流導演，可是他卻是個一流的製片。
知道這片是改編自1975年的B級電影嗎？應該知道，但是知道那片長啥樣嗎？
「violence!violence!violence!...That is why we love you!」
美國人過度渴望暴力，但又拒絕花任何力氣去用積極正面的事物轉化這種渴望，也不想讓這種渴望被其他事物填充掩埋，這是早在1975年就知道的事。(1975年版似乎比較樂於討論這個現象，而不是玩弄血腥暴力。)
可是能怎麼辦？暴力帶來的血腥場面比世界上任何東西都還要更能舒壓，儘管大家知道這是電影、這些是特效、這些是假的，可是只要能帶來感官的刺激，它就是有用。如果沒辦法把大家心甘情願的騙進教堂和心理治療團體，那當然只好如大眾所願，在不會真的死人的情況下，提供大家需要的娛樂(治療)。
但是不是只要暴力和血腥就好？──已經有太多失敗的恐怖片告訴我們「不行！」
因為觀眾的胃口成長很快，眼光和辨識力也會進步，一旦眼前的鏡頭不再讓他們足以信服、或是產生足夠的錯覺假象，來填飽那種對暴力的渴望，他們很快就會拋棄這種電影，接著下一步......或許本片的時空背景架構真的會成真實現！
夠恐怖吧！大家希望看到這種事情發生嗎？如果不希望，那就繼續祈禱好萊塢可以不斷進步，然後拍出愈來愈沒營養、但又說服力十足的暴力電影。
這可不是簡單任務...有多少導演死在這塊領域中？史蒂芬史匹柏的雷恩大兵，史考特的無腦鬥士和搶救墜機阿兵哥，麥克貝的所有電影......不是太感性，就是太新潮，但是通通無法將暴力的感官刺激表達出來。幾乎所有各位講的出名字的導演，都可以肯定他們會鳥在這個領域中，尤其是史蒂芬史匹柏加麥可貝後拍出來的『變形金剛』，更是名證，而這就是製片在一部電影中的地位。好的導演可以讓好的劇本和演員更上一層，可是那要有製片來給他們一個可以發揮空間的「場地」，偏偏暴力電影的「成功」並不是建立在拍攝的過程，而是在拍攝之前就已經具備的基本元素上頭，尤其像本片：夠暴力的賽車，而且會死一堆人，死的又毫無價值、愚蠢無限，完全只是滿足觀眾當下「為什麼不掛掉這咖」的念頭。導演們也許懂攝影、懂取景、懂掌控演員表現，但是導演往往不是很懂如何集合電影需要的素材，最起碼不懂這種電影的竅門。
保羅安德森啊！繼續拍電影吧！也許可以考慮找一個搭檔當導演，然後你來掌鏡，就像盧貝松一樣。
美國需要你啊！
【其實仔細想一想，電影中都在暗示「這種娛樂只有在破敗的世界中才會有市場」，可是這種娛樂的「精神」早已經橫行文明世界，這是不是暗示其實現在的文明世界其實和電影中的破敗世界已經差距不遠了呢？──所以，每個走進電影院，看完之後大呼過癮的人，其實都不曉得自己正被保羅安德森狠狠的揶揄了一番。】
【death race 2000】
part 1(沒字幕)
part 2(撞死女人十分，撞死小孩四十分，撞死老人一百分！......好屌的比賽！)
part 3(手套殺人法！不管撞死誰，只要撞死了都有得分？美國人用這種方式來追求公平正義？太屌了！)
part 6(撞死總統幾分啊？)
2008年10月25日 星期六
Achmed the dead terrost ：Jingle Bomb
聖誕節的時候可以唱喔
Jeff Dunham Achmed’s “Jingle Bombs” lyrics
Dashing through the sand
with a bomb strapped to my back.
I have a nasty plan
for Christmas in Iraq.
I got through checkpoint A,
but not through checkpoint B.
That’s when I got shot in the ass
by the US Military…
[it's not funny!]
Oooh, jingle bombs, jingle bombs
Mine blew up you see.
Where are all the virgins
that Bin Laden promised me?
Oooh, jingle bombs, jingle bombs
U.S. soldiers shot me dead.
The only thing that I have left
is this towel up on my head.
I used to be a man,
but every time I cough,
thanks to Uncle Sam,
my nuts keep falling off.
My bombing days are done.
I need to find some work.
Perhaps it would be much safer
as a convenient store night clerk.
Oooh, jingle bombs, jingle bombs
I think I got screwed.
Don’t laugh at me because I’m dead
or I’ll kill you…
I KILL YOUOUOU!
Jeff Dunham Achmed’s “Jingle Bombs” lyrics
Dashing through the sand
with a bomb strapped to my back.
I have a nasty plan
for Christmas in Iraq.
I got through checkpoint A,
but not through checkpoint B.
That’s when I got shot in the ass
by the US Military…
[it's not funny!]
Oooh, jingle bombs, jingle bombs
Mine blew up you see.
Where are all the virgins
that Bin Laden promised me?
Oooh, jingle bombs, jingle bombs
U.S. soldiers shot me dead.
The only thing that I have left
is this towel up on my head.
I used to be a man,
but every time I cough,
thanks to Uncle Sam,
my nuts keep falling off.
My bombing days are done.
I need to find some work.
Perhaps it would be much safer
as a convenient store night clerk.
Oooh, jingle bombs, jingle bombs
I think I got screwed.
Don’t laugh at me because I’m dead
or I’ll kill you…
I KILL YOUOUOU!
2008年10月22日 星期三
【where in the world is osama bin laden】尋找賓拉登
沒搞錯！拍過『麥胖報告』的傢伙，這次拿「尋找賓拉登」當題材，拍攝了一系列周遊中東國家的紀錄影片。
看看下面這張海報，真的夠屌吧！
但是我覺得最屌的不是那張，而是這張...
看看預告吧......「哈喽！歐薩瑪！」
本片多次在「旅遊」的過程中，利用口述旁白插話的方式，探討了恐怖攻擊和美國的關係，或是說為何恐怖分子要攻擊美國和美國人。就這層意義來說，它遠比「反恐任務」的片頭還要成功。
另外，同樣走進了中東世界，但絕不會像是其他任何一種類型的影片製作人，都把中東世界當成「另一個世界」再處理，在摩根眼中，中東世界其實和西方世界的任何一個國家、任何一個角落，差距不會太大。大家都是人，有男有女，都有七情六慾，都懂得仁義禮智，甚至在埃及受到的款待，遠超過在以色列所受到的敵視，(有人抨擊這段式在醜化以色列，)即便埃及街頭的人都知道「美國敵視我們」，但大家還是把自己友善、熱情的一面拿出來。
對於美國攻打阿富汗的行動，摩根也藉由訪問美軍大兵，間接提出了自己的評價，──相當與眾不同的評價，完全從另一種觀點出發。「不是派更多的士兵和更強大的武力，而是提供教育、醫療、基本生活物資......塔利班只會威脅美軍，不會威脅當地百姓。」
不是刻意的同情和美化中東國家、然後批判西方的蠻橫，只是忠實的呈現「遊客」和一般「電影製作人」不會注意到的角落，也不會片面呆版的相信美國價值、再將中東世界妖魔化，是本片最大的成就，至於它提供的娛樂性相較之下就微不足道。(反正也只有開頭半個小時是屬於娛樂優先，後半段都是嚴肅居多。)
像下面這段影片就屬「戲謔」有餘，但兌現況毫無意義。
2008年10月20日 星期一
【神鬼二勢力】好萊塢的皮毛，配上歐洲的血肉
【美國的西部片中，把搶劫合理化成一種天經地義的行為，不斷個歌誦那些留名史上的大盜做為題材，為何？因為美國的歷史曾經有一度就是不斷上演著『資本家藉由金錢勾結政治家獲取不斷權力，再轉而利用權力壓榨百姓、獲取更大利益』的濫戲，所以狠狠修理資本家的搶匪會成為英雄，他們的故事也才值得頌揚。現在...這個精神早就被丟一邊了，反而是來自歐洲的電影公司把這個精神撿回來，又不會像『蘇洛』一樣，淪為幼稚的愛國童話劇。】看到製作公司，大家應該注意到這不是部美國出資拍攝製作的電影，而是來自法國。
所以電影的整體觀感，完全脫離了好萊塢的美式動作美學，也柄棄了靠著快捷奏、大場面、炫麗的聲效等元素來刺激觀眾的感官，而是改用比較樸拙且紮實的劇情，來讓觀眾享受這部電影。
樸拙？紮實？可能有人聽不懂。
電影和舞台劇的差別在哪？一、電影可以剪接，二、電影可以迅速換場景，三、可以打馬賽克噴霧，或轉換鏡頭好讓畫面不會超越尺度。
因為可以一和二，所以才有如此豐富精采的特效出現在電影中，否則特效應用在舞台劇的歷史，可能還超過電影開始注重特效的時間。(從有舞台劇開始，到舞台劇製作人開始思考如何讓畫面逼真，比大家想像中的快。最起碼，莎士比亞就已經知道要追求特效。)
排除特效以後，除了這三點以外，其實電影和舞台劇並沒有太多不同。
所以如果要理解好萊塢電影本質，就是仔細觀察他們如何大量的突顯這三點，好讓自己的電影作品和世界上任何一個國家文化的電影區隔開來。
這和本片有什麼關係？
本片其實不是單純的西部片，特別是那種男性沙文主義充斥的西部片，──裡面的男主角一定要渾身是膽、天不怕地不怕，不管是豪邁型、粗獷型、或是俊美型，都要有讓女性神魂顛倒的本事。所以本片的兩位主角是女性，而且除了練靶以外，本片鮮少開槍動武，(槍戰次數根本少的可以，最激烈的打鬥還是兩個娘兒們互毆，)而典型西部片男主角做不到的事──搞笑，喜劇式演出，更是本片的核心，「We did it... We did it...」光是看小潘這樣開心的又唱又跳，本片就值回票價了。(成龍的「西域威龍」還是在打打打打打......打不停，所以跟傳統的西部片沒有不同。)
而且攝影取景相當棒，同樣是以「墨西哥」為背景的「蘇洛」，就顯得很可笑，幾乎沒在這上頭下功夫。
有多少部好萊塢電影的結局，會是兩個主角散步在夕陽的餘暉之下，互相安慰、互相吐嘲？好像沒有吧？好萊塢式電影要不讓主角之一抱得美人歸，就是兩人名利雙收，打上字幕後，觀眾都會以為剛看完了一場成人式童話，「大家從此幸福快樂的生活......」痾！
如果有人要看這電影前還會期待著好萊塢式的聲效娛樂......那我奉勸此人，以後少看電影。
(看過後，我愈來愈肯定2007年的『史密斯先生』是濫片。)
2008年10月19日 星期日
好深奧的言論自由
我想講言論自由，因為我在這個板的留言被刪了。
這有什麼好講的嗎？華文界部落格那麼多，部落格主也那麼多，(好吧！分站很多，所以要打個折。)大家一天到晚在刪除過濾板上的言論，被刪個一兩次有什麼要緊？
對我來說很要緊，因為我曾經在另一篇文章中說過「此人的文章讓我看了很肚濫」，其實這篇文寫的不好，因為我這個板有寫政治文的習慣，凡是牽涉到「豬」、「狗」等字眼，大家都應該主動對焦成「這是政治文」，偏偏我沒有強調這點。
可是這個部落格的作者沒有因此而惱羞成怒，還主動跑來，跟我用板上的嵌入式msn通話，(我想他跑來的時候就已經有點生氣了。講完話後，因為我知道他的習慣，所以搶先一步把談話內容貼上部落格。)可是因為禮貌，所以我沒有把話講得太難聽，一直到這篇文章為止，才上去發表一下「我為何肚濫」的真正理由。(當然要有禮貌，有誰看過九把刀、豬學橫、陳水扁、馬英九、李登輝來過我的部落格嗎？這位作者可是第一個，當然要給點面子。)
重點是...他第二次刪我文，讓我覺得有點小訝異，(或者根本不訝異，)因為發現這位作者也是這類人。
我一開始有說：上一篇文章是政治文。而這篇其實也是。
大家可能會罵我，認為我在硬坳...連我也認為大家可以這樣罵我，因為那篇真的很不像政治文。
其實這篇想講的，跟那篇想講的核心，還是一樣的，就是大家公開交流資訊的目的。
就好像上一篇文：同樣都在寫部落格，甲還是在評論乙自己公佈在部落格上的內容，而乙是將自己私下跟別人通msn的內容再轉公開，(而且隱含著很多幾近貶抑對方的訊息，)可是讀者們卻可以毫無保留、理所當然的認為甲是在消費乙，而乙是在藉由爆料「服務」大家。
這種態度真的很讓我做噁，「不都是部落客嗎？Web2.0的精神到哪去了？」
我早先的政治文，總是用「藍狗」、「綠豬」等詞來統稱國民黨和民進黨的支持者，但沒幾個人注意到，我鮮少用這種方式稱呼、或回應來板上罵我的人，──即便這些人少的可以。
因為對我來講溝通就是溝通，寫文就是寫文，如果其他人寫政治文可以光明正大的用「藍丁丁」、「鄉民」等絕對是貶抑性的字眼來稱呼自己想批評的對象，那我真的不想對自己的用詞遣字保留太多，(有位懷孕的朋友跟我抱怨後，我才警覺到這種態度是死路一條。)可是一旦有人走到我「面前」要跟我溝通時，我絕對都慎重其事。(我有多慎重？見仁見智啦！但絕對不會隨便用輕蔑和隨便的態度對人，絕對希望對方屬名，也是基於同樣的理由。)
撒旦可以因為我寫了一篇非常冷血的文章而另外在文中痛罵我，可是今天我們也學會了互相欣賞跟交換意見。溝通就是這麼寶貴的東西。
因為我寫文，是希望能夠求進步、求刺激、求砥礪的機會，而不是關起門來靠著在文字領域中放狗修理自己想修理的假想敵。
這種行為絕對無法滿足我。公眾交流的管道，絕對不該淪為眾人吐口水、歛聚個人聲望的手段，這不是言論自由的價值跟意義，卻是大家今天競逐的目標。
舉例的這個版就不用多提了，我看過太多太多這樣的例子，就有名的就是當過記者的垃圾「王」，老愛把不順應自己意見(不捧自己LP)的發言者當作搗亂者應對。
其實今天許許多多政治傾向濃厚的部落格，都有這樣的毛病，動輒糾眾「圍毆」持反對意見者，所持理由竟然都有一個，就是「誰叫他來這地方發言」。大家或許會以為這種無視言論自由意義價值的行為，對大家的終極利益沒有損害，但其實錯的很嚴重！我們的社會早就已經被這種想法給嚴重損害了，這種態度如果延伸到現實，其實很恐怖...當然，大家面對言論自由的態度，並不代表大家在現實中面對持相反立場者的手段，可是人腦並不是精確機器，恐懼、猜忌、疑惑......這些情緒會凌駕理性支配大家的行為。
請問：藍營到底有沒有人一天到晚把「哪天中共開著坦克車登岸後，你們這些獨狗通通等死吧！」或類似的言論掛在嘴邊？
答案當然是沒有！用常識判斷也知道，這是對岸無腦糞青的常態。
胳臂要往內彎，如果哪天真的要統一、哪天真的會統一......統派也不希望看到獨派的人身安全受到損傷，畢竟這只是政治立場的不同，可是撇棄掉政治立場的差異，大家都是生活在同一座島上的同胞，要優先照應彼此。
講到這，明理的人一定知道我是針對很多激進的獨派，老愛喊著「把統派趕出台灣」、「把它們推進台灣海峽」這類的詞搬出來講，甚至應用在討論中...「講這種話的人滾出台灣」、「把這樣想的人推到台灣海峽裡」......
不是說藍營的態度就有多高明，如果高明，我就不用稱他們為藍狗了。反正這篇文也不是要罵人，只是一種無奈跟感慨......看到國民黨可以輕鬆的藉著「追殺陳水扁」來滿足藍營上上下下，而綠營不論黨內黨外，竟然就搶著繼續消費這件事、玩弄種族議題，卻沒有人敢冒著虧損自身私益的風險，出來為「罪不至此」的前黨魁講實話，我真的要感慨......
他媽的明明就是單純的洗錢，為何要搞成這樣？
他媽的不過就是起訴而已，搞成好像是專制國家要凌遲處死無辜百姓？台灣人怎麼這麼好騙？
連言論自由的「價」「質」都可以像狗屎，台灣的政治還能有什麼作為，一個國家的政治腐敗至此，這個國家的未來還有什麼指望？
(靠！我股票已經買下去！)
這有什麼好講的嗎？華文界部落格那麼多，部落格主也那麼多，(好吧！分站很多，所以要打個折。)大家一天到晚在刪除過濾板上的言論，被刪個一兩次有什麼要緊？
對我來說很要緊，因為我曾經在另一篇文章中說過「此人的文章讓我看了很肚濫」，其實這篇文寫的不好，因為我這個板有寫政治文的習慣，凡是牽涉到「豬」、「狗」等字眼，大家都應該主動對焦成「這是政治文」，偏偏我沒有強調這點。
可是這個部落格的作者沒有因此而惱羞成怒，還主動跑來，跟我用板上的嵌入式msn通話，(我想他跑來的時候就已經有點生氣了。講完話後，因為我知道他的習慣，所以搶先一步把談話內容貼上部落格。)可是因為禮貌，所以我沒有把話講得太難聽，一直到這篇文章為止，才上去發表一下「我為何肚濫」的真正理由。(當然要有禮貌，有誰看過九把刀、豬學橫、陳水扁、馬英九、李登輝來過我的部落格嗎？這位作者可是第一個，當然要給點面子。)
重點是...他第二次刪我文，讓我覺得有點小訝異，(或者根本不訝異，)因為發現這位作者也是這類人。
我一開始有說：上一篇文章是政治文。而這篇其實也是。
大家可能會罵我，認為我在硬坳...連我也認為大家可以這樣罵我，因為那篇真的很不像政治文。
其實這篇想講的，跟那篇想講的核心，還是一樣的，就是大家公開交流資訊的目的。
就好像上一篇文：同樣都在寫部落格，甲還是在評論乙自己公佈在部落格上的內容，而乙是將自己私下跟別人通msn的內容再轉公開，(而且隱含著很多幾近貶抑對方的訊息，)可是讀者們卻可以毫無保留、理所當然的認為甲是在消費乙，而乙是在藉由爆料「服務」大家。
這種態度真的很讓我做噁，「不都是部落客嗎？Web2.0的精神到哪去了？」
我早先的政治文，總是用「藍狗」、「綠豬」等詞來統稱國民黨和民進黨的支持者，但沒幾個人注意到，我鮮少用這種方式稱呼、或回應來板上罵我的人，──即便這些人少的可以。
因為對我來講溝通就是溝通，寫文就是寫文，如果其他人寫政治文可以光明正大的用「藍丁丁」、「鄉民」等絕對是貶抑性的字眼來稱呼自己想批評的對象，那我真的不想對自己的用詞遣字保留太多，(有位懷孕的朋友跟我抱怨後，我才警覺到這種態度是死路一條。)可是一旦有人走到我「面前」要跟我溝通時，我絕對都慎重其事。(我有多慎重？見仁見智啦！但絕對不會隨便用輕蔑和隨便的態度對人，絕對希望對方屬名，也是基於同樣的理由。)
撒旦可以因為我寫了一篇非常冷血的文章而另外在文中痛罵我，可是今天我們也學會了互相欣賞跟交換意見。溝通就是這麼寶貴的東西。
因為我寫文，是希望能夠求進步、求刺激、求砥礪的機會，而不是關起門來靠著在文字領域中放狗修理自己想修理的假想敵。
這種行為絕對無法滿足我。公眾交流的管道，絕對不該淪為眾人吐口水、歛聚個人聲望的手段，這不是言論自由的價值跟意義，卻是大家今天競逐的目標。
舉例的這個版就不用多提了，我看過太多太多這樣的例子，就有名的就是當過記者的垃圾「王」，老愛把不順應自己意見(不捧自己LP)的發言者當作搗亂者應對。
其實今天許許多多政治傾向濃厚的部落格，都有這樣的毛病，動輒糾眾「圍毆」持反對意見者，所持理由竟然都有一個，就是「誰叫他來這地方發言」。大家或許會以為這種無視言論自由意義價值的行為，對大家的終極利益沒有損害，但其實錯的很嚴重！我們的社會早就已經被這種想法給嚴重損害了，這種態度如果延伸到現實，其實很恐怖...當然，大家面對言論自由的態度，並不代表大家在現實中面對持相反立場者的手段，可是人腦並不是精確機器，恐懼、猜忌、疑惑......這些情緒會凌駕理性支配大家的行為。
請問：藍營到底有沒有人一天到晚把「哪天中共開著坦克車登岸後，你們這些獨狗通通等死吧！」或類似的言論掛在嘴邊？
答案當然是沒有！用常識判斷也知道，這是對岸無腦糞青的常態。
胳臂要往內彎，如果哪天真的要統一、哪天真的會統一......統派也不希望看到獨派的人身安全受到損傷，畢竟這只是政治立場的不同，可是撇棄掉政治立場的差異，大家都是生活在同一座島上的同胞，要優先照應彼此。
講到這，明理的人一定知道我是針對很多激進的獨派，老愛喊著「把統派趕出台灣」、「把它們推進台灣海峽」這類的詞搬出來講，甚至應用在討論中...「講這種話的人滾出台灣」、「把這樣想的人推到台灣海峽裡」......
不是說藍營的態度就有多高明，如果高明，我就不用稱他們為藍狗了。反正這篇文也不是要罵人，只是一種無奈跟感慨......看到國民黨可以輕鬆的藉著「追殺陳水扁」來滿足藍營上上下下，而綠營不論黨內黨外，竟然就搶著繼續消費這件事、玩弄種族議題，卻沒有人敢冒著虧損自身私益的風險，出來為「罪不至此」的前黨魁講實話，我真的要感慨......
他媽的明明就是單純的洗錢，為何要搞成這樣？
他媽的不過就是起訴而已，搞成好像是專制國家要凌遲處死無辜百姓？台灣人怎麼這麼好騙？
連言論自由的「價」「質」都可以像狗屎，台灣的政治還能有什麼作為，一個國家的政治腐敗至此，這個國家的未來還有什麼指望？
(靠！我股票已經買下去！)
2008年10月16日 星期四
【恐怖分子樂園/郵政恐怖份子 POSTAL】強暴美國夢
【2017/9/13 線上影音串流平台正式推出本片後取了個有點微妙的片名。話說竟然有人因為我這篇文章就以為這部片真的叫「強暴美國夢」...真是罪過啊！】
好像還真沒幾個人看過這部電影？好吧，誰叫這片「濫」到八大片商不敢幫忙發片！
這是來自德國、在美國贏得了「濫片王」之美稱的導演：Uwe Boll，在2007年的作品，改編自上世紀末的一個血腥暴力遊戲『POSTAL』。原著如此命名的用意在於這是講述：「一個發了瘋的郵差，如何拿槍殺光全鎮、同時又不被警察掛掉的過程。」如何？聽起來相當的沒有品味吧？可是電玩迷們看完本片後幾乎一面倒的破口大罵Uwe Boll「又在摧殘經典」。(Uwe Boll的作品幾乎都被這樣一面倒的批評。)
要不要聽聽正常人、沒體驗過原著魅力的人，會怎麼批評吧？(其實是我自己的意見，雖然我也是個電玩迷，但是對這種遊戲向來是興趣缺缺。)
「這種低級沒品味的遊戲也敢被稱為經典？趕快感謝人家導演有那個佛心，讓你們有機會看到自己喜愛的作品重新再大螢幕上重生吧！」
哦！這樣說有點誇張！但意思不會差距太遠。
總之，原著的名稱是指郵差，在電影中卻變成了主角的名字，而且變成了一整個在揶揄九一一後的美國文化。
『干他X的九一一什麼事？這不過就是部濫片！你這小咖不要在這亂鬼扯！』我相信看過這部電影的人很多會這樣罵我，(即便不是很討厭這部電影。)
首先，電影開頭就是以九一一為主題，講駕駛飛機的恐怖分子因為爭論「死後到底會得到幾個處女作獎賞」，而差點吵了幾來，理由相當多，例如：「為何賓拉登跟你說九十九，但卻跟我說一百？」「還是他根本也不知道確切的數字？」「一百跟九十九有差嗎？」「萬一是七十五個呢？(夠我用了！)」「萬一是十個呢？(嘿！我現在一個都沒有！)」「萬一十個還是要我們兩個平分呢？(一人五個？那可是要用到永恆耶！)」
最後吵不出結果，他們只好打手機問賓拉登，結果得到的答案是：「因為烈士太多，處女不夠用了，所以只能保證你們一定有二十個。」【就這樣把劇情講出來？──算了！就當是雷吧！】
因為這次事件，幾年後，(也就是電影主軸的時間，)賓拉登還不忘對著屬下抱怨：「不拿處女出來當獎賞，就沒人要打聖戰了。」
根據以上內容顯示，很明顯的，這是部跟九一一掛勾的電影。
九一一到底對美國產生了什麼影響？
為了製造同仇敵愾的氛圍，突顯「攻擊美國本土是件不可饒恕的罪惡」，所以要不計一切代價讓人民相信「家園是美好的」、「家園是合樂的」、「我們住在天堂」、「美國就是天堂」......最後推論出了「攻擊天堂的人是惡魔」！
很無腦的推論，可是徹底的支配了九一一之後的美國影視娛樂。螢幕中的美國，不再有貧名窟存在，就算有，住在裡面的人都是隨手會掏槍出來傷害善良人的餓棍，或者是等待救助的不幸可憐人，真正善良上進的人都會住在漂亮的住宅區、人手一張信用卡、等著一年一度的聖誕節狂歡購物......；工作，是美國人的生存價值，不管工作的內容與本質為何，只要能夠賺大錢、有好的升遷管道、不合理的勞資地位，千萬要無視愚蠢的職場文化，還有貪婪當道的企業倫理，最好大家都可以像銀行的理專一樣，只管賣東西收手續費，不管買東西的人死活，(或是用同樣的心態去生產電影、小說、電視劇、電玩遊戲...)
成功，是美國的價值跟真理，(運氣是狗屁，大環境不會跟人玩俄羅斯左輪，......失敗的人是狗屁，大家要偽善一點，支持一下社會福利，別讓這些人死光光。)
像這樣的電影已經氾濫到讓人以為：美國人如果不拍、不看這樣的電影，肯定會絕種。
所以本片毫不留情的把這些近期電影所支撐起的假象一一打濫，手法極盡粗暴、毫無水準可言、每個細節都是低俗下流......已經跟強暴沒啥兩樣。但實際上電影能夠糟到像本片這種程度，不是因為導演無能平庸，反而是因為導演刻意，而且是用天才級的刻意。
故事發生在一個叫做「樂園」的小鎮，可是那裡的人毫無同情心、自私、易怒、冷血，一堆人都跑去信仰一個整天宣揚「美國夢是假的」、「世界末日將近」、還有「美女都要獻身給教主」的詭異教派。街頭的乞丐是警察養的「募款箱」，大公司裡負責面試的主管最愛羞辱前來應徵工作的人，(跟那個人的能力無關，只是單純的因為主管喜歡羞辱人。)公務員各個對自己的工作毫不帶有敬意與責任心......寫到這裡為止，本片根本是再描寫現實世界嘛！最重要的是：整個鎮就像個拼裝起來的工寮，雜亂不堪，最後被中國發射的核彈徹底摧毀...【糟！這下把電影結尾徹底爆出來了。】
這就是美國的真面目，洛杉磯、舊金山、西雅圖、芝加哥、邁阿密、紐約、華盛頓......這些只能代表不到百分之一的美國，所以如果你/妳也是個喜愛美國夢、嚮往美國夢的人，千萬不要看這部片！
【我個人看完只能說：「才華，就是要拋擲在這樣的作品上！」Uwe Boll確實是個天才，(工作態度有點讓人不能茍同就是了，)以後我要考慮叫他一聲「烏維大神」，和喬治羅密歐(簡稱「喬治大神」)齊名。附帶一提，本片的特效風格真是沒話講，不管是屍塊、核爆、還是片尾字幕，可以說是Uwe Boll近幾年最棒的作品，甚至還超過同年的『史密斯先生』。】
附上個連結，大家別去猜測我的用意，真的沒有鼓勵大家作任何事......
2008年10月14日 星期二
【蠢片生死鬥】2008 2
回顧：2008 1
第一場比賽就鬧出了「無人晉級」這麼大的烏龍，司儀李奧奈達趕緊小聲的向主辦人詢問接下來的動向，「老大！這比賽還要繼續辦嗎？辦的下去嗎？」
主辦人挖挖鼻孔，毫不在乎的回答：「又沒有觀眾抗議，怕什麼？死的是她們又不是你！叫後備選手上場吧！」
「後備選手？我怎麼不知道有後備選手？連後備選手都準備好了」李奧奈達一半是訝異、一半是欽佩，又扯開嗓門大喊：「你們以為這樣就結束了嗎？不！這可是蠢片生死鬥啊！上場吧！蠢片們！第二場比賽還是愛情電影！」
「還是愛情電影？」哈利趕緊趁著這個還沒開賽的空檔，發表一些無關痛養、絕對安全的意見，「真是期待接下來登場的選手.......哇！我眼花了嗎？接下來是要大亂鬥？」
哈利沒看走眼，真的有一堆電影角色同時擠上台，有穿著比基尼的泰絲(傻愛成金)、圍著圍巾的潘尼洛普(真愛之吻)、還有扁平胸的西希麗亞(贖罪)、還有人類史上第一個男伴娘丹普西(新郎不是我)、和一個穿著時髦的豐唇金髮女郎(?)。
裁判約翰看了一眼面前的亂象，再疑惑的轉向主辦人，「這要怎麼比？」
主辦人沒回答他，只是伸出食指，指向天空......忽然有個穿著黑衣、帶著黑眼圈、同樣也是一頭金髮的熟女從天而降。碰！著地點被狠狠的撞出一個大洞，可是她卻完好無傷，走上台還跟裁判約翰說：「抱歉！我來遲了！今天晚餐吃義大利麵。」
她竟然是超級家庭主婦瑪麗(全民超人)，約翰馬上吹響哨子，說：「瑪麗小姐請退出場，這是愛情電影組，不是動作電影組！」
聽到自己被吹哨子，瑪麗先是愣了一下，但是聽到約翰的理由，她眉間冒出一股黑氣，同時身邊開始捲起了一陣狂風，「你說...我是動作電影？」雖然狂風乍響，但大家還是可以聽到瑪麗的指節爆響。
有很多觀眾不禁擔心約翰的安危，但是也有許多觀眾很期待，因為一個影迷們一直爭論的問題：約翰麥克連究竟是真的神勇無比？還是單純的好運加不怕死？也許這正是一個尋得答案的好機會。
「等一下！大家何必爭呢？」穿著時髦的豐唇金髮女郎忽然跳出來講話，「就讓她上台吧！反正我一定會讓她輸的很難看。」
「妳是誰？」「講話這麼囂張？」「當我們都是聾子嗎？」......就連觀眾裡頭，也有人看不貫這女人的態度，一起加入口頭討伐她的行列。
那女人似乎早已習慣這樣的場面，甩了一下頭髮，停頓了兩秒後，說：「我是芭莉絲希爾頓，我好辣！」(愛上野豬妹)
此話一出，巨大的能量瞬間擊斃場上的所有參賽選手，即使是身為女超人的瑪麗，如果不是站在場外，恐怕也凶多吉少。接著只看到瑪麗驚呼一聲後，迅速的逃離現場。
「嗯！說的太好了！」場外的哈利點頭表示同意，「本片其實平平，除了美感和觀點的品味低了些以外，算是部中規中矩的作品......唯一的問題就是找來了芭麗絲希爾頓！不知道是哪個白癡製片還會想到找她來拍電影，但卻又不讓她在電影中露點？」
「嗶！」沒想到這時候約翰又趕緊吹響了哨子，然後遞了一張紅牌給芭麗絲，「犯規！禁止問候電影製片！」
「不要！這不公平！」約翰沒想到芭麗絲一看到紅牌，竟然忍不住嚎啕大哭了起來，「媽媽！為何要把我生的那麼蠢？......我也不想這樣啊！......2008年又還沒結束！」
【待續...】
第一場比賽就鬧出了「無人晉級」這麼大的烏龍，司儀李奧奈達趕緊小聲的向主辦人詢問接下來的動向，「老大！這比賽還要繼續辦嗎？辦的下去嗎？」
主辦人挖挖鼻孔，毫不在乎的回答：「又沒有觀眾抗議，怕什麼？死的是她們又不是你！叫後備選手上場吧！」
「後備選手？我怎麼不知道有後備選手？連後備選手都準備好了」李奧奈達一半是訝異、一半是欽佩，又扯開嗓門大喊：「你們以為這樣就結束了嗎？不！這可是蠢片生死鬥啊！上場吧！蠢片們！第二場比賽還是愛情電影！」
「還是愛情電影？」哈利趕緊趁著這個還沒開賽的空檔，發表一些無關痛養、絕對安全的意見，「真是期待接下來登場的選手.......哇！我眼花了嗎？接下來是要大亂鬥？」
哈利沒看走眼，真的有一堆電影角色同時擠上台，有穿著比基尼的泰絲(傻愛成金)、圍著圍巾的潘尼洛普(真愛之吻)、還有扁平胸的西希麗亞(贖罪)、還有人類史上第一個男伴娘丹普西(新郎不是我)、和一個穿著時髦的豐唇金髮女郎(?)。
裁判約翰看了一眼面前的亂象，再疑惑的轉向主辦人，「這要怎麼比？」
主辦人沒回答他，只是伸出食指，指向天空......忽然有個穿著黑衣、帶著黑眼圈、同樣也是一頭金髮的熟女從天而降。碰！著地點被狠狠的撞出一個大洞，可是她卻完好無傷，走上台還跟裁判約翰說：「抱歉！我來遲了！今天晚餐吃義大利麵。」
她竟然是超級家庭主婦瑪麗(全民超人)，約翰馬上吹響哨子，說：「瑪麗小姐請退出場，這是愛情電影組，不是動作電影組！」
聽到自己被吹哨子，瑪麗先是愣了一下，但是聽到約翰的理由，她眉間冒出一股黑氣，同時身邊開始捲起了一陣狂風，「你說...我是動作電影？」雖然狂風乍響，但大家還是可以聽到瑪麗的指節爆響。
有很多觀眾不禁擔心約翰的安危，但是也有許多觀眾很期待，因為一個影迷們一直爭論的問題：約翰麥克連究竟是真的神勇無比？還是單純的好運加不怕死？也許這正是一個尋得答案的好機會。
「等一下！大家何必爭呢？」穿著時髦的豐唇金髮女郎忽然跳出來講話，「就讓她上台吧！反正我一定會讓她輸的很難看。」
「妳是誰？」「講話這麼囂張？」「當我們都是聾子嗎？」......就連觀眾裡頭，也有人看不貫這女人的態度，一起加入口頭討伐她的行列。
那女人似乎早已習慣這樣的場面，甩了一下頭髮，停頓了兩秒後，說：「我是芭莉絲希爾頓，我好辣！」(愛上野豬妹)
此話一出，巨大的能量瞬間擊斃場上的所有參賽選手，即使是身為女超人的瑪麗，如果不是站在場外，恐怕也凶多吉少。接著只看到瑪麗驚呼一聲後，迅速的逃離現場。
「嗯！說的太好了！」場外的哈利點頭表示同意，「本片其實平平，除了美感和觀點的品味低了些以外，算是部中規中矩的作品......唯一的問題就是找來了芭麗絲希爾頓！不知道是哪個白癡製片還會想到找她來拍電影，但卻又不讓她在電影中露點？」
「嗶！」沒想到這時候約翰又趕緊吹響了哨子，然後遞了一張紅牌給芭麗絲，「犯規！禁止問候電影製片！」
「不要！這不公平！」約翰沒想到芭麗絲一看到紅牌，竟然忍不住嚎啕大哭了起來，「媽媽！為何要把我生的那麼蠢？......我也不想這樣啊！......2008年又還沒結束！」
【待續...】
大家都搞錯了
大家以為國安基金是來救股市？
其實國安基金的操盤人才是真正吃人不吐骨頭的，沒看到一堆新聞和分析師告訴大家：「進場選股票，選有國安基金護盤的。」
最好真的是這樣，選了之後呢？國安基金其實一直有在進進出出，大家以為只有股市不好的時候才會動作嗎？錯得可大！如果準備了一筆錢卻只要讓它擺著，等到特定時刻才進場，那幫它取名叫「基金」作啥？拜託各位不要那麼鄉民，政客跑出來喊一聲「國安基金進場護盤」，就真的以為這筆錢是用來護股票的，負責基金操盤的人才不甩政客，他們只管審核績效的時候能不能交出漂亮的成績而已......績效不好，他們可是會被換掉、甚至被國安局抓去塞到鐵桶中灌水泥然後推到台中港的。(哎呀！大家連「股市就是生錢機器」都會信，還有什麼會不相信的？)
那為何之前股市跌不停，現在卻會因為國安基金進場的消息而有(微小的)轉變呢？我在這裡告訴大家──因為國安基金是要賺錢的！
大家懂嗎！
它要賺錢的！
來！跟著我唸一次！它要賺錢的！
所以當大家都把資金投入「國安基金護盤」股時，國安基金很快的又賣出殺光，留下一堆套牢的散戶和外資......
對！國安基金如果要「殺」，是不挑對象的，管你是台灣無腦傘戶還是跨海無良外資。
所以......少怨幾句！別再說國安基金進場是為了幫外資解套，太沒常識了吧！(廢話！這個島的人十八歲以後就不再吸收新知了，政論節目和股市教學是他們吸收知識的主要管道。)
【不相信的人可以試著去找找國安基金歷年的操作績效，看了就曉得。】
其實國安基金的操盤人才是真正吃人不吐骨頭的，沒看到一堆新聞和分析師告訴大家：「進場選股票，選有國安基金護盤的。」
最好真的是這樣，選了之後呢？國安基金其實一直有在進進出出，大家以為只有股市不好的時候才會動作嗎？錯得可大！如果準備了一筆錢卻只要讓它擺著，等到特定時刻才進場，那幫它取名叫「基金」作啥？拜託各位不要那麼鄉民，政客跑出來喊一聲「國安基金進場護盤」，就真的以為這筆錢是用來護股票的，負責基金操盤的人才不甩政客，他們只管審核績效的時候能不能交出漂亮的成績而已......績效不好，他們可是會被換掉、甚至被國安局抓去塞到鐵桶中灌水泥然後推到台中港的。(哎呀！大家連「股市就是生錢機器」都會信，還有什麼會不相信的？)
那為何之前股市跌不停，現在卻會因為國安基金進場的消息而有(微小的)轉變呢？我在這裡告訴大家──因為國安基金是要賺錢的！
大家懂嗎！
它要賺錢的！
來！跟著我唸一次！它要賺錢的！
所以當大家都把資金投入「國安基金護盤」股時，國安基金很快的又賣出殺光，留下一堆套牢的散戶和外資......
對！國安基金如果要「殺」，是不挑對象的，管你是台灣無腦傘戶還是跨海無良外資。
所以......少怨幾句！別再說國安基金進場是為了幫外資解套，太沒常識了吧！(廢話！這個島的人十八歲以後就不再吸收新知了，政論節目和股市教學是他們吸收知識的主要管道。)
【不相信的人可以試著去找找國安基金歷年的操作績效，看了就曉得。】
2008年10月13日 星期一
2008年10月10日 星期五
總統、總理、總書記、部長、秘書長......通通變先生
嫌馬英九被降格？那我們也把他們降回去！
1.當天馬英九不要到場接機！派個海基會中的次級官員即可。
2.接待儀式禮儀一分不少，唯獨對外新聞也用先生兩字作為來訪者之頭銜。
3.以後對岸來訪官方人士一律比照辦理。
這不就結了？
外交，不過就是詞彙、禮儀、與心思的角力場，其結果往往只能作為點綴裝飾，真有大創建的時刻少。(個人的刻板面印象。)
所以如果人家要在這詞彙用語上矮化我們，我們就用同樣的方式反應回去。即便是我們主動矮化自己也無大礙，因為目前兩岸的局面就是需要有人主動放低身段，為何台灣不能當那個主動放低身段的人？如果看到台灣主動放低身段，但卻不能接受這種齊頭式的矮化，那我想中共對台灣的動機用心，也就很清楚了。
外交的目的是交流，而交流也是唯一的重點，不管來的人身分多小咖，我們都要認真看待；畢竟這是為了兩岸未來長遠的發展，實在不適合意氣之爭。
轉貼新聞：
許志嘉：總統國慶演說兩岸政策 依循520大方向
更新日期:2008/10/10 13:26 鍾錦隆
針對馬英九總統今天10日在
國慶大會演說中，談到有關兩岸政策的部份，台灣知名
的兩岸學者、現任銘傳大學新聞系主任許志嘉分析說，馬總統的國慶演講主要還是
依循520演說的方向，重申推動兩岸關係的重要性；比較重要的是，為了化解外界一些疑慮，馬總統特別強調了要捍衛中華民國的主權。
針對馬總統今天在國慶大會的演說，談到兩岸關係的部份，銘傳大學新聞系主任許志嘉表示，馬總統主要還是依循520就職演說的方向，強調在不統、不獨、不武的架構下，推動兩岸關係。
許志嘉說，比較重要的是，馬總統在國慶演說中，強調捍衛主權，企圖化解外界對他的一些疑慮，包括接受墨西哥太陽報訪問時說，兩岸是非國與國的特殊關係。
許志嘉說；『一方面包括馬總統出訪，接受墨西哥太陽報的訪問等等，讓大家對馬總統在主權的問題上，有一些質疑，或是爭議，馬總統也特別強調了要捍衛中華民國的主權，主要做的方向是運用智慧，來擱置爭議，這些基本的共同點。』
許志嘉說，從馬總統今天的演說中可以看出，政府目前的政策理念，是以發展國內經濟為原則，先建構穩定的兩岸關係和國際環境，同時努力做好國家建設。
另外，馬總統在演說中同時也談到大陸毒奶粉事件的影響，希望不要因此因噎廢食，
要化危機為轉機，馬總統的說法，是不是表示，大陸海協會會長陳雲林將如期訪問台
灣，在台北舉行兩會會談呢？
對於這個問題，許志嘉說，台北會談有助於兩岸關係的和平穩定，符合馬總統的施政理念，所以只要短期內，沒有重大意外，就兩岸政府的主觀意願來說，都是希望台北會談如期舉行。
1.當天馬英九不要到場接機！派個海基會中的次級官員即可。
2.接待儀式禮儀一分不少，唯獨對外新聞也用先生兩字作為來訪者之頭銜。
3.以後對岸來訪官方人士一律比照辦理。
這不就結了？
外交，不過就是詞彙、禮儀、與心思的角力場，其結果往往只能作為點綴裝飾，真有大創建的時刻少。(個人的刻板面印象。)
所以如果人家要在這詞彙用語上矮化我們，我們就用同樣的方式反應回去。即便是我們主動矮化自己也無大礙，因為目前兩岸的局面就是需要有人主動放低身段，為何台灣不能當那個主動放低身段的人？如果看到台灣主動放低身段，但卻不能接受這種齊頭式的矮化，那我想中共對台灣的動機用心，也就很清楚了。
外交的目的是交流，而交流也是唯一的重點，不管來的人身分多小咖，我們都要認真看待；畢竟這是為了兩岸未來長遠的發展，實在不適合意氣之爭。
轉貼新聞：
許志嘉：總統國慶演說兩岸政策 依循520大方向
更新日期:2008/10/10 13:26 鍾錦隆
針對馬英九總統今天10日在
國慶大會演說中，談到有關兩岸政策的部份，台灣知名
的兩岸學者、現任銘傳大學新聞系主任許志嘉分析說，馬總統的國慶演講主要還是
依循520演說的方向，重申推動兩岸關係的重要性；比較重要的是，為了化解外界一些疑慮，馬總統特別強調了要捍衛中華民國的主權。
針對馬總統今天在國慶大會的演說，談到兩岸關係的部份，銘傳大學新聞系主任許志嘉表示，馬總統主要還是依循520就職演說的方向，強調在不統、不獨、不武的架構下，推動兩岸關係。
許志嘉說，比較重要的是，馬總統在國慶演說中，強調捍衛主權，企圖化解外界對他的一些疑慮，包括接受墨西哥太陽報訪問時說，兩岸是非國與國的特殊關係。
許志嘉說；『一方面包括馬總統出訪，接受墨西哥太陽報的訪問等等，讓大家對馬總統在主權的問題上，有一些質疑，或是爭議，馬總統也特別強調了要捍衛中華民國的主權，主要做的方向是運用智慧，來擱置爭議，這些基本的共同點。』
許志嘉說，從馬總統今天的演說中可以看出，政府目前的政策理念，是以發展國內經濟為原則，先建構穩定的兩岸關係和國際環境，同時努力做好國家建設。
另外，馬總統在演說中同時也談到大陸毒奶粉事件的影響，希望不要因此因噎廢食，
要化危機為轉機，馬總統的說法，是不是表示，大陸海協會會長陳雲林將如期訪問台
灣，在台北舉行兩會會談呢？
對於這個問題，許志嘉說，台北會談有助於兩岸關係的和平穩定，符合馬總統的施政理念，所以只要短期內，沒有重大意外，就兩岸政府的主觀意願來說，都是希望台北會談如期舉行。
天下第一雷片 把我炸的好慘 【蝙蝠俠：黑暗騎士】
坦白說，要我花文字去形容這片有多爛、有多恐怖，根本是在羞辱我，所以我僅僅寫綱要。
劇情主題，比元祖正宗第一集蠢。(前一集已經夠蠢了，這一集根本是蠢中蠢。)
導演風格，比前一集狂妄。
演員功力，希斯萊節演出的小丑果然是雷，(預告成真，)可憐的他竟然要在天堂看著這片變成自己的最後代表作？(所以儒家教育是有價值的，沒人知道自己下一刻會掛點，也沒人知道自己掛點後留給後是瞻仰的，是不是就一個「蠢」？)這哪是在演一個享受犯罪的人？不過就是一個連好好講話都不會的怪胎罷了。
總之，雷片啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！
【我真的很賤，明明看的很爽，還是不肯手下留情，大家如果期待明確一點的評論，等幾個禮拜吧！】
劇情主題，比元祖正宗第一集蠢。(前一集已經夠蠢了，這一集根本是蠢中蠢。)
導演風格，比前一集狂妄。
演員功力，希斯萊節演出的小丑果然是雷，(預告成真，)可憐的他竟然要在天堂看著這片變成自己的最後代表作？(所以儒家教育是有價值的，沒人知道自己下一刻會掛點，也沒人知道自己掛點後留給後是瞻仰的，是不是就一個「蠢」？)這哪是在演一個享受犯罪的人？不過就是一個連好好講話都不會的怪胎罷了。
總之，雷片啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！
【我真的很賤，明明看的很爽，還是不肯手下留情，大家如果期待明確一點的評論，等幾個禮拜吧！】
2008年10月9日 星期四
[轉載]歐洲大崩盤 本篇文章摘自： 商業周刊第 1090 期 作者：賀先蕙、李郁怡、單小懿
與美國歷史一同累積起來的華爾街百年金融體系，最後，因人性貪婪而岌岌可危。（攝影●陳炳勳）
「如果下週再沒有辦法解決，我可能就得回去送報紙。」十月二日，股神巴菲特（Warren Buffett）這麼說。 什麼事，會讓全球第二大富豪的財產歸零？答案是：金融海嘯。
第四波海嘯撲向歐洲
恐懼擊敗市場，歐股帶頭全面重挫
股災再度肆虐全球！美國道瓊工業指數跌破萬點！
十月五日晚間，德國政府才宣布斥資五百億歐元，挹注德國第二大商用不動產放款機構Hypo控股，並承諾以超過新台幣四十四兆元鉅資，對所有銀行的存款提供無限制擔保，消息傳來，英國、法國、德國股市立刻暴跌八％，日本、韓國等亞股全倒，俄股更崩跌一九％，一度停止交易。因為這顯示歐洲金融體系正在崩潰！
災情氾濫，繼愛爾蘭、希臘之後，德國、丹麥、以及冰島三國，也相繼宣布對於私人存款提供無限制擔保。市場搖搖欲墜，「恐懼擊敗了市場」的斗大標題，占據了英國當地媒體的版面。
傳到大西洋彼岸，美國道瓊工業指數一開盤，正式跌破萬點大關，盤中更一度重挫八百點，這是四年以來，道瓊工業指數第一次跌破萬點！
距離第三波海嘯——美國雷曼兄弟（Lehman Brothers）破產不到一個月，沒想到，第四波海嘯再度來襲。這會兒，浪頭更凶猛，並從美國撲向了歐洲！
此時，《商業周刊》採訪團隊已兵分兩路，一隊前往歐洲的金融心臟倫敦，一隊前往震央美國華爾街（Wall Street），企圖為讀者找出「What's Next?」，接下來會怎樣？
飛越九千八百公里，我（記者李郁怡），抵達倫敦，前往倫敦西側的「金融城」（the city of London）。這裡，占地二‧六平方公里，倫敦是歐洲的金融心臟，超過四成以上的歐洲金融機構將總部設於此，金融從業人員共三十四萬。金融城就是心臟的最核心。
倫敦現場 34萬金融從業人員前途未卜
以英國央行（Bank of England）為中心，往北，十六層樓高的玻璃帷幕建築，低調隱身在一個小廣場內，這就是九月二十八日剛被荷蘭、比利時、盧森堡三國政府聯手接管的富通金融集團（Fortis）總部；再往前走，則是剛被英國政府接管的第九大放款機構布拉福德-賓利銀行（Braford & Bingley Bank）的分公司。
再搭地鐵往西方走，在聖保羅教堂邊是倫敦證券交易所，沒有閃亮亮的跑馬燈，也沒有繁忙的交易大廳，稍不注意，就會錯過它的銀色招牌，這是低調的英國作風。
這，就是近十年英國金融繁華的櫥窗。兩年前，《紐約時報》（New York Times）還評論，「倫敦金融成就讓紐約羞愧。」不過兩年，繁華過盡，由大西洋對岸襲來的金融海嘯，已撲向城內三十四萬金融從業人員。
「我們都知道風暴一定會來，但是，沒有想到會這麼的快速。」一名美林公司（Merill Lynch & Co）倫敦分部，綽號鯊魚（Shark）的交易員（trader），語氣疲憊的對我說。三週前的週末清晨，他好整以暇的在倫敦市中心的昂貴公寓裡，打開彭博（Bloomberg）資訊，邊煮咖啡，邊關注雷曼兄弟是否破產的消息。沒想到傍晚，黑莓機就傳來簡訊：「美林告急！」
「怎麼會這樣？」在金融業超過十年，他從沒想過有一天工作可能會不保。當晚，他不能睡。隔天早上四點，黑莓機再傳來簡訊，「美國銀行購併美林底定。」一夜沒有閤眼的他，這時才回到床上歇息。
然而，壞消息還沒結束，三週後，歐洲捲起了史無前例的金融大海嘯。
歐洲國家三天救援五家銀行
從九月二十八日開始，接連三天，歐洲連續五家銀行出事，需要挹注鉅資（詳見第五十二頁倫敦災情現場圖）。雖然美國八千億美元的紓困案在驚濤駭浪中通過，然而，股市不領情，十月三日當天，道瓊工業指數下跌一百五十七點。「我想紓困案無法解決長期問題。」標準普爾公司首席經濟學家韋斯（David Wyss）說，只要無法阻止房價下跌，經濟的惡性循環就會持續。
就在同一天，我進入美林公司位於「倫敦金融城」的分部，二、三樓的交易室繁忙異常，天花板的指數走馬燈閃個不停，坐在電腦螢幕前的交易員，緊盯指數、線圖、報表。
「從我進入辦公室開始，電話就接不完，從早上八點進辦公室開始，完全沒有時間抬頭，一天就結束了。」Shark說。「光光是倫敦，至少會有二萬五千名的banker（銀行家）會沒有工作。」一名職員說，他不知道自己會不會是其中之一。
另一位交易員則對我說，「我有一個在雷曼兄弟工作的朋友，七月被裁員，拿著遣散費，打電話給我哭訴，說他如何不幸；兩個月後，雷曼兄弟倒閉，他又打電話來，『我超級幸運！』」這名交易員聳聳肩說，「世事難料！」
這群金融貴族們，年輕、多金，他們努力工作、獲得高薪。過去幾年，他們斥資數百萬英鎊，在倫敦蒐購高級住所。黛安娜王妃待過的英國肯辛頓宮周邊、諾丁漢丘（Nottingham）一帶，是他們的最愛。
豪奢不限於高階主管，許多中階主管都住在附有泳池的高級公寓，一個月管理費超過三、五千英鎊（約合新台幣十七至二十八萬元）。這些人推升著英國房市泡沫，也推升著消費市場。
但現在，如果你晚上到金融區的酒吧，每個人的臉上難掩焦慮。英國木星資產管理公司（Jupiter Asset Management Ltd.）國際執行總監薛楷文（Kevin Scott）告訴我，他女兒的同學，爸爸在曼雷兄弟工作，現在因為無法負擔學費，只好轉學。另一位金融業主管則說，他同一棟樓的其他三間公寓，最近忽然空了下來，只剩他一人。
越來越多人付不起高房租、房貸，在倫敦街頭，很容易可以看到出讓（to let）的廣告招牌。
壞消息進一步打擊了所有人的信心。因為愛爾蘭政府宣布，將無限額擔保一般存款戶的存款，英國人開始把現金轉到愛爾蘭，為了穩定英國金融市場的流動性，《金融時報》（Financial Times）三日才報導英國政府將存款擔保由三萬五千英鎊，提高到五萬英鎊已經定案，七日就考慮緊急變成「無上限」，英國媒體評論，這是個「兩兆英鎊的選擇（the trillion questions）」。兩兆英鎊，約相當於英國國內生產毛額（GDP）的一˙五倍。
以歐洲為震央的信心危機，迅速蔓延全球。在英國，鋼鐵公司Marlin Steel Wire經理人擔心，他們沒有辦法從銀行借到錢，無法購買原料，公司無法交單，經營不下去；豪華車品牌，賓利（Bentley）的員工現在一週只工作三天；英國的房價降到十七年來新低，降幅將近二○％；而著名百貨公司瑪莎百貨（Marks & Spencer）面對三年以來最差業績。壞消息接二連三而來。
歐洲銀行「大到不能倒，也無法救」
「全球金融危機，對英國的衝擊，現在才剛剛開始。」木星資產管理公司執行長卡特（Edward Bonham-Carter）預言。他分析，金融業占英國GDP比重逾一○％，且過去十一個月，英國房價持續走跌，房市泡沫的負面影響一定會擴散到各層面。
不只英國，歐洲的狀況也好不到哪裡去。最新一期的《經濟學人》（The Economist）就指出，「某些程度看起來，許多歐洲銀行看來比他們美國的對手更脆弱。」
因為歐洲銀行的高槓桿操作比美國更為嚴重。《經濟學人》分析，華爾街的銀行，每收到一美元存款，借出九十六美分。歐陸的銀行每收到一歐元存款，卻借出一‧四歐元。現在，「他們必須從貨幣市場上跟投資人借來其他的錢，而這些投資人現在剛好又沒有什麼信心。」
高槓桿運作碰上了現在的信用緊縮成為災難！「大部分時間人們都沒有注意到信用（credit）像血液一樣，流過經濟體的肺。但當信用停止從市場流向銀行、企業和消費者的時候，每個人都會發現。」
《經濟學人》形容，現在，血液停止流動了。許多銀行即使每天到公開市場請求別人給他們一條生路，卻還是坐擁無法變賣的資產。而且信用緊縮的狀況最終會擴散到一般企業面，影響整個經濟。
此外，歐洲政策研究中心（Centre for European Policy Studies）主任丹尼爾‧葛羅斯（Daniel Gros）更分析，美國第一大保險公司——美國國際金融集團（AIG）過去為許多歐洲銀行提供高達三千億美元的信用保險，如今AIG流動資金不足，恐危急這些歐洲銀行的資金調度，可能進一步動搖市場信心。
葛羅斯分析，歐洲前十二大的金融機構財務槓桿比美國更高，歐洲面對的風險因此也更大。譬如德國最大的德意志銀行（Deutsche Bank），其財務槓桿操作達五十倍（手上只有一元卻做五十元生意），該銀行如今負債達兩兆歐元，占德國GDP的八成。
因此，歐洲銀行的關鍵問題，「不只是大到不能倒，同時也大到無法救（not only too big to fail but also too big to be saved）。」葛羅斯預言。
倫敦橋下的泰晤士河水，在淒風苦雨中變成黃色泥流。一六九八年，在它北岸的倫敦金融城，就開始進行股票交易，三百年後，這個城市正奮力對抗這百年來最大的金融海嘯。
2008年歐洲金融危機
1. 歐洲8國3天決定出手救援5家銀行
2. 5國無上限保證民眾存款
3. 英、法股市創21年來單日最大跌幅
【倫敦災情現場——歐洲英德法3大經濟強國都捲入！】
冰島第3大銀行：格里特利爾銀行
'08.9.29冰島政府斥資6億歐元買下 75%股權，接管該行。
比利時第1大銀行：富通金融集團
'08.10.6法國巴黎銀行斥資145億歐元收購該集團在比利時及盧森堡的業務。
英國第5大抵押貸款銀行：北岩銀行
'08.2.17英國政府提供該行550億英鎊借款和擔保。
原英國第1大抵押貸款銀行：哈利法克斯蘇格蘭銀行
'08.9.18在英國政府協助下，被英國萊斯銀行以122億英鎊收購。
英國第9大房貸銀行：布拉福德-賓利銀行
'08.9.29英國財政部接管該行500億英鎊的房貸與貸款，並提供180億英鎊協助將其存款業務與所有分行售予西班牙國家銀行。
原全球第10大金控集團：德克夏集團
'08.9.30因股價暴跌30%，比利時、法國和盧森堡聯合該行股東，注資64億歐元。
德國第2大商用 不動產放款機構：Hypo控股
'08.9.29受愛爾蘭子公司過度放款拖累，財務告急。
'08.10.5德國財政部宣布已和銀行達成協議，同意規模500億歐元的救助計畫。
愛爾蘭全國金融機構
'08.9.30 為避免進一步金融風暴，愛爾蘭政府宣布以4,000億歐元擔保所有國內存款與債務2年，此金額相當愛爾蘭GDP的2倍。
紐約現場 交易冷清，不復十年前意氣風發
將場景轉回華爾街。
我們（記者單小懿、攝影陳炳勳），也飛抵一萬二千五百公里外的紐約華爾街。
炳勳才把鏡頭焦點對準紐約證交所，便嘆了口氣。十年前，他因採訪威盛電子也到此地。當時股市風光，每天開盤前，門口總聚集了上百名交易員聊天、喝咖啡、神采飛揚；九點一到，大夥兒馬上進去廝殺。
十年後的今天，證交所門口卻冷冷清清，交易員三三兩兩混在門口抽菸，多出來的角色卻是抗議者、媒體和觀光客。「真是今非昔比啊！」他感慨。
這一天，紐約證交所門口演了三齣行動劇。有人扮演億萬富翁，得意的喊著「銀行給我、債務給你」，諷刺七千億美元紓困法案是劫貧濟富。有人則戴著白面具站在華盛頓銅像前，宣告「貪婪殺人」（Greed kills）。旁邊一個猶太人則吹著號角，警示現代人過分重視金錢、道德淪喪，猶如世紀末來臨。
五十年老交易員：華爾街已脆弱不堪
華爾街，這條全球最知名的金融街道，只有一百二十號，只要二十分鐘就可以走完。
十七世紀時，它是一條沿著哈德遜河建造的護城牆，當時荷蘭人為了外人的侵略而建造，因此有了「牆街」（Wall Street）之稱。十八世紀末期，投機者開始聚集在此街中間的大樹下，進行非正式交易，成為紐約證交所的濫觴。
二十世紀初，紐約證交所坐落在華爾街二十三號，這個全球最大的金融交易所，財富匯聚，資本家們競造摩天大樓，成為炫耀財富的地標，也開啟百年的金融龍頭地位。
然而，「雖然華爾街看起來仍跟建築物一樣堅固，裡面卻已經脆弱不堪了。」年近七十歲的證交所交易員泰德（Ted Weisberg）對我感嘆。他在華爾街有五十年交易經驗，歷經四次歷史大空頭。
看著一棟棟屹立百年的摩天大樓，他嘆息著，百年歷史的華爾街，竟在一夕間瓦解崩塌。
就像華爾街七十號，AIG大樓依然屹立，在一九三○年代，這可是全世界第三高的建築。但如今，它已搖搖欲墜。
「華爾街的命脈是信任、榮譽與關係；只要一點點碎裂，就會全部瓦解。」泰德苦笑。堅固與脆弱，竟只在一念之間。
證交所前，一位交易員克里斯多佛，忙著給抗議行動劇拍照。問他為何不去看盤？「股市每天都有，但行動劇是他來華爾街二十年來，第一次看到的。」他笑說。
「你不擔心未來嗎？」他給了我一個標準美式的樂觀答案。「美國還是全球最強的經濟體，現在只是在轉型。你想想，大蕭條、大崩盤（編按：指一九八七年道瓊大崩盤，單日跌幅二二％）、九一一，華爾街都經過；這次只有六％（道瓊跌幅），算甚麼啊？歐巴馬一上台，一切都會解決。」
我不禁想，美國人過去二十年，可能都活在這種完全樂觀的心態中，難怪房市泡沫會越吹越大。
2008年美國金融危機
1. 耗資8,000億美元金融紓困，史上最大
2. 道瓊指數9月29日大跌777點，創史上單日最大跌點
3. 947萬人失業，失業率6.1％
【紐約災情現場——投資銀行、商業銀行都垮！】
第1大保險公司： AIG
'08.9.16聯準會提供850億美元緊急救助。
原第1大儲蓄與貸款機構：華盛頓互助銀行
'08.9.26 10天內被提領167億美元，流動資金不足，由美國聯邦存款保險公司接管，是美國史上規模最大銀行倒閉案。
原第1大投資銀行：高盛
'08.9.21由投資銀行轉型成商業銀行。
'08.9.23巴菲特斥資50億美元入股。
原第5大投資銀行：貝爾斯登
'08.3.17瀕臨破產，以每股2美元低價出售給摩根大通。
原第3大投資銀行：美林
'08.9.14以每股29美元、共500億美元，將全部股權賣給美國銀行。
原第2大投資銀行：摩根士丹利
'08.9.21由投資銀行轉型成商業銀行。
'08.9.29三菱UFJ金融集團斥資90億美元，收購21%股權。
原第4大投資銀行：雷曼兄弟
'08.9.15宣布破產，負債超過6,000億美元。英國巴克萊銀行買下其部分資產。
前2大房貸機構：房地美 與房利美
'08.9.7美國政府接管2家機構，預計花費2,000億美元。
第4大商業銀行：美聯銀行
'08.9.29 花旗集團同意以21億美元股票收購其銀行業務，並承擔530億美元債務。
'08.10.3 宣布以151億美元賣給富國銀行。至截稿收購案尚未底定。
惡性循環四大步驟
根據統計，過去一整年，全球股市市值已蒸發二十一兆一千億美元，約占二○○七年全球GDP的三八％。這代表全世界六十億人口，過去一年孜孜不倦的工作，但實際的產出、對全球的貢獻，有近五個月因為金融大海嘯而做白工。
接下來到底會怎樣？一九三○年代的經濟大蕭條會不會來？
「從二○○八年底到○九年底，已開發國家的經濟成長會更虛弱，美國會持續處在非常艱困的狀態，失業率會繼續上揚，民間消費會繼續縮減，住宅市場會持續走空頭。」施達文（Dennis Stattman），全球最大境外平衡型基金「貝萊德環球資產配置基金」的首席經理人預測。
惡性循環正在成形，而且越來越嚴重，把世界推往懸崖邊，沒有人可以置身事外。
這個循環主要分成四大步驟。
惡性循環第一步：房價持續下跌，銀行虧損壓力大增。
今年七月份美國房價較之二○○六年的高點，已經下跌二一％。各方估計，美國房價最少還要再跌一○％，最快明年中才會落底。房價下跌，銀行手上握有的房貸相關資產價值低落，銀行虧損金額擴大，倒閉風險增加。
惡性循環第二步：市場出現信心危機，銀行緊縮信用。
金融市場人人自危，即使手握現金者，也不願意對外拆借。因此，銀行同業拆款利率不斷飆高，年初時，風險加碼僅一、兩個百分點，最近卻傳出有投資銀行一度得準備一○％的利率向同業拆借資金，資金緊俏狀況遠超過一九八七年的美股大崩盤。
此外，即使通貨膨脹仍在，投資人寧可把錢擺在低利、但安全的政府債券，結果是，美國三年期公債的利率逼近○％，創歷史新低。「投資人寧可一毛錢也不要賺，只要他們的錢是安全的。」德國《明鏡週刊》（Der Spiegel）解釋。
信心危機，讓美國各州、市政府都舉債維艱。紐約市最近發行的短期債券，利率高達九％，是九月初的七倍之多。加州州長阿諾˙史瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）更表示，因為銀行雨天收傘，州政府的現金只夠用到十月二十八日。
惡性循環第三步：企業被抽銀根，減薪、裁員機率增，大失業潮來臨。
當企業資金被緊縮後，不管規模大小，都將受衝擊。坐擁二百三十億美元現金的微軟，執行長史帝夫‧鮑爾默（Steve Ballmer）就擔心，「沒有企業是對這些議題免疫的。」
美國的披薩連鎖店達美樂執行長布蘭登（David Brandon）也說，他們在美國的許多分店都遇到銀行抽銀根。「連跟他們往來很久的銀行，都拒他們於門外，」《華爾街日報》（Wall Street Journal）引述。
連美國的標竿企業奇異公司都受影響。美國《商業週刊》（BusinessWeek）指出，十月一日，奇異的債權銀行要求奇異，提供前所未見的高額短期融資的風險溢酬（risk premiums），逼得奇異只好便宜賣掉一百二十億美元的普通股，並且賤價將三十億美元的特別股賣給巴菲特。
企業籌資困難，裁員及減少開支，成了求生法則。美國八月份耐久財訂單較七月大幅下滑了四‧八％，遠超過一般預期的一‧六％，顯示企業開始縮衣節食，減少對未來的投資，以期度過寒冬。
因此，美國的失業人口大幅攀升，十月份最新數據顯示，美國失業率已高達六‧一％，創五年新高；總失業人數達九百四十七萬人，創十年新高。過去一年以來，就有二百二十萬美國人失業。
惡性循環第四步：民眾消費緊縮，經濟衰退。
因為民眾投資虧損、工作不保或被降薪，消費將更為謹慎，這可能讓經濟引擎熄火。以美國為例，其儲蓄率已從七月的接近於零，成長到八月份的二‧五％。美林分析師大衛‧羅森堡（David Rosenberg）更預期，美國人的儲蓄率可能回升至八％。
【金融海嘯連環效應】
房價下跌→房地產證券化商品價格暴跌→銀行倒閉→資本市場信心危機→信用緊縮，現金為王→銀行抽銀根，緊縮企業貸款→企業因週轉不靈而歇業或裁員→失業潮來臨→消費緊縮， 開始節省度日→經濟衰退， 一片蕭條
經濟危機三大預言
種種證據都顯示了最壞的狀況還沒到來。到底，最壞的狀況會如何呢？
預測一、美國還有四千家銀行要倒閉或被整併！
美國銀行（Bank of America）執行長肯‧路易士（Ken Lewis），九月中旬接受美國CNBC專訪時表示，美國接近九千家的銀行中，在未來五年，將會有一半倒閉或是被整併。
預測二、大失業潮即將來臨！明年底，美國可能有一千二百萬人失業。
美國財經研究機構Financial Forecast Center預測，明年四月的失業率會達到七‧一％。高盛證券更悲觀預測，明年底，美國失業率將會達到八％。
以目前美國近一億五千五百萬的勞動人口估計，到明年四月時，將可能有超過一千萬的美國人失業。最悲觀的狀況是，明年年底，美國將有約一千二百萬人失業，直逼一九三○年代的經濟大蕭條！
預測三、景氣還沒到底，最糟狀況可能在明年中，歐、美經濟將零成長或負成長。
多數經濟學家都預測，景氣最糟的狀況將會落在「今年底到明年中」。摩根大通（JP Morgan）預估，美國經濟將在今年第三季開始，到明年第一季出現負成長，尤其以今年第四季衰退一‧五％最為嚴重。摩根大通也預測明年歐元區經濟將出現○‧四％的衰退。這將是歐元區成立十年以來新低。
回到台灣 信用危機正蔓延，努力當個倖存者
同樣的，第四波海嘯也重擊台灣。
九月份，外資在台股大舉賣超九百零四億元，創下單月最高賣超紀錄，也引爆台股融資斷頭賣壓，投資人哀鴻遍野。（詳見第八十八頁投資人求生篇）
此外，企業為求自保，紛紛將資金移動至安全的停泊港。譬如，二千二百億元的台積電，近來就大動作贖回逾二十檔國內外金融商品，增加三百三十億的現金。
企業的資金大挪移，加上金融市場利空消息不斷，讓金融機構備感壓力。三十八檔上市金融股中，過半股價低於十元（至十月七日）；十四檔金控中，更有過半數的股價低於淨值。
如同歐、美，金融業的信用危機，將蔓延至其他產業，企業銀根被收縮，倒閉、裁員恐將隨之而來。
「這次真的是經濟上的珍珠港事件…，在我成年以後，我從來沒有看過人們像現在一樣，對經濟如此恐懼。」巴菲特說。
然而，儘管海嘯肆虐，我們仍然要勉力當個倖存者。「這時候，一定有很多人會犯錯，」當別人犯錯，就是你的機會，台灣大學國企系教授湯明哲說（詳見第七十六頁企業主求生篇）。
的確，在斷垣殘瓦之中，仍然有一批謹慎尋找金蛋的獵人，他們不輕易出手，一出手就勢在必得。譬如，股神巴菲特逢低入股高盛、奇異；再譬如，日本野村控股收購雷曼兄弟在亞太、歐洲、中東業務；三菱UFJ金融集團收購摩根士丹利股權等。
就像電影「明天過後」，當冰山撞上南極洲的冰棚，引發連鎖效應，冰雹重擊東京，颶風席捲夏威夷，印度飄雪，在這場全球風暴中，你選擇放棄，在電梯中等死；還是盲目從眾，行走冰雪中凍死；或者，像主角 傑克一樣，冷靜的保留實力，奮力求生？
明天過後，是你的機會？還是威脅？或許，英國文豪莎士比亞這句話，值得你深思：「黑夜無論怎樣悠長，白晝總會到來。 」
「如果下週再沒有辦法解決，我可能就得回去送報紙。」十月二日，股神巴菲特（Warren Buffett）這麼說。 什麼事，會讓全球第二大富豪的財產歸零？答案是：金融海嘯。
第四波海嘯撲向歐洲
恐懼擊敗市場，歐股帶頭全面重挫
股災再度肆虐全球！美國道瓊工業指數跌破萬點！
十月五日晚間，德國政府才宣布斥資五百億歐元，挹注德國第二大商用不動產放款機構Hypo控股，並承諾以超過新台幣四十四兆元鉅資，對所有銀行的存款提供無限制擔保，消息傳來，英國、法國、德國股市立刻暴跌八％，日本、韓國等亞股全倒，俄股更崩跌一九％，一度停止交易。因為這顯示歐洲金融體系正在崩潰！
災情氾濫，繼愛爾蘭、希臘之後，德國、丹麥、以及冰島三國，也相繼宣布對於私人存款提供無限制擔保。市場搖搖欲墜，「恐懼擊敗了市場」的斗大標題，占據了英國當地媒體的版面。
傳到大西洋彼岸，美國道瓊工業指數一開盤，正式跌破萬點大關，盤中更一度重挫八百點，這是四年以來，道瓊工業指數第一次跌破萬點！
距離第三波海嘯——美國雷曼兄弟（Lehman Brothers）破產不到一個月，沒想到，第四波海嘯再度來襲。這會兒，浪頭更凶猛，並從美國撲向了歐洲！
此時，《商業周刊》採訪團隊已兵分兩路，一隊前往歐洲的金融心臟倫敦，一隊前往震央美國華爾街（Wall Street），企圖為讀者找出「What's Next?」，接下來會怎樣？
飛越九千八百公里，我（記者李郁怡），抵達倫敦，前往倫敦西側的「金融城」（the city of London）。這裡，占地二‧六平方公里，倫敦是歐洲的金融心臟，超過四成以上的歐洲金融機構將總部設於此，金融從業人員共三十四萬。金融城就是心臟的最核心。
倫敦現場 34萬金融從業人員前途未卜
以英國央行（Bank of England）為中心，往北，十六層樓高的玻璃帷幕建築，低調隱身在一個小廣場內，這就是九月二十八日剛被荷蘭、比利時、盧森堡三國政府聯手接管的富通金融集團（Fortis）總部；再往前走，則是剛被英國政府接管的第九大放款機構布拉福德-賓利銀行（Braford & Bingley Bank）的分公司。
再搭地鐵往西方走，在聖保羅教堂邊是倫敦證券交易所，沒有閃亮亮的跑馬燈，也沒有繁忙的交易大廳，稍不注意，就會錯過它的銀色招牌，這是低調的英國作風。
這，就是近十年英國金融繁華的櫥窗。兩年前，《紐約時報》（New York Times）還評論，「倫敦金融成就讓紐約羞愧。」不過兩年，繁華過盡，由大西洋對岸襲來的金融海嘯，已撲向城內三十四萬金融從業人員。
「我們都知道風暴一定會來，但是，沒有想到會這麼的快速。」一名美林公司（Merill Lynch & Co）倫敦分部，綽號鯊魚（Shark）的交易員（trader），語氣疲憊的對我說。三週前的週末清晨，他好整以暇的在倫敦市中心的昂貴公寓裡，打開彭博（Bloomberg）資訊，邊煮咖啡，邊關注雷曼兄弟是否破產的消息。沒想到傍晚，黑莓機就傳來簡訊：「美林告急！」
「怎麼會這樣？」在金融業超過十年，他從沒想過有一天工作可能會不保。當晚，他不能睡。隔天早上四點，黑莓機再傳來簡訊，「美國銀行購併美林底定。」一夜沒有閤眼的他，這時才回到床上歇息。
然而，壞消息還沒結束，三週後，歐洲捲起了史無前例的金融大海嘯。
歐洲國家三天救援五家銀行
從九月二十八日開始，接連三天，歐洲連續五家銀行出事，需要挹注鉅資（詳見第五十二頁倫敦災情現場圖）。雖然美國八千億美元的紓困案在驚濤駭浪中通過，然而，股市不領情，十月三日當天，道瓊工業指數下跌一百五十七點。「我想紓困案無法解決長期問題。」標準普爾公司首席經濟學家韋斯（David Wyss）說，只要無法阻止房價下跌，經濟的惡性循環就會持續。
就在同一天，我進入美林公司位於「倫敦金融城」的分部，二、三樓的交易室繁忙異常，天花板的指數走馬燈閃個不停，坐在電腦螢幕前的交易員，緊盯指數、線圖、報表。
「從我進入辦公室開始，電話就接不完，從早上八點進辦公室開始，完全沒有時間抬頭，一天就結束了。」Shark說。「光光是倫敦，至少會有二萬五千名的banker（銀行家）會沒有工作。」一名職員說，他不知道自己會不會是其中之一。
另一位交易員則對我說，「我有一個在雷曼兄弟工作的朋友，七月被裁員，拿著遣散費，打電話給我哭訴，說他如何不幸；兩個月後，雷曼兄弟倒閉，他又打電話來，『我超級幸運！』」這名交易員聳聳肩說，「世事難料！」
這群金融貴族們，年輕、多金，他們努力工作、獲得高薪。過去幾年，他們斥資數百萬英鎊，在倫敦蒐購高級住所。黛安娜王妃待過的英國肯辛頓宮周邊、諾丁漢丘（Nottingham）一帶，是他們的最愛。
豪奢不限於高階主管，許多中階主管都住在附有泳池的高級公寓，一個月管理費超過三、五千英鎊（約合新台幣十七至二十八萬元）。這些人推升著英國房市泡沫，也推升著消費市場。
但現在，如果你晚上到金融區的酒吧，每個人的臉上難掩焦慮。英國木星資產管理公司（Jupiter Asset Management Ltd.）國際執行總監薛楷文（Kevin Scott）告訴我，他女兒的同學，爸爸在曼雷兄弟工作，現在因為無法負擔學費，只好轉學。另一位金融業主管則說，他同一棟樓的其他三間公寓，最近忽然空了下來，只剩他一人。
越來越多人付不起高房租、房貸，在倫敦街頭，很容易可以看到出讓（to let）的廣告招牌。
壞消息進一步打擊了所有人的信心。因為愛爾蘭政府宣布，將無限額擔保一般存款戶的存款，英國人開始把現金轉到愛爾蘭，為了穩定英國金融市場的流動性，《金融時報》（Financial Times）三日才報導英國政府將存款擔保由三萬五千英鎊，提高到五萬英鎊已經定案，七日就考慮緊急變成「無上限」，英國媒體評論，這是個「兩兆英鎊的選擇（the trillion questions）」。兩兆英鎊，約相當於英國國內生產毛額（GDP）的一˙五倍。
以歐洲為震央的信心危機，迅速蔓延全球。在英國，鋼鐵公司Marlin Steel Wire經理人擔心，他們沒有辦法從銀行借到錢，無法購買原料，公司無法交單，經營不下去；豪華車品牌，賓利（Bentley）的員工現在一週只工作三天；英國的房價降到十七年來新低，降幅將近二○％；而著名百貨公司瑪莎百貨（Marks & Spencer）面對三年以來最差業績。壞消息接二連三而來。
歐洲銀行「大到不能倒，也無法救」
「全球金融危機，對英國的衝擊，現在才剛剛開始。」木星資產管理公司執行長卡特（Edward Bonham-Carter）預言。他分析，金融業占英國GDP比重逾一○％，且過去十一個月，英國房價持續走跌，房市泡沫的負面影響一定會擴散到各層面。
不只英國，歐洲的狀況也好不到哪裡去。最新一期的《經濟學人》（The Economist）就指出，「某些程度看起來，許多歐洲銀行看來比他們美國的對手更脆弱。」
因為歐洲銀行的高槓桿操作比美國更為嚴重。《經濟學人》分析，華爾街的銀行，每收到一美元存款，借出九十六美分。歐陸的銀行每收到一歐元存款，卻借出一‧四歐元。現在，「他們必須從貨幣市場上跟投資人借來其他的錢，而這些投資人現在剛好又沒有什麼信心。」
高槓桿運作碰上了現在的信用緊縮成為災難！「大部分時間人們都沒有注意到信用（credit）像血液一樣，流過經濟體的肺。但當信用停止從市場流向銀行、企業和消費者的時候，每個人都會發現。」
《經濟學人》形容，現在，血液停止流動了。許多銀行即使每天到公開市場請求別人給他們一條生路，卻還是坐擁無法變賣的資產。而且信用緊縮的狀況最終會擴散到一般企業面，影響整個經濟。
此外，歐洲政策研究中心（Centre for European Policy Studies）主任丹尼爾‧葛羅斯（Daniel Gros）更分析，美國第一大保險公司——美國國際金融集團（AIG）過去為許多歐洲銀行提供高達三千億美元的信用保險，如今AIG流動資金不足，恐危急這些歐洲銀行的資金調度，可能進一步動搖市場信心。
葛羅斯分析，歐洲前十二大的金融機構財務槓桿比美國更高，歐洲面對的風險因此也更大。譬如德國最大的德意志銀行（Deutsche Bank），其財務槓桿操作達五十倍（手上只有一元卻做五十元生意），該銀行如今負債達兩兆歐元，占德國GDP的八成。
因此，歐洲銀行的關鍵問題，「不只是大到不能倒，同時也大到無法救（not only too big to fail but also too big to be saved）。」葛羅斯預言。
倫敦橋下的泰晤士河水，在淒風苦雨中變成黃色泥流。一六九八年，在它北岸的倫敦金融城，就開始進行股票交易，三百年後，這個城市正奮力對抗這百年來最大的金融海嘯。
2008年歐洲金融危機
1. 歐洲8國3天決定出手救援5家銀行
2. 5國無上限保證民眾存款
3. 英、法股市創21年來單日最大跌幅
【倫敦災情現場——歐洲英德法3大經濟強國都捲入！】
冰島第3大銀行：格里特利爾銀行
'08.9.29冰島政府斥資6億歐元買下 75%股權，接管該行。
比利時第1大銀行：富通金融集團
'08.10.6法國巴黎銀行斥資145億歐元收購該集團在比利時及盧森堡的業務。
英國第5大抵押貸款銀行：北岩銀行
'08.2.17英國政府提供該行550億英鎊借款和擔保。
原英國第1大抵押貸款銀行：哈利法克斯蘇格蘭銀行
'08.9.18在英國政府協助下，被英國萊斯銀行以122億英鎊收購。
英國第9大房貸銀行：布拉福德-賓利銀行
'08.9.29英國財政部接管該行500億英鎊的房貸與貸款，並提供180億英鎊協助將其存款業務與所有分行售予西班牙國家銀行。
原全球第10大金控集團：德克夏集團
'08.9.30因股價暴跌30%，比利時、法國和盧森堡聯合該行股東，注資64億歐元。
德國第2大商用 不動產放款機構：Hypo控股
'08.9.29受愛爾蘭子公司過度放款拖累，財務告急。
'08.10.5德國財政部宣布已和銀行達成協議，同意規模500億歐元的救助計畫。
愛爾蘭全國金融機構
'08.9.30 為避免進一步金融風暴，愛爾蘭政府宣布以4,000億歐元擔保所有國內存款與債務2年，此金額相當愛爾蘭GDP的2倍。
紐約現場 交易冷清，不復十年前意氣風發
將場景轉回華爾街。
我們（記者單小懿、攝影陳炳勳），也飛抵一萬二千五百公里外的紐約華爾街。
炳勳才把鏡頭焦點對準紐約證交所，便嘆了口氣。十年前，他因採訪威盛電子也到此地。當時股市風光，每天開盤前，門口總聚集了上百名交易員聊天、喝咖啡、神采飛揚；九點一到，大夥兒馬上進去廝殺。
十年後的今天，證交所門口卻冷冷清清，交易員三三兩兩混在門口抽菸，多出來的角色卻是抗議者、媒體和觀光客。「真是今非昔比啊！」他感慨。
這一天，紐約證交所門口演了三齣行動劇。有人扮演億萬富翁，得意的喊著「銀行給我、債務給你」，諷刺七千億美元紓困法案是劫貧濟富。有人則戴著白面具站在華盛頓銅像前，宣告「貪婪殺人」（Greed kills）。旁邊一個猶太人則吹著號角，警示現代人過分重視金錢、道德淪喪，猶如世紀末來臨。
五十年老交易員：華爾街已脆弱不堪
華爾街，這條全球最知名的金融街道，只有一百二十號，只要二十分鐘就可以走完。
十七世紀時，它是一條沿著哈德遜河建造的護城牆，當時荷蘭人為了外人的侵略而建造，因此有了「牆街」（Wall Street）之稱。十八世紀末期，投機者開始聚集在此街中間的大樹下，進行非正式交易，成為紐約證交所的濫觴。
二十世紀初，紐約證交所坐落在華爾街二十三號，這個全球最大的金融交易所，財富匯聚，資本家們競造摩天大樓，成為炫耀財富的地標，也開啟百年的金融龍頭地位。
然而，「雖然華爾街看起來仍跟建築物一樣堅固，裡面卻已經脆弱不堪了。」年近七十歲的證交所交易員泰德（Ted Weisberg）對我感嘆。他在華爾街有五十年交易經驗，歷經四次歷史大空頭。
看著一棟棟屹立百年的摩天大樓，他嘆息著，百年歷史的華爾街，竟在一夕間瓦解崩塌。
就像華爾街七十號，AIG大樓依然屹立，在一九三○年代，這可是全世界第三高的建築。但如今，它已搖搖欲墜。
「華爾街的命脈是信任、榮譽與關係；只要一點點碎裂，就會全部瓦解。」泰德苦笑。堅固與脆弱，竟只在一念之間。
證交所前，一位交易員克里斯多佛，忙著給抗議行動劇拍照。問他為何不去看盤？「股市每天都有，但行動劇是他來華爾街二十年來，第一次看到的。」他笑說。
「你不擔心未來嗎？」他給了我一個標準美式的樂觀答案。「美國還是全球最強的經濟體，現在只是在轉型。你想想，大蕭條、大崩盤（編按：指一九八七年道瓊大崩盤，單日跌幅二二％）、九一一，華爾街都經過；這次只有六％（道瓊跌幅），算甚麼啊？歐巴馬一上台，一切都會解決。」
我不禁想，美國人過去二十年，可能都活在這種完全樂觀的心態中，難怪房市泡沫會越吹越大。
2008年美國金融危機
1. 耗資8,000億美元金融紓困，史上最大
2. 道瓊指數9月29日大跌777點，創史上單日最大跌點
3. 947萬人失業，失業率6.1％
【紐約災情現場——投資銀行、商業銀行都垮！】
第1大保險公司： AIG
'08.9.16聯準會提供850億美元緊急救助。
原第1大儲蓄與貸款機構：華盛頓互助銀行
'08.9.26 10天內被提領167億美元，流動資金不足，由美國聯邦存款保險公司接管，是美國史上規模最大銀行倒閉案。
原第1大投資銀行：高盛
'08.9.21由投資銀行轉型成商業銀行。
'08.9.23巴菲特斥資50億美元入股。
原第5大投資銀行：貝爾斯登
'08.3.17瀕臨破產，以每股2美元低價出售給摩根大通。
原第3大投資銀行：美林
'08.9.14以每股29美元、共500億美元，將全部股權賣給美國銀行。
原第2大投資銀行：摩根士丹利
'08.9.21由投資銀行轉型成商業銀行。
'08.9.29三菱UFJ金融集團斥資90億美元，收購21%股權。
原第4大投資銀行：雷曼兄弟
'08.9.15宣布破產，負債超過6,000億美元。英國巴克萊銀行買下其部分資產。
前2大房貸機構：房地美 與房利美
'08.9.7美國政府接管2家機構，預計花費2,000億美元。
第4大商業銀行：美聯銀行
'08.9.29 花旗集團同意以21億美元股票收購其銀行業務，並承擔530億美元債務。
'08.10.3 宣布以151億美元賣給富國銀行。至截稿收購案尚未底定。
惡性循環四大步驟
根據統計，過去一整年，全球股市市值已蒸發二十一兆一千億美元，約占二○○七年全球GDP的三八％。這代表全世界六十億人口，過去一年孜孜不倦的工作，但實際的產出、對全球的貢獻，有近五個月因為金融大海嘯而做白工。
接下來到底會怎樣？一九三○年代的經濟大蕭條會不會來？
「從二○○八年底到○九年底，已開發國家的經濟成長會更虛弱，美國會持續處在非常艱困的狀態，失業率會繼續上揚，民間消費會繼續縮減，住宅市場會持續走空頭。」施達文（Dennis Stattman），全球最大境外平衡型基金「貝萊德環球資產配置基金」的首席經理人預測。
惡性循環正在成形，而且越來越嚴重，把世界推往懸崖邊，沒有人可以置身事外。
這個循環主要分成四大步驟。
惡性循環第一步：房價持續下跌，銀行虧損壓力大增。
今年七月份美國房價較之二○○六年的高點，已經下跌二一％。各方估計，美國房價最少還要再跌一○％，最快明年中才會落底。房價下跌，銀行手上握有的房貸相關資產價值低落，銀行虧損金額擴大，倒閉風險增加。
惡性循環第二步：市場出現信心危機，銀行緊縮信用。
金融市場人人自危，即使手握現金者，也不願意對外拆借。因此，銀行同業拆款利率不斷飆高，年初時，風險加碼僅一、兩個百分點，最近卻傳出有投資銀行一度得準備一○％的利率向同業拆借資金，資金緊俏狀況遠超過一九八七年的美股大崩盤。
此外，即使通貨膨脹仍在，投資人寧可把錢擺在低利、但安全的政府債券，結果是，美國三年期公債的利率逼近○％，創歷史新低。「投資人寧可一毛錢也不要賺，只要他們的錢是安全的。」德國《明鏡週刊》（Der Spiegel）解釋。
信心危機，讓美國各州、市政府都舉債維艱。紐約市最近發行的短期債券，利率高達九％，是九月初的七倍之多。加州州長阿諾˙史瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）更表示，因為銀行雨天收傘，州政府的現金只夠用到十月二十八日。
惡性循環第三步：企業被抽銀根，減薪、裁員機率增，大失業潮來臨。
當企業資金被緊縮後，不管規模大小，都將受衝擊。坐擁二百三十億美元現金的微軟，執行長史帝夫‧鮑爾默（Steve Ballmer）就擔心，「沒有企業是對這些議題免疫的。」
美國的披薩連鎖店達美樂執行長布蘭登（David Brandon）也說，他們在美國的許多分店都遇到銀行抽銀根。「連跟他們往來很久的銀行，都拒他們於門外，」《華爾街日報》（Wall Street Journal）引述。
連美國的標竿企業奇異公司都受影響。美國《商業週刊》（BusinessWeek）指出，十月一日，奇異的債權銀行要求奇異，提供前所未見的高額短期融資的風險溢酬（risk premiums），逼得奇異只好便宜賣掉一百二十億美元的普通股，並且賤價將三十億美元的特別股賣給巴菲特。
企業籌資困難，裁員及減少開支，成了求生法則。美國八月份耐久財訂單較七月大幅下滑了四‧八％，遠超過一般預期的一‧六％，顯示企業開始縮衣節食，減少對未來的投資，以期度過寒冬。
因此，美國的失業人口大幅攀升，十月份最新數據顯示，美國失業率已高達六‧一％，創五年新高；總失業人數達九百四十七萬人，創十年新高。過去一年以來，就有二百二十萬美國人失業。
惡性循環第四步：民眾消費緊縮，經濟衰退。
因為民眾投資虧損、工作不保或被降薪，消費將更為謹慎，這可能讓經濟引擎熄火。以美國為例，其儲蓄率已從七月的接近於零，成長到八月份的二‧五％。美林分析師大衛‧羅森堡（David Rosenberg）更預期，美國人的儲蓄率可能回升至八％。
【金融海嘯連環效應】
房價下跌→房地產證券化商品價格暴跌→銀行倒閉→資本市場信心危機→信用緊縮，現金為王→銀行抽銀根，緊縮企業貸款→企業因週轉不靈而歇業或裁員→失業潮來臨→消費緊縮， 開始節省度日→經濟衰退， 一片蕭條
經濟危機三大預言
種種證據都顯示了最壞的狀況還沒到來。到底，最壞的狀況會如何呢？
預測一、美國還有四千家銀行要倒閉或被整併！
美國銀行（Bank of America）執行長肯‧路易士（Ken Lewis），九月中旬接受美國CNBC專訪時表示，美國接近九千家的銀行中，在未來五年，將會有一半倒閉或是被整併。
預測二、大失業潮即將來臨！明年底，美國可能有一千二百萬人失業。
美國財經研究機構Financial Forecast Center預測，明年四月的失業率會達到七‧一％。高盛證券更悲觀預測，明年底，美國失業率將會達到八％。
以目前美國近一億五千五百萬的勞動人口估計，到明年四月時，將可能有超過一千萬的美國人失業。最悲觀的狀況是，明年年底，美國將有約一千二百萬人失業，直逼一九三○年代的經濟大蕭條！
預測三、景氣還沒到底，最糟狀況可能在明年中，歐、美經濟將零成長或負成長。
多數經濟學家都預測，景氣最糟的狀況將會落在「今年底到明年中」。摩根大通（JP Morgan）預估，美國經濟將在今年第三季開始，到明年第一季出現負成長，尤其以今年第四季衰退一‧五％最為嚴重。摩根大通也預測明年歐元區經濟將出現○‧四％的衰退。這將是歐元區成立十年以來新低。
回到台灣 信用危機正蔓延，努力當個倖存者
同樣的，第四波海嘯也重擊台灣。
九月份，外資在台股大舉賣超九百零四億元，創下單月最高賣超紀錄，也引爆台股融資斷頭賣壓，投資人哀鴻遍野。（詳見第八十八頁投資人求生篇）
此外，企業為求自保，紛紛將資金移動至安全的停泊港。譬如，二千二百億元的台積電，近來就大動作贖回逾二十檔國內外金融商品，增加三百三十億的現金。
企業的資金大挪移，加上金融市場利空消息不斷，讓金融機構備感壓力。三十八檔上市金融股中，過半股價低於十元（至十月七日）；十四檔金控中，更有過半數的股價低於淨值。
如同歐、美，金融業的信用危機，將蔓延至其他產業，企業銀根被收縮，倒閉、裁員恐將隨之而來。
「這次真的是經濟上的珍珠港事件…，在我成年以後，我從來沒有看過人們像現在一樣，對經濟如此恐懼。」巴菲特說。
然而，儘管海嘯肆虐，我們仍然要勉力當個倖存者。「這時候，一定有很多人會犯錯，」當別人犯錯，就是你的機會，台灣大學國企系教授湯明哲說（詳見第七十六頁企業主求生篇）。
的確，在斷垣殘瓦之中，仍然有一批謹慎尋找金蛋的獵人，他們不輕易出手，一出手就勢在必得。譬如，股神巴菲特逢低入股高盛、奇異；再譬如，日本野村控股收購雷曼兄弟在亞太、歐洲、中東業務；三菱UFJ金融集團收購摩根士丹利股權等。
就像電影「明天過後」，當冰山撞上南極洲的冰棚，引發連鎖效應，冰雹重擊東京，颶風席捲夏威夷，印度飄雪，在這場全球風暴中，你選擇放棄，在電梯中等死；還是盲目從眾，行走冰雪中凍死；或者，像主角 傑克一樣，冷靜的保留實力，奮力求生？
明天過後，是你的機會？還是威脅？或許，英國文豪莎士比亞這句話，值得你深思：「黑夜無論怎樣悠長，白晝總會到來。 」
2008年10月8日 星期三
好有學問的軍事
【這篇文其實不該寫，因為我的論點有瑕疵，所以才會被Kao叼的那麼難看，(點這裡可以看文，)「就乖乖把批評吃下去吧！」才是正確的態度......但是我手賤，而且沒題材寫文，(本來想寫張榮發的鄉民心態，)所以......】
過去這幾年，世界的經濟走向和政策，一直是崇尚絕對自由的芝加哥學派所掌握，其餘學派的聲音都很難出頭。
這一波金融風暴，大家終於曉得芝加哥學派也不是那麼好用，......但芝加哥學派的功過需要專家們再討論，我舉這個例子是想表示：任何一個領域中都是多種思維互相爭鳴的，絕對不該獨尊任何一種派別，就好像漢武帝獨尊儒術，還有現代軍事思維的「境外決戰」和「先發制敵」等......
台灣上次的大規模對美軍購，最大的爭議就是「為何只賣我們防禦性的F-16A/B型？」
現在想想，很詭異。當年中共在福建沿海的飛彈部署數量，只有今日的一成，所以台灣如果要擔憂，並不是以「飛彈來襲」為優先考量，而是實質的空軍武力侵犯，或是海上艦艇數目的壓制，但是當年共軍的空中武力尚不具備足以威脅台灣的實力，今天也沒有，可是賣我們戰機卻不賣我們攻擊系統，其用意根本不用多解釋。另外還有就是靠數目優勢的海上封鎖，當年可以應對這些威脅的武器，美國一樣都不肯賣我們，還要靠台灣自行研發雄風系列飛彈，好不容易租到了幾艘船，還是系統需要升級的舊貨，光是和共軍的主力艦排表比一比性能，大家臉應該都會塌下來。(性能並沒有優秀到可以彌補數目上的不足。)至於買到的飛彈......靠！隔了好久才交貨！
所以我覺得美國政府對台軍購的誠意，真的很直得懷疑。別忘記每年都是他們在催我們買武器，不買就講酸話兼威脅我們的無知鄉民，現在要買了，卻還在那東挑西檢。說到底，真正迫切需要這筆軍購的，是美國，不是我們。
因此我得到一個結論：對美軍購，或美對台軍售，其實完全不能用任何軍事理論來推論，完全就是政治角力罷了。
大家想想：如果馬英九真那麼想要往中國靠攏，有必要在今日美國的國力有可能開始走下坡的時刻，還跑去跟他們買武器嗎？
啊！爛問題！對綠鄉民和藍丁丁來說，「馬英九就是想統一當區長」是定律，是命題的至高無上原則，任何違反這個原則的現象或推論，都應該要直接無事和無理由推翻。
如果真要講軍事，我們看看美軍賣給我們的武器有多垃圾吧？
先看看那買不到的「黑鷹直昇機」。也許大家會覺得沒有攻擊性的東西沒有價值、更沒有爭取的必要，可是那其實是這次軍購武器項目中，最有戰略價值的東西。
如果要打擊福建沿海的軍事基地，以下有三種攻擊方案：一、用飛彈還擊；二、派出載具如戰機或攻擊直升機；三、派出步兵部隊。
一是威嚇效果大於實質，台灣沒本錢建立同等級的飛彈基地去摧毀敵人的飛彈基地，所以二跟三是唯一可行的方案。二可行嗎？如果覺得二是最合理的方案者，基本上等同腦殘，應該剝奪所有公民權、判定無行為能力。
知道用肩射式地對空飛彈打下一台攻擊直昇或是低空飛行的戰機是多輕鬆的事嗎？而一枚肩射式地對空飛彈只要多少錢？發動一次攻擊其實是傷敵十、自傷一百的行動，所謂的境外決戰、制敵先機，有時候根本是種笑話，偏偏這大概就是美國賣我們阿帕契的理由，以為我們會呆呆的把阿帕契拿去作渡海攻擊。──將空中武力作為對地攻擊主力，是上個世紀中期美軍發展出來的軍事思維，還拍了一系列的濫片來宣揚這種計畫。(從『鐵鷹F-16』開始，到最近的『機戰未來』。)光是美軍現期服役的機種，功能五花八門，絕非台灣的規模可以相比，更不用提導彈要靠步兵使用雷射瞄準才能發揮最大效用的事實。(不相信的人可以參考『變形金剛』。)所以真正要制敵先機於境外，一定要靠步兵運輸載具，也就是被美軍打回票的黑應直昇機。(這其中還牽涉到黑鷹直昇機原本會在台灣組裝，大概美國現在經濟真的很吃緊，連這點小零頭跟不肯放過。如果台灣能夠答應再美國組裝、同時支付組裝費用，應該就有著落了。)
以為台灣有能力靠一兩次軍購就建立出可以用空中武力先發制敵者，基本上真的都沒大腦，甚至可以推論這些人沒有足夠的判斷能力。
不賣我們攻擊性戰機的理由，其實就跟賣我們攻擊直昇機，卻不賣我們直昇機步兵載具，是同樣的道理。一旦步兵的裝備獲得提升，例如獲得雷射導引等裝備後，戰機的攻擊能力會呈倍數增加。
所以美軍當然不賣我們。只要台灣不具備(完整的)攻擊能力，等同一旦和中共之間發生戰爭，最終還是要一邊挨打一邊撐，等第七艦隊過來救人。何況只要檢視一下過去的軍購歷史就知道，對美國來說，否決台灣自主攻擊力是一貫的政策，絕對跟馬囧向中傾斜無關，何況自主攻擊力實在不是台灣「應該」具備的。
至於賣我們愛國者飛彈，其目的就只是希望台灣和日軍、琉球、第七艦隊一起構築一道完整的反飛彈防禦線。賣我們這項武器的根本目的，才不是要讓台灣具備自我防禦的能力，說穿了就是當他們的看門狗。(防的不是打向台灣的飛彈，而是打向美國的飛彈。)
如果真希望台灣能夠獲得完整的防禦能力，為何又不賣我們反潛機？這不是自相矛盾的行為嗎？
這樣的軍購，大家還要相信美軍的誠信和動機嗎？大家還敢指望協防的時候，他們會多努力多用心嗎？
還是專心拼自製吧！
過去這幾年，世界的經濟走向和政策，一直是崇尚絕對自由的芝加哥學派所掌握，其餘學派的聲音都很難出頭。
這一波金融風暴，大家終於曉得芝加哥學派也不是那麼好用，......但芝加哥學派的功過需要專家們再討論，我舉這個例子是想表示：任何一個領域中都是多種思維互相爭鳴的，絕對不該獨尊任何一種派別，就好像漢武帝獨尊儒術，還有現代軍事思維的「境外決戰」和「先發制敵」等......
台灣上次的大規模對美軍購，最大的爭議就是「為何只賣我們防禦性的F-16A/B型？」
現在想想，很詭異。當年中共在福建沿海的飛彈部署數量，只有今日的一成，所以台灣如果要擔憂，並不是以「飛彈來襲」為優先考量，而是實質的空軍武力侵犯，或是海上艦艇數目的壓制，但是當年共軍的空中武力尚不具備足以威脅台灣的實力，今天也沒有，可是賣我們戰機卻不賣我們攻擊系統，其用意根本不用多解釋。另外還有就是靠數目優勢的海上封鎖，當年可以應對這些威脅的武器，美國一樣都不肯賣我們，還要靠台灣自行研發雄風系列飛彈，好不容易租到了幾艘船，還是系統需要升級的舊貨，光是和共軍的主力艦排表比一比性能，大家臉應該都會塌下來。(性能並沒有優秀到可以彌補數目上的不足。)至於買到的飛彈......靠！隔了好久才交貨！
所以我覺得美國政府對台軍購的誠意，真的很直得懷疑。別忘記每年都是他們在催我們買武器，不買就講酸話兼威脅我們的無知鄉民，現在要買了，卻還在那東挑西檢。說到底，真正迫切需要這筆軍購的，是美國，不是我們。
因此我得到一個結論：對美軍購，或美對台軍售，其實完全不能用任何軍事理論來推論，完全就是政治角力罷了。
大家想想：如果馬英九真那麼想要往中國靠攏，有必要在今日美國的國力有可能開始走下坡的時刻，還跑去跟他們買武器嗎？
啊！爛問題！對綠鄉民和藍丁丁來說，「馬英九就是想統一當區長」是定律，是命題的至高無上原則，任何違反這個原則的現象或推論，都應該要直接無事和無理由推翻。
如果真要講軍事，我們看看美軍賣給我們的武器有多垃圾吧？
先看看那買不到的「黑鷹直昇機」。也許大家會覺得沒有攻擊性的東西沒有價值、更沒有爭取的必要，可是那其實是這次軍購武器項目中，最有戰略價值的東西。
如果要打擊福建沿海的軍事基地，以下有三種攻擊方案：一、用飛彈還擊；二、派出載具如戰機或攻擊直升機；三、派出步兵部隊。
一是威嚇效果大於實質，台灣沒本錢建立同等級的飛彈基地去摧毀敵人的飛彈基地，所以二跟三是唯一可行的方案。二可行嗎？如果覺得二是最合理的方案者，基本上等同腦殘，應該剝奪所有公民權、判定無行為能力。
知道用肩射式地對空飛彈打下一台攻擊直昇或是低空飛行的戰機是多輕鬆的事嗎？而一枚肩射式地對空飛彈只要多少錢？發動一次攻擊其實是傷敵十、自傷一百的行動，所謂的境外決戰、制敵先機，有時候根本是種笑話，偏偏這大概就是美國賣我們阿帕契的理由，以為我們會呆呆的把阿帕契拿去作渡海攻擊。──將空中武力作為對地攻擊主力，是上個世紀中期美軍發展出來的軍事思維，還拍了一系列的濫片來宣揚這種計畫。(從『鐵鷹F-16』開始，到最近的『機戰未來』。)光是美軍現期服役的機種，功能五花八門，絕非台灣的規模可以相比，更不用提導彈要靠步兵使用雷射瞄準才能發揮最大效用的事實。(不相信的人可以參考『變形金剛』。)所以真正要制敵先機於境外，一定要靠步兵運輸載具，也就是被美軍打回票的黑應直昇機。(這其中還牽涉到黑鷹直昇機原本會在台灣組裝，大概美國現在經濟真的很吃緊，連這點小零頭跟不肯放過。如果台灣能夠答應再美國組裝、同時支付組裝費用，應該就有著落了。)
以為台灣有能力靠一兩次軍購就建立出可以用空中武力先發制敵者，基本上真的都沒大腦，甚至可以推論這些人沒有足夠的判斷能力。
不賣我們攻擊性戰機的理由，其實就跟賣我們攻擊直昇機，卻不賣我們直昇機步兵載具，是同樣的道理。一旦步兵的裝備獲得提升，例如獲得雷射導引等裝備後，戰機的攻擊能力會呈倍數增加。
所以美軍當然不賣我們。只要台灣不具備(完整的)攻擊能力，等同一旦和中共之間發生戰爭，最終還是要一邊挨打一邊撐，等第七艦隊過來救人。何況只要檢視一下過去的軍購歷史就知道，對美國來說，否決台灣自主攻擊力是一貫的政策，絕對跟馬囧向中傾斜無關，何況自主攻擊力實在不是台灣「應該」具備的。
至於賣我們愛國者飛彈，其目的就只是希望台灣和日軍、琉球、第七艦隊一起構築一道完整的反飛彈防禦線。賣我們這項武器的根本目的，才不是要讓台灣具備自我防禦的能力，說穿了就是當他們的看門狗。(防的不是打向台灣的飛彈，而是打向美國的飛彈。)
如果真希望台灣能夠獲得完整的防禦能力，為何又不賣我們反潛機？這不是自相矛盾的行為嗎？
這樣的軍購，大家還要相信美軍的誠信和動機嗎？大家還敢指望協防的時候，他們會多努力多用心嗎？
還是專心拼自製吧！
訂閱：
文章 (Atom)