2009年12月31日 星期四
2009年12月29日 星期二
【2012】(下)真正不公平的事情......
【這文去年就寫好了。只是一直後續的潤飾，也忘了發出。】
據說有人批評：讓有錢人可以買票上船...是件「很不公平的事」......
太明顯的錯誤就不直接講出來了。
首先問個問題：能上船的全是有錢人嗎？
我想大家都有心理準備，如果世界末日即將來臨，而政府也準備用方舟來進行避難，那這片所描繪的政策被採用的機率極高。
所以......大家為何不問問自己：你想用什麼樣的身分登船呢？
為何不去試著挑戰成為一個對人類文明進步有助益的人，然後被挑選上船，而要在電腦前、螢幕前罵...「這是什麼狗屁不公的標準？」
答案其實很簡單。
1.世界末日不見得會來，2.人類文明進步干自己鳥事，3.花花世界與數不盡的享樂就在眼前，每一樣都要錢......誰會去挑戰成為一個「對人類文明進步有助益」的人？腦殘啊！
我還沒「罵」完！大家別急著點回應。
開罵的人顯然不但對人類文明助益是漠不關心，對於自己眼前的權益也選擇另一種狗屁王八蛋的處理手法和判斷標準。
請問：在一個完全社會主義化，或資產被平均分配、且政府全能運作良好的社會，需要用「賣船票給有錢人」的方式來籌資蓋船嗎？
我相信答案是不需要。──不提會採用何種籌資管道，這部片中所描繪的方式，成本過高，可行性太低，只是導演爲了讓觀眾想起聖經預言，所以強加選擇的項目。
重點是為何今天的世界會「資本主義」化到這種程度？(我知道今天的資本主義其實是被嚴重扭曲的，我的重點在於為何我們今天的社會會離「平等」、「均富」、「仁愛」等思危如此遙遠，不管是社會主義，還是資本主義，兩者其實都很重視這些東西，只是認為實現的方式不同。)
因為......我相信人性本惡，我相信人都有一種無謂的慾望和虛榮心，要滿足這些無謂的慾望和虛榮心，就要靠踐踏其他人、獨霸所有利益。而這是只有完全的「資本主義」才能做到的事。(法西斯和共產主義也行啦！但是不太可能在發生了。)
就好像爲了避免「明天我如果當上總統後要被那過度嚴苛的反貪污法規綁手綁腳」，所以不乏小老百姓要發言反對各種存在各種層面規條的「反貪污法」一樣。(或言不及義的聲討貪污者，然後等自己掌權後，馬上用同等、甚至超過的手段貪污。)──簡單講，人總是會為別人的惡行找藉口，就為了明日自己即將作出的惡行準備暖身配套找出路。
所以呢？
大家平實熱衷於對人類文明毫無實質貢獻的行為中，例如升學考試、職場權力鬥爭、選舉抬轎......鮮少花時間去關心文明、制度、真善美、公理正義.......
等到哪天要「檢視」成果時，就開始怒罵「檢視標準」是如何的不公平、醜惡......
多不公平啊！
與其說這是不公平、醜惡......為何不明目張膽、誠實坦然的說：我就是不想關心、就是不想付出、就是自私醜惡，憑什麼要我用生命付出代價？
對了！
一個很明顯的錯誤是：等到大洪水過去之後呢？富人可以繼續在船上，讓有著專業技能的科學家、船員伺候，過著豪活舒適的生活？
大家是不是腦殘了！
等到洪水一退去，重建生活開始後，這些人要付出比過往的享受大上數百倍的辛勞、甚至痛苦。
因為他們賴以維生的一切制度和工具都已經不在了。
沒有金融制度，世界第一首富很多時後跟垃圾沒兩樣，──對！我在說巴菲特。
沒有政治獻金運作，政客也是屎。
在一片荒無的世界中，農夫、木匠、樂手的價值遠遠大過富翁和政客。
大家多想想那是什麼樣的光景吧！
據說有人批評：讓有錢人可以買票上船...是件「很不公平的事」......
太明顯的錯誤就不直接講出來了。
首先問個問題：能上船的全是有錢人嗎？
我想大家都有心理準備，如果世界末日即將來臨，而政府也準備用方舟來進行避難，那這片所描繪的政策被採用的機率極高。
所以......大家為何不問問自己：你想用什麼樣的身分登船呢？
為何不去試著挑戰成為一個對人類文明進步有助益的人，然後被挑選上船，而要在電腦前、螢幕前罵...「這是什麼狗屁不公的標準？」
答案其實很簡單。
1.世界末日不見得會來，2.人類文明進步干自己鳥事，3.花花世界與數不盡的享樂就在眼前，每一樣都要錢......誰會去挑戰成為一個「對人類文明進步有助益」的人？腦殘啊！
我還沒「罵」完！大家別急著點回應。
開罵的人顯然不但對人類文明助益是漠不關心，對於自己眼前的權益也選擇另一種狗屁王八蛋的處理手法和判斷標準。
請問：在一個完全社會主義化，或資產被平均分配、且政府全能運作良好的社會，需要用「賣船票給有錢人」的方式來籌資蓋船嗎？
我相信答案是不需要。──不提會採用何種籌資管道，這部片中所描繪的方式，成本過高，可行性太低，只是導演爲了讓觀眾想起聖經預言，所以強加選擇的項目。
重點是為何今天的世界會「資本主義」化到這種程度？(我知道今天的資本主義其實是被嚴重扭曲的，我的重點在於為何我們今天的社會會離「平等」、「均富」、「仁愛」等思危如此遙遠，不管是社會主義，還是資本主義，兩者其實都很重視這些東西，只是認為實現的方式不同。)
因為......我相信人性本惡，我相信人都有一種無謂的慾望和虛榮心，要滿足這些無謂的慾望和虛榮心，就要靠踐踏其他人、獨霸所有利益。而這是只有完全的「資本主義」才能做到的事。(法西斯和共產主義也行啦！但是不太可能在發生了。)
就好像爲了避免「明天我如果當上總統後要被那過度嚴苛的反貪污法規綁手綁腳」，所以不乏小老百姓要發言反對各種存在各種層面規條的「反貪污法」一樣。(或言不及義的聲討貪污者，然後等自己掌權後，馬上用同等、甚至超過的手段貪污。)──簡單講，人總是會為別人的惡行找藉口，就為了明日自己即將作出的惡行準備暖身配套找出路。
所以呢？
大家平實熱衷於對人類文明毫無實質貢獻的行為中，例如升學考試、職場權力鬥爭、選舉抬轎......鮮少花時間去關心文明、制度、真善美、公理正義.......
等到哪天要「檢視」成果時，就開始怒罵「檢視標準」是如何的不公平、醜惡......
多不公平啊！
與其說這是不公平、醜惡......為何不明目張膽、誠實坦然的說：我就是不想關心、就是不想付出、就是自私醜惡，憑什麼要我用生命付出代價？
對了！
一個很明顯的錯誤是：等到大洪水過去之後呢？富人可以繼續在船上，讓有著專業技能的科學家、船員伺候，過著豪活舒適的生活？
大家是不是腦殘了！
等到洪水一退去，重建生活開始後，這些人要付出比過往的享受大上數百倍的辛勞、甚至痛苦。
因為他們賴以維生的一切制度和工具都已經不在了。
沒有金融制度，世界第一首富很多時後跟垃圾沒兩樣，──對！我在說巴菲特。
沒有政治獻金運作，政客也是屎。
在一片荒無的世界中，農夫、木匠、樂手的價值遠遠大過富翁和政客。
大家多想想那是什麼樣的光景吧！
2009年12月22日 星期二
2009年12月21日 星期一
【獵殺代理人】布魯斯威利的中年危機
【話說...2012最後一篇還沒寫完，不過......管他的。】
這片真的很神奇，光是導演Johnnathon Mostow的風格部分，就值得再寫一篇...
可是這篇是要寫來讓大家笑一笑的......
知道電影中，扮演主角太太的那位女演員嗎？(【007誰與爭鋒】、【毀滅戰士】)我看到她...忽然覺得她的氣質和老布的前妻黛咪摩爾有幾分相似.......
現實中，布魯斯威利和老婆離婚，經常在夜店流連忘返，......對比之下，反而是不是和電影中，沉溺在代理人皮肉像的妻子有幾分相似？
話說......老布是在向前妻懺悔嗎？
老布老了，可是影迷心中的他永遠是那個約翰麥克連，是那個講話尖酸中帶著風趣和豁達的大老粗，日漸稀疏的頭頂...不過是皮肉相。
科技不會泯滅人性，人性也不會被科技矇蔽，一切都是人自己選擇關閉人性。難道沒有代理人科技的現在，每個人都能無所障礙的接受真實的自己，或是毫無遮掩的和自己最親近的人在一起？
有多少人選擇用工作、享樂、狂歡、麻木......來躲避與人交心、建立親密情感？
科技...真的一點關係也沒有。
這片真的很神奇，光是導演Johnnathon Mostow的風格部分，就值得再寫一篇...
可是這篇是要寫來讓大家笑一笑的......
知道電影中，扮演主角太太的那位女演員嗎？(【007誰與爭鋒】、【毀滅戰士】)我看到她...忽然覺得她的氣質和老布的前妻黛咪摩爾有幾分相似.......
現實中，布魯斯威利和老婆離婚，經常在夜店流連忘返，......對比之下，反而是不是和電影中，沉溺在代理人皮肉像的妻子有幾分相似？
話說......老布是在向前妻懺悔嗎？
老布老了，可是影迷心中的他永遠是那個約翰麥克連，是那個講話尖酸中帶著風趣和豁達的大老粗，日漸稀疏的頭頂...不過是皮肉相。
科技不會泯滅人性，人性也不會被科技矇蔽，一切都是人自己選擇關閉人性。難道沒有代理人科技的現在，每個人都能無所障礙的接受真實的自己，或是毫無遮掩的和自己最親近的人在一起？
有多少人選擇用工作、享樂、狂歡、麻木......來躲避與人交心、建立親密情感？
科技...真的一點關係也沒有。
2009年12月18日 星期五
【2012】(中)信仰，才是一切的根本，而非人性善惡
同樣都是在划水，有人像鴨子一樣表面優雅、底下奮力，也有人像蜥蜴爬水一樣，姿勢難看、可總是能安然渡河.......
電影裡頭，眾人都在拼命把握生存的機會，就好像都在划水一樣，可是其心態跟手段上還是有很大的差異。
我說的不是隨便一個部落客都在講的「勢力」、「權勢」、「冷血」、「大愛」.......而是造成這一切根本差異的源頭。
但還是先說說所謂的「大愛」好了！
人所有的善惡觀念，(這個觀念要足以應付這個現代化社會的一切事物，)究竟是天生？或是後天認知？
把人性的部分排除，因為我們是種社會化的動物，人性天生所賦予的善惡其實並不能支持我們判斷在和其他個體互動時所遭遇的一切，──人性的善惡觀念僅僅只能用在規範自己而已，──所以這個問題只要用這個論點就可以輕易排除錯誤的選項......人所有的善惡觀念是建立在後天認知上的。
再進一步觀察，我們會發現其實所謂的大愛，是建立在「神」這個詞之上的。
神要我們行善，所以我們才去行善。否則，即便是人類，也要接受其他個體的生老病死、腐朽、最終與萬物同化的過程在眼前發生。......而且我相信人會適應的很好。
那人為何需要佛教、或許多宗教中講的「與人為善」這樣的觀念？......說白了，其實就是人怕死，而且是自身的死亡。在不確定有沒有死後的世界時，(沒有人能證明確實有死後的世界，幾乎所有的證據與證詞都跟幻覺、瘋言瘋語無異，)「死後的動向」變成每個人前所未有的恐懼感襲來......要轉化這種恐懼感，需要一種樂觀的可能性.......
我無意否決所有的「神」，畢竟我本人並不是無神論者。重點是：人們開始「確定」有神存在，也界定了各種神的功能與性格，例如有神專門幫助人五股豐收、旅途平安，也有神建立了一個天堂和死後的世界，然後開出一連串條件清單規定什麼樣的人可以進天堂...北歐人相信善良的人不見得能上天堂，只有死在戰場上的人才可以上天堂，上天堂的條件從來就是五花八門，只是很多消失在歷史洪流中、或不被現代文明社會所重視罷了。
這就是「大愛」。神開出來的條件，久而久之就成了一種既定習慣與認知，是不是為了進天堂，反而被大家忽略。(這個社會文化習俗認知的大愛，往往是跟這個社會文化習俗主流的宗教所認定的「上天堂的條件」綁在一起。)
跟「大愛」，或進天堂相對的，就是相信沒有死後的世界。
如果沒有死後的世界，(也就是「人有靈魂」之說是狗屁，)則人活在這世界上其實與草木、吹沙走石無異，都只是種轉化太陽放出之能量的介面罷了，「我」這個認知只是電子流在大腦皮層上流竄時產生的副作用，地位與因為被電子和熱能激活的空氣分子所凝聚而成龍捲風無異。
既然這樣...那存在這世界上還有什麼意義呢？畢竟我們只是堆分子行動秩序詭異的有機物質罷了！(其他分子不是完全不動的固體，就是成渾沌、半無序的液體氣體。)
這問題就要用哲學或自然科學來解決了！
「生命的意義，在於延續自身(或物種)之存在。」
不管是科學家也好，還是政客也罷，大家的行為都是以此一觀念為基礎。
對這些人，要用什麼樣的標準來衡量他們？
說他們沒人性？自私？冷酷？........那跟十字軍打著「消滅異教圖」、或認定「異教圖一定野蠻無文」的想法有何差別？
一切的一切，只是種信仰上的不同而已。
信仰，並不是專指「拜哪個神」而已，如果「神的意願/想法/價值觀」指導了信徒們的生活方式，哪信仰其實應該廣義的定義為「生活方式」。
所以.......一端，是相信有神的人；一端，是不相信有神的人。兩端的人在如何延續人類文明的議題上交錯，而導演很巧妙的避開了「有神論者」全軍大敗、通通淹死的下場，讓大家看見了「大愛」、「勢力」、「冷酷」......等等表面的議題，我不知道這是成功還是失敗。
電影裡頭，眾人都在拼命把握生存的機會，就好像都在划水一樣，可是其心態跟手段上還是有很大的差異。
我說的不是隨便一個部落客都在講的「勢力」、「權勢」、「冷血」、「大愛」.......而是造成這一切根本差異的源頭。
但還是先說說所謂的「大愛」好了！
人所有的善惡觀念，(這個觀念要足以應付這個現代化社會的一切事物，)究竟是天生？或是後天認知？
把人性的部分排除，因為我們是種社會化的動物，人性天生所賦予的善惡其實並不能支持我們判斷在和其他個體互動時所遭遇的一切，──人性的善惡觀念僅僅只能用在規範自己而已，──所以這個問題只要用這個論點就可以輕易排除錯誤的選項......人所有的善惡觀念是建立在後天認知上的。
再進一步觀察，我們會發現其實所謂的大愛，是建立在「神」這個詞之上的。
神要我們行善，所以我們才去行善。否則，即便是人類，也要接受其他個體的生老病死、腐朽、最終與萬物同化的過程在眼前發生。......而且我相信人會適應的很好。
那人為何需要佛教、或許多宗教中講的「與人為善」這樣的觀念？......說白了，其實就是人怕死，而且是自身的死亡。在不確定有沒有死後的世界時，(沒有人能證明確實有死後的世界，幾乎所有的證據與證詞都跟幻覺、瘋言瘋語無異，)「死後的動向」變成每個人前所未有的恐懼感襲來......要轉化這種恐懼感，需要一種樂觀的可能性.......
我無意否決所有的「神」，畢竟我本人並不是無神論者。重點是：人們開始「確定」有神存在，也界定了各種神的功能與性格，例如有神專門幫助人五股豐收、旅途平安，也有神建立了一個天堂和死後的世界，然後開出一連串條件清單規定什麼樣的人可以進天堂...北歐人相信善良的人不見得能上天堂，只有死在戰場上的人才可以上天堂，上天堂的條件從來就是五花八門，只是很多消失在歷史洪流中、或不被現代文明社會所重視罷了。
這就是「大愛」。神開出來的條件，久而久之就成了一種既定習慣與認知，是不是為了進天堂，反而被大家忽略。(這個社會文化習俗認知的大愛，往往是跟這個社會文化習俗主流的宗教所認定的「上天堂的條件」綁在一起。)
跟「大愛」，或進天堂相對的，就是相信沒有死後的世界。
如果沒有死後的世界，(也就是「人有靈魂」之說是狗屁，)則人活在這世界上其實與草木、吹沙走石無異，都只是種轉化太陽放出之能量的介面罷了，「我」這個認知只是電子流在大腦皮層上流竄時產生的副作用，地位與因為被電子和熱能激活的空氣分子所凝聚而成龍捲風無異。
既然這樣...那存在這世界上還有什麼意義呢？畢竟我們只是堆分子行動秩序詭異的有機物質罷了！(其他分子不是完全不動的固體，就是成渾沌、半無序的液體氣體。)
這問題就要用哲學或自然科學來解決了！
「生命的意義，在於延續自身(或物種)之存在。」
不管是科學家也好，還是政客也罷，大家的行為都是以此一觀念為基礎。
對這些人，要用什麼樣的標準來衡量他們？
說他們沒人性？自私？冷酷？........那跟十字軍打著「消滅異教圖」、或認定「異教圖一定野蠻無文」的想法有何差別？
一切的一切，只是種信仰上的不同而已。
信仰，並不是專指「拜哪個神」而已，如果「神的意願/想法/價值觀」指導了信徒們的生活方式，哪信仰其實應該廣義的定義為「生活方式」。
所以.......一端，是相信有神的人；一端，是不相信有神的人。兩端的人在如何延續人類文明的議題上交錯，而導演很巧妙的避開了「有神論者」全軍大敗、通通淹死的下場，讓大家看見了「大愛」、「勢力」、「冷酷」......等等表面的議題，我不知道這是成功還是失敗。
2009年12月16日 星期三
【2012】(上)再婊一次藍藍路，順便講講web2.0的未來...
【之前婊過藍藍路一次，那時候沒講的是：他寫的關於【2012】的觀影心得，才是讓我真正火大的原因。那時候不好意思把話講重，所以故意扮小丑，沒想到他觀影心得繼續寫......奉勸藍藍路，在自己的部落格中寫文章是大家的個人自由，我讀到你的文章後，如果要發表心得/要寫婊文，那都是你自找的，沒本事承受就不要貼文，沒那個本事讀完文章也可以不要讀，反正我不能阻止你躲回粉絲堆中和朋友群內酸我。不想再讓這種事發生，一是不要再寫，二是寫了不要讓我搜尋到，三是文章不要讓我轉連結。(老子會附上文章名稱，請網友自己搜尋。)】
這是藍藍路關於【2012】的「電影感想」，依舊很隨便，好像以為不打著「評論」，就什麼心得都可以寫，而且還有下篇。
這位，是丹尼葛洛佛，不是什麼黑猩猩。
在這個大家只記得黑人帥哥，例如威爾史密斯，或真的很有特色，如摩根費里曼的時代，依舊很難想像有人會稱葛洛佛為黑猩猩，還毫無猶豫、帶著炫燿心態的張貼出來。
至於關於這位演員：
1)他是當代獲講最多的黑人演員。
2)由他參與演出主角的【致命武器】系列已經推出第四集，同時期開始(推出第一集)的電影中，老布的【終極警探】比它整整晚了五年以上才推出第四集。
3)他也是唯一曾經在電影螢幕上痛宰外星終極戰士「predator」的人類。(哪像阿諾，靠運氣好險勝；更不像AVP中的人類，完全是路邊野花野草般隨意任兩大主角踐踏。)
在專業/半專業/休閒性質的影評圈中，像上面這樣的資訊幾乎隨便一個人都倒的出來，為何？因為這些人是專業演員，他們用其青春血汗灌溉了電影事業，而不是去選擇其他投資報酬率更高更穩定的事業。
沒有演員，就沒有電影事業，沒有電影事業，就不會有動畫，沒有手工動畫，就不會有電腦動畫......演員其實還是一切的基礎。(當然，基礎不只一個。)
要尊重這些人，所以要重視這些資訊。而尊重是擺在心裡的時時運轉的，不是當本人出現在面前、或要寫一張寄給他的信或卡片時才拿出來用。
寫這些，只是想表示不管是影評、還是觀影心得，藍藍路的文章到底有多隨便！...請思考一下！
一個靠討論/譏諷網路創業者的醜態，兼夾雜一些根本不專業的資訊潮流評論的部落客，沒事跑來寫啥觀影心得？
在直接討論原因之前，我先講講一個現象就是：最近在網路上，大家都跑來寫影評、寫觀影心得，而且如果用【片名】和【影評】兩組關鍵字進行搜尋，大家會發現這些文章都會出現在裡面。
為何？
還不就是想魚目混珠、或是以為自己這樣搞無所謂。
Web2.0上，寫部落格的人大致上有兩類，一是甘於平凡、自己埋頭寫自己的東西，二是想靠著專業來揚名牟利。藍藍路應該就是後者，否則不會在自己的網頁上擺了那麼多和網頁文章不相關的東西。說白了，他就是要藉著部落格來推銷自己的公司。
可是......他靠什麼來吸引人氣？早期是靠著分享/分析網路創業的甘苦難易，但其實是在揶揄那些前來向他請教的人。
Web2.0基本上是個網路界吹出來的大泡沫，騙的許多人以為可以在裡面牟得自己的天地，就好像今日的金融理財世界一樣，可是有人用平實的方式戳破這個泡泡，例如綠角，(不知道的人去找找綠角和「指數」兩個關鍵字。)請問這個Web2.0的領域中，有誰負責在戳破泡泡？
來看看藍藍路吧！他把別人跟自己的msn對話貼到部落格上，還自以為高明的加了一些羞辱人但又不著痕跡的詞語，結果呢？今天還有人跑去諮詢他的意見嗎？......大概沒人那麼不知死活了吧！網路上資訊那麼多，友善、又有誠意的人一堆，為何要來找藍藍路？這些人嚴格說起來，都是藍藍路的「顧客」，結果顧客上門來是被他如此消費利用......初看覺得很有趣，細看發現這是一種有系統、有計畫的行為後，我只想吐！
所以...有沒有注意到藍藍路最近幾乎沒有這類文章可以貼了。高調、有前景的行為，藍藍路從一開始就畫地自限不碰。(這跟他文中取笑科學家的發言是大愛頻道...似乎有點關聯。)
結果呢？...當專業底蘊開始見底後，不知道該繼續用什麼東西佈置自己的部落格，所以只好東喇西扯，反正不擇一切手段要讓自己的部落格繼續有產能就是了！
這就是Web2.0的未來。
專業或絕技開始見底的部落客.......很多很多。
想要遮掩這點，就開始跑萊寫電影分析、或觀影心得，(那麼閒？還不就是靠消費自己的顧客和讀者賺來的！).......我說這是活該！反正只是死狗吊在那，嚇不了貓、只會發出屍臭和吸引像我這樣的蒼蠅而已。
也許...我這樣評論藍藍路是太重了！......可是他利用那些前來向他求教的人時，又有為對方留多少尊嚴呢？
一開始就先多關心/分析對方的財力與本事，而不是一副「反正成敗是你家的事，我只出一長嘴」的樣子，甚至大膽給對方負面的建議，而不是事後才把對方當「負面教材」放上網，還講成是「這傢伙在浪費我時間」。
像他這樣絲毫不體恤所有人都具備的人性缺陷，我又有何好顧忌？
這片並不差，可是藍藍路也只能看這樣的電影、還自以為有心得吧！
【下一篇內容會正常一點，盡量不要再針對藍藍錄了，請點進來的各位...不要客氣，想要唾棄我的請儘管唾棄我。】
這是藍藍路關於【2012】的「電影感想」，依舊很隨便，好像以為不打著「評論」，就什麼心得都可以寫，而且還有下篇。
這位，是丹尼葛洛佛，不是什麼黑猩猩。
在這個大家只記得黑人帥哥，例如威爾史密斯，或真的很有特色，如摩根費里曼的時代，依舊很難想像有人會稱葛洛佛為黑猩猩，還毫無猶豫、帶著炫燿心態的張貼出來。
至於關於這位演員：
1)他是當代獲講最多的黑人演員。
2)由他參與演出主角的【致命武器】系列已經推出第四集，同時期開始(推出第一集)的電影中，老布的【終極警探】比它整整晚了五年以上才推出第四集。
3)他也是唯一曾經在電影螢幕上痛宰外星終極戰士「predator」的人類。(哪像阿諾，靠運氣好險勝；更不像AVP中的人類，完全是路邊野花野草般隨意任兩大主角踐踏。)
在專業/半專業/休閒性質的影評圈中，像上面這樣的資訊幾乎隨便一個人都倒的出來，為何？因為這些人是專業演員，他們用其青春血汗灌溉了電影事業，而不是去選擇其他投資報酬率更高更穩定的事業。
沒有演員，就沒有電影事業，沒有電影事業，就不會有動畫，沒有手工動畫，就不會有電腦動畫......演員其實還是一切的基礎。(當然，基礎不只一個。)
要尊重這些人，所以要重視這些資訊。而尊重是擺在心裡的時時運轉的，不是當本人出現在面前、或要寫一張寄給他的信或卡片時才拿出來用。
寫這些，只是想表示不管是影評、還是觀影心得，藍藍路的文章到底有多隨便！...請思考一下！
一個靠討論/譏諷網路創業者的醜態，兼夾雜一些根本不專業的資訊潮流評論的部落客，沒事跑來寫啥觀影心得？
在直接討論原因之前，我先講講一個現象就是：最近在網路上，大家都跑來寫影評、寫觀影心得，而且如果用【片名】和【影評】兩組關鍵字進行搜尋，大家會發現這些文章都會出現在裡面。
為何？
還不就是想魚目混珠、或是以為自己這樣搞無所謂。
Web2.0上，寫部落格的人大致上有兩類，一是甘於平凡、自己埋頭寫自己的東西，二是想靠著專業來揚名牟利。藍藍路應該就是後者，否則不會在自己的網頁上擺了那麼多和網頁文章不相關的東西。說白了，他就是要藉著部落格來推銷自己的公司。
可是......他靠什麼來吸引人氣？早期是靠著分享/分析網路創業的甘苦難易，但其實是在揶揄那些前來向他請教的人。
Web2.0基本上是個網路界吹出來的大泡沫，騙的許多人以為可以在裡面牟得自己的天地，就好像今日的金融理財世界一樣，可是有人用平實的方式戳破這個泡泡，例如綠角，(不知道的人去找找綠角和「指數」兩個關鍵字。)請問這個Web2.0的領域中，有誰負責在戳破泡泡？
來看看藍藍路吧！他把別人跟自己的msn對話貼到部落格上，還自以為高明的加了一些羞辱人但又不著痕跡的詞語，結果呢？今天還有人跑去諮詢他的意見嗎？......大概沒人那麼不知死活了吧！網路上資訊那麼多，友善、又有誠意的人一堆，為何要來找藍藍路？這些人嚴格說起來，都是藍藍路的「顧客」，結果顧客上門來是被他如此消費利用......初看覺得很有趣，細看發現這是一種有系統、有計畫的行為後，我只想吐！
所以...有沒有注意到藍藍路最近幾乎沒有這類文章可以貼了。高調、有前景的行為，藍藍路從一開始就畫地自限不碰。(這跟他文中取笑科學家的發言是大愛頻道...似乎有點關聯。)
結果呢？...當專業底蘊開始見底後，不知道該繼續用什麼東西佈置自己的部落格，所以只好東喇西扯，反正不擇一切手段要讓自己的部落格繼續有產能就是了！
這就是Web2.0的未來。
專業或絕技開始見底的部落客.......很多很多。
想要遮掩這點，就開始跑萊寫電影分析、或觀影心得，(那麼閒？還不就是靠消費自己的顧客和讀者賺來的！).......我說這是活該！反正只是死狗吊在那，嚇不了貓、只會發出屍臭和吸引像我這樣的蒼蠅而已。
也許...我這樣評論藍藍路是太重了！......可是他利用那些前來向他求教的人時，又有為對方留多少尊嚴呢？
一開始就先多關心/分析對方的財力與本事，而不是一副「反正成敗是你家的事，我只出一長嘴」的樣子，甚至大膽給對方負面的建議，而不是事後才把對方當「負面教材」放上網，還講成是「這傢伙在浪費我時間」。
像他這樣絲毫不體恤所有人都具備的人性缺陷，我又有何好顧忌？
這片並不差，可是藍藍路也只能看這樣的電影、還自以為有心得吧！
【下一篇內容會正常一點，盡量不要再針對藍藍錄了，請點進來的各位...不要客氣，想要唾棄我的請儘管唾棄我。】
2009年12月14日 星期一
【Live Guru 愛情大師】傑西卡艾芭...不賴
我沒從頭看完這片。
只是剛好轉到後半段，看到女主角在球場上對著觀眾飆狠話......
傑西卡艾芭有表情耶！狠生動、貨真價值的表情！絕對稱的上是演技！
希望她下一部片也能繼續保持。
只是剛好轉到後半段，看到女主角在球場上對著觀眾飆狠話......
傑西卡艾芭有表情耶！狠生動、貨真價值的表情！絕對稱的上是演技！
希望她下一部片也能繼續保持。
2009年12月13日 星期日
【27件禮服的秘密】Bennie and the jets (我從不喜歡的艾爾頓強)
任何阿貓阿狗來唱他的歌，幾乎都比他本人唱好上許多倍，──簡單說，他本人幾乎沒把任何歌唱好過...我個人的偏激定義。
一個唱不好歌的歌手...而且還是徹底的唱不好...
算了！
聽歌吧！
一個唱不好歌的歌手...而且還是徹底的唱不好...
算了！
聽歌吧！
2009年12月12日 星期六
【抱怨文】誰來殺了我...緯來為何要請那傢伙介紹電影？
聽他那完全沒有任何真實感情、純粹只有虛偽的聲調，一口氣介紹四部電影，稿子內容也完全沒有深度、只有矯情到了情點的噱頭，穿的衣服更是毫無品味，自以為是的時尚感.......
蔡康永......
蔡康永......
2009年12月10日 星期四
【波波醫生】少點圖，長篇大論還是有價值的
這幾天，"找"到一堆堅持著「我們就是要長篇大論」的部落客，──雖然把自己和他們相提並論有點羞辱他們、降低他們的格調，可是至少是種欣慰...我不用再感到孤獨、在黑暗中盲目探索了！有人在前方提供我經驗、讓我學習參考！
波波醫生事件到今天已經快滿一週年了，請問還有多少人繼續關心後續發展？
九把刀當初寫的文章，其實並不算差，只是真的很不專業、很情緒化，(他大概也是那種走進教學醫院會拒絕讓實習醫生當觀摩對象的那種人，)而且......我「肯定」他是那種放完砲就不再管事的傢伙。
相較之下，花了十篇文章、人還親自跑去國外探查事實的吳祥輝...鼓鼓掌、快去買他的書。
(嫌我的連結太籠統的人，可以到搜尋器打「白鷹報告--波蘭醫學生爭議事件調查採訪報告」，真的是不讀會可惜的文章。)
有些事情，真的要靠長篇大論才能說清楚、講明白。
可是台灣今天、或整個web2.0上，充斥著的都是一種「短一點、少一點、有趣一點」至上的思維。
「能讀長篇大論」有多重要？這次事件可以看出來，可是我相信台灣人都有一種天性，就是國家大事交給大人物管，自己平常不用關心、不用注意、不用支持、不用鼓勵、甚至不屑表達意見，反正只要打開自己的錢包、或檢查安全感指數，馬上就可以知道大人物們有沒有好好做事，事情沒做好該罵誰。
不想培養自己關心公眾事務的能力，卻又堅持自己有權利關心公眾事物...而且權利明顯優先於任何人.......
在台灣，當專家的地位不如當鄉民，尤其沒有辦法和利益團體、政治團體掛勾時。
所以......到底是利益/政治團體邪惡、主動勾引專家其同流合污？還是專家不知羞恥主動放下身段去追求自身利益？.....在台灣，這根本是一體兩面、同時進行、一拍即合的的事。
唉唉唉......台客寫手們啊！趕快絕種吧！別那麼不知恥，還在自己的書中酸那些批評自己的人。
波波醫生事件到今天已經快滿一週年了，請問還有多少人繼續關心後續發展？
九把刀當初寫的文章，其實並不算差，只是真的很不專業、很情緒化，(他大概也是那種走進教學醫院會拒絕讓實習醫生當觀摩對象的那種人，)而且......我「肯定」他是那種放完砲就不再管事的傢伙。
相較之下，花了十篇文章、人還親自跑去國外探查事實的吳祥輝...鼓鼓掌、快去買他的書。
(嫌我的連結太籠統的人，可以到搜尋器打「白鷹報告--波蘭醫學生爭議事件調查採訪報告」，真的是不讀會可惜的文章。)
有些事情，真的要靠長篇大論才能說清楚、講明白。
可是台灣今天、或整個web2.0上，充斥著的都是一種「短一點、少一點、有趣一點」至上的思維。
「能讀長篇大論」有多重要？這次事件可以看出來，可是我相信台灣人都有一種天性，就是國家大事交給大人物管，自己平常不用關心、不用注意、不用支持、不用鼓勵、甚至不屑表達意見，反正只要打開自己的錢包、或檢查安全感指數，馬上就可以知道大人物們有沒有好好做事，事情沒做好該罵誰。
不想培養自己關心公眾事務的能力，卻又堅持自己有權利關心公眾事物...而且權利明顯優先於任何人.......
在台灣，當專家的地位不如當鄉民，尤其沒有辦法和利益團體、政治團體掛勾時。
所以......到底是利益/政治團體邪惡、主動勾引專家其同流合污？還是專家不知羞恥主動放下身段去追求自身利益？.....在台灣，這根本是一體兩面、同時進行、一拍即合的的事。
唉唉唉......台客寫手們啊！趕快絕種吧！別那麼不知恥，還在自己的書中酸那些批評自己的人。
2009年12月2日 星期三
【暮光之城：新月】不看這電影和小說的理由
【2014/10/23 ：哇！這麼饒舌的意見，我還真寫的出來。年輕.......】
按照慣例，我還沒看這部電影。
寫這篇影評，純粹只是想佔那些「想先花點時間做功課、搜尋網友評論後，在評估要不要看這部片的人」的便宜。
不過...這篇文還是有認真內容的，請點進來的人耐心。
首先...主角叫愛德華？對吧？一個活了百歲的吸血鬼，對吧？
問題是他的行為舉止真的像百歲嗎？──光是看幾幕預告片，就知道這仍然只是個衝動、莽撞、獨占欲超強的年輕小鬼罷了！
「So what？」也許有人會這樣問。
一個百歲的人，不顯露出百歲的歷練深度，空有「我已經活了百歲」的名號，這一定顯露了些什麼。
「暮光之城」系列小說的定位為言情小說，也就是說這部片對於男女形象的觀點仍維持在言情小說的觀點。
相對於女性看言情小說來追求理想的愛情，男性就是直接看群交A片，尤其是一男對多女的那種.......在言情小說中，假設愛情是種「(流於形式的)工作」，男女雙方是要仔細評估彼此的身分、地位、習慣、工作、學歷......那女性公認最美好的、最浪漫的那種愛情，就是一個擁有一切完美資歷的男性，願意放低身段去全心全意愛著一位條件遠遠不如自己的女性，──這是買東西吧！哪是在談戀愛！
吸血鬼。扣掉那種嗜喝人血、剝奪人命的本性後，小說總是將他們描寫為異常俊美、且力量遠遠優異於人類，再加上他們不老不死。人類在他們眼中，理論上跟蟑螂無異，而這個男主角竟然愛上了他所屬的階層中認為跟蟑螂無異的階層.....
(這其實反映了女性評估其他個體，也就是女主角以外的人類的眼光。對於自己討厭、瞧不起的階層，就把他們標上蟑螂、次等生物看待，然後發動群眾力量排擠這些人，可是這些人往往只是比較窮、比較醜、外在條件比較不如自己而已，本質其實都是一樣的。
雖然男性也有人支持這種行為，可是九成主動打破這種界線的人，也是男性。從人類的社會行為模式來考量，我們可以推測所謂的「種族歧視」其實是來自女性，藉由孕育下一代這個動作，再將這個觀念傳給男性。)
接著...男方愛上女方了。原本不起眼的女方，就因為這份愛，忽然鍍了一層金，成為眾方男性爭奪的對象。
這裡頭，最強力的競爭者不是男方的麻吉，就是個充滿危險氣息的壞痞子。
以吸血鬼電影來說，相對性的腳色就是狼人。
這種行為又反映了女性對於愛情的另一種荒謬迷思：1.愛情會讓我變美麗。2.要證明愛我，就要為我而戰。
事實是......這裡頭有些矛盾的假設，請大家忽略，畢竟這是創作、是虛構的。......女主角其實本來就不是「毫不起眼的」，幻想這種故事前提能成立只是每個人都會有的「醜小鴨心態」，希望一覺醒來、一場戀愛降臨，自己就可以瞬間改頭換面，然後開始到處放電、發洩過去的不滿。
順便......因為到處亂放電，所以惹來了一身腥，然後要男人去保護自己、收拾善後，卻美其名為「愛情的試煉」。
還要繼續說嗎？
丹布朗出現，讓美國出版界知道「即使不具備經典式文學的嚴謹思緒和文筆，普羅大眾依舊會對自己豪不負責任的宣傳文宣買單」，所以什麼樣的小說他們都敢出版、都敢推薦、都敢砸錢作廣告，「暮光之城」只是好運而已。
「哈利波特」花了十年來證明自己「值得一看」，(當然還不能跟傳統的經典並列，)「暮光之城」花了多少時間？
基本上，這部小說的基本架構還是言情小說，(安萊絲的「魔咒女王」已經證明了吸血鬼小說絕對可以脫離這種範疇，只是她的寫法很不言情，)為何要為它的內容買單？
說到電影內容，這部片有什麼非看不可的影像視覺畫面嗎？...說句不好聽的批評，當代的青少年影星，沒一個能端上檯面，看演技絕對會失望；至於要看特效？...當我們腦殘嗎？...看攝影？看製作？這片有哪方面是當代一流之選？
不過又是原著粉絲的大拜拜，希望看到這部電影出現「好看」的評價，來藉此證明自己當初會看這部小說，事種有品味、有先見的行為，然後晚上作夢就帶著這種成就感微笑入睡......
拒看！
12/17 糗大！竟然把安萊絲打成瑪莉雪萊！感謝網友指正。
按照慣例，我還沒看這部電影。
寫這篇影評，純粹只是想佔那些「想先花點時間做功課、搜尋網友評論後，在評估要不要看這部片的人」的便宜。
不過...這篇文還是有認真內容的，請點進來的人耐心。
首先...主角叫愛德華？對吧？一個活了百歲的吸血鬼，對吧？
問題是他的行為舉止真的像百歲嗎？──光是看幾幕預告片，就知道這仍然只是個衝動、莽撞、獨占欲超強的年輕小鬼罷了！
「So what？」也許有人會這樣問。
一個百歲的人，不顯露出百歲的歷練深度，空有「我已經活了百歲」的名號，這一定顯露了些什麼。
「暮光之城」系列小說的定位為言情小說，也就是說這部片對於男女形象的觀點仍維持在言情小說的觀點。
相對於女性看言情小說來追求理想的愛情，男性就是直接看群交A片，尤其是一男對多女的那種.......在言情小說中，假設愛情是種「(流於形式的)工作」，男女雙方是要仔細評估彼此的身分、地位、習慣、工作、學歷......那女性公認最美好的、最浪漫的那種愛情，就是一個擁有一切完美資歷的男性，願意放低身段去全心全意愛著一位條件遠遠不如自己的女性，──這是買東西吧！哪是在談戀愛！
吸血鬼。扣掉那種嗜喝人血、剝奪人命的本性後，小說總是將他們描寫為異常俊美、且力量遠遠優異於人類，再加上他們不老不死。人類在他們眼中，理論上跟蟑螂無異，而這個男主角竟然愛上了他所屬的階層中認為跟蟑螂無異的階層.....
(這其實反映了女性評估其他個體，也就是女主角以外的人類的眼光。對於自己討厭、瞧不起的階層，就把他們標上蟑螂、次等生物看待，然後發動群眾力量排擠這些人，可是這些人往往只是比較窮、比較醜、外在條件比較不如自己而已，本質其實都是一樣的。
雖然男性也有人支持這種行為，可是九成主動打破這種界線的人，也是男性。從人類的社會行為模式來考量，我們可以推測所謂的「種族歧視」其實是來自女性，藉由孕育下一代這個動作，再將這個觀念傳給男性。)
接著...男方愛上女方了。原本不起眼的女方，就因為這份愛，忽然鍍了一層金，成為眾方男性爭奪的對象。
這裡頭，最強力的競爭者不是男方的麻吉，就是個充滿危險氣息的壞痞子。
以吸血鬼電影來說，相對性的腳色就是狼人。
這種行為又反映了女性對於愛情的另一種荒謬迷思：1.愛情會讓我變美麗。2.要證明愛我，就要為我而戰。
事實是......這裡頭有些矛盾的假設，請大家忽略，畢竟這是創作、是虛構的。......女主角其實本來就不是「毫不起眼的」，幻想這種故事前提能成立只是每個人都會有的「醜小鴨心態」，希望一覺醒來、一場戀愛降臨，自己就可以瞬間改頭換面，然後開始到處放電、發洩過去的不滿。
順便......因為到處亂放電，所以惹來了一身腥，然後要男人去保護自己、收拾善後，卻美其名為「愛情的試煉」。
還要繼續說嗎？
丹布朗出現，讓美國出版界知道「即使不具備經典式文學的嚴謹思緒和文筆，普羅大眾依舊會對自己豪不負責任的宣傳文宣買單」，所以什麼樣的小說他們都敢出版、都敢推薦、都敢砸錢作廣告，「暮光之城」只是好運而已。
「哈利波特」花了十年來證明自己「值得一看」，(當然還不能跟傳統的經典並列，)「暮光之城」花了多少時間？
基本上，這部小說的基本架構還是言情小說，(安萊絲的「魔咒女王」已經證明了吸血鬼小說絕對可以脫離這種範疇，只是她的寫法很不言情，)為何要為它的內容買單？
說到電影內容，這部片有什麼非看不可的影像視覺畫面嗎？...說句不好聽的批評，當代的青少年影星，沒一個能端上檯面，看演技絕對會失望；至於要看特效？...當我們腦殘嗎？...看攝影？看製作？這片有哪方面是當代一流之選？
不過又是原著粉絲的大拜拜，希望看到這部電影出現「好看」的評價，來藉此證明自己當初會看這部小說，事種有品味、有先見的行為，然後晚上作夢就帶著這種成就感微笑入睡......
拒看！
12/17 糗大！竟然把安萊絲打成瑪莉雪萊！感謝網友指正。
2009年12月1日 星期二
【轉載】我們有自由意志嗎？
‧知識通訊評論 2009/06/11
科學家與哲學家認為神經科學的新發現，質疑了自由意志的觀念。但是只要透過觀察動物行為，就能顯現我們人類的行動是出於自由意志。
【文／知識通訊評論】
科學家與哲學家認為神經科學的新發現，質疑了自由意志的觀念。但是只要透過觀察動物行為，就能顯現我們人類的行動是出於自由意志。
我們把自身對未來的影響力，視為像呼吸一般理所當然的事。我們認為未來之事尚未底定，能夠讓事情轉向我們想要的方向發展。這份自由的觀念，以及其所委與的責任感，似乎是我們日常生活賴以存在的根本。
然而這個概念現在受到前所未有的攻擊。有些科學家與哲學家認為，以神經科學領域最近的一些研究結果，加上認為任何行動必以先前成因為依歸的哲學原理，顯示出我們的行為從來不是自發性的，而所謂的自由只是一種幻象。去年發表的一份研究資料正指出來，在我們意識到之前七秒鐘，我們的頭腦就已做出了決定。
辯論的焦點雖然集中在人類與「有意識的自由意志」，然而我們在討論到人類如何開始行動的時候，還是可以從觀察動物學到許多。縱然我們並不認為動物擁有任何類似人類意識的東西，研究者卻發現，動物行為並不像它表面上那麼不由自主。動物只根據外在刺激產生反應的概念早已遭到揚棄，現在多已認為，動物跟人類一樣，是根據內在狀態產生行動的。
在深入探討人類行為之前，我們先退一步，從更根本的層面來觀察自由與決定論的本質。大約在一百年前，量子物理學打破宇宙初創之時，就已經鉅細靡遺底定萬物的觀念，為我們探討這個議題除去了一大障礙。量子物理學揭露了大自然天生無法預測的事實，我們永遠無法確實知道一個小粒子在某一特定時刻，其位置與動量等的所有屬性。
這要如何反應到日常生活經驗的層面？就行星規模而言，古典力學定律掌控大局，量子效應無甚著力之處；然而到了像是測量放射性衰變的中等規模，量子效應卻偶然會放大到可以被觀察的程度。大體而言，生命是決定論與隨機性的交互作用結果。
機率在大腦裡產生作用的情況，有很多證據可供佐證，比方說神經膜的離子通道隨機開關，或是突觸泡隨機釋放的微小電勢。腦中隨機事件所觸發的行為，可以稱之為真正的「主動」，換句話說，這具有一個起始的特質。
行動與反應不同之處，在於行動不依靠外界刺激，而這種行動隨機產生的證據，可以在單細胞生物體內找到。以大腸桿菌移動的模式為例，大腸桿菌有條可以繞著縱軸，雙向旋轉的鞭毛，往一邊旋轉時可讓細菌向前移動，往另一邊旋轉時則會讓細菌隨機翻滾，好讓它最後面對一個新的方向，準備進行下一階段向前的移動。這種「隨機走勢」可以透過感官受器進行調節，讓細菌得以找到食物，以及適宜生存的溫度。
這告訴我們生出的行為，可以不依賴感官的刺激而定。這與單細胞生物在早期階段，移動系統比感官系統稍微早一點發展出來的事實一致。演化的情況可能也是如此，因為僅只是能在空間中擴散，就應該是有優勢的，也應該有利於發展出機動性。
那麼比較複雜的行為呢？隨著多細胞體的出現，個別細胞喪失了行為自主性，生物必須重新發明運動模式。複雜生物體的行為一般都以模組呈現；譬如說新生兒的抓握反射，鳥語的音節，雙腿在行走時的韻律。有些像是心跳之類的模組，會從胚胎發展時期一直持續到死亡為止，其他像是鱷魚嘴咬合的模組，則只會持續幾分之一秒而已。有些模組可以並存，像行走與唱歌之類，另外像睡覺跟彈鋼琴之類的模組則互斥，有些模組則必須接在其他模組之後，比方說飛行與降落就是一例。動物與人類的生命由生到死，就是這些行為模組持續交織而成。
就像細菌移動一樣，行為模組的激化是根據大腦的正規反應與機率變化，相互作用而形成的。動物在準備不足、資訊不充分、又欠缺反應時間的情況下，就必須找到可供調適的模組。牠們的大腦以一種隨機走勢，持續提前激化、棄置並重新形成選項，然後評估這些選項可能的長短期後果。
「有很多證據顯示，動物的行為不能化約為反應。」
這些過程是如何發生的生理機能，研究甚少，但確實有很多證據顯示，動物行為不能單純化約為反應。舉例來說，我的實驗室團隊就曾經證明，果蠅在牠們從未遭遇過的情況下，能夠調整其對於行動後果的預期。牠們能夠解決在整個果蠅演化歷史上，沒有任何一隻個別果蠅以前曾經解決過的問題。我們的實驗顯示，果蠅會主動產生行為。我們發現果蠅就像人類能夠彩繪腳趾一樣，能夠利用幾種不同的移動方式，避開威脅到生命安全的危險，或是觀察到牠們穩定在空間中的方向感。
這能夠告訴我們有關人類行為自由度的事情嗎？在我回答之前，先讓我們先建立起自由一詞所指為何。有一種大家知道的定義來自康德，他主張如果一個人出於自願，為其所應為，就可以稱他自由行事。因此倘若我的行動是由某事或別人所決定，就不能說是自由。一如前述，自發性行動與物理學並無衝突，也可在動物身上表露出來，因此只要人類的行為是自發性的適應，就可以視其為自由。
有些人將自由定義為「有意識地決定如何行動的能力」。我主張我們的決策不需要非得有意識才能算是自由，重點是我們的行動是否是自己產生出來的。清楚地意識到行動，也許有助於改良我們的行為，但意識卻不必然會改良行為，這也不是很要緊。為什麼只因為我們有想到某個動作，它就從不是自由意志的變成是了？
康德在《純粹理性批判》裡所提出的著名「第三二律背反」，認為我們一方面由自然法則決定行為，另一方面卻因為我們能夠遵從道德法則而自由。他一定會很高興看到，這個難題的被量子力學與行為生物學解決。
(本文為德國符茲堡大學生物系榮譽教授海森堡 (Martin Heisenberg)在二○○九年五月十四日《自然》雜誌的專文)
【完整內容請見《知識通訊評論月刊》八十期；訂閱知識通訊評論月刊電子版】
科學家與哲學家認為神經科學的新發現，質疑了自由意志的觀念。但是只要透過觀察動物行為，就能顯現我們人類的行動是出於自由意志。
【文／知識通訊評論】
科學家與哲學家認為神經科學的新發現，質疑了自由意志的觀念。但是只要透過觀察動物行為，就能顯現我們人類的行動是出於自由意志。
我們把自身對未來的影響力，視為像呼吸一般理所當然的事。我們認為未來之事尚未底定，能夠讓事情轉向我們想要的方向發展。這份自由的觀念，以及其所委與的責任感，似乎是我們日常生活賴以存在的根本。
然而這個概念現在受到前所未有的攻擊。有些科學家與哲學家認為，以神經科學領域最近的一些研究結果，加上認為任何行動必以先前成因為依歸的哲學原理，顯示出我們的行為從來不是自發性的，而所謂的自由只是一種幻象。去年發表的一份研究資料正指出來，在我們意識到之前七秒鐘，我們的頭腦就已做出了決定。
辯論的焦點雖然集中在人類與「有意識的自由意志」，然而我們在討論到人類如何開始行動的時候，還是可以從觀察動物學到許多。縱然我們並不認為動物擁有任何類似人類意識的東西，研究者卻發現，動物行為並不像它表面上那麼不由自主。動物只根據外在刺激產生反應的概念早已遭到揚棄，現在多已認為，動物跟人類一樣，是根據內在狀態產生行動的。
在深入探討人類行為之前，我們先退一步，從更根本的層面來觀察自由與決定論的本質。大約在一百年前，量子物理學打破宇宙初創之時，就已經鉅細靡遺底定萬物的觀念，為我們探討這個議題除去了一大障礙。量子物理學揭露了大自然天生無法預測的事實，我們永遠無法確實知道一個小粒子在某一特定時刻，其位置與動量等的所有屬性。
這要如何反應到日常生活經驗的層面？就行星規模而言，古典力學定律掌控大局，量子效應無甚著力之處；然而到了像是測量放射性衰變的中等規模，量子效應卻偶然會放大到可以被觀察的程度。大體而言，生命是決定論與隨機性的交互作用結果。
機率在大腦裡產生作用的情況，有很多證據可供佐證，比方說神經膜的離子通道隨機開關，或是突觸泡隨機釋放的微小電勢。腦中隨機事件所觸發的行為，可以稱之為真正的「主動」，換句話說，這具有一個起始的特質。
行動與反應不同之處，在於行動不依靠外界刺激，而這種行動隨機產生的證據，可以在單細胞生物體內找到。以大腸桿菌移動的模式為例，大腸桿菌有條可以繞著縱軸，雙向旋轉的鞭毛，往一邊旋轉時可讓細菌向前移動，往另一邊旋轉時則會讓細菌隨機翻滾，好讓它最後面對一個新的方向，準備進行下一階段向前的移動。這種「隨機走勢」可以透過感官受器進行調節，讓細菌得以找到食物，以及適宜生存的溫度。
這告訴我們生出的行為，可以不依賴感官的刺激而定。這與單細胞生物在早期階段，移動系統比感官系統稍微早一點發展出來的事實一致。演化的情況可能也是如此，因為僅只是能在空間中擴散，就應該是有優勢的，也應該有利於發展出機動性。
那麼比較複雜的行為呢？隨著多細胞體的出現，個別細胞喪失了行為自主性，生物必須重新發明運動模式。複雜生物體的行為一般都以模組呈現；譬如說新生兒的抓握反射，鳥語的音節，雙腿在行走時的韻律。有些像是心跳之類的模組，會從胚胎發展時期一直持續到死亡為止，其他像是鱷魚嘴咬合的模組，則只會持續幾分之一秒而已。有些模組可以並存，像行走與唱歌之類，另外像睡覺跟彈鋼琴之類的模組則互斥，有些模組則必須接在其他模組之後，比方說飛行與降落就是一例。動物與人類的生命由生到死，就是這些行為模組持續交織而成。
就像細菌移動一樣，行為模組的激化是根據大腦的正規反應與機率變化，相互作用而形成的。動物在準備不足、資訊不充分、又欠缺反應時間的情況下，就必須找到可供調適的模組。牠們的大腦以一種隨機走勢，持續提前激化、棄置並重新形成選項，然後評估這些選項可能的長短期後果。
「有很多證據顯示，動物的行為不能化約為反應。」
這些過程是如何發生的生理機能，研究甚少，但確實有很多證據顯示，動物行為不能單純化約為反應。舉例來說，我的實驗室團隊就曾經證明，果蠅在牠們從未遭遇過的情況下，能夠調整其對於行動後果的預期。牠們能夠解決在整個果蠅演化歷史上，沒有任何一隻個別果蠅以前曾經解決過的問題。我們的實驗顯示，果蠅會主動產生行為。我們發現果蠅就像人類能夠彩繪腳趾一樣，能夠利用幾種不同的移動方式，避開威脅到生命安全的危險，或是觀察到牠們穩定在空間中的方向感。
這能夠告訴我們有關人類行為自由度的事情嗎？在我回答之前，先讓我們先建立起自由一詞所指為何。有一種大家知道的定義來自康德，他主張如果一個人出於自願，為其所應為，就可以稱他自由行事。因此倘若我的行動是由某事或別人所決定，就不能說是自由。一如前述，自發性行動與物理學並無衝突，也可在動物身上表露出來，因此只要人類的行為是自發性的適應，就可以視其為自由。
有些人將自由定義為「有意識地決定如何行動的能力」。我主張我們的決策不需要非得有意識才能算是自由，重點是我們的行動是否是自己產生出來的。清楚地意識到行動，也許有助於改良我們的行為，但意識卻不必然會改良行為，這也不是很要緊。為什麼只因為我們有想到某個動作，它就從不是自由意志的變成是了？
康德在《純粹理性批判》裡所提出的著名「第三二律背反」，認為我們一方面由自然法則決定行為，另一方面卻因為我們能夠遵從道德法則而自由。他一定會很高興看到，這個難題的被量子力學與行為生物學解決。
(本文為德國符茲堡大學生物系榮譽教授海森堡 (Martin Heisenberg)在二○○九年五月十四日《自然》雜誌的專文)
【完整內容請見《知識通訊評論月刊》八十期；訂閱知識通訊評論月刊電子版】
【孤兒怨】1.女人是螳螂，2.孤兒不是小貓小狗
【女主角一：小女孩。男主角：爸爸。女主角二：媽媽。──叫「媽媽」，是因為如果用「Tai-Tai」，恐怕這篇文章會被一堆搜尋人妻A片的好色客點擊到。】
問題不是出在孤兒領養制度上頭，而是前來領養孤兒們的這些「善心」父母們。
本片的導演是【恐怖蠟像館】的導演，──可惜我記不住他的名字，──而【恐怖蠟像館】是YA恐怖片，所以我們可以用YA恐怖片來重新解讀一下這部電影：
YA恐怖片的出發點，大多是以時下青少年荒唐的行為作為基礎，繼而引申出一種類似「寓教於樂」的效果，只是這是恐怖片，所以應該改為「寓教於驚恐」。因此...主角們一定犯下了某些荒唐的行為，所以才導致恐懼、危險、殺人魔盯上他們的腳步。
我這麼說，旁人一定很難理解：有愛心，難道也有錯嗎？
首先，電影中那「小女孩」跟媽媽攤牌時，說了句話：妳把家庭看成理所當然的東西。其次，媽媽在看心理醫生時，心理醫生也一再暗示她：其實妳很清楚自己想要什麼？
這表示什麼？這表示──大家都不該將善心當成是種應該理所當然無上限褒揚鼓勵的事物。適度的自私、自省、自我修復其實也是必須的。
故事是以媽媽的夢為開始，可是這段夢與所謂的真實回憶又有很大的落差，......通常這種夢都是暗示著潛意識。在這段夢中，媽媽痛苦的躺在手術台上哀嚎，可是爸爸卻拿著攝影機在旁邊興奮的拍攝，......好不容易從夢中驚醒過來，卻是自己一個人走到浴室去吃綜合維他命。(還是直銷牌的綜合維他命。)
顯然，這對夫妻感情早就已經有裂痕存在，而且遲遲沒有修復。
試問：這樣的家庭要如何領養小孩呢？
再問：作妻子與作丈夫的，怎麼會對這點毫無警覺呢？
如果將兩個問題視為銅板的一體兩面，唯一的答案就很明顯了：妻子並不是真的需要丈夫，丈夫用縱容妻子的要求來留住妻子。
也許是照顧前兩個小孩太過容易，所以才會讓媽媽滿腦子都想著只要再有一個小孩，就可以彌補失去一個小孩的遺憾。可是事實上，事情發生時，兩個小孩中沒有一個選擇主動向父母坦承自己所見所聞所作......這媽媽當的有多失敗，可見一班。
所以電影的結局爸爸死的理所當然，這個家庭也破碎的輕而易舉。
因為...
1.女人是螳螂。男人完成傳宗接代的使命後，就只剩下提供養分的價值而已。(老公的人壽保險應該夠她們三人過好一陣子了。)
2.孤兒不是小貓小狗。如果領養小貓小狗，要花十分的愛心與精力，請確定你/妳有一百分的愛心與精力時，再來領養孤兒。尤其要確定：領養來的孤兒不是要作為自己再過去某個時間點上失去的情感代替品。
--------------------------------------------------------------
本片不停的嘲弄傳統恐怖片的拍攝手法，看完這片後，我真的很確定：下次再看到哪部恐怖片想靠這些手法嚇唬觀眾，我一定呼籲大家拒看。
【嗯.......用「媽媽」兩個字，會不會吸引來一堆搜尋亂倫A片的好色客？】
問題不是出在孤兒領養制度上頭，而是前來領養孤兒們的這些「善心」父母們。
本片的導演是【恐怖蠟像館】的導演，──可惜我記不住他的名字，──而【恐怖蠟像館】是YA恐怖片，所以我們可以用YA恐怖片來重新解讀一下這部電影：
YA恐怖片的出發點，大多是以時下青少年荒唐的行為作為基礎，繼而引申出一種類似「寓教於樂」的效果，只是這是恐怖片，所以應該改為「寓教於驚恐」。因此...主角們一定犯下了某些荒唐的行為，所以才導致恐懼、危險、殺人魔盯上他們的腳步。
我這麼說，旁人一定很難理解：有愛心，難道也有錯嗎？
首先，電影中那「小女孩」跟媽媽攤牌時，說了句話：妳把家庭看成理所當然的東西。其次，媽媽在看心理醫生時，心理醫生也一再暗示她：其實妳很清楚自己想要什麼？
這表示什麼？這表示──大家都不該將善心當成是種應該理所當然無上限褒揚鼓勵的事物。適度的自私、自省、自我修復其實也是必須的。
故事是以媽媽的夢為開始，可是這段夢與所謂的真實回憶又有很大的落差，......通常這種夢都是暗示著潛意識。在這段夢中，媽媽痛苦的躺在手術台上哀嚎，可是爸爸卻拿著攝影機在旁邊興奮的拍攝，......好不容易從夢中驚醒過來，卻是自己一個人走到浴室去吃綜合維他命。(還是直銷牌的綜合維他命。)
顯然，這對夫妻感情早就已經有裂痕存在，而且遲遲沒有修復。
試問：這樣的家庭要如何領養小孩呢？
再問：作妻子與作丈夫的，怎麼會對這點毫無警覺呢？
如果將兩個問題視為銅板的一體兩面，唯一的答案就很明顯了：妻子並不是真的需要丈夫，丈夫用縱容妻子的要求來留住妻子。
也許是照顧前兩個小孩太過容易，所以才會讓媽媽滿腦子都想著只要再有一個小孩，就可以彌補失去一個小孩的遺憾。可是事實上，事情發生時，兩個小孩中沒有一個選擇主動向父母坦承自己所見所聞所作......這媽媽當的有多失敗，可見一班。
所以電影的結局爸爸死的理所當然，這個家庭也破碎的輕而易舉。
因為...
1.女人是螳螂。男人完成傳宗接代的使命後，就只剩下提供養分的價值而已。(老公的人壽保險應該夠她們三人過好一陣子了。)
2.孤兒不是小貓小狗。如果領養小貓小狗，要花十分的愛心與精力，請確定你/妳有一百分的愛心與精力時，再來領養孤兒。尤其要確定：領養來的孤兒不是要作為自己再過去某個時間點上失去的情感代替品。
--------------------------------------------------------------
本片不停的嘲弄傳統恐怖片的拍攝手法，看完這片後，我真的很確定：下次再看到哪部恐怖片想靠這些手法嚇唬觀眾，我一定呼籲大家拒看。
【嗯.......用「媽媽」兩個字，會不會吸引來一堆搜尋亂倫A片的好色客？】
2009年11月30日 星期一
【功夫熊貓】皮克斯與夢工廠的差異
仔細想想，皮克斯所有的作品都是以動作冒險為基礎，從最早的玩具總動員開始，到最新的天外奇蹟，就連料理鼠王中也處處是現實的A級動作元素。
反觀夢工廠，動作是它們的弱點。
會不認同、或不理解的人，通常是因為他們搞不懂何謂A級元素。
爆破、簡單的跑跳、只有架式但內裡軟啪啪一看就知道是花拳繡腿的功夫架式......這些也可以是動作，尤其是不需要專業演員也能執行和設計的動作。
袁和平神奇的地方，在於他能設計出非專業動作演員也能執行的動作場面，雖然那還要配合背後數不禁的特效工作人員...
夢工廠則是相反。因為一切特效都是發生在電腦記憶體中，所以要多少有多少，因此他們的電影中充斥著爆破、火花、爆破、單調的反地心運動......
演員倒在地上，然後看著周圍破爆火花連連，不停發出尖叫，這也是種動作場面，可是絕對構不上A級水準。跑步誰都會，從高處跳到綿墊上，是基本動作演員的功夫......這些都是夢工廠到目前為止所能應用的動作元素。【史瑞克】就是部這樣的電影。
如果注意到這點，【功夫熊貓】中所要展露的野心與企圖，就非常明顯了。
藉由這部電影，夢工廠的團隊證明了他們也能設計出高難度、且又極具有創意的動作場面。
並不是說夢工廠之前都一無可取，因為說到「動作」，其實夢工廠還是擅長比較意像性的舞蹈掛帥，或是喜劇元素居多的誇張肢體表演，可是不管是意像性、或是喜劇元素，給人的感覺都很「低端」，──就拿史瑞克作例子吧，裡頭引用、嘲弄了不少經典童話，可釋誰能解釋一下為何而嘲弄，與如此嘲弄之後所彰顯的意義和目標？ (擺在【曼哈頓奇緣】前面，這片顯得只是在賣弄「ugly」。)......這裡頭，當然有所謂的意義與目標，可是這些東西並不值得一部長一個半小時、耗資上億的動畫來講述，這就好像拿鮑魚龍蝦作7-11的關東煮一般，奢侈、為了創意而創意、為了博得驚嘆而不擇手段......
所以夢工廠的作品中，我比較喜歡【馬達加斯佳】，在喜劇上來說，這部卡通才是夠誠意。同樣是講生涯危機，【超人特攻隊】其實略輸給它。
【不是要告訴大家：凡事朝A級看齊就好。只是所謂的「A級」是種團隊管理、調度、事前計畫構思、......整體實力的象徵，也可以說那顯示了整個團隊為了創意所願意付出的心力，即使是純喜劇，也有A級、B級之差異，重點並不在技術、資金、工作團隊人數......。試圖朝A級邁進，應該是所有創意團隊都有志一同的目標。】
反觀夢工廠，動作是它們的弱點。
會不認同、或不理解的人，通常是因為他們搞不懂何謂A級元素。
爆破、簡單的跑跳、只有架式但內裡軟啪啪一看就知道是花拳繡腿的功夫架式......這些也可以是動作，尤其是不需要專業演員也能執行和設計的動作。
袁和平神奇的地方，在於他能設計出非專業動作演員也能執行的動作場面，雖然那還要配合背後數不禁的特效工作人員...
夢工廠則是相反。因為一切特效都是發生在電腦記憶體中，所以要多少有多少，因此他們的電影中充斥著爆破、火花、爆破、單調的反地心運動......
演員倒在地上，然後看著周圍破爆火花連連，不停發出尖叫，這也是種動作場面，可是絕對構不上A級水準。跑步誰都會，從高處跳到綿墊上，是基本動作演員的功夫......這些都是夢工廠到目前為止所能應用的動作元素。【史瑞克】就是部這樣的電影。
如果注意到這點，【功夫熊貓】中所要展露的野心與企圖，就非常明顯了。
藉由這部電影，夢工廠的團隊證明了他們也能設計出高難度、且又極具有創意的動作場面。
並不是說夢工廠之前都一無可取，因為說到「動作」，其實夢工廠還是擅長比較意像性的舞蹈掛帥，或是喜劇元素居多的誇張肢體表演，可是不管是意像性、或是喜劇元素，給人的感覺都很「低端」，──就拿史瑞克作例子吧，裡頭引用、嘲弄了不少經典童話，可釋誰能解釋一下為何而嘲弄，與如此嘲弄之後所彰顯的意義和目標？ (擺在【曼哈頓奇緣】前面，這片顯得只是在賣弄「ugly」。)......這裡頭，當然有所謂的意義與目標，可是這些東西並不值得一部長一個半小時、耗資上億的動畫來講述，這就好像拿鮑魚龍蝦作7-11的關東煮一般，奢侈、為了創意而創意、為了博得驚嘆而不擇手段......
所以夢工廠的作品中，我比較喜歡【馬達加斯佳】，在喜劇上來說，這部卡通才是夠誠意。同樣是講生涯危機，【超人特攻隊】其實略輸給它。
【不是要告訴大家：凡事朝A級看齊就好。只是所謂的「A級」是種團隊管理、調度、事前計畫構思、......整體實力的象徵，也可以說那顯示了整個團隊為了創意所願意付出的心力，即使是純喜劇，也有A級、B級之差異，重點並不在技術、資金、工作團隊人數......。試圖朝A級邁進，應該是所有創意團隊都有志一同的目標。】
2009年11月29日 星期日
【傳說中的 追殺比爾三】我忽然「知道」昆丁要拍什麼了
比爾 和 八曲大師 之間的恩怨
應該是他們年輕時的事，所以...不用擔心大偽卡拉定已經翹毛這件事。
烏瑪舒曼年紀也不小了，吉娜黛薇絲上次拍動作片，也是差不多她現在的年紀...
這先好萊塢女星到了這到了這個年紀後，都會想要拍個動作片來紀念一下...
這已經是公式了。
比爾 和 八取大師 的恩恩怨院
加演白眉大師和某個戲份被剪掉的黑人復仇記(DVD有收錄。)
應該是他們年輕時的事，所以...不用擔心大偽卡拉定已經翹毛這件事。
烏瑪舒曼年紀也不小了，吉娜黛薇絲上次拍動作片，也是差不多她現在的年紀...
這先好萊塢女星到了這到了這個年紀後，都會想要拍個動作片來紀念一下...
這已經是公式了。
比爾 和 八取大師 的恩恩怨院
加演白眉大師和某個戲份被剪掉的黑人復仇記(DVD有收錄。)
2009年11月26日 星期四
健保．破產．3.8個月年終
OK！首先自首，這個標題取法純粹是為了提高自己的網格文章曝光率，不然...這種命名法其實有違我的原則。
否則，依照我的慣例，這篇文章應該取名為「就算真的破產了又如何？」
請問：健保局員工的薪水從哪發？
從各位繳的健保費中扣除嗎？──這麼牛屄的問題，應該不會有人達錯吧！
健保局員工的薪水，是由中央或各級政府機關編列預算，與健保預算績效無關。
如果健保要破產，所以要扣健保局員工年終......現在政府預算赤字、稅收大減，要不要扣財政部和經濟部員工薪水或年終獎金？
更積極一點，哪天國軍跟共軍(或任何外國軍隊)發生衝突，如果戰敗或失利，則全體參戰軍官扣新降職，陣亡者名列「國恥名單」......如何？
所謂師出無名、焦點模糊，就是這麼回事。大家都愛用不合法、沒依據的方式，來宣洩自己的怒氣。(大家究竟是在清算陳水扁貪污，還是拿貪污為名懲罰他「拼經濟」不力？)
坦白說，台灣的公務員待遇很明顯是齊頭式假平等的典範，沒有合理監察機制，更沒有合理評級。
3.8個月，何只健保局員工領的心虛？
否則，依照我的慣例，這篇文章應該取名為「就算真的破產了又如何？」
請問：健保局員工的薪水從哪發？
從各位繳的健保費中扣除嗎？──這麼牛屄的問題，應該不會有人達錯吧！
健保局員工的薪水，是由中央或各級政府機關編列預算，與健保預算績效無關。
如果健保要破產，所以要扣健保局員工年終......現在政府預算赤字、稅收大減，要不要扣財政部和經濟部員工薪水或年終獎金？
更積極一點，哪天國軍跟共軍(或任何外國軍隊)發生衝突，如果戰敗或失利，則全體參戰軍官扣新降職，陣亡者名列「國恥名單」......如何？
所謂師出無名、焦點模糊，就是這麼回事。大家都愛用不合法、沒依據的方式，來宣洩自己的怒氣。(大家究竟是在清算陳水扁貪污，還是拿貪污為名懲罰他「拼經濟」不力？)
坦白說，台灣的公務員待遇很明顯是齊頭式假平等的典範，沒有合理監察機制，更沒有合理評級。
3.8個月，何只健保局員工領的心虛？
2009年11月23日 星期一
【Avatar】應該也是爛片...因為導演是詹姆士卡麥隆
【老子是台灣人。影評不好寫，連我自己都寫不好，所以不勉強藍藍路，但是觀影心得也請好好寫，別人文章的標題也請看清楚，還是藍藍路連「影評」和「關影心得」的不同都搞不清楚？......嗯！應該是搞不清楚。......另外，請不要沒事只會躲到粉絲堆中求認同，去你X的「寫影評本來就是個人觀感」。】
前陣子衛視西片台撥【魔鬼終結者一】，本以為這部特效、攝影、劇情...各方面都已經落時的電影不會給我太多感覺，只是睡不著所以開著電視累積情緒，沒想到......
越看越感動，越看也越火大。
不是因為阿諾那到了第二集中很明顯削薄的眉梁骨，而是因為第一集真的各方面都很優。最後只有半截的終結者到了第四集又重生一次，工廠內的追逐戲碼到了第二集被改成煉鐵場，第四集中拍攝終結者生產線的視角觀點其實與第一集差距不大，公路的追逐戲碼在第二集原封不動上演，只是把卡車爆破改成液態氮外漏，旅館內作炸彈變成修車廠內拆開終結者大腦......
「老詹，第四集爛情有可原，可是你的第二集實在他媽的有夠難看！劇情完全依舊在走第一集的公式，毫無新梗，演員表現掌握更糟，氣氛和劇情台詞過度賣弄感性與人文......」
這導演的本事底蘊大概就這樣了，【魔鬼終結者一】是他身為導演的集大成巔峰，【異型二】還算維持水準，之後的電影一部比一部爛，就會拼命賣弄特效與「好萊塢的電影工業實力」，這樣的模式在【鐵達尼號】達到了巔峰。
老詹的電影一系列比較、回憶下來，讓我感覺這傢伙以為自己是喬治盧卡斯，但實際上大家都知道他只是在幫人家提鞋而已，(【T-2】液態金屬機器人的特效是哪家公司完成的？不就是盧卡斯的光魔嗎？【侏儸紀公園】的暴龍有好幾幕其實是用實際比例的機械人，不是全部仰賴電腦特效，之後又過了十年，盧卡斯才開始回頭製作【星際大戰首部曲】，這種搶著幫人家試刀的行為，不是提鞋是啥？)若非票房很好看、很會搶題材，他的導演功力其實跟Paul.W.Anderson有得拼。(至少Paul Anderson不會賣弄技巧或裝深度，更不會靠龐大金來包裝自己的電影，──這是讓我很欣賞這個導演的原因。)
至於這部【Avatar】，之前有篇文章講到【2012】，說【2012】應該是爛片，同樣的原因也會發生在【Avatar】身上。
要不要看看今年同樣以「人類轉化為入侵者，入侵外星生物居住領域......」的電影，一共有多少部？
標準從嚴，把【第九禁區】剔除後，今年奧斯卡動畫片入選名單中就有一片是同樣題材，還有一片電影也是相同、或類似題材。
這種大混戰局面，其他幾部影片幾乎隨便抓一個製作班底成員來，詹姆士卡麥隆都只有旁邊排著站的份......不信？【魔戒】大導演當製作人，夠嗆吧！同樣都在砸錢拍電影，人家是到紐西蘭去取景，詹姆是卡麥隆在是郊區挖游泳池......呵！這種比較法很爛，因為兩者都對整體環境造成了負面影響多過正面影響，但是老傑克好歹還拍了部【金剛】自我檢討批判，好萊塢往後幾十年的「數億大製作」亂象由誰開啟？不就是詹姆是卡麥隆的【鐵達尼號】嗎？
講【鐵達尼號】對後世的影響，是想提醒大家兩件事：1.這傢伙身為一個導演，真的沒啥料。2.電影不是砸錢跟技術拍出來的東西，而是要花心思、化腐朽為神奇。(【星塵傳奇】和【絕命尬車】，這兩片我覺得是徹底實踐這個原則的作品。)
電影中，大動作場面是許多動作臨時演員賴以維生的飯碗，大量應用【貝武夫】這種真人捕捉技術，就好像【鐵達尼號】中，上一幕場景中都是從加州訂作電影道具，下一幕卻又充斥著卻又從中國大陸進口廉價貨來取代一般。一集【貝武夫】看看可以當新鮮，可是接著有【聖誕夜驚魂】，然後又有【Avatar】......動畫失去了動畫的樂趣，卻又不能精準傳達真實佈景的優勢，我不敢想像除了高科技中毒的御宅族外，有誰會真的喜歡這部電影？
何謂動畫的樂趣？...逼真並不是人們追求藝術和娛樂的唯一標準，適度的和「不完美」、「不逼真」妥協，也是很重要的。電影【莎翁情史】中，演到當年莎劇羅密歐與茱麗葉上演時，茱麗葉的鮮血是用紅布表示......為何需要戲劇？因為動作在一個「故事」中的地位越來越重要時，完全仰賴文字來表達動作，會破壞閱讀故事時的整體節奏感，(要拉拉偺偺寫一堆，)也無法讓讀者真的體會到作者想表達的東西，所以何不乾脆用人來真的擺出作者想要的動作，而且還是連續動作？...這才是影像故事真正該專注的地方，而不是越來越逼真的特效。
現實中的生物、人物無論如何都作不出來的東西，才會需要藉由動畫來傳達。
一部本末倒置的電影......我不知道有什麼好期待的。
另外：什麼是高科技中毒的御宅族？......就是那些以為看到電腦資訊科技越來越進步，明明不是自己的功勞、自己也只有掏錢當培養皿的份，可是卻可以興奮的把自己所有的品味、感受性......等都關閉掉。......(對！就是在說藍藍路。)
寫這篇文章，還有個原因是因為我很欣賞Johnnathon Mostow，他是個很敢作夢，更是同時兼顧手段與節制的實現自己夢想的導演。偏偏他的【魔鬼終結者三】被罵的慘兮兮，一直是讓我覺得很可惜的一件事，第四集問世後的今天來看，這個惋惜更是加深數倍，偏偏他同時也是【獵殺代理人】的導演。
如果大家可以因為「就是覺得特效要逼真」，所以就毫無顧慮的發言批評，那難怪台灣今天政治亂象永無停息之日，「我就是覺得XXXX一定要實現！」「我不管你有什麼顧慮，妥協的就是爛！無能！」........
扯到政治去了？......人類的行為有哪件跟政治無關？想當不沾鍋？以為當不沾鍋很清高？......隱居去吧！
【以下是網友bias的補充資料，在回應區中，有我們兩個一系列的討論，我覺得挺值得一看的。】
我同意 James Cameron 有很多成就都是靠砸錢堆砌出來的，恐怕未必有在整個娛樂產業體系中靠拍馬屁賴以維生的媒體所讚譽推崇的那麼厲害。不過從板主所舉的《Sardust（星塵傳奇）》《Death Race（絕命尬車）》等反例我們也同時可以看到，也不是說只要砸更多錢就能夠達到什麼成就。不然 Michael Bay 就應該不會只是專拿金酸莓獎的「最佳導演」了。
但對於本文中部分觀點，我並不完全同意。在此提出一些從維基百科翻查得到的資訊作為補充：
James Cameron 自己擁有一家製片公司 Lightstorm Entertainment，雖然《Terminator 2: Judgment Day》有部分特效是找 George Lucas 成立的 Industrial Light & Magic 合作完成，但根據維基百科，Lightstorm Entertainment 大多數電影中的視覺特效，主要都是出自奧斯卡最佳視覺特效常勝軍 Stan Winston 之手。Stan Winston 因《T2》獲頒奧斯卡最佳化妝及最佳視覺特效的殊榮。
Stan Winston 亦擁有自己的 Stan Winston Studio，擅長的領域倒不完全只在電腦動畫繪圖，還有更多展現在特殊化妝、建造機械模型等方面以及這個別領域的整合。包括 ILM 亦有份參與的《Jurrassic Park》，那結合電腦動畫與實體機械模型的特效，也讓 Stan Winston 再度贏得一座奧斯卡最佳視覺特效獎。後來 Winston 和 Cameron 與從 ILM 出走自立的前任經理 Scott Ross 共同創立了一家視覺特效動畫公司 Digital Domain ，最負盛名的作品包括史上最昂貴沉船《Titanic》與《Apollo 13》《True Lies》《I, Robot》等。後來 Digital Domain 三位聯合創辦人紛紛釋出自己手上的股份而不再與其有關，經過幾手交易後 Digital Domain 目前最有名的大股東之一名叫 Michael Bay...
若要說 Lightstorm Entertainment 和 Industrial Light & Magic 在《T2》中的合作關係讓 Cameron 只配幫 Lucas 提鞋，我想恐怕是有點認知上的誤會？把榮耀都歸於 ILM 或 Lightstorm 恐怕都不完全恰當精準，或許該說 Stan Winston 才是這些視效佳作的關鍵幕後推手。要說試刀，無論是《Aliens》《T2》或《Jurassic Park》，也都是 Stan Winston 在試啊...
誠如板主所言，從前莎翁劇在處理打殺場面時，只用一塊紅布代表流淌的鮮血也就夠了。中國平劇拿幾支旗子插在背後就代表幾千幾萬大軍，拿兩面畫上輪子的布繞圈圈就代表在開車駕馬趕路中呢。這些輔佐道具存在的重點不應放在百分之百的擬真，而只要能夠推動劇情前進就算功德圓滿，觀眾當然也養成一種看戲的默契，知道這些道具各代表哪些隱性意涵而不會去苛究其真實性，而會更把看戲重點放在體會感受「戲劇」的情感內涵本身。
電腦動畫特效作為一門藝術化的工業技術，運用在電影當中，本應也扮演這樣的角色就夠了，過度強調其重要性，而忽略的劇情節奏角色性格的鋪陳，的確反而可能是捨本逐末的倒置。但若從此角度來評價 James Cameron 的 Lightstorm Entertainment 與 George Lucas 的 Lucasfilm 與 Industrial Light & Magic，我個人倒認為，Cameron 一直是此工業技術的開創者，每次砸錢都是花在開發更炫的嶄新技術，在將這些新技術運用進電影作品中也未必都充滿刻意為之的斧鑿痕跡，包括從《T1》的終結者機械人單格連映動畫到在《Aliens》裡可以一次同時處理數十隻小異形的來襲，在到劇情後半段的 Power Loader 對抗 Queen Alien 動作場面，這些都是足以在電影特效史上留名的機械模型動畫科技進展足跡；再看《The Abyss》的水製外星人（Pseudopod）到《T2》的 T-1000 液態金屬終結者，不僅展現了電腦動畫與真人演員互動的合成技術演進，在電腦繪圖的動作模擬、材質及反光貼圖的技術上也都是一大突破，Steven Spielberg 也才會因此找上 Stan Winston 拍出《Jurassic Park》來。Peter Jackson 的【The Lord of the Ring】《King Kong》又何嘗不是踩著 James Cameron、Steven Spielberg 踏過的腳印在試圖作出超越？
相較之下，回來看看 George Lucas 的【Star Wars】，特別是事隔二十年後的前傳三部曲，畫面上那些動作位置都整齊劃一的複製人大軍，反而是較為低層的動畫技術就可辦到的成績。當然這些地方不算是電影中的重點，至少全動畫角色 Jia Jia Binks 和她的族人就是運用《Jurassic Park》技術作出來的翻新里程碑，看來更活靈活現了。然而那又怎樣呢？即使 ILM 成為好萊塢工業在電腦動畫特效的最重要環節，幾乎所有億萬製片的 CG 畫面都是透過 ILM 的超級電腦運算繪製而成，但妳不覺得 ILM 的多產才該為專致於電腦動畫技術搞壞電影編導重心負上更多的責任嗎？Lucas 擁有這樣一家頂級龍頭動畫公司，自己拍起【Star Wars】前傳三部曲以及交由好友 Steven Spielberg 執導的《Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull》，這幾部自砸招牌之作，可又何曾真正將重心放在所謂劇情節奏的推展、角色性格的鋪陳上頭？
以「劇情片」的角度而言，我不敢期待《Avatar》能夠多好看、多感人、多富含人文深度。不過若要拿 James Cameron 跟 George Lucas 放在同一個天平上作比較，無論身為一個開創或廣泛運用電腦動畫特效新技術新軟體的電影製片人，或是身為一個用心創作的電影導演，我個人還是會給予 Cameron 更高的評價。
前陣子衛視西片台撥【魔鬼終結者一】，本以為這部特效、攝影、劇情...各方面都已經落時的電影不會給我太多感覺，只是睡不著所以開著電視累積情緒，沒想到......
越看越感動，越看也越火大。
不是因為阿諾那到了第二集中很明顯削薄的眉梁骨，而是因為第一集真的各方面都很優。最後只有半截的終結者到了第四集又重生一次，工廠內的追逐戲碼到了第二集被改成煉鐵場，第四集中拍攝終結者生產線的視角觀點其實與第一集差距不大，公路的追逐戲碼在第二集原封不動上演，只是把卡車爆破改成液態氮外漏，旅館內作炸彈變成修車廠內拆開終結者大腦......
「老詹，第四集爛情有可原，可是你的第二集實在他媽的有夠難看！劇情完全依舊在走第一集的公式，毫無新梗，演員表現掌握更糟，氣氛和劇情台詞過度賣弄感性與人文......」
這導演的本事底蘊大概就這樣了，【魔鬼終結者一】是他身為導演的集大成巔峰，【異型二】還算維持水準，之後的電影一部比一部爛，就會拼命賣弄特效與「好萊塢的電影工業實力」，這樣的模式在【鐵達尼號】達到了巔峰。
老詹的電影一系列比較、回憶下來，讓我感覺這傢伙以為自己是喬治盧卡斯，但實際上大家都知道他只是在幫人家提鞋而已，(【T-2】液態金屬機器人的特效是哪家公司完成的？不就是盧卡斯的光魔嗎？【侏儸紀公園】的暴龍有好幾幕其實是用實際比例的機械人，不是全部仰賴電腦特效，之後又過了十年，盧卡斯才開始回頭製作【星際大戰首部曲】，這種搶著幫人家試刀的行為，不是提鞋是啥？)若非票房很好看、很會搶題材，他的導演功力其實跟Paul.W.Anderson有得拼。(至少Paul Anderson不會賣弄技巧或裝深度，更不會靠龐大金來包裝自己的電影，──這是讓我很欣賞這個導演的原因。)
至於這部【Avatar】，之前有篇文章講到【2012】，說【2012】應該是爛片，同樣的原因也會發生在【Avatar】身上。
要不要看看今年同樣以「人類轉化為入侵者，入侵外星生物居住領域......」的電影，一共有多少部？
標準從嚴，把【第九禁區】剔除後，今年奧斯卡動畫片入選名單中就有一片是同樣題材，還有一片電影也是相同、或類似題材。
這種大混戰局面，其他幾部影片幾乎隨便抓一個製作班底成員來，詹姆士卡麥隆都只有旁邊排著站的份......不信？【魔戒】大導演當製作人，夠嗆吧！同樣都在砸錢拍電影，人家是到紐西蘭去取景，詹姆是卡麥隆在是郊區挖游泳池......呵！這種比較法很爛，因為兩者都對整體環境造成了負面影響多過正面影響，但是老傑克好歹還拍了部【金剛】自我檢討批判，好萊塢往後幾十年的「數億大製作」亂象由誰開啟？不就是詹姆是卡麥隆的【鐵達尼號】嗎？
講【鐵達尼號】對後世的影響，是想提醒大家兩件事：1.這傢伙身為一個導演，真的沒啥料。2.電影不是砸錢跟技術拍出來的東西，而是要花心思、化腐朽為神奇。(【星塵傳奇】和【絕命尬車】，這兩片我覺得是徹底實踐這個原則的作品。)
電影中，大動作場面是許多動作臨時演員賴以維生的飯碗，大量應用【貝武夫】這種真人捕捉技術，就好像【鐵達尼號】中，上一幕場景中都是從加州訂作電影道具，下一幕卻又充斥著卻又從中國大陸進口廉價貨來取代一般。一集【貝武夫】看看可以當新鮮，可是接著有【聖誕夜驚魂】，然後又有【Avatar】......動畫失去了動畫的樂趣，卻又不能精準傳達真實佈景的優勢，我不敢想像除了高科技中毒的御宅族外，有誰會真的喜歡這部電影？
何謂動畫的樂趣？...逼真並不是人們追求藝術和娛樂的唯一標準，適度的和「不完美」、「不逼真」妥協，也是很重要的。電影【莎翁情史】中，演到當年莎劇羅密歐與茱麗葉上演時，茱麗葉的鮮血是用紅布表示......為何需要戲劇？因為動作在一個「故事」中的地位越來越重要時，完全仰賴文字來表達動作，會破壞閱讀故事時的整體節奏感，(要拉拉偺偺寫一堆，)也無法讓讀者真的體會到作者想表達的東西，所以何不乾脆用人來真的擺出作者想要的動作，而且還是連續動作？...這才是影像故事真正該專注的地方，而不是越來越逼真的特效。
現實中的生物、人物無論如何都作不出來的東西，才會需要藉由動畫來傳達。
一部本末倒置的電影......我不知道有什麼好期待的。
另外：什麼是高科技中毒的御宅族？......就是那些以為看到電腦資訊科技越來越進步，明明不是自己的功勞、自己也只有掏錢當培養皿的份，可是卻可以興奮的把自己所有的品味、感受性......等都關閉掉。......(對！就是在說藍藍路。)
寫這篇文章，還有個原因是因為我很欣賞Johnnathon Mostow，他是個很敢作夢，更是同時兼顧手段與節制的實現自己夢想的導演。偏偏他的【魔鬼終結者三】被罵的慘兮兮，一直是讓我覺得很可惜的一件事，第四集問世後的今天來看，這個惋惜更是加深數倍，偏偏他同時也是【獵殺代理人】的導演。
如果大家可以因為「就是覺得特效要逼真」，所以就毫無顧慮的發言批評，那難怪台灣今天政治亂象永無停息之日，「我就是覺得XXXX一定要實現！」「我不管你有什麼顧慮，妥協的就是爛！無能！」........
扯到政治去了？......人類的行為有哪件跟政治無關？想當不沾鍋？以為當不沾鍋很清高？......隱居去吧！
【以下是網友bias的補充資料，在回應區中，有我們兩個一系列的討論，我覺得挺值得一看的。】
我同意 James Cameron 有很多成就都是靠砸錢堆砌出來的，恐怕未必有在整個娛樂產業體系中靠拍馬屁賴以維生的媒體所讚譽推崇的那麼厲害。不過從板主所舉的《Sardust（星塵傳奇）》《Death Race（絕命尬車）》等反例我們也同時可以看到，也不是說只要砸更多錢就能夠達到什麼成就。不然 Michael Bay 就應該不會只是專拿金酸莓獎的「最佳導演」了。
但對於本文中部分觀點，我並不完全同意。在此提出一些從維基百科翻查得到的資訊作為補充：
James Cameron 自己擁有一家製片公司 Lightstorm Entertainment，雖然《Terminator 2: Judgment Day》有部分特效是找 George Lucas 成立的 Industrial Light & Magic 合作完成，但根據維基百科，Lightstorm Entertainment 大多數電影中的視覺特效，主要都是出自奧斯卡最佳視覺特效常勝軍 Stan Winston 之手。Stan Winston 因《T2》獲頒奧斯卡最佳化妝及最佳視覺特效的殊榮。
Stan Winston 亦擁有自己的 Stan Winston Studio，擅長的領域倒不完全只在電腦動畫繪圖，還有更多展現在特殊化妝、建造機械模型等方面以及這個別領域的整合。包括 ILM 亦有份參與的《Jurrassic Park》，那結合電腦動畫與實體機械模型的特效，也讓 Stan Winston 再度贏得一座奧斯卡最佳視覺特效獎。後來 Winston 和 Cameron 與從 ILM 出走自立的前任經理 Scott Ross 共同創立了一家視覺特效動畫公司 Digital Domain ，最負盛名的作品包括史上最昂貴沉船《Titanic》與《Apollo 13》《True Lies》《I, Robot》等。後來 Digital Domain 三位聯合創辦人紛紛釋出自己手上的股份而不再與其有關，經過幾手交易後 Digital Domain 目前最有名的大股東之一名叫 Michael Bay...
若要說 Lightstorm Entertainment 和 Industrial Light & Magic 在《T2》中的合作關係讓 Cameron 只配幫 Lucas 提鞋，我想恐怕是有點認知上的誤會？把榮耀都歸於 ILM 或 Lightstorm 恐怕都不完全恰當精準，或許該說 Stan Winston 才是這些視效佳作的關鍵幕後推手。要說試刀，無論是《Aliens》《T2》或《Jurassic Park》，也都是 Stan Winston 在試啊...
誠如板主所言，從前莎翁劇在處理打殺場面時，只用一塊紅布代表流淌的鮮血也就夠了。中國平劇拿幾支旗子插在背後就代表幾千幾萬大軍，拿兩面畫上輪子的布繞圈圈就代表在開車駕馬趕路中呢。這些輔佐道具存在的重點不應放在百分之百的擬真，而只要能夠推動劇情前進就算功德圓滿，觀眾當然也養成一種看戲的默契，知道這些道具各代表哪些隱性意涵而不會去苛究其真實性，而會更把看戲重點放在體會感受「戲劇」的情感內涵本身。
電腦動畫特效作為一門藝術化的工業技術，運用在電影當中，本應也扮演這樣的角色就夠了，過度強調其重要性，而忽略的劇情節奏角色性格的鋪陳，的確反而可能是捨本逐末的倒置。但若從此角度來評價 James Cameron 的 Lightstorm Entertainment 與 George Lucas 的 Lucasfilm 與 Industrial Light & Magic，我個人倒認為，Cameron 一直是此工業技術的開創者，每次砸錢都是花在開發更炫的嶄新技術，在將這些新技術運用進電影作品中也未必都充滿刻意為之的斧鑿痕跡，包括從《T1》的終結者機械人單格連映動畫到在《Aliens》裡可以一次同時處理數十隻小異形的來襲，在到劇情後半段的 Power Loader 對抗 Queen Alien 動作場面，這些都是足以在電影特效史上留名的機械模型動畫科技進展足跡；再看《The Abyss》的水製外星人（Pseudopod）到《T2》的 T-1000 液態金屬終結者，不僅展現了電腦動畫與真人演員互動的合成技術演進，在電腦繪圖的動作模擬、材質及反光貼圖的技術上也都是一大突破，Steven Spielberg 也才會因此找上 Stan Winston 拍出《Jurassic Park》來。Peter Jackson 的【The Lord of the Ring】《King Kong》又何嘗不是踩著 James Cameron、Steven Spielberg 踏過的腳印在試圖作出超越？
相較之下，回來看看 George Lucas 的【Star Wars】，特別是事隔二十年後的前傳三部曲，畫面上那些動作位置都整齊劃一的複製人大軍，反而是較為低層的動畫技術就可辦到的成績。當然這些地方不算是電影中的重點，至少全動畫角色 Jia Jia Binks 和她的族人就是運用《Jurassic Park》技術作出來的翻新里程碑，看來更活靈活現了。然而那又怎樣呢？即使 ILM 成為好萊塢工業在電腦動畫特效的最重要環節，幾乎所有億萬製片的 CG 畫面都是透過 ILM 的超級電腦運算繪製而成，但妳不覺得 ILM 的多產才該為專致於電腦動畫技術搞壞電影編導重心負上更多的責任嗎？Lucas 擁有這樣一家頂級龍頭動畫公司，自己拍起【Star Wars】前傳三部曲以及交由好友 Steven Spielberg 執導的《Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull》，這幾部自砸招牌之作，可又何曾真正將重心放在所謂劇情節奏的推展、角色性格的鋪陳上頭？
以「劇情片」的角度而言，我不敢期待《Avatar》能夠多好看、多感人、多富含人文深度。不過若要拿 James Cameron 跟 George Lucas 放在同一個天平上作比較，無論身為一個開創或廣泛運用電腦動畫特效新技術新軟體的電影製片人，或是身為一個用心創作的電影導演，我個人還是會給予 Cameron 更高的評價。
2009年11月22日 星期日
藍藍路...影評不好寫，不代表心得就可以隨便成這樣
導火線：【電影感想】獵殺代理人 from 藍藍路 黑暗部落格
後續：【Avatar】應該也是爛片...
公幹人這種行為，其實不好。──我很清楚這點，所以真的對我的部落格熟的人，會發現我其實是用幾乎戲謔的方式在經營部落格，和充斥裡面的公幹文。
人會犯錯，因為人很脆弱。公幹人時，盡量針對人家的行為，而不是針對人家的為人，...轉譯一下後，這段話在我來說就變成了：「我只是在指出你/妳的缺失，但是我跟你非親非故，你/妳十之八九也不會來看這篇文章，所以我何必用詞客氣、態度客觀？......誰叫我寫文時理性短路，天生又反骨腫大、腦白特別明顯。」
可是這是個大家總愛亂用「義氣」的時代，「不爽我的行為，等於不爽我的人；想跟我做朋友，就要對我所有的行為買單包容。」我公幹人的行為，大家總以為我是刻意要公幹他們的一切，......藍藍路也是，反正他們有人氣、有粉絲的支持，是非對錯都丟一邊吧！幹麻在意我的批評？躲進粉司堆和朋友群中就一切都解決了！
以上是引言，大家斟酌看看。
基本上，藍藍路的文章總是娛樂成分高，但實用價值偏低，就好像「要自私才會成功」這種話一樣，至於他爆的料，就好像在指點讀者「還有這種自私法」......
看完引用的那篇文章，我很感慨：台灣的電影會沒希望，基本上就是基於大家都喜歡看到別人娛樂自己，卻又不管負責娛樂人者有多辛苦。
簡單說明：
好萊塢用一種「show you the wonder」的心態在經營電影娛樂事業，全民也樂衷於追求「see the wonder」，用掏錢買票的方式作為對這些人的肯定，所以不但累積了驚人的相關產業，很多時候電影更是推動科技工業進步的功臣；相較之下，台灣人卻是把相關人一律當小丑看待，所謂的演藝人員是「不許哭、不許累、不許有自己的想法，只准讓我們看的爽！」好像是在逛菜市場，期待看到有人再街頭賣藝雜耍，表演的好不用賞錢、表演的不好儘管把垃圾往他們身上丟一樣的心態。
相對的，拍電影的人，很多時候是期望能夠藉由這些電影，讓觀眾抒發再現實生活中累積的苦悶與不滿，或是藉由看到「the wonder」，來讓自己相信「這世界上還是有值得一看、值得期待之事物」。相較之下，我相信台灣的電影人根本沒幾個有這種志願，多的是自以為自己就是有資格，靠著把腦袋裡的不切實際想法現化，把自己淺薄的見識拿來賣弄...藉由這些行為，來滿足自己的物質需要。
觀眾和從業人員之間認知與行動上的落差，導致了台灣今天電影市場的慘況。
不提心態和視野層級有高低，所謂的「非禮勿說」，基本上就是藍藍路這篇文章的反面態度，因為是私底下的聊天，所以就可以極盡所能的用小家子氣心態說些鄙言俗語，然後再把它一字不動轉貼到部落格上來......
(誰不講鄙言俗語？誰不講？
可是就這樣把他拿出來賣、拿出來炫燿的人，還真的不多。
除非是在刻意搞笑。)
因為藝術不是只有逼真一條選擇而已，所以這種講求內涵劇情的電影，當然不會無上限去爭取預算，再進一步用預算換特效。
如何把錢花在刀口上，試圖把導演製片編劇想要傳達的經驗表達出來，也是種電影的「藝術」。
我不是要說「那部電影」很成功，可是......大家稱讚藍藍路為網路界的壹週刊，想不到他真的把自己徹頭徹尾八卦化，思維用詞觀點......這是後台客時代web2.0精神的最高境界嗎？體、心、術三者都以八卦和鄙俗為最高原則融合為一？
後續：【Avatar】應該也是爛片...
公幹人這種行為，其實不好。──我很清楚這點，所以真的對我的部落格熟的人，會發現我其實是用幾乎戲謔的方式在經營部落格，和充斥裡面的公幹文。
人會犯錯，因為人很脆弱。公幹人時，盡量針對人家的行為，而不是針對人家的為人，...轉譯一下後，這段話在我來說就變成了：「我只是在指出你/妳的缺失，但是我跟你非親非故，你/妳十之八九也不會來看這篇文章，所以我何必用詞客氣、態度客觀？......誰叫我寫文時理性短路，天生又反骨腫大、腦白特別明顯。」
可是這是個大家總愛亂用「義氣」的時代，「不爽我的行為，等於不爽我的人；想跟我做朋友，就要對我所有的行為買單包容。」我公幹人的行為，大家總以為我是刻意要公幹他們的一切，......藍藍路也是，反正他們有人氣、有粉絲的支持，是非對錯都丟一邊吧！幹麻在意我的批評？躲進粉司堆和朋友群中就一切都解決了！
以上是引言，大家斟酌看看。
基本上，藍藍路的文章總是娛樂成分高，但實用價值偏低，就好像「要自私才會成功」這種話一樣，至於他爆的料，就好像在指點讀者「還有這種自私法」......
看完引用的那篇文章，我很感慨：台灣的電影會沒希望，基本上就是基於大家都喜歡看到別人娛樂自己，卻又不管負責娛樂人者有多辛苦。
簡單說明：
好萊塢用一種「show you the wonder」的心態在經營電影娛樂事業，全民也樂衷於追求「see the wonder」，用掏錢買票的方式作為對這些人的肯定，所以不但累積了驚人的相關產業，很多時候電影更是推動科技工業進步的功臣；相較之下，台灣人卻是把相關人一律當小丑看待，所謂的演藝人員是「不許哭、不許累、不許有自己的想法，只准讓我們看的爽！」好像是在逛菜市場，期待看到有人再街頭賣藝雜耍，表演的好不用賞錢、表演的不好儘管把垃圾往他們身上丟一樣的心態。
相對的，拍電影的人，很多時候是期望能夠藉由這些電影，讓觀眾抒發再現實生活中累積的苦悶與不滿，或是藉由看到「the wonder」，來讓自己相信「這世界上還是有值得一看、值得期待之事物」。相較之下，我相信台灣的電影人根本沒幾個有這種志願，多的是自以為自己就是有資格，靠著把腦袋裡的不切實際想法現化，把自己淺薄的見識拿來賣弄...藉由這些行為，來滿足自己的物質需要。
觀眾和從業人員之間認知與行動上的落差，導致了台灣今天電影市場的慘況。
不提心態和視野層級有高低，所謂的「非禮勿說」，基本上就是藍藍路這篇文章的反面態度，因為是私底下的聊天，所以就可以極盡所能的用小家子氣心態說些鄙言俗語，然後再把它一字不動轉貼到部落格上來......
(誰不講鄙言俗語？誰不講？
可是就這樣把他拿出來賣、拿出來炫燿的人，還真的不多。
除非是在刻意搞笑。)
因為藝術不是只有逼真一條選擇而已，所以這種講求內涵劇情的電影，當然不會無上限去爭取預算，再進一步用預算換特效。
如何把錢花在刀口上，試圖把導演製片編劇想要傳達的經驗表達出來，也是種電影的「藝術」。
我不是要說「那部電影」很成功，可是......大家稱讚藍藍路為網路界的壹週刊，想不到他真的把自己徹頭徹尾八卦化，思維用詞觀點......這是後台客時代web2.0精神的最高境界嗎？體、心、術三者都以八卦和鄙俗為最高原則融合為一？
【2012】這...應該是真的...
但電影是唬爁。就算不是唬爛，錯誤內容也比正確內容多。
只是......看看這位導演製作的電影，從ID4開始，某種程度上他所預言獲描繪的畫面，都部份成真了。
ID4─資訊戰爭成了現代化軍事的主流裝備之一。
史前一萬年─金字塔建成的年代，確實比我們想像中的要早很多，那時候確實還有猛瑪象。(而且那時候撒哈拉還不是沙漠，敘利亞一代的遊牧民族花了五千年的時間，把它變成沙漠。東天的時候，猛瑪象有可能北遷被避暑，然後就被留了下來。......導演只是忘了幫猛瑪象修修毛、替撒哈拉添點綠意而已。)
明天之後─氣候異常確實在發生，只是沒那麼快、那麼突然罷了。
所以......2012到底會發生什麼事？
有幾個很有趣的點，大家先思考一下。
所謂的神話傳說和預言，大都是以撰述人雙眼所及的範圍為「世界」，所以創世紀的大洪水其實是有考古證據支持的，就連諾斯特拉德姆的預言經過學者的嚴謹考證後，發現其實都只是集中在基督教世界的一些政經局勢而已。
所以2012所謂世界毀滅......不太可能真的是世界毀滅，可能只是瑪雅人足跡所即的世界。
何況光是「預言」本身就與現實證據矛盾。
預言中說：這個世界每幾年就會遭遇一次毀滅性的打擊？(其實考古學家也告訴我們：這並非「預言」真正的意思。)
可是光是人類可考證、已知、延續的存在歷史，就足以推翻這個「預言」。
那我寫這篇文章是想幹啥？
因為羅蘭畢竟不是科學家，而是個藝術家，對於知識的考究上不是很嚴謹，他應該有點抱著寧爛勿缺的態度。
所以標題所謂的「這應該是真的」，其實是指一種「巧合」。
各位如果用瀏覽器，搜尋一個關鍵字「史前南極地圖」，會發現以下的資訊：
古代土耳其帝國的皇宮中，藏有一張「南極大陸地圖」，可是這張地圖完成時，世人連澳洲的存在都不曉得，何況是南極，而且還是埋藏在層層寒冰下的南極大陸。
即使是現代科技也要用最先進的衛星探測，才能精確定位出南極大陸的輪廓，據說此圖的正確性不下於衛星。
更誇張的地方在...這張地圖上有註名說：這是古老版本地圖的謄本。
這張地圖被稱為考古學界的N不思異，和金字塔、毛艾像、依朗的乾電池、阿茲提克的飛機、印加的水晶骷髏、印度的鐵柱......並列。
可是今天大家都已經知道：南極並非永遠包在寒冰之下的。因為板塊飄移的作用，才讓它移動到今天的位置。
所以.....莫非有人在南極還未被冰封的時期，就完成了這張地圖？
「那時候還沒有人類！」這個觀念否決了這個答案。
(以下資訊，我手邊並未保存參考資料，網路上也很難查到，所以無法推舉出處，我就連原作者的姓名都不記得了。)可是早在伍零年代，有個板塊飄移學說中的「異端」，提出了一個很有趣的解釋：
「板塊的飄移並非總是緩慢、肉眼不可見的。
距今大約五千年前，南極大陸其實位在印度洋的中央。可是因為地殼忽然發生類似液化的現象，導致它急速滑動，才到達今天的位置。」
這個理論尚未出版成冊時，就引來學界嘲笑，因為它比板塊學說本身更荒唐可笑，(當時板塊飄移學說還未被接受，)可是有個人卻願意在即將出版的書上寫推薦序言，讚揚這個作者的研究態度嚴謹，想法又不受傳統思維侷限，希望大家可以拋棄論就這學說是否正確的心態，都一起來看看這本書。這寫序的人就是──愛因斯坦。
(找到了。可是我的資訊不是來自這個版本。)
知道我想講什麼嗎？
這部電影中所描繪的事件，是有可能成真的。
或許日期不正確、規模不正確、和天體運行之間的關聯也不正確，而且和瑪雅預言更是無關......
只是......看看這位導演製作的電影，從ID4開始，某種程度上他所預言獲描繪的畫面，都部份成真了。
ID4─資訊戰爭成了現代化軍事的主流裝備之一。
史前一萬年─金字塔建成的年代，確實比我們想像中的要早很多，那時候確實還有猛瑪象。(而且那時候撒哈拉還不是沙漠，敘利亞一代的遊牧民族花了五千年的時間，把它變成沙漠。東天的時候，猛瑪象有可能北遷被避暑，然後就被留了下來。......導演只是忘了幫猛瑪象修修毛、替撒哈拉添點綠意而已。)
明天之後─氣候異常確實在發生，只是沒那麼快、那麼突然罷了。
所以......2012到底會發生什麼事？
有幾個很有趣的點，大家先思考一下。
所謂的神話傳說和預言，大都是以撰述人雙眼所及的範圍為「世界」，所以創世紀的大洪水其實是有考古證據支持的，就連諾斯特拉德姆的預言經過學者的嚴謹考證後，發現其實都只是集中在基督教世界的一些政經局勢而已。
所以2012所謂世界毀滅......不太可能真的是世界毀滅，可能只是瑪雅人足跡所即的世界。
何況光是「預言」本身就與現實證據矛盾。
預言中說：這個世界每幾年就會遭遇一次毀滅性的打擊？(其實考古學家也告訴我們：這並非「預言」真正的意思。)
可是光是人類可考證、已知、延續的存在歷史，就足以推翻這個「預言」。
那我寫這篇文章是想幹啥？
因為羅蘭畢竟不是科學家，而是個藝術家，對於知識的考究上不是很嚴謹，他應該有點抱著寧爛勿缺的態度。
所以標題所謂的「這應該是真的」，其實是指一種「巧合」。
各位如果用瀏覽器，搜尋一個關鍵字「史前南極地圖」，會發現以下的資訊：
古代土耳其帝國的皇宮中，藏有一張「南極大陸地圖」，可是這張地圖完成時，世人連澳洲的存在都不曉得，何況是南極，而且還是埋藏在層層寒冰下的南極大陸。
即使是現代科技也要用最先進的衛星探測，才能精確定位出南極大陸的輪廓，據說此圖的正確性不下於衛星。
更誇張的地方在...這張地圖上有註名說：這是古老版本地圖的謄本。
這張地圖被稱為考古學界的N不思異，和金字塔、毛艾像、依朗的乾電池、阿茲提克的飛機、印加的水晶骷髏、印度的鐵柱......並列。
可是今天大家都已經知道：南極並非永遠包在寒冰之下的。因為板塊飄移的作用，才讓它移動到今天的位置。
所以.....莫非有人在南極還未被冰封的時期，就完成了這張地圖？
「那時候還沒有人類！」這個觀念否決了這個答案。
(以下資訊，我手邊並未保存參考資料，網路上也很難查到，所以無法推舉出處，我就連原作者的姓名都不記得了。)可是早在伍零年代，有個板塊飄移學說中的「異端」，提出了一個很有趣的解釋：
「板塊的飄移並非總是緩慢、肉眼不可見的。
距今大約五千年前，南極大陸其實位在印度洋的中央。可是因為地殼忽然發生類似液化的現象，導致它急速滑動，才到達今天的位置。」
這個理論尚未出版成冊時，就引來學界嘲笑，因為它比板塊學說本身更荒唐可笑，(當時板塊飄移學說還未被接受，)可是有個人卻願意在即將出版的書上寫推薦序言，讚揚這個作者的研究態度嚴謹，想法又不受傳統思維侷限，希望大家可以拋棄論就這學說是否正確的心態，都一起來看看這本書。這寫序的人就是──愛因斯坦。
(找到了。可是我的資訊不是來自這個版本。)
知道我想講什麼嗎？
這部電影中所描繪的事件，是有可能成真的。
或許日期不正確、規模不正確、和天體運行之間的關聯也不正確，而且和瑪雅預言更是無關......
2009年11月21日 星期六
【麥可傑克森的傳奇】Earth Song？這什麼鳥歌？
這首歌，整個就是在諂媚環保人士與人道關懷者。
知道化石證據中有所謂的「大滅絕」嗎？即使沒有人類這樣破壞環境，地球還是會不定時來場大滅絕，讓地球表面的生物重新洗牌一次。
麥可怎麼不寫首歌問問地球：為何要作這種事？
關懷貧童？
全球貧富如此嚴重懸殊，除了工業化腳步不均等外，其次就是為了讓北半球工業化國家...絕大多數都是麥可唱片銷售所及之地...可以享受現代化便利的生活，所以導致資源分配嚴重不均。
看看他自己生活多奢侈？還好意思大唱這首歌？...這人是怎樣的變態，可以無恥到這種程度？
拜託大家別再神話他了！
要洗版請便。
--------------------------------------------------
Earth Song
What about sunrise 想想那陽光
What about rain 想想那雨
What about all the things 想想它們的全部
That you said we were to gain.. 你認為我們所應該得到的一切
What about killing fields 想想那死去的土地
Is there a time 還會再有嗎？
What about all the things 你說的那些
That you said was yours and mine... 屬於你我的萬物呢？
Did you ever stop to notice 你可曾停下腳步
All the blood we've shed before 反思我們犯下的重重血債
Did you ever stop to notice 你可曾停下腳步
The crying Earth the weeping shores? 聽聽地球母親那悲痛的淚海？
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
What have we done to the world 我們對這個世界付出過什麼？
Look what we've done 想想我們所做的一切
What about all the peace 想想漫天的平和
That you pledge your only son... 那可是你向你唯一的孩子許下的諾言
What about flowering fields 百花爭艷的大地呢？
Is there a time 還會再有嗎？
What about all the dreams 你承諾的那些
That you said was yours and mine... 本來是屬於你我的夢想呢？
Did you ever stop to notice 你可曾停下腳步
All the children dead from war 想想戰火中罹難的孩童？
Did you ever stop to notice 你可曾停下腳步
The crying Earth the weeping shores 聽聽地球母親那悲痛的淚海？
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
I used to dream 我曾經有過夢想
I used to glance beyond the stars 我曾經仰頭張望那美麗的星空
Now I don't know where we are 但如今我不知身在何方
Although I know we've drifted far 只知道我們已漂的太遠
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Hey, what about yesterday 昨天怎麼辦 ?
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the seas 海洋怎麼辦 ?
(What about us) 我們怎麼辦？
The heavens are falling down 天堂正在墜落~
(What about us) 我們怎麼辦？
I can't even breathe 我已經無法呼吸
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the bleeding Earth 地球已經受了重傷！
(What about us) 我們怎麼辦？
I need you 我需要你
(What about us) 我們怎麼辦？
What about nature's worth 大自然的價值呢？
(ooo,ooo)
It's our planet's womb 那可是萬物之靈
(What about us) 我們怎麼辦？
What about animals 動物們怎麼辦呢？
(What about it) 牠們怎麼辦？
We've turned kingdoms to dust 我們已經把樂土燒成灰燼了
(What about us) 我們怎麼辦？
What about elephants 大象們怎麼辦呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
Have we lost their trust 我們已經失去牠們的信任
(What about us) 我們怎麼辦？
What about crying whales 痛苦的鯨魚呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
We're ravaging the seas 我們正在蹂躪海洋
(What about us) 我們怎麼辦？
What about forest trails 森林都到哪裡去了？
(ooo, ooo)
Burnt despite our pleas 慾望燒毀了一切
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the holy land 想想神聖的土地
(What about it) 怎麼辦？
Torn apart by creed 宗教都四分五裂了
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the common man 所有的人類呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
Can't we set him free 誰能釋放他們呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
What about children dying 垂死的孩童呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
Can't you hear them cry 難道你們聽不見他們的哭喊？
(What about us) 我們怎麼辦？
Where did we go wrong 我們這是怎麼了？
(ooo, ooo)
Someone tell me why 誰能告訴我為什麼？
(What about us) 我們怎麼辦？
What about babies 嬰兒怎麼辦呢？
(What about it) 他們怎麼辦？
What about the days 我們的生活呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
What about all their joy 我們所有的歡樂呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the man 人們在幹什麼 ?
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the crying man 悲傷哭泣的人類呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
What about Abraham 亞伯拉罕先知呢？
(What was us) 我們怎麼辦？
What about death again 想想滅絕的重現
(ooo, ooo)
Do we give a damn 我們真的不在乎嗎？
2009年11月17日 下午 2:59
知道化石證據中有所謂的「大滅絕」嗎？即使沒有人類這樣破壞環境，地球還是會不定時來場大滅絕，讓地球表面的生物重新洗牌一次。
麥可怎麼不寫首歌問問地球：為何要作這種事？
關懷貧童？
全球貧富如此嚴重懸殊，除了工業化腳步不均等外，其次就是為了讓北半球工業化國家...絕大多數都是麥可唱片銷售所及之地...可以享受現代化便利的生活，所以導致資源分配嚴重不均。
看看他自己生活多奢侈？還好意思大唱這首歌？...這人是怎樣的變態，可以無恥到這種程度？
拜託大家別再神話他了！
要洗版請便。
--------------------------------------------------
Earth Song
What about sunrise 想想那陽光
What about rain 想想那雨
What about all the things 想想它們的全部
That you said we were to gain.. 你認為我們所應該得到的一切
What about killing fields 想想那死去的土地
Is there a time 還會再有嗎？
What about all the things 你說的那些
That you said was yours and mine... 屬於你我的萬物呢？
Did you ever stop to notice 你可曾停下腳步
All the blood we've shed before 反思我們犯下的重重血債
Did you ever stop to notice 你可曾停下腳步
The crying Earth the weeping shores? 聽聽地球母親那悲痛的淚海？
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
What have we done to the world 我們對這個世界付出過什麼？
Look what we've done 想想我們所做的一切
What about all the peace 想想漫天的平和
That you pledge your only son... 那可是你向你唯一的孩子許下的諾言
What about flowering fields 百花爭艷的大地呢？
Is there a time 還會再有嗎？
What about all the dreams 你承諾的那些
That you said was yours and mine... 本來是屬於你我的夢想呢？
Did you ever stop to notice 你可曾停下腳步
All the children dead from war 想想戰火中罹難的孩童？
Did you ever stop to notice 你可曾停下腳步
The crying Earth the weeping shores 聽聽地球母親那悲痛的淚海？
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
I used to dream 我曾經有過夢想
I used to glance beyond the stars 我曾經仰頭張望那美麗的星空
Now I don't know where we are 但如今我不知身在何方
Although I know we've drifted far 只知道我們已漂的太遠
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Aaaaaaaaaaah Aaaaaaaaaaaah 啊啊啊～～～啊 嗚嗚嗚～～～嗚
Hey, what about yesterday 昨天怎麼辦 ?
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the seas 海洋怎麼辦 ?
(What about us) 我們怎麼辦？
The heavens are falling down 天堂正在墜落~
(What about us) 我們怎麼辦？
I can't even breathe 我已經無法呼吸
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the bleeding Earth 地球已經受了重傷！
(What about us) 我們怎麼辦？
I need you 我需要你
(What about us) 我們怎麼辦？
What about nature's worth 大自然的價值呢？
(ooo,ooo)
It's our planet's womb 那可是萬物之靈
(What about us) 我們怎麼辦？
What about animals 動物們怎麼辦呢？
(What about it) 牠們怎麼辦？
We've turned kingdoms to dust 我們已經把樂土燒成灰燼了
(What about us) 我們怎麼辦？
What about elephants 大象們怎麼辦呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
Have we lost their trust 我們已經失去牠們的信任
(What about us) 我們怎麼辦？
What about crying whales 痛苦的鯨魚呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
We're ravaging the seas 我們正在蹂躪海洋
(What about us) 我們怎麼辦？
What about forest trails 森林都到哪裡去了？
(ooo, ooo)
Burnt despite our pleas 慾望燒毀了一切
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the holy land 想想神聖的土地
(What about it) 怎麼辦？
Torn apart by creed 宗教都四分五裂了
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the common man 所有的人類呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
Can't we set him free 誰能釋放他們呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
What about children dying 垂死的孩童呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
Can't you hear them cry 難道你們聽不見他們的哭喊？
(What about us) 我們怎麼辦？
Where did we go wrong 我們這是怎麼了？
(ooo, ooo)
Someone tell me why 誰能告訴我為什麼？
(What about us) 我們怎麼辦？
What about babies 嬰兒怎麼辦呢？
(What about it) 他們怎麼辦？
What about the days 我們的生活呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
What about all their joy 我們所有的歡樂呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the man 人們在幹什麼 ?
(What about us) 我們怎麼辦？
What about the crying man 悲傷哭泣的人類呢？
(What about us) 我們怎麼辦？
What about Abraham 亞伯拉罕先知呢？
(What was us) 我們怎麼辦？
What about death again 想想滅絕的重現
(ooo, ooo)
Do we give a damn 我們真的不在乎嗎？
2009年11月17日 下午 2:59
【豪門大頭症】陶晶瑩在空中開火
因為這女人就是「女人真偉大」的擁護者、實踐者，所謂的談話節目只是一層外衣罷了。
開這個節目、選這個話題，用意何在？不就想知道社會大眾對此的觀點嗎？為何要對一個不合自己意的觀眾發言如此大動肝火？
這女人的修養品格見識根本有問題！
何況......我們假設一個狀況好了。
人到底為何外遇？......這不是種生理需求──如果如陶晶瑩所言，──那就表示一定有某種動機跟觀念，促使了外遇者合理化自己的行為，使那種理性的反彈減到最低。
就好像「殺人」一樣。
今天，已婚男性可以找到千千百百種理由來合理化自己的行為，女性的理由何在？......我不是要強調外遇是合理的，而是說如果是毫無道理的行為那跟連續殺人魔因為許多根本無法解釋歸納的理由而不斷動手殺人，有何不同？
理由就是理由，想法就是想法，不去關心這種理由想法的成因，只知道躲在安全的位置大聲譴責懷有此類理由想法的人......陶晶瑩是患了嫁入豪門的女性專有的大頭症嗎？
外遇是兩造雙方(或三者)之間的私事，可能有太多太多不可對外人言的隱私機密存在。
人不是完美的動物，面對這些隱私機密，不是每個人都有勇氣決心動力去解決它、克服它，即便在旁人眼中是很理所當然的小事......
就好像那個認陶晶瑩發火的發言好了，心理學的解釋：這位男性可能在現實兩性相處的過程中受挫、受壓抑，所以要靠著這種畸形變態的觀念，來緩和自己的不滿......對！這種行為沒意義，可是如果用「阿Q心態」來解釋，我想大家應該就能懂了。
說白了，陶晶瑩並不關心這個社會中存在著怎麼樣的兩性不平等亂象，特別是女高男卑的異像，反正她嫁給了一個足以說是眾女稱羨的老公，本身事業又有成、對夫家也盡到了傳宗接代的任務，沒人「可以」挑剔她在這段婚姻中是否有任何缺失，......除了她老公本人以外，但是這個人幾乎沒有聲音。
插句話：我不是要合理化外遇。如果我老婆有外遇，如果是因為我有缺失，我會選擇接受這個事實，並且和她溝通，如果她真的就是天性水性楊花......那活該自己被當成笑話，誰叫我是前沒看清楚這女人的真面目。看了這篇文章後不爽的人，可以省下用「哪天你老婆也外遇」這種話攻擊我。
重點是：陶晶瑩的節目除了提供女權暴力擁護者和熱中於舔屄獻媚的男犬族，回到現實後有一個互動話題以外，對整體社會進步毫無貢獻，甚至是反貢獻，就因為自己享有一段夢幻般的婚姻關係，所以她可以如此催眠自己、合理化自己的行為跟觀念，......大頭症。
【我不認識陶晶瑩，我對她也沒敵意，人不是完美生物，只是希望她能理解：她不是科學家，那位發言觀眾可能也不是。如果無心尊重發言者，那以後還是取消觀眾caill-in吧。】
開這個節目、選這個話題，用意何在？不就想知道社會大眾對此的觀點嗎？為何要對一個不合自己意的觀眾發言如此大動肝火？
這女人的修養品格見識根本有問題！
何況......我們假設一個狀況好了。
人到底為何外遇？......這不是種生理需求──如果如陶晶瑩所言，──那就表示一定有某種動機跟觀念，促使了外遇者合理化自己的行為，使那種理性的反彈減到最低。
就好像「殺人」一樣。
今天，已婚男性可以找到千千百百種理由來合理化自己的行為，女性的理由何在？......我不是要強調外遇是合理的，而是說如果是毫無道理的行為那跟連續殺人魔因為許多根本無法解釋歸納的理由而不斷動手殺人，有何不同？
理由就是理由，想法就是想法，不去關心這種理由想法的成因，只知道躲在安全的位置大聲譴責懷有此類理由想法的人......陶晶瑩是患了嫁入豪門的女性專有的大頭症嗎？
外遇是兩造雙方(或三者)之間的私事，可能有太多太多不可對外人言的隱私機密存在。
人不是完美的動物，面對這些隱私機密，不是每個人都有勇氣決心動力去解決它、克服它，即便在旁人眼中是很理所當然的小事......
就好像那個認陶晶瑩發火的發言好了，心理學的解釋：這位男性可能在現實兩性相處的過程中受挫、受壓抑，所以要靠著這種畸形變態的觀念，來緩和自己的不滿......對！這種行為沒意義，可是如果用「阿Q心態」來解釋，我想大家應該就能懂了。
說白了，陶晶瑩並不關心這個社會中存在著怎麼樣的兩性不平等亂象，特別是女高男卑的異像，反正她嫁給了一個足以說是眾女稱羨的老公，本身事業又有成、對夫家也盡到了傳宗接代的任務，沒人「可以」挑剔她在這段婚姻中是否有任何缺失，......除了她老公本人以外，但是這個人幾乎沒有聲音。
插句話：我不是要合理化外遇。如果我老婆有外遇，如果是因為我有缺失，我會選擇接受這個事實，並且和她溝通，如果她真的就是天性水性楊花......那活該自己被當成笑話，誰叫我是前沒看清楚這女人的真面目。看了這篇文章後不爽的人，可以省下用「哪天你老婆也外遇」這種話攻擊我。
重點是：陶晶瑩的節目除了提供女權暴力擁護者和熱中於舔屄獻媚的男犬族，回到現實後有一個互動話題以外，對整體社會進步毫無貢獻，甚至是反貢獻，就因為自己享有一段夢幻般的婚姻關係，所以她可以如此催眠自己、合理化自己的行為跟觀念，......大頭症。
【我不認識陶晶瑩，我對她也沒敵意，人不是完美生物，只是希望她能理解：她不是科學家，那位發言觀眾可能也不是。如果無心尊重發言者，那以後還是取消觀眾caill-in吧。】
2009年11月16日 星期一
【王者天下】麥可傑克森...終究只是個小丑
小丑崇拜小丑，標題解釋完畢。
這干【王者天下】這部電影何事？
前天在緯來娛樂台看到這部電影，(其實我有DVD，但不在手邊好一陣子了，)就把他看完，看到最後主角問薩拉丁一句：「聖城到底有何意義？」薩拉丁兩次回頭，第一次說：「Nothing.」第二次卻又回頭說：「and everything.」
生命的意義到底是什麼？我不只一次在部落格中的觀影心得這樣問。
愛情的意義到底是什麼？好的愛情電影會客觀論述，而不是強加自己的意見加諸觀眾心中，甚至不會像前幾年的愛情電影一樣，其實是在高聲頌唱觀影者心中幻想的理想愛情。(我永遠記得艾希頓庫奇的【誰趕來晚餐】中，鮑伯叔叔那句「女人永遠是對的」，看完簡直像惡夢一樣......讓我想吐。)
如果愛情的意義在電影裡頭，可以有這樣的落差，那我想【王者天下】是好的，最起碼它不是追求短暫多變的芸芸眾生認知，而是用解析歷史的觀點來呈現一個梗古不變的道理。
所以，生命的意義到底是什麼？......我們工作，我們生活，我們娛樂，我們創作，我們衝突......這一切的意義何在？
Nothing, and everything.
寫了幾篇看似「罵」、「扁低」麥可傑克森的文章，其實就是感到好笑。
有人因為他對流行音樂的貢獻頗多，所以崇拜他。可是流行音樂對人類的價值何在？...不懂為何有人一直要引用他的事績數據，來說服我、試圖讓我一起崇拜他？
也有人因為他熱心公益，所以尊崇他。可是從九牛中拔下一毛，能算上什麼豐功偉業？何況這些慈善公益團體到底作了些什麼事跡，來讓麥可捐出去的前真正有行善的價值，也沒聽到有人來舉證，難道只要把錢捐給掛上「慈善團體」的機關單位，就盡到的行善的功德？
說白了，麥可有今天的地位跟名聲，全因為他熱心於創作。創作對他之於，就像聖城對於十字軍和回架徒一樣，「Nothing, and everything.」
崇拜者們眼中的麥可，是麥可自己眼中的哪個麥可呢？是那個「Nothing」？還是「Eveything」？
其實結果都不重要，因為那都是麥可自己的人生，而事實擺在眼前，這人的人生徹底失敗。──被父母當成搖錢樹？因為歌迷的瘋狂崇拜：被演藝工業層層剝薛？因為歌迷的瘋狂崇拜；找不到幾個知心好友？因為歌迷的瘋狂崇拜......
沒有人是直得崇拜的，但也沒有人是值得小看的，每個人都應該為自己的生命找到價值，而不是干於當別人的踏腳石、培養皿。
麥可選擇用創作當自己生命的價值，無腦歌迷怎麼選擇自己的？......無腦？
關於【王者天下】...
萊德利史考特已經是上個世紀的導演遺物了...這種導演手法在卡麥隆的【鐵達尼號】達到登峰造極...
說白了，這是種導演和製片兩值極度結合相容的手法，道具、佈景、服裝......在各種器物上頭追求極致的盡善盡美，但實際上是徹底了忽略「人」在一部電影中的地位，幾場動作場面，演員武打的動作怎麼看都很憋腳，男女主角的演出更是淺白到讓人冒冷汗......(相對比之下，【三百壯士：斯巴達的逆襲】就是另一種完全相反的電影，整部電影都是靠演員在堆砌的......哦！特效也很精采啦！這是一定要的。)
難怪......
【嗯！果然是小丑，這種無恥洗版手段就這樣拿出來用。沒關係，到時候整篇備份，然後刪掉重發就好。】
這干【王者天下】這部電影何事？
前天在緯來娛樂台看到這部電影，(其實我有DVD，但不在手邊好一陣子了，)就把他看完，看到最後主角問薩拉丁一句：「聖城到底有何意義？」薩拉丁兩次回頭，第一次說：「Nothing.」第二次卻又回頭說：「and everything.」
生命的意義到底是什麼？我不只一次在部落格中的觀影心得這樣問。
愛情的意義到底是什麼？好的愛情電影會客觀論述，而不是強加自己的意見加諸觀眾心中，甚至不會像前幾年的愛情電影一樣，其實是在高聲頌唱觀影者心中幻想的理想愛情。(我永遠記得艾希頓庫奇的【誰趕來晚餐】中，鮑伯叔叔那句「女人永遠是對的」，看完簡直像惡夢一樣......讓我想吐。)
如果愛情的意義在電影裡頭，可以有這樣的落差，那我想【王者天下】是好的，最起碼它不是追求短暫多變的芸芸眾生認知，而是用解析歷史的觀點來呈現一個梗古不變的道理。
所以，生命的意義到底是什麼？......我們工作，我們生活，我們娛樂，我們創作，我們衝突......這一切的意義何在？
Nothing, and everything.
寫了幾篇看似「罵」、「扁低」麥可傑克森的文章，其實就是感到好笑。
有人因為他對流行音樂的貢獻頗多，所以崇拜他。可是流行音樂對人類的價值何在？...不懂為何有人一直要引用他的事績數據，來說服我、試圖讓我一起崇拜他？
也有人因為他熱心公益，所以尊崇他。可是從九牛中拔下一毛，能算上什麼豐功偉業？何況這些慈善公益團體到底作了些什麼事跡，來讓麥可捐出去的前真正有行善的價值，也沒聽到有人來舉證，難道只要把錢捐給掛上「慈善團體」的機關單位，就盡到的行善的功德？
說白了，麥可有今天的地位跟名聲，全因為他熱心於創作。創作對他之於，就像聖城對於十字軍和回架徒一樣，「Nothing, and everything.」
崇拜者們眼中的麥可，是麥可自己眼中的哪個麥可呢？是那個「Nothing」？還是「Eveything」？
其實結果都不重要，因為那都是麥可自己的人生，而事實擺在眼前，這人的人生徹底失敗。──被父母當成搖錢樹？因為歌迷的瘋狂崇拜：被演藝工業層層剝薛？因為歌迷的瘋狂崇拜；找不到幾個知心好友？因為歌迷的瘋狂崇拜......
沒有人是直得崇拜的，但也沒有人是值得小看的，每個人都應該為自己的生命找到價值，而不是干於當別人的踏腳石、培養皿。
麥可選擇用創作當自己生命的價值，無腦歌迷怎麼選擇自己的？......無腦？
關於【王者天下】...
萊德利史考特已經是上個世紀的導演遺物了...這種導演手法在卡麥隆的【鐵達尼號】達到登峰造極...
說白了，這是種導演和製片兩值極度結合相容的手法，道具、佈景、服裝......在各種器物上頭追求極致的盡善盡美，但實際上是徹底了忽略「人」在一部電影中的地位，幾場動作場面，演員武打的動作怎麼看都很憋腳，男女主角的演出更是淺白到讓人冒冷汗......(相對比之下，【三百壯士：斯巴達的逆襲】就是另一種完全相反的電影，整部電影都是靠演員在堆砌的......哦！特效也很精采啦！這是一定要的。)
難怪......
【嗯！果然是小丑，這種無恥洗版手段就這樣拿出來用。沒關係，到時候整篇備份，然後刪掉重發就好。】
2009年11月14日 星期六
【Heroes】Awesome? Awesome! Awesome!!!!
【Heroes】影集，經歷了第二季、第三季、甚至第四季要死不活的大跟「瘋」後，終於轉回第一季的風格，不會再去費心思把這影集搞的好像是主流動作影集一樣。
每個人都要尋找自己的家。
Sylar的人格因為某些原因跑到了Matt警官的腦海中，兩人似乎相處「愉快」；順便一提，現在住在Sylar身體裡的，是飛人Nathan的人格。(Nathon的身體已經死了......挺詭異的。)
Hiro得了腦瘤，想要在死前利用超能力，把人生的遺憾都修正過來。
Peter跟他媽媽的關係似乎陷入冷凍狀態，因為他媽媽不讓他知道「你哥哥其實是Sylar」的事實。
好多超能力角色登場，好多超能力角色死掉.....
啊！啦啦隊長Claire唸大學了，她的室友Grechen是個同性戀，「Claire，我對妳一件鍾情......」「Grechen，妳吻功很棒，可是...妳是我最好的朋友...我很喜歡妳...」「只是...這種喜歡不是那種喜歡？」「不...我不知道？」「Awesome！」
Awesome！
每個人都要尋找自己的家。
Sylar的人格因為某些原因跑到了Matt警官的腦海中，兩人似乎相處「愉快」；順便一提，現在住在Sylar身體裡的，是飛人Nathan的人格。(Nathon的身體已經死了......挺詭異的。)
Hiro得了腦瘤，想要在死前利用超能力，把人生的遺憾都修正過來。
Peter跟他媽媽的關係似乎陷入冷凍狀態，因為他媽媽不讓他知道「你哥哥其實是Sylar」的事實。
好多超能力角色登場，好多超能力角色死掉.....
啊！啦啦隊長Claire唸大學了，她的室友Grechen是個同性戀，「Claire，我對妳一件鍾情......」「Grechen，妳吻功很棒，可是...妳是我最好的朋友...我很喜歡妳...」「只是...這種喜歡不是那種喜歡？」「不...我不知道？」「Awesome！」
Awesome！
2009年11月11日 星期三
【終棘警探】密室政治預言
這部電影...到了第四台上觀賞後，才發現它的政治諷刺意味濃厚。
民主政治最大的特色在於行政部門的決策都是關起門來的。
儘管他們薪水沒有大企業高，可是組織比大企業嚴密，權力層級也高。
當他們有權力、也有意願關起門來商討著如何處置「別人」的生殺下落......They always get what they want!
英國人，不簡單！
民主政治最大的特色在於行政部門的決策都是關起門來的。
儘管他們薪水沒有大企業高，可是組織比大企業嚴密，權力層級也高。
當他們有權力、也有意願關起門來商討著如何處置「別人」的生殺下落......They always get what they want!
英國人，不簡單！
2009年10月27日 星期二
【2012】應該會是爛片
【這篇文章其實一個禮拜前就寫好了...一直到今天才發文。】
約翰‧庫薩克是個很難讓人「熱」起來的演員，演技不錯、片場表現優異，可是總是少了那麼一點......應該是說對演藝事業的另類野心吧！
什麼叫做「另類野心」？除了票房、除了鎂光燈注目、除了源源不絕的片約之外，會想要拍出令觀眾永難忘懷的電影。很多演員都有這樣的野心，......事實上，幾乎所有的演員都有這種野心。演員對於當下飾演的腳色具有什麼程度的投入，很多時候扮演了畫龍點睛的關鍵作用，像約翰‧庫薩克這樣，只是把表演當作一份「操作性」、「機械性」的工作，很難讓人對他的參與演出有所期待。(可是爬越高、摔越重，不爬就不會摔，這是相對的結果。)
找他當主角......嗯！失敗的第一步。
接著...這是好萊塢近代發展出來的創意模式。
pitch，創意輪番展示會。
什麼叫「pitch」？那是好萊塢一種用來評選題材原型的方式，首先，片商會租下一個場地，然後讓來自全美各地的創意人才參加這場活動，每個人都會有機會上台展示自己的創意，手法跟預算都沒有限制，唯一要注意的就是......只有兩分鐘。
這種制度被採用多久，我無法確定，可是哪些電影來自這種模式，卻很明顯。
譬如......多年前的【彗星撞地球】和【世界末日】。
所謂的創意跟點子，是可以大量複製的，反正只要換一下型式就好。在pitch上，不管多獨特的概念創意，都會因為兩分鐘的限制，被壓縮成極為單純、極易掌握，也就極易大量複製，偏偏它還是公開展示。
所以...這幾年好萊塢經常發生兩家製片公司同時挑戰拍攝題材相似的電影。
分析一下【彗星撞地球】宇【世界末日】吧！
就直接娛樂效果來說，沒人會說【世界末日】輸，可是就意境層次來說，應該也沒人會說【世界末日】贏......
為何如此？
同樣的題材，卻採取了兩種完全極端的策略。
首先【世界末日】的內容其實很單薄，如果仔細看，會發現整部電影從頭到尾風格變化並不大，譬如開頭城市毀滅的僑段就佔了十幾分鐘，但那其實只是在幾個有限的空間內拍出來的東西，同樣的手法也拍攝了巴黎和上海的毀滅，後製特效很複雜，但拍片現場其實很簡單。
相較之下，【彗星撞地球】光是大海嘯肆虐，場景數目幾乎就可以切割成整部【世界末日】......
節奏、氣氛...各方面，麥可貝確實比較懂的如何掌握觀眾的情緒起伏，可是電影的粗製濫造也很明確。
有人會說【世界末日】的特效比較逼真，可是我覺得那些特效都沒有難度，就是真實場景的簡易爆破方便後製時再加上電腦特效罷了。如果【世界末日】和【彗星撞地球】同時期開拍，後者晚了將近半年才上映，而麥可貝拍片速度之快又是有名的，理所當然有更多時間在特效後製上頭。
回來看看【2012】。
羅蘭是個很有想法的導演，但是他拍片的技巧和觀點往往流俗且膚淺，同樣是講末日毀滅，我不認為【2012】在導演表現上，能夠勝過【末日預言】。
回頭看一下好萊塢各大片商競逐相同題材電影的歷史，這種後至者空有特效，但其實內容空虛、演員表現也貧乏的例子，可以說數都數不完......
(這麼一說，芮尼齊薇格的新片【39號特案】，是不是和【孤兒怨】配對呢？......看這片之前要三思了。)
約翰‧庫薩克是個很難讓人「熱」起來的演員，演技不錯、片場表現優異，可是總是少了那麼一點......應該是說對演藝事業的另類野心吧！
什麼叫做「另類野心」？除了票房、除了鎂光燈注目、除了源源不絕的片約之外，會想要拍出令觀眾永難忘懷的電影。很多演員都有這樣的野心，......事實上，幾乎所有的演員都有這種野心。演員對於當下飾演的腳色具有什麼程度的投入，很多時候扮演了畫龍點睛的關鍵作用，像約翰‧庫薩克這樣，只是把表演當作一份「操作性」、「機械性」的工作，很難讓人對他的參與演出有所期待。(可是爬越高、摔越重，不爬就不會摔，這是相對的結果。)
找他當主角......嗯！失敗的第一步。
接著...這是好萊塢近代發展出來的創意模式。
pitch，創意輪番展示會。
什麼叫「pitch」？那是好萊塢一種用來評選題材原型的方式，首先，片商會租下一個場地，然後讓來自全美各地的創意人才參加這場活動，每個人都會有機會上台展示自己的創意，手法跟預算都沒有限制，唯一要注意的就是......只有兩分鐘。
這種制度被採用多久，我無法確定，可是哪些電影來自這種模式，卻很明顯。
譬如......多年前的【彗星撞地球】和【世界末日】。
所謂的創意跟點子，是可以大量複製的，反正只要換一下型式就好。在pitch上，不管多獨特的概念創意，都會因為兩分鐘的限制，被壓縮成極為單純、極易掌握，也就極易大量複製，偏偏它還是公開展示。
所以...這幾年好萊塢經常發生兩家製片公司同時挑戰拍攝題材相似的電影。
分析一下【彗星撞地球】宇【世界末日】吧！
就直接娛樂效果來說，沒人會說【世界末日】輸，可是就意境層次來說，應該也沒人會說【世界末日】贏......
為何如此？
同樣的題材，卻採取了兩種完全極端的策略。
首先【世界末日】的內容其實很單薄，如果仔細看，會發現整部電影從頭到尾風格變化並不大，譬如開頭城市毀滅的僑段就佔了十幾分鐘，但那其實只是在幾個有限的空間內拍出來的東西，同樣的手法也拍攝了巴黎和上海的毀滅，後製特效很複雜，但拍片現場其實很簡單。
相較之下，【彗星撞地球】光是大海嘯肆虐，場景數目幾乎就可以切割成整部【世界末日】......
節奏、氣氛...各方面，麥可貝確實比較懂的如何掌握觀眾的情緒起伏，可是電影的粗製濫造也很明確。
有人會說【世界末日】的特效比較逼真，可是我覺得那些特效都沒有難度，就是真實場景的簡易爆破方便後製時再加上電腦特效罷了。如果【世界末日】和【彗星撞地球】同時期開拍，後者晚了將近半年才上映，而麥可貝拍片速度之快又是有名的，理所當然有更多時間在特效後製上頭。
回來看看【2012】。
羅蘭是個很有想法的導演，但是他拍片的技巧和觀點往往流俗且膚淺，同樣是講末日毀滅，我不認為【2012】在導演表現上，能夠勝過【末日預言】。
回頭看一下好萊塢各大片商競逐相同題材電影的歷史，這種後至者空有特效，但其實內容空虛、演員表現也貧乏的例子，可以說數都數不完......
(這麼一說，芮尼齊薇格的新片【39號特案】，是不是和【孤兒怨】配對呢？......看這片之前要三思了。)
2009年10月23日 星期五
邱毅...終究只是個小丑
我不知道國民黨中常委主委選舉到底發生了什麼事，只是對於邱毅辭去委員一職的說辭，讓我聽了感覺到一陣悽涼從心頭吹過。
何謂「國民黨中真正有權有勢的人」？
台灣人總是這樣...以自己的權力不夠大、職務不夠高為由，拒絕去作真正該作的事、規避降臨頭上的責任，然後任自己官僚化、鄉愿化、庸俗化。
中常委沒有權力嗎？政治是靠這種絕對的權力在運作的嗎？黨是某些真正有權有事的人手中的玩具嗎？
為何不告訴電視機前的觀眾，自己不想跟有權有勢的人為敵，自己怕萬一失敗了、會背著「失敗的一屆中常委」之名消失在政壇......所以選擇講一些漂亮、且反民主到了極點的場面話，好讓自己「反敗為勝」？
小丑一個。
【如果小丑是出現在娛樂舞臺正中央，或邱毅今天是處在娛樂演藝事業圈內，那我確實是犯了職業歧視的毛病。可是如果小丑不乖乖待在自己該在的位置，卻跑來政治圈胡鬧，那就算小丑是多高尚的職業，這個詞一樣可以拿來罵人。邱毅，就是一個小丑。】
何謂「國民黨中真正有權有勢的人」？
台灣人總是這樣...以自己的權力不夠大、職務不夠高為由，拒絕去作真正該作的事、規避降臨頭上的責任，然後任自己官僚化、鄉愿化、庸俗化。
中常委沒有權力嗎？政治是靠這種絕對的權力在運作的嗎？黨是某些真正有權有事的人手中的玩具嗎？
為何不告訴電視機前的觀眾，自己不想跟有權有勢的人為敵，自己怕萬一失敗了、會背著「失敗的一屆中常委」之名消失在政壇......所以選擇講一些漂亮、且反民主到了極點的場面話，好讓自己「反敗為勝」？
小丑一個。
【如果小丑是出現在娛樂舞臺正中央，或邱毅今天是處在娛樂演藝事業圈內，那我確實是犯了職業歧視的毛病。可是如果小丑不乖乖待在自己該在的位置，卻跑來政治圈胡鬧，那就算小丑是多高尚的職業，這個詞一樣可以拿來罵人。邱毅，就是一個小丑。】
2009年10月22日 星期四
【校園怪譚】二、佛祖也中邪
說到這座廟裡的這尊「佛祖」，明眼人一定馬上知道這座廟的名字，可能還會知道我讀的學校。
這尊佛祖像高超過十公尺，也就是至少有三層樓高，而且立在山頂上，守護學校所在的寺廟大門，雙眼正視著南台灣角落的一個小平原，讓信徒們以為所有的好事都是因為有佛祖保佑，自己今天沒撞邪、受驚，全是因為佛光普照頭頂，建商偷工減料、官員貪污、政客亂開芭樂票、商人逃漏稅......大家都能全身而退，這全是因為佛祖大慈大悲。
但是在介紹佛祖、和接下來的故事以前，我要先講個很重要的插曲。
話說，升上了二年級後，課業壓力開始「重」了起來。所謂「功夫越早打根基練起，將來成就越不可限量。」這話從沒科學根據，很明顯只是因為拿藤條威嚇小孩，比對著青少年碎碎唸容易，──對人性有簡單初步的認識就可以解釋這個說法為何這麼風行。
反正同學們口中雖然抱怨不斷，但其實都很快就習慣每天早自修都會有小考的事實，未來的不久，晚自修也會塞滿考試；「沒多久，大家除了考試以外，根本沒有任何自修時間，」......這是我經常私下講的酸話，從沒真的「完全」實現，即使自修時間很少，但總算還有時間唸書。
有次我多花了幾分鐘吃完早餐，比大家都還要晚走進教室自修，所以在走廊上碰見學藝股長，一個綽號阿貓、到畢業為止總共收到十六封來自高中部學長情書的男學生。
碰到阿貓時，他剛從教務處回來、手中還拿著散發著油墨味的全新公民科考卷。
這門科目極端討人厭，填充題和問答題拿分的比例幾乎是零，尤其老師要求一個字都不許錯、只要是標準答案卷上有列出的答案，那就一個字都不許少，否則一律零分。
學生們沒咒罵這老師祖宗十八代，完全是因為他都會利用時間跟學生虎濫倪匡最新的衛斯里傳奇進度，──那時候倪匡寫小說是很認真的，而且靈感也還沒用光。
總之，我和阿貓從碰面、打招呼、肩併肩走在一起，這中間不過短短三十秒不到，一個點子忽然從我腦海閃現，而我也沒多想，就把這個點子實踐了。
一分鐘後，阿貓空著雙手走進教室，還刻意開心的對著同學們展現自己是空手而回，同學們雀躍的驚呼聲讓我在十五公尺外的走廊就可以聽見，──抓準了這一瞬間，我高舉著考卷、衝進教室內，喊著：「考卷到！全班應考！」
大家對我的惡作劇反應不一，有人生氣、非常生氣、生氣到想把我捆在棉被裡塞進馬桶衝進糞坑，也有人一笑至之、甚至挺享受這樣的惡作劇。
總之，這樣的事件是種指標，標示著一種奇特的能力，可以在多種地方派上用場。
就像這次的事件......其實事件本身的完整面貌已經模糊不可追溯，大概就是高年級生之間的耳語八卦，某某學長和某某學姊在校外發展著秘密戀情，某某同學家長其實是角頭老大，學校終於要在交誼廳提供第四台電視......之類的事。
問題是，當大家討論這類情報時，很不歡迎菜鳥們的注視與探問，甚至我們也不喜歡見到同學跟低年級菜鳥分享情報，藉著保有這些無關緊要的資訊，大家可以間接保有一種優勢感、忘卻大家同是這「半所監獄」中的一個囚犯，但愈保密、低年級菜鳥們愈好奇，偏偏對他們用太強硬的手段，不是這所學校學生的傳統，──大家都曾是菜鳥，知道那種感受，──所以從學長們開始就需要能夠有效轉移他們注視的方法。
這故事中的「故事」說來是無心插柳、最後卻枝條遍地，甚至比我現在所訴說的這個版本更風行。
話說某天早餐時段，那時新生才剛入學沒多久，一切都還是那麼陌生、甚至帶點恐懼，對我們這些學長輩的竊竊私語所談論的題目好奇不已。看著他們擠在自己的餐桌上，伸長了脖子、巴望著我學長和他們分享秘密，我一時興起，就跳進了某桌新生的桌子，裝出非常神秘的樣子，對著那桌一年級菜鳥們說：「知道學長們交頭接耳在討論些什麼嗎？」
「不知道。」
「想要我告訴你們嗎？」一堆小鬼頭閃爍著飢渴的眼神，對著我猛點頭，「好！......但是別隨便告訴其他人，就算講了，也不可以讓其他人知道是我告訴你們的，OK？」小鬼頭繼續點頭，可是眼神中轉為狡猾的光芒，不用想也知道他們馬上在計畫著破壞我們的協定。
其實我坐下來時，腦海中啥點子都沒有，本來準備故作神秘、虛晃一招後，沾著一身怨恨的眼光走人，可是餐廳外的窗戶就可以看到那尊佛像，我當時抬頭看了那尊佛像一眼，下意識浮現的一個模糊、只有雛型概念的點子，讓我不經意的露出一陣詭異的微笑......
「怎麼了？窗外有什麼東西嗎？」「唉呀！學長是在看那尊大佛！」「難道......大佛怎麼了嗎？」
這段對話不過十五秒，我腦海中又立刻有個點子成型。
「喀──喀！」我先清了清嗓子，「沒錯！你們反應很快，馬上注意到了，......大家在討論那尊大佛。」
空氣流動忽然遲滯。
「不要懷疑，就是大佛，今天學長們會討論它，下個月，大家還是會討論它，明年的這時候，就換你們討論它......」
我又轉頭看了大佛一眼，同時問他們，「你們知道大佛的姿勢嗎？」
學弟們點點頭，還有人用雙手作出大佛的姿勢。
在這解釋一下，那尊大佛成立姿，右手臂上半段和身體併攏，但下手臂則舉起至胸口，左手則是輕鬆垂立，看起來就像是孫悟空的龜派氣功，只是如果鳥山明當初用的是這個大佛版本的姿勢，那篇漫畫在第一次召喚出神龍後就會被腰斬。
「你們知道大佛偶爾...記得...是偶爾.......在晚上十一點時會換姿勢嗎？......舉起左手、放下右手？」
這話一出口，週邊的空氣好像順便被抽乾一樣。
「幹！麥豪笅！當那是無敵鐵金鋼喔！還換姿勢？為何不說佛祖在伸懶腰？」有隔壁桌偷聽的學弟忍不住這樣小聲說。
我不肯罷休，又繼續下猛藥，「它......知道有人會看它，所以換姿勢都很小心的......總之，只要它每次在十一點換姿勢，接下來同學和老師們都會很緊張......」
「為何是同學和老師？」「對啊！大佛會換姿勢，廟裡的和尚應該比較緊張吧！」「對啊......」
故事裡的小漏洞。每個愛編故事虎濫的人遲早都要學到的教訓，我那天第一次領教。不過多虧了我天賦過人，腦筋一轉，就想出了個幾乎毫無漏洞的解釋，「因為......和尚根本不在乎！
…...知道大佛如果換姿勢，會發生什麼事嗎？」
「不知道。」
「股市會大跌！」真不敢相信我當時會講出這個答案，「和尚玩股票嗎？.......不玩啊！就算大佛真的換姿勢，只要不打出龜派氣功把隔壁山頭轟出一個洞，他們哪管這麼多。」
那些小鬼頭們眼中都露出了似懂非懂的同意。
可是這故事還沒完成，「老師們在乎，因為有人也玩股票......學生們在乎，因為......他們要跟家裡通風報信，......不要懷疑！這是家裡把他們送到學校裡的唯一理由，每天晚上十一點監是大佛的動靜，隔天找時間回報。......你們最好也早點做好心理準備，家裡總有一天也會跟你們講送你們來這唸書的真正理由......做好準備啊！」
說完，我趕緊起身離座，丟下一桌抱著滿腹狐疑的學弟們。
「這是在虎濫吧！」「學長不像是這樣的人吧......」「我要找時間打電話回家.......」
當天，晚餐時段，有同學擔憂的問我，早餐時到底跟學弟們講了些什麼？有沒有透露秘密情報......之類的。
我只回答：「我去跟他們虎濫的。」
「虎濫些什麼？」
我老實的把過程告訴那同學，完全不加油添醋，沒想到那同學聽完，反而用不可思議、似笑非笑的眼神望著我，問：「你不知道嗎？......今天股票崩盤，大家都在討論著到底有誰看到大佛換姿勢的消息啊！一堆新生和同學都搶著打電話回家......」
他這麼一說，我才注意到：午餐之後，大家忽然不聚在一起八掛了，而且下午開始擠在公共電話前的人龍比平常還要長......
股票會大跌？我怎麼會講出這麼鬼扯的話？......明明一堆台灣怪譚可以當範本，例如山頂上的無人寺廟大鐘如果響起，就表示有人會死於非命......云云。多經典、多芭樂的公式啊！同時還兼收寓教於樂為一體。只能說我才剛入門，還需要多磨練。
這尊佛祖像高超過十公尺，也就是至少有三層樓高，而且立在山頂上，守護學校所在的寺廟大門，雙眼正視著南台灣角落的一個小平原，讓信徒們以為所有的好事都是因為有佛祖保佑，自己今天沒撞邪、受驚，全是因為佛光普照頭頂，建商偷工減料、官員貪污、政客亂開芭樂票、商人逃漏稅......大家都能全身而退，這全是因為佛祖大慈大悲。
但是在介紹佛祖、和接下來的故事以前，我要先講個很重要的插曲。
話說，升上了二年級後，課業壓力開始「重」了起來。所謂「功夫越早打根基練起，將來成就越不可限量。」這話從沒科學根據，很明顯只是因為拿藤條威嚇小孩，比對著青少年碎碎唸容易，──對人性有簡單初步的認識就可以解釋這個說法為何這麼風行。
反正同學們口中雖然抱怨不斷，但其實都很快就習慣每天早自修都會有小考的事實，未來的不久，晚自修也會塞滿考試；「沒多久，大家除了考試以外，根本沒有任何自修時間，」......這是我經常私下講的酸話，從沒真的「完全」實現，即使自修時間很少，但總算還有時間唸書。
有次我多花了幾分鐘吃完早餐，比大家都還要晚走進教室自修，所以在走廊上碰見學藝股長，一個綽號阿貓、到畢業為止總共收到十六封來自高中部學長情書的男學生。
碰到阿貓時，他剛從教務處回來、手中還拿著散發著油墨味的全新公民科考卷。
這門科目極端討人厭，填充題和問答題拿分的比例幾乎是零，尤其老師要求一個字都不許錯、只要是標準答案卷上有列出的答案，那就一個字都不許少，否則一律零分。
學生們沒咒罵這老師祖宗十八代，完全是因為他都會利用時間跟學生虎濫倪匡最新的衛斯里傳奇進度，──那時候倪匡寫小說是很認真的，而且靈感也還沒用光。
總之，我和阿貓從碰面、打招呼、肩併肩走在一起，這中間不過短短三十秒不到，一個點子忽然從我腦海閃現，而我也沒多想，就把這個點子實踐了。
一分鐘後，阿貓空著雙手走進教室，還刻意開心的對著同學們展現自己是空手而回，同學們雀躍的驚呼聲讓我在十五公尺外的走廊就可以聽見，──抓準了這一瞬間，我高舉著考卷、衝進教室內，喊著：「考卷到！全班應考！」
大家對我的惡作劇反應不一，有人生氣、非常生氣、生氣到想把我捆在棉被裡塞進馬桶衝進糞坑，也有人一笑至之、甚至挺享受這樣的惡作劇。
總之，這樣的事件是種指標，標示著一種奇特的能力，可以在多種地方派上用場。
就像這次的事件......其實事件本身的完整面貌已經模糊不可追溯，大概就是高年級生之間的耳語八卦，某某學長和某某學姊在校外發展著秘密戀情，某某同學家長其實是角頭老大，學校終於要在交誼廳提供第四台電視......之類的事。
問題是，當大家討論這類情報時，很不歡迎菜鳥們的注視與探問，甚至我們也不喜歡見到同學跟低年級菜鳥分享情報，藉著保有這些無關緊要的資訊，大家可以間接保有一種優勢感、忘卻大家同是這「半所監獄」中的一個囚犯，但愈保密、低年級菜鳥們愈好奇，偏偏對他們用太強硬的手段，不是這所學校學生的傳統，──大家都曾是菜鳥，知道那種感受，──所以從學長們開始就需要能夠有效轉移他們注視的方法。
這故事中的「故事」說來是無心插柳、最後卻枝條遍地，甚至比我現在所訴說的這個版本更風行。
話說某天早餐時段，那時新生才剛入學沒多久，一切都還是那麼陌生、甚至帶點恐懼，對我們這些學長輩的竊竊私語所談論的題目好奇不已。看著他們擠在自己的餐桌上，伸長了脖子、巴望著我學長和他們分享秘密，我一時興起，就跳進了某桌新生的桌子，裝出非常神秘的樣子，對著那桌一年級菜鳥們說：「知道學長們交頭接耳在討論些什麼嗎？」
「不知道。」
「想要我告訴你們嗎？」一堆小鬼頭閃爍著飢渴的眼神，對著我猛點頭，「好！......但是別隨便告訴其他人，就算講了，也不可以讓其他人知道是我告訴你們的，OK？」小鬼頭繼續點頭，可是眼神中轉為狡猾的光芒，不用想也知道他們馬上在計畫著破壞我們的協定。
其實我坐下來時，腦海中啥點子都沒有，本來準備故作神秘、虛晃一招後，沾著一身怨恨的眼光走人，可是餐廳外的窗戶就可以看到那尊佛像，我當時抬頭看了那尊佛像一眼，下意識浮現的一個模糊、只有雛型概念的點子，讓我不經意的露出一陣詭異的微笑......
「怎麼了？窗外有什麼東西嗎？」「唉呀！學長是在看那尊大佛！」「難道......大佛怎麼了嗎？」
這段對話不過十五秒，我腦海中又立刻有個點子成型。
「喀──喀！」我先清了清嗓子，「沒錯！你們反應很快，馬上注意到了，......大家在討論那尊大佛。」
空氣流動忽然遲滯。
「不要懷疑，就是大佛，今天學長們會討論它，下個月，大家還是會討論它，明年的這時候，就換你們討論它......」
我又轉頭看了大佛一眼，同時問他們，「你們知道大佛的姿勢嗎？」
學弟們點點頭，還有人用雙手作出大佛的姿勢。
在這解釋一下，那尊大佛成立姿，右手臂上半段和身體併攏，但下手臂則舉起至胸口，左手則是輕鬆垂立，看起來就像是孫悟空的龜派氣功，只是如果鳥山明當初用的是這個大佛版本的姿勢，那篇漫畫在第一次召喚出神龍後就會被腰斬。
「你們知道大佛偶爾...記得...是偶爾.......在晚上十一點時會換姿勢嗎？......舉起左手、放下右手？」
這話一出口，週邊的空氣好像順便被抽乾一樣。
「幹！麥豪笅！當那是無敵鐵金鋼喔！還換姿勢？為何不說佛祖在伸懶腰？」有隔壁桌偷聽的學弟忍不住這樣小聲說。
我不肯罷休，又繼續下猛藥，「它......知道有人會看它，所以換姿勢都很小心的......總之，只要它每次在十一點換姿勢，接下來同學和老師們都會很緊張......」
「為何是同學和老師？」「對啊！大佛會換姿勢，廟裡的和尚應該比較緊張吧！」「對啊......」
故事裡的小漏洞。每個愛編故事虎濫的人遲早都要學到的教訓，我那天第一次領教。不過多虧了我天賦過人，腦筋一轉，就想出了個幾乎毫無漏洞的解釋，「因為......和尚根本不在乎！
…...知道大佛如果換姿勢，會發生什麼事嗎？」
「不知道。」
「股市會大跌！」真不敢相信我當時會講出這個答案，「和尚玩股票嗎？.......不玩啊！就算大佛真的換姿勢，只要不打出龜派氣功把隔壁山頭轟出一個洞，他們哪管這麼多。」
那些小鬼頭們眼中都露出了似懂非懂的同意。
可是這故事還沒完成，「老師們在乎，因為有人也玩股票......學生們在乎，因為......他們要跟家裡通風報信，......不要懷疑！這是家裡把他們送到學校裡的唯一理由，每天晚上十一點監是大佛的動靜，隔天找時間回報。......你們最好也早點做好心理準備，家裡總有一天也會跟你們講送你們來這唸書的真正理由......做好準備啊！」
說完，我趕緊起身離座，丟下一桌抱著滿腹狐疑的學弟們。
「這是在虎濫吧！」「學長不像是這樣的人吧......」「我要找時間打電話回家.......」
當天，晚餐時段，有同學擔憂的問我，早餐時到底跟學弟們講了些什麼？有沒有透露秘密情報......之類的。
我只回答：「我去跟他們虎濫的。」
「虎濫些什麼？」
我老實的把過程告訴那同學，完全不加油添醋，沒想到那同學聽完，反而用不可思議、似笑非笑的眼神望著我，問：「你不知道嗎？......今天股票崩盤，大家都在討論著到底有誰看到大佛換姿勢的消息啊！一堆新生和同學都搶著打電話回家......」
他這麼一說，我才注意到：午餐之後，大家忽然不聚在一起八掛了，而且下午開始擠在公共電話前的人龍比平常還要長......
股票會大跌？我怎麼會講出這麼鬼扯的話？......明明一堆台灣怪譚可以當範本，例如山頂上的無人寺廟大鐘如果響起，就表示有人會死於非命......云云。多經典、多芭樂的公式啊！同時還兼收寓教於樂為一體。只能說我才剛入門，還需要多磨練。
2009年10月21日 星期三
【轉貼─神級之作】日本的與美國的還有把這兩套混在一起的教育
轉載自：zonble's prompt book
日本的與美國的還有把這兩套混在一起的教育
我有個朋友對於教育體系有個頗簡略的畫分－他將所謂的教育區分成兩個部分，其一是學子的知識或學力的養成，另外一個部分則是培養學生的社交能力、團隊精神，或是所謂的社會化；換言之，德智體群美五育，他特別挑出了智育與群育。
而用最簡單的方式，區分日本與美國的教育的差別，就是－日本將學力養成集中放在中學階段，而社交能力養成放在大學；美國則反之，是將社交能力放在中學，而到了大學階段，再強調知識方面的學習。
簡單歸簡單，化約歸化約，我也想不出來用什麼反駁就是了。現況當然不會是這麼簡單，但至少是一個運作的模型。
日本在中學階段培養學力的方法，就是填鴨式教育，還有因為大學入口窄所帶來的聯考壓力。但，相對來說，如果順利考上了大學之後，如果你讀的是那些以在民間企業就業為導向的科系，日本人並不太在乎大學成績，甚至來說，也不太在乎你念的是什麼科系，你入學的時候考上的是哪所名校，遠比你在大學中的成績、與就讀什麼科系重要。
日本的大學生畢業之後，許多進入國內的大企業工作，這些企業本身都有自己的一套內部訓練；這些大企業有些是當年武士諸侯經過明治維新變成的，要用訓練家臣的方式訓練員工，就算是後來的企業，也繼承了這一種思維。企業內訓甚至重要到，如果你曾經受過一家企業的訓練，另外一家企業這輩子就都不會打算用你了。
不管你大學裡頭念過些什麼，你的能力都還要經過一次的企業內訓改造，把你在大學念的東西丟掉，而如果你可以考上東京大學，就已經代表你是全國最優秀的一批人才之一，甚至你東大沒念完可能都沒關係，在經過企業訓練後，便可以成為企業內部的優秀幹部。所以大學階段，重要的反而是參加社團活動、培養人際關係的能力－如何與同儕相處，如何與異性交往，因為這些能力在中學階段沒養成，但是就職後，在職場上卻非常重要。而因為大學數量少，所以也供養得起讓大學生成天結黨交遊或談情說愛。
美國人呢，則認為在十幾歲的階段，最好是加強國民體能。最好男生都去打美式足球，女生都去跳啦啦隊，而在體育活動中，也就培養了群育，在球場上大家 buddy buddy，最後在高中畢業舞會上，邀請你心怡的對象，一起度過青春的最高峰。在日本，像《交響情人夢》這樣的男女雙方都認真向學努奮鬥又談情說愛的故事，背景就會放在大學，而《歌舞青春》呢，故事就會放在高中－雖然說這頂像是顧名思義的廢話，《歌舞青春》的原名本來就是「高中音樂劇」。
而如果日本人寫個一個多采多姿的高中故事，那如果不是某些只有中學生才能從事的活動－例如進軍甲子園，或是一些比較另類的職業取向－例如成為職業棋士，通常主角往往會是個不良少年了。
相較於亞洲國家，美國人高中都沒怎麼念書，那麼就變成很難篩選出誰才是有能力、有決心，繼續往知識的道路前進，眼前就有個兩難－怎樣一邊廣收學生，一邊保證學院的軟硬體品質呢？
美國人想到的辦法是，用高學費搭配高額獎學金：如果你父母有錢，你又想要有個大學文憑，我們可以讓你讀，但是代價就是你要負擔你其他那些認真念書的同學的學費，反正你願意拿這麼多錢給我，幹嘛還要跟你少收呢？ 資本主義發達到一定程度之後，人們甚至可以接受金錢作為一種篩選的指標。但是，如果你家境不好，你還是可以念大學，但前提就是你必須非常認真，如果你符合獎學金資格，不但不用負擔學費，甚至還可以用獎學金改善家境。
相反地，如果你沒錢，又不用功－留你做什麼？你對學院一點貢獻都沒有，如果你還能夠靠打工繳交學費，那，就算你有本事。聯考是我不讓你進來，是一種篩選方式，高學費則是另外一種－不是我不讓你進來，是你待不下去。而美國這個地方呢，是就算百分之九十九的人沒什麼學問，只要靠百分之一的優秀才人，就可以維持強盛的國力。
而有些科系念的東西，基本上與生命、權益密切相關，如醫學、法律等，這樣給那些有錢卻不用功的學生念，不會有問題嗎？所以，像這些學科，就必須要放在學士後。而到了學士後階段，則會用更嚴格的標準，每年篩選學生。
不同於日本人不信任大學教學，而相信企業內部訓練，美國人則是希望你在學院中就可以做出一套頂尖的東西，因為美國人以為，最優秀的人才，不會是像日本那樣，進入既有的大型企業中工作，而是在擁有了自己的獨特能力與技術後－例如發明個全世界最厲害的網路搜尋引擎什麼的－然後自己創業，創造更多商業的可能呵！
然後，我這個朋友跟我說了個故事。
從前從前，在東亞一隅有個小島，這個島上一開始所實施的，是日本式的教育，在中學的時候一樣是面對大學窄門與聯考壓力，學生如果可以考上大學，一樣也是「由你玩四年」。不過，中間出了一個差池，狀況就變得跟日本不一樣－日本的大學生畢業後是要去大企業當中就職，這個小島上呢，當時除了一個專制政府之外，就沒有什麼大企業了，所以，最優秀的畢業生的出路都不是留在國內的企業，而是去了美國。
去了美國，可能又去念了個學位，因為經過當年聯考的壓力，所以在美國的學院中也生存了下來。之後，結了婚、生了小孩，就突然發現，原來美國人的少年時期是這個模樣，而當初自己在同樣的年紀，每天卻都像是生活在惡夢當中一般，怎麼會是這樣呢？我們這一代辛苦一點沒關係，但是下一代還是這樣，那就未免太可憐了。
他們又帶著小孩，以及從美國得到的經驗回到了小島。小孩在美國是這樣長大的，姑且不論將小孩放回這種環境會不適應，看到同文同種的下一代還要經歷這種生活，也是於心不忍，一定要改革。壓力的根源是哪裡呢？莫過於聯考。
接下來的一切就在於怎樣剷除聯考。對付聯考用上了幾種手段，一種是針對聯考的形式本身，所以就多增加幾種大學入學方式，另外一種呢，則是為了避免因為大學招收人數少的錄取窄門所造成的壓力，所以就增加大學的數量，讓一些原本的技職學校也都升格成大學。但是在對付聯考的時候，大學本身的教育卻沒有什麼相對應的改變。
而只改變入學方式、大學數量，而不改變大學的其他方面，問題就來了。
一方面，不改變大學本身的教育方式，很難完全根絕聯考的陰影－前陣子有多少人聲稱台灣的醫學系學生因為聯考分數比較高，本身就很優秀，在畢業之後國考如果太嚴格就會造成醫師人數不足，想要在台灣當醫師當然就要通過嚴格的聯考才行－光看這種論調，就知道升學壓力出在什麼地方。所以多年之後，就算多元入學也實施了，大學錄取率也到百分之百了，還是可以看到教改人士徒呼負負。
另一方面－他說－如果不是像醫學院這樣的院系 ，拿美國式的中小學階段銜接日本式的大學階段，聽起來就等於是拿不讀書的中小學階段，銜接不讀書的大學階段，而在這個小島上，在你大學畢業之後，也沒有什麼企業願意做內部訓練，那到底應該要在哪個階段讀書呢？要在哪個階段作為培養優秀人才的精華時期呢？
「真不知道現在的大學生都在做些什麼？」我這位朋友說。
「都在打工啊。」我說，「我看到的大學生，都在打工。」
在大專院校變多了之後，同時可以看到的，就是學費變貴了，而學費變貴的同時，卻又沒有變成那種高學費但是同時有高額獎學金的制度，而是剛好可以讓家長覺得負擔很大，而獎學金仍只是聊勝於無，沒有任何一點讓人可以用獎學金完成學業的希望。
要支付大學學費，就要打工，而且不管在校的表現有多麼優秀，還是要打工，在知識上的努力立即換來的是經濟上的懲罰（順道一提－為什麼努力賺錢交自己的學費不能減稅？）。有什麼狀況是比拿不讀書的中小學銜接不讀書的大學階段更糟呢？就是銜接還要不斷尋找與個人學能沒什麼幫助純粹出賣勞力的打工的大學階段。
－說到這，就和這位朋友各自喝了半杯茶。半晌無言。
日本的與美國的還有把這兩套混在一起的教育
我有個朋友對於教育體系有個頗簡略的畫分－他將所謂的教育區分成兩個部分，其一是學子的知識或學力的養成，另外一個部分則是培養學生的社交能力、團隊精神，或是所謂的社會化；換言之，德智體群美五育，他特別挑出了智育與群育。
而用最簡單的方式，區分日本與美國的教育的差別，就是－日本將學力養成集中放在中學階段，而社交能力養成放在大學；美國則反之，是將社交能力放在中學，而到了大學階段，再強調知識方面的學習。
簡單歸簡單，化約歸化約，我也想不出來用什麼反駁就是了。現況當然不會是這麼簡單，但至少是一個運作的模型。
日本在中學階段培養學力的方法，就是填鴨式教育，還有因為大學入口窄所帶來的聯考壓力。但，相對來說，如果順利考上了大學之後，如果你讀的是那些以在民間企業就業為導向的科系，日本人並不太在乎大學成績，甚至來說，也不太在乎你念的是什麼科系，你入學的時候考上的是哪所名校，遠比你在大學中的成績、與就讀什麼科系重要。
日本的大學生畢業之後，許多進入國內的大企業工作，這些企業本身都有自己的一套內部訓練；這些大企業有些是當年武士諸侯經過明治維新變成的，要用訓練家臣的方式訓練員工，就算是後來的企業，也繼承了這一種思維。企業內訓甚至重要到，如果你曾經受過一家企業的訓練，另外一家企業這輩子就都不會打算用你了。
不管你大學裡頭念過些什麼，你的能力都還要經過一次的企業內訓改造，把你在大學念的東西丟掉，而如果你可以考上東京大學，就已經代表你是全國最優秀的一批人才之一，甚至你東大沒念完可能都沒關係，在經過企業訓練後，便可以成為企業內部的優秀幹部。所以大學階段，重要的反而是參加社團活動、培養人際關係的能力－如何與同儕相處，如何與異性交往，因為這些能力在中學階段沒養成，但是就職後，在職場上卻非常重要。而因為大學數量少，所以也供養得起讓大學生成天結黨交遊或談情說愛。
美國人呢，則認為在十幾歲的階段，最好是加強國民體能。最好男生都去打美式足球，女生都去跳啦啦隊，而在體育活動中，也就培養了群育，在球場上大家 buddy buddy，最後在高中畢業舞會上，邀請你心怡的對象，一起度過青春的最高峰。在日本，像《交響情人夢》這樣的男女雙方都認真向學努奮鬥又談情說愛的故事，背景就會放在大學，而《歌舞青春》呢，故事就會放在高中－雖然說這頂像是顧名思義的廢話，《歌舞青春》的原名本來就是「高中音樂劇」。
而如果日本人寫個一個多采多姿的高中故事，那如果不是某些只有中學生才能從事的活動－例如進軍甲子園，或是一些比較另類的職業取向－例如成為職業棋士，通常主角往往會是個不良少年了。
相較於亞洲國家，美國人高中都沒怎麼念書，那麼就變成很難篩選出誰才是有能力、有決心，繼續往知識的道路前進，眼前就有個兩難－怎樣一邊廣收學生，一邊保證學院的軟硬體品質呢？
美國人想到的辦法是，用高學費搭配高額獎學金：如果你父母有錢，你又想要有個大學文憑，我們可以讓你讀，但是代價就是你要負擔你其他那些認真念書的同學的學費，反正你願意拿這麼多錢給我，幹嘛還要跟你少收呢？ 資本主義發達到一定程度之後，人們甚至可以接受金錢作為一種篩選的指標。但是，如果你家境不好，你還是可以念大學，但前提就是你必須非常認真，如果你符合獎學金資格，不但不用負擔學費，甚至還可以用獎學金改善家境。
相反地，如果你沒錢，又不用功－留你做什麼？你對學院一點貢獻都沒有，如果你還能夠靠打工繳交學費，那，就算你有本事。聯考是我不讓你進來，是一種篩選方式，高學費則是另外一種－不是我不讓你進來，是你待不下去。而美國這個地方呢，是就算百分之九十九的人沒什麼學問，只要靠百分之一的優秀才人，就可以維持強盛的國力。
而有些科系念的東西，基本上與生命、權益密切相關，如醫學、法律等，這樣給那些有錢卻不用功的學生念，不會有問題嗎？所以，像這些學科，就必須要放在學士後。而到了學士後階段，則會用更嚴格的標準，每年篩選學生。
不同於日本人不信任大學教學，而相信企業內部訓練，美國人則是希望你在學院中就可以做出一套頂尖的東西，因為美國人以為，最優秀的人才，不會是像日本那樣，進入既有的大型企業中工作，而是在擁有了自己的獨特能力與技術後－例如發明個全世界最厲害的網路搜尋引擎什麼的－然後自己創業，創造更多商業的可能呵！
然後，我這個朋友跟我說了個故事。
從前從前，在東亞一隅有個小島，這個島上一開始所實施的，是日本式的教育，在中學的時候一樣是面對大學窄門與聯考壓力，學生如果可以考上大學，一樣也是「由你玩四年」。不過，中間出了一個差池，狀況就變得跟日本不一樣－日本的大學生畢業後是要去大企業當中就職，這個小島上呢，當時除了一個專制政府之外，就沒有什麼大企業了，所以，最優秀的畢業生的出路都不是留在國內的企業，而是去了美國。
去了美國，可能又去念了個學位，因為經過當年聯考的壓力，所以在美國的學院中也生存了下來。之後，結了婚、生了小孩，就突然發現，原來美國人的少年時期是這個模樣，而當初自己在同樣的年紀，每天卻都像是生活在惡夢當中一般，怎麼會是這樣呢？我們這一代辛苦一點沒關係，但是下一代還是這樣，那就未免太可憐了。
他們又帶著小孩，以及從美國得到的經驗回到了小島。小孩在美國是這樣長大的，姑且不論將小孩放回這種環境會不適應，看到同文同種的下一代還要經歷這種生活，也是於心不忍，一定要改革。壓力的根源是哪裡呢？莫過於聯考。
接下來的一切就在於怎樣剷除聯考。對付聯考用上了幾種手段，一種是針對聯考的形式本身，所以就多增加幾種大學入學方式，另外一種呢，則是為了避免因為大學招收人數少的錄取窄門所造成的壓力，所以就增加大學的數量，讓一些原本的技職學校也都升格成大學。但是在對付聯考的時候，大學本身的教育卻沒有什麼相對應的改變。
而只改變入學方式、大學數量，而不改變大學的其他方面，問題就來了。
一方面，不改變大學本身的教育方式，很難完全根絕聯考的陰影－前陣子有多少人聲稱台灣的醫學系學生因為聯考分數比較高，本身就很優秀，在畢業之後國考如果太嚴格就會造成醫師人數不足，想要在台灣當醫師當然就要通過嚴格的聯考才行－光看這種論調，就知道升學壓力出在什麼地方。所以多年之後，就算多元入學也實施了，大學錄取率也到百分之百了，還是可以看到教改人士徒呼負負。
另一方面－他說－如果不是像醫學院這樣的院系 ，拿美國式的中小學階段銜接日本式的大學階段，聽起來就等於是拿不讀書的中小學階段，銜接不讀書的大學階段，而在這個小島上，在你大學畢業之後，也沒有什麼企業願意做內部訓練，那到底應該要在哪個階段讀書呢？要在哪個階段作為培養優秀人才的精華時期呢？
「真不知道現在的大學生都在做些什麼？」我這位朋友說。
「都在打工啊。」我說，「我看到的大學生，都在打工。」
在大專院校變多了之後，同時可以看到的，就是學費變貴了，而學費變貴的同時，卻又沒有變成那種高學費但是同時有高額獎學金的制度，而是剛好可以讓家長覺得負擔很大，而獎學金仍只是聊勝於無，沒有任何一點讓人可以用獎學金完成學業的希望。
要支付大學學費，就要打工，而且不管在校的表現有多麼優秀，還是要打工，在知識上的努力立即換來的是經濟上的懲罰（順道一提－為什麼努力賺錢交自己的學費不能減稅？）。有什麼狀況是比拿不讀書的中小學銜接不讀書的大學階段更糟呢？就是銜接還要不斷尋找與個人學能沒什麼幫助純粹出賣勞力的打工的大學階段。
－說到這，就和這位朋友各自喝了半杯茶。半晌無言。
2009年10月20日 星期二
2009年10月18日 星期日
【畫皮】感人？傻男傻女的福音
這個故事是怎麼開始的呢？
首先，編劇把現代人自以為是的男女平權思維硬塞進古裝劇中，以為這樣就可以製造出一個溫柔純情鐵漢。
事實上呢？三心四意.....
接著，編劇還是把現代人自以為是的想法，只是換成女性的身體和情感自主覺醒，塞進古裝劇中，以為這樣就可以製造出一個勇於追求愛情、誠實面對情感的女妖。
事實上呢？...自私、自利、任性......我認為整部電影劇情最失敗的地方，是男人沒被女妖怪挖出心肝吃掉......多的是人傷害自己最心愛的人事物，為何不能發生在妖怪身上？
整部『畫皮』，講的是古裝神話，可是骨子裡包的，卻是古今中外的愛情婚姻思維四不像大雜燴，很多彼此不相容的思維觀點立場，都被硬塞到這部電影中。
大家都自以為是的奉獻出了自己的愛情，完全不管對方有無福氣消受，就好像男人對妻子那麼忠心，以為這樣真的能讓妻子的幸福多一分，妖怪以為放棄自己逍遙自在的生活，以為這樣男人就可以更享受她的愛......
愛...是不該有定型，人都有權力用自己的方式奉獻自己的愛，可這不該是自己自私傲慢的包裝紙.....
說白了，只要講的好聽，氣氛對，配樂佳，彼此又都是俊男美女......不管什麼樣鬼扯爛的行徑都可以很感人。
想要描述一個可歌可泣感人的愛情故事，結果變成了現代摩登男女情感強弱鬥爭的大會串......異種格鬥版，上場選手都只顧著打空氣，自己忙著展示自己理想的愛情規則...實際上，彼此的論點都毫無交集。
真是太感人了。
首先，編劇把現代人自以為是的男女平權思維硬塞進古裝劇中，以為這樣就可以製造出一個溫柔純情鐵漢。
事實上呢？三心四意.....
接著，編劇還是把現代人自以為是的想法，只是換成女性的身體和情感自主覺醒，塞進古裝劇中，以為這樣就可以製造出一個勇於追求愛情、誠實面對情感的女妖。
事實上呢？...自私、自利、任性......我認為整部電影劇情最失敗的地方，是男人沒被女妖怪挖出心肝吃掉......多的是人傷害自己最心愛的人事物，為何不能發生在妖怪身上？
整部『畫皮』，講的是古裝神話，可是骨子裡包的，卻是古今中外的愛情婚姻思維四不像大雜燴，很多彼此不相容的思維觀點立場，都被硬塞到這部電影中。
大家都自以為是的奉獻出了自己的愛情，完全不管對方有無福氣消受，就好像男人對妻子那麼忠心，以為這樣真的能讓妻子的幸福多一分，妖怪以為放棄自己逍遙自在的生活，以為這樣男人就可以更享受她的愛......
愛...是不該有定型，人都有權力用自己的方式奉獻自己的愛，可這不該是自己自私傲慢的包裝紙.....
說白了，只要講的好聽，氣氛對，配樂佳，彼此又都是俊男美女......不管什麼樣鬼扯爛的行徑都可以很感人。
想要描述一個可歌可泣感人的愛情故事，結果變成了現代摩登男女情感強弱鬥爭的大會串......異種格鬥版，上場選手都只顧著打空氣，自己忙著展示自己理想的愛情規則...實際上，彼此的論點都毫無交集。
真是太感人了。
2009年10月15日 星期四
美國國慶呢？日本國慶呢？為何只有死共匪的國慶？
十幾天以上的新聞了，最後才跑出來炒炒它，──其實也稱不上炒，有幾人進來看我的部落格？
我不認為民進黨很無理取鬧，因為青蛙就是這樣被煮熟的。
台北動物園內，我們有了來自大陸的「團團」「圓圓」，直到這兩支除了吃竹子以外，根本就沒有適應大自然能力的怪胎物種死掉以前，台北地區、全台四分之一的人口，他們本人與其子子孫孫都會走進動物園，看到「中國」「團團」「圓圓」這類的字眼。
對這點，我是反感到了極點！
播大陸的國慶？坦白講，我覺得這不犯法，可是這牽涉到一家企業的格調和良知問題。
請問7/4時，我們怎麼播報美國國慶？日本天皇生日時，我們給予多少關注？
有人知道越南的國慶嗎？泰國的國慶呢？新加坡？......
這種用心上的差異，明顯到如此程度，新聞自由相較之下微不足道。
在這個議題上發言，本來就有引來「過度泛政治化」、「沒事找事作」之類抨擊的疑慮，可是誰叫人家是在野黨？
遊戲規則定的不公平，佔便宜的玩家要知道羞愧，而不是大張旗鼓的趁機搶分數。韓國人因為這樣成為亞洲人的眼中釘，國民黨和親共企業就這樣扼殺了民進黨的發言空間、抹黑了在野黨的監督用心，......這是什麼樣的國民水準，會有人對這種情況與以認同？
何況「新聞自由」這時候根本不該拿出來當擋箭牌，因為民進黨今天也不是要侵犯電視台的新聞自由，請搞清楚這點！
而是要求大家多爲國家設想！
政治是種破壞性建設的東西，我們經常必須要忍受有缺陷、甚至本質上有毒的東西在爲國家工作服務。
民進黨如此，國民黨也如此。
我們該站在政黨之上、監督政黨行動，而不是反怪來讓政黨未我們的行動信仰下指導。
我不認為民進黨很無理取鬧，因為青蛙就是這樣被煮熟的。
台北動物園內，我們有了來自大陸的「團團」「圓圓」，直到這兩支除了吃竹子以外，根本就沒有適應大自然能力的怪胎物種死掉以前，台北地區、全台四分之一的人口，他們本人與其子子孫孫都會走進動物園，看到「中國」「團團」「圓圓」這類的字眼。
對這點，我是反感到了極點！
播大陸的國慶？坦白講，我覺得這不犯法，可是這牽涉到一家企業的格調和良知問題。
請問7/4時，我們怎麼播報美國國慶？日本天皇生日時，我們給予多少關注？
有人知道越南的國慶嗎？泰國的國慶呢？新加坡？......
這種用心上的差異，明顯到如此程度，新聞自由相較之下微不足道。
在這個議題上發言，本來就有引來「過度泛政治化」、「沒事找事作」之類抨擊的疑慮，可是誰叫人家是在野黨？
遊戲規則定的不公平，佔便宜的玩家要知道羞愧，而不是大張旗鼓的趁機搶分數。韓國人因為這樣成為亞洲人的眼中釘，國民黨和親共企業就這樣扼殺了民進黨的發言空間、抹黑了在野黨的監督用心，......這是什麼樣的國民水準，會有人對這種情況與以認同？
何況「新聞自由」這時候根本不該拿出來當擋箭牌，因為民進黨今天也不是要侵犯電視台的新聞自由，請搞清楚這點！
而是要求大家多爲國家設想！
政治是種破壞性建設的東西，我們經常必須要忍受有缺陷、甚至本質上有毒的東西在爲國家工作服務。
民進黨如此，國民黨也如此。
我們該站在政黨之上、監督政黨行動，而不是反怪來讓政黨未我們的行動信仰下指導。
2009年10月7日 星期三
【不講情義的世界】不要用交際能力工作
以下所講一切就在我眼前上演...事實上，我是邊看邊打。
我「工作」的地方，因為某些特殊原因，公司政策是讓我們這些剛加入的小職員們各自分組作業，然後定時向各組長回報工作進度。(公司顯然是想用這種方式評鑑我們的能力......吧......)
坐在我旁邊的一對男女同事是大學同學，一起進到這個公司，可能是因為彼此認識時間比較久、交情比較老，所以總是走在一起，今天早上，和他們同組的一位男同事(簡稱B男)走過來，搬了張椅子坐下後，很不客氣的就對那位男同事說：
「事情就是這樣了！我們其他人都跟你溝通了、道歉了，你還這麼斤斤計較......讓我們大家很難跟你繼續合作下去，反正明天就要交出報告，我們也不會在報告上忘了你的名字，所以這件事情你就別在發表意見了。」
聽到這，我心中好像挨了重重一擊。
各位可能不知道，我是隻孤鳥，──暫時的，心想公司目前為止交代給我們的工作其實都很簡單，重要是準時交、甚至要有成果，反正三個月後一批人會離開、一堆組會被打散，我可以趁這三個月好好物色適合的、中意的人選。(所以我個人刻意挑了批比較沒啥幹勁、合群性也比較差的人當夥伴，團隊歸團隊，但是僅止於交換意見，之後還是各自提出自己的成果給組長。)─不過這不是我當孤鳥的真正原因。
團隊搞創意，我其實是老手，所以很清楚這種半路成家的團隊，成員彼此之間不清楚彼此的個性、也缺乏名義上最高領袖來仲裁統合，結果往往不了了之。
「自己分組」這話這時候就像毒藥一樣，先搶先贏，結果紅蘋果、青蘋果、毒蘋果通通擺一籃卻不知道......
接著，A男(知道他是誰吧？)似乎想要講些什麼來爭論、辯駁，可是B男只管揮揮手，說：「我很累了！我不想聽你講任何意見、也不想跟你溝通，有話要說，你去找其他人。」所以A男就離開自己的位置，跑到我看不見的地方。
眼前只留下B男和那女同事。一開始兩個人小聲的聊著天，沒多久就聽到B男用我、整個辦公室隔間的人都能聽見的聲量，問了女同事一句：「這傢伙個性跟神經病一樣，妳為何要跟他當朋友？」
聽到這，我快暈倒了！
說好聽點，我是很有個性，說難聽點，我就是個怪胎，雖然不難相處，(反而很多人說我很好相處，)可是溝通起來很費力，這絕對是肯定的。
So what?比我怪的大有人在。
也許各位很難相信，願意跟我這個(或說我們)怪胎交朋友的人不少，因為人與人之間的關係要長長久久，最後不是靠利益攏落、靠結伴享樂、靠提供力量、靠魅力吸引......而是靠互通情義。(不是互通「體液」......打到這，腦中忽然想出這句話。)
如果要合作、要結成團隊，最重要的是什麼？比較厚黑思維的管理派會說：「一起朝一個大目標前進。」對！大家聽了都會點頭，可是就我所見到，講這種話的人真正的想法，幾乎都是「把別人洗腦，讓別人當自己追逐夢想的踏腳石，一旦不合用，就把這個人踢開。」心肝要這麼黑，其實全靠天份，不是每個人都等到自己有能力、權力，把別人洗腦或踢開後，才開始展露這樣的面目，這一切都是展露在一點一滴的細節中，例如每次開會、聊天，都會不停鼓吹自己的意見想法、然後不著痕跡的打壓別人的主見或反對意見......這是種天份！
甚至......我們今天常說的職場交際能力，很多程度就是在指這種天份！
如何跟別人溝通，卻不引起反感。──這話不如說成「如何打壓對方的意見，但卻讓對方心服口服、不記恨。」別懷疑，人不會當下立刻自覺自己被打壓了，我們是種把吃苦跟被虐待當成美德的生物，就跟人經常不自覺自己被忽略了，是同樣的道理。
反正職場交際能力大概就是這麼回事。
這跟情義何關？
當大家「一起朝一個大目標前進」時，初期團隊會有一種如魚得水、行雲流暢般的快感，可是隨著腳步邁進、目標進程逐一實現，難度會越來越高、厭煩感與疲倦度提升、彼此的摩擦開始成型、甚至大家開始根本上的質疑目標時，這團隊該如何自處？
「組一個夢幻團隊，交給強勢主管帶領！」又是一個厚黑派理論解決辦法！當天底下夢幻團隊那麼多嗎？當真正成功的團隊都是夢幻團隊嗎？──「能成功的團隊就是夢幻團隊，想辦法把自己的團隊變成夢幻團隊吧！」我忘了是誰講的了，原文也不記得了，只知道大意是這樣......挺貼切的，不是嗎？就是有人有辦法把從別人手中接過來的夢幻團隊毀掉，也有人可以從無打造、訓練出一支夢幻團隊，這中間的差異，我想就在這裡。
除了「職業拳王」可以炫燿「在職業生涯從未嘗敗績」，(但是沒人感屬算在成長過程、訓練經過中，這拳王被打倒多少次，)我想在現實中即使是夢幻團隊，也會有失敗的時候...這話是廢話，因為文章寫到這，就是以「為何夢幻團隊也會失敗」為前提之一，...真正的問題是：失敗之後該怎辦？
我們經常聽到大老闆炫燿自己如何從失敗中站起來，可是我們鮮少聽到他們如何對待當時和自己一起迎接失敗的子弟兵，更不知道這些人今日何在。不過用屁股想也知道，大老闆怎麼處理那些人，──遣散！開除！再招一批人！
但是...馬屁精跟一起借酒澆愁的夥伴會被留下來......(嘴賤一下。)
我說這就是無情無義。
「情義值幾兩？」也許有人要拿厚黑學這種沒邏輯道理的話來塞給我，可是我繼續說自己的：夢幻團隊所以少，因為他們在成長成夢幻團隊以前就被「捏」死了。誰捏死了夢幻團隊？──最想要夢幻團隊的人。
沒有團隊不會遭遇挫折和失敗，有幾人能忍受團隊裡的某些人一遭遇挫折就開始內鬥、抓別人的小辮子、卸責、突顯自己的功績、巴不得看到別人扛下失敗的責任然後去死......
在團隊中怎麼忍受挫折而不陷入這樣的處境，靠的就是情義。
像我今天看到的例子，就是連個小小的溝通不良和個性上的瑕疵都無法忍受......
如果所有的夥伴、或合作的對象，非得是跟自己臭味相投、志氣相通、頻率同調的人，面對話不投機、興趣不合、觀念作風不同的人，就把他/她逐出自己的交友圈或工作環境......難怪今天台灣社會競爭力這麼低，因為能力不是支持團隊運作的關鍵。
什麼是關鍵？服從大老闆的指示、實踐大老闆的意志，──我們稱此為合群性；如何確實掌握下屬的工作進度、避免情緒反彈──我們稱此為管理技巧；如何說服對方放棄個人想法、順從自己的意見──我們稱此為溝通能力；毫不留情的剔除犯錯、不合個人標準要求者，──我們稱這個叫決斷力......我覺得這些都是種交際能力，跟大老闆交際、跟上司交際、跟同儕交際、跟下屬交際......
整個組織都在那互相交際、來交際去，沒人真正在意自己對組織的實際貢獻，──因為大家都沒有產能！
現實是很殘酷、也很公平的，花時間在交際上，就等於剝奪了工作、精進能力的時間。與其花錢去砸研發、生產，靠錢砸廣告、作品牌形象、請公關、發展人脈，這些都更實在！
(台灣搞品牌就是這種搞法。)
結果呢？......有點大腦、不會太小看現實卻又過度自我膨脹的人，都知道組織最後的結果為何......
搞到這樣，組織存在有何用？學著怎麼在組織中生存有何用？學著怎麼管理組織...又有何用？
回來看看那兩男一女的故事發展。
A男忙著跑去找其他夥伴溝通時，B男拉開A男原本用的椅子，然後坐上去，開始用臉貼臉的方式和那女同事講話，還不停熱烈的噓寒問暖，相處頗為融洽「跟那傢伙當朋友一定很累吧！」「週末我帶妳去好玩的地方逛逛...」...
我雖然大部分的時間都集中注意力在自己的工作上，但不定時會抬頭看個幾眼，如果剛好B男的言行刺激了我的神經、讓我有靈感湧出時，才又轉回來繼續打這篇文章。
五分鐘前，女同事不知道聽了B男說了什麼笑話，而發出了一聲細膩的尖笑引起我的注意，B男剛好注意到我瞧了他們一眼，竟然很得意的對我拋了個得意的眼神過來......
這時候，行政科一位頗漂亮的女同事走進來，問了女同事：「A呢？有看到他嗎？我有話想跟他講。」
女同事在講話的同時，我注意到A男的臉瞬間塌了下來......
那一塌，讓我忍不住想趕緊草草了結這篇文章......
所謂的團隊、公司...存在的目的不是讓大家從裡面找到滿足自己慾望的方法和管道。
人不是因為這些組織裡面有自己想要的東西，所以才跑來加入組織，而是因為感到自己一個人力量渺小，所以才會希望集合眾人之力、將眾人之力「組織」起來。
集合出一個組織，很容易，可是要維護一個組織，就很難，用無情無義的手段把別人當消耗品一樣從組織裡剔除，誰都能作...反正也沒幾個人真的會記得這樣做的結果。
這些話都是高調，這年頭有誰在乎？
我「工作」的地方，因為某些特殊原因，公司政策是讓我們這些剛加入的小職員們各自分組作業，然後定時向各組長回報工作進度。(公司顯然是想用這種方式評鑑我們的能力......吧......)
坐在我旁邊的一對男女同事是大學同學，一起進到這個公司，可能是因為彼此認識時間比較久、交情比較老，所以總是走在一起，今天早上，和他們同組的一位男同事(簡稱B男)走過來，搬了張椅子坐下後，很不客氣的就對那位男同事說：
「事情就是這樣了！我們其他人都跟你溝通了、道歉了，你還這麼斤斤計較......讓我們大家很難跟你繼續合作下去，反正明天就要交出報告，我們也不會在報告上忘了你的名字，所以這件事情你就別在發表意見了。」
聽到這，我心中好像挨了重重一擊。
各位可能不知道，我是隻孤鳥，──暫時的，心想公司目前為止交代給我們的工作其實都很簡單，重要是準時交、甚至要有成果，反正三個月後一批人會離開、一堆組會被打散，我可以趁這三個月好好物色適合的、中意的人選。(所以我個人刻意挑了批比較沒啥幹勁、合群性也比較差的人當夥伴，團隊歸團隊，但是僅止於交換意見，之後還是各自提出自己的成果給組長。)─不過這不是我當孤鳥的真正原因。
團隊搞創意，我其實是老手，所以很清楚這種半路成家的團隊，成員彼此之間不清楚彼此的個性、也缺乏名義上最高領袖來仲裁統合，結果往往不了了之。
「自己分組」這話這時候就像毒藥一樣，先搶先贏，結果紅蘋果、青蘋果、毒蘋果通通擺一籃卻不知道......
接著，A男(知道他是誰吧？)似乎想要講些什麼來爭論、辯駁，可是B男只管揮揮手，說：「我很累了！我不想聽你講任何意見、也不想跟你溝通，有話要說，你去找其他人。」所以A男就離開自己的位置，跑到我看不見的地方。
眼前只留下B男和那女同事。一開始兩個人小聲的聊著天，沒多久就聽到B男用我、整個辦公室隔間的人都能聽見的聲量，問了女同事一句：「這傢伙個性跟神經病一樣，妳為何要跟他當朋友？」
聽到這，我快暈倒了！
說好聽點，我是很有個性，說難聽點，我就是個怪胎，雖然不難相處，(反而很多人說我很好相處，)可是溝通起來很費力，這絕對是肯定的。
So what?比我怪的大有人在。
也許各位很難相信，願意跟我這個(或說我們)怪胎交朋友的人不少，因為人與人之間的關係要長長久久，最後不是靠利益攏落、靠結伴享樂、靠提供力量、靠魅力吸引......而是靠互通情義。(不是互通「體液」......打到這，腦中忽然想出這句話。)
如果要合作、要結成團隊，最重要的是什麼？比較厚黑思維的管理派會說：「一起朝一個大目標前進。」對！大家聽了都會點頭，可是就我所見到，講這種話的人真正的想法，幾乎都是「把別人洗腦，讓別人當自己追逐夢想的踏腳石，一旦不合用，就把這個人踢開。」心肝要這麼黑，其實全靠天份，不是每個人都等到自己有能力、權力，把別人洗腦或踢開後，才開始展露這樣的面目，這一切都是展露在一點一滴的細節中，例如每次開會、聊天，都會不停鼓吹自己的意見想法、然後不著痕跡的打壓別人的主見或反對意見......這是種天份！
甚至......我們今天常說的職場交際能力，很多程度就是在指這種天份！
如何跟別人溝通，卻不引起反感。──這話不如說成「如何打壓對方的意見，但卻讓對方心服口服、不記恨。」別懷疑，人不會當下立刻自覺自己被打壓了，我們是種把吃苦跟被虐待當成美德的生物，就跟人經常不自覺自己被忽略了，是同樣的道理。
反正職場交際能力大概就是這麼回事。
這跟情義何關？
當大家「一起朝一個大目標前進」時，初期團隊會有一種如魚得水、行雲流暢般的快感，可是隨著腳步邁進、目標進程逐一實現，難度會越來越高、厭煩感與疲倦度提升、彼此的摩擦開始成型、甚至大家開始根本上的質疑目標時，這團隊該如何自處？
「組一個夢幻團隊，交給強勢主管帶領！」又是一個厚黑派理論解決辦法！當天底下夢幻團隊那麼多嗎？當真正成功的團隊都是夢幻團隊嗎？──「能成功的團隊就是夢幻團隊，想辦法把自己的團隊變成夢幻團隊吧！」我忘了是誰講的了，原文也不記得了，只知道大意是這樣......挺貼切的，不是嗎？就是有人有辦法把從別人手中接過來的夢幻團隊毀掉，也有人可以從無打造、訓練出一支夢幻團隊，這中間的差異，我想就在這裡。
除了「職業拳王」可以炫燿「在職業生涯從未嘗敗績」，(但是沒人感屬算在成長過程、訓練經過中，這拳王被打倒多少次，)我想在現實中即使是夢幻團隊，也會有失敗的時候...這話是廢話，因為文章寫到這，就是以「為何夢幻團隊也會失敗」為前提之一，...真正的問題是：失敗之後該怎辦？
我們經常聽到大老闆炫燿自己如何從失敗中站起來，可是我們鮮少聽到他們如何對待當時和自己一起迎接失敗的子弟兵，更不知道這些人今日何在。不過用屁股想也知道，大老闆怎麼處理那些人，──遣散！開除！再招一批人！
但是...馬屁精跟一起借酒澆愁的夥伴會被留下來......(嘴賤一下。)
我說這就是無情無義。
「情義值幾兩？」也許有人要拿厚黑學這種沒邏輯道理的話來塞給我，可是我繼續說自己的：夢幻團隊所以少，因為他們在成長成夢幻團隊以前就被「捏」死了。誰捏死了夢幻團隊？──最想要夢幻團隊的人。
沒有團隊不會遭遇挫折和失敗，有幾人能忍受團隊裡的某些人一遭遇挫折就開始內鬥、抓別人的小辮子、卸責、突顯自己的功績、巴不得看到別人扛下失敗的責任然後去死......
在團隊中怎麼忍受挫折而不陷入這樣的處境，靠的就是情義。
像我今天看到的例子，就是連個小小的溝通不良和個性上的瑕疵都無法忍受......
如果所有的夥伴、或合作的對象，非得是跟自己臭味相投、志氣相通、頻率同調的人，面對話不投機、興趣不合、觀念作風不同的人，就把他/她逐出自己的交友圈或工作環境......難怪今天台灣社會競爭力這麼低，因為能力不是支持團隊運作的關鍵。
什麼是關鍵？服從大老闆的指示、實踐大老闆的意志，──我們稱此為合群性；如何確實掌握下屬的工作進度、避免情緒反彈──我們稱此為管理技巧；如何說服對方放棄個人想法、順從自己的意見──我們稱此為溝通能力；毫不留情的剔除犯錯、不合個人標準要求者，──我們稱這個叫決斷力......我覺得這些都是種交際能力，跟大老闆交際、跟上司交際、跟同儕交際、跟下屬交際......
整個組織都在那互相交際、來交際去，沒人真正在意自己對組織的實際貢獻，──因為大家都沒有產能！
現實是很殘酷、也很公平的，花時間在交際上，就等於剝奪了工作、精進能力的時間。與其花錢去砸研發、生產，靠錢砸廣告、作品牌形象、請公關、發展人脈，這些都更實在！
(台灣搞品牌就是這種搞法。)
結果呢？......有點大腦、不會太小看現實卻又過度自我膨脹的人，都知道組織最後的結果為何......
搞到這樣，組織存在有何用？學著怎麼在組織中生存有何用？學著怎麼管理組織...又有何用？
回來看看那兩男一女的故事發展。
A男忙著跑去找其他夥伴溝通時，B男拉開A男原本用的椅子，然後坐上去，開始用臉貼臉的方式和那女同事講話，還不停熱烈的噓寒問暖，相處頗為融洽「跟那傢伙當朋友一定很累吧！」「週末我帶妳去好玩的地方逛逛...」...
我雖然大部分的時間都集中注意力在自己的工作上，但不定時會抬頭看個幾眼，如果剛好B男的言行刺激了我的神經、讓我有靈感湧出時，才又轉回來繼續打這篇文章。
五分鐘前，女同事不知道聽了B男說了什麼笑話，而發出了一聲細膩的尖笑引起我的注意，B男剛好注意到我瞧了他們一眼，竟然很得意的對我拋了個得意的眼神過來......
這時候，行政科一位頗漂亮的女同事走進來，問了女同事：「A呢？有看到他嗎？我有話想跟他講。」
女同事在講話的同時，我注意到A男的臉瞬間塌了下來......
那一塌，讓我忍不住想趕緊草草了結這篇文章......
所謂的團隊、公司...存在的目的不是讓大家從裡面找到滿足自己慾望的方法和管道。
人不是因為這些組織裡面有自己想要的東西，所以才跑來加入組織，而是因為感到自己一個人力量渺小，所以才會希望集合眾人之力、將眾人之力「組織」起來。
集合出一個組織，很容易，可是要維護一個組織，就很難，用無情無義的手段把別人當消耗品一樣從組織裡剔除，誰都能作...反正也沒幾個人真的會記得這樣做的結果。
這些話都是高調，這年頭有誰在乎？
2009年9月29日 星期二
【麥可傑克森】比爾蓋茲應該當神
如果...一個人拿出所有身家財產中的九牛一毛來作善事，卻又把其餘部分花在華而不實的享樂上頭，但只是因為那九牛一毛的數字比起其他人的「傾囊相授」都還要多，所以就可以成為「世界上對人類文明最有貢獻的人」，那我看人類的文明真的是屎！
論歌曲的意境，麥可傑克森表現不如Bob Marley，──麥可傑克森連幫他提鞋都不配，頂多當塊踏腳布。
論表演型態之前衛，麥可傑克森最大的貢獻是當眾愛撫自己的生殖器。──為何「幫MTV加上劇情」可以是種創舉？把那麼歌舞劇演員、作家都當死人嗎？「月球漫步」除了是種奇觀般的雜技外，有傳達任何人體美學、或型態意念嗎？
真要論實際貢獻金額，大家應該知道世界頭號慈善家是索羅斯，和比爾蓋茲。(最新消息，英特爾創辦人高登摩爾才是第一名，)如果麥可傑克森可以被提名諾貝爾和平獎，那比爾蓋茲就是神，聯合國應該強制所有會員國都將「微軟」視為國教，供奉、膜拜比爾蓋茲，對於人類文明的實質貢獻，麥可傑克森連比爾蓋茲的屁都不如。
2005年的新聞：
世界第一慈善家 5年共捐2300億 (2005/11/21)
記者:曾意雯 報導
誰是全世界最有愛心的企業家？根據美國商業週刊的排名，英特爾(Intel) 創辦人「摩爾」擠下世界首富「比爾蓋茲」，成為世界捐款最多的慈善家，他5年內一共捐了2300億台幣！
微軟創辦人比爾蓋茲向來穩坐世界首富的寶座，他也是相當知名的慈善家，不過今年他的慈善冠軍寶座已經拱手讓人。
根據美國最新一期的商業週刊，英特爾創辦人之一的高登摩爾，已經擠下常勝軍比爾蓋茲，榮登慈善家第一名，成為全世界捐錢捐最多的人。
摩爾和妻子在這五年之內，一共捐了70億3600萬美金，相當於2300億台幣，不過蓋茲也捐了不少，5年內捐出54億5800萬美金，但還是比不過摩爾，被迫讓出慈善王寶座。
不過這次排行榜上最引人注目的，則是紐約市長彭博，身價至少60億美元的彭博，一共捐了5億2800萬美金給慈善機構，排名第十三名，成為最有愛心的市長。
新聞來源：TVBS-N
麥可傑克森在哪？
論歌曲的意境，麥可傑克森表現不如Bob Marley，──麥可傑克森連幫他提鞋都不配，頂多當塊踏腳布。
論表演型態之前衛，麥可傑克森最大的貢獻是當眾愛撫自己的生殖器。──為何「幫MTV加上劇情」可以是種創舉？把那麼歌舞劇演員、作家都當死人嗎？「月球漫步」除了是種奇觀般的雜技外，有傳達任何人體美學、或型態意念嗎？
真要論實際貢獻金額，大家應該知道世界頭號慈善家是索羅斯，和比爾蓋茲。(最新消息，英特爾創辦人高登摩爾才是第一名，)如果麥可傑克森可以被提名諾貝爾和平獎，那比爾蓋茲就是神，聯合國應該強制所有會員國都將「微軟」視為國教，供奉、膜拜比爾蓋茲，對於人類文明的實質貢獻，麥可傑克森連比爾蓋茲的屁都不如。
2005年的新聞：
世界第一慈善家 5年共捐2300億 (2005/11/21)
記者:曾意雯 報導
誰是全世界最有愛心的企業家？根據美國商業週刊的排名，英特爾(Intel) 創辦人「摩爾」擠下世界首富「比爾蓋茲」，成為世界捐款最多的慈善家，他5年內一共捐了2300億台幣！
微軟創辦人比爾蓋茲向來穩坐世界首富的寶座，他也是相當知名的慈善家，不過今年他的慈善冠軍寶座已經拱手讓人。
根據美國最新一期的商業週刊，英特爾創辦人之一的高登摩爾，已經擠下常勝軍比爾蓋茲，榮登慈善家第一名，成為全世界捐錢捐最多的人。
摩爾和妻子在這五年之內，一共捐了70億3600萬美金，相當於2300億台幣，不過蓋茲也捐了不少，5年內捐出54億5800萬美金，但還是比不過摩爾，被迫讓出慈善王寶座。
不過這次排行榜上最引人注目的，則是紐約市長彭博，身價至少60億美元的彭博，一共捐了5億2800萬美金給慈善機構，排名第十三名，成為最有愛心的市長。
新聞來源：TVBS-N
麥可傑克森在哪？
【天邊一朵雲】一點都不深奧的電影
這部電影，傳達的是現代人的疏離感。
這似乎是後現代主義轉往電影戰場後，最關切的一個主題。
人到底需要什麼樣的社交活動與型態？能夠一起聊聊天、三不五時聚在一起喝喝小酒......這就是朋友或「親密關係」嗎？
把物質層面拔除，把現代化生活的繁忙、膚淺、制式且功利導向的社交活動剝開，大家可能會驚覺到自己的生活是多麼缺乏友愛，即使不論到這麼高深的東西，翻遍我們的交友名單中，可能連一個讓自己想要真心陪伴的人都沒有！
這樣的生活，在這樣的城市或文化中，舉目望去......大概就像蔡明亮的這部電影一樣，擺脫不掉乾旱、只能靠喝又甜又黏的西瓜汁解渴。
這似乎是後現代主義轉往電影戰場後，最關切的一個主題。
人到底需要什麼樣的社交活動與型態？能夠一起聊聊天、三不五時聚在一起喝喝小酒......這就是朋友或「親密關係」嗎？
把物質層面拔除，把現代化生活的繁忙、膚淺、制式且功利導向的社交活動剝開，大家可能會驚覺到自己的生活是多麼缺乏友愛，即使不論到這麼高深的東西，翻遍我們的交友名單中，可能連一個讓自己想要真心陪伴的人都沒有！
這樣的生活，在這樣的城市或文化中，舉目望去......大概就像蔡明亮的這部電影一樣，擺脫不掉乾旱、只能靠喝又甜又黏的西瓜汁解渴。
2009年9月25日 星期五
【全民超人】事業不等於人生
我本身很喜歡這片，所以願意對這片一談再談，可是很多人不喜歡這片，而且它本身也不得專業影評家青睞，──這是很理所當然的，前幾天在電視HBO上看到這片，才驚覺到：這片不虧換過四個導演，整部片從頭到尾，不管是基本聲光、佈景、攝影、服裝......全都沒有一個定調，遠景、近景、各種攝影角度之變化，雜亂到沒有任何脈絡與思維可言，光是看打光與攝影質感就可以發現這片連基本工作人員都沒有固定班底。
片頭的飛車搶劫、麥可家、約翰家，──這是一組。
醫院、超商搶案、紐約街頭，──這是一組。
監獄，──又是一組......
還有其他無法歸類的片段。所以我上面說：專業影評不給它好評，是很理所當然的。
這片當初吸引我進去看的原因，不是彼得伯格或威爾史密斯，這兩人都不是我的「菜」。
讓我走進首輪戲院的原因，是因為這片製作人員名單中，有個人──Jonnathon Mostow。他執導的【魔鬼終結者三】票房不差，可是影評也慘兮兮，偏偏又讓我愛不釋手。(順帶一提，前幾天看到了【魔鬼終結者一】，忽然發現第二級好難看，完全就是在用資本和技術砸人，詹姆斯卡麥隆的電影肯定會被我全部打為「不看也罷」。)
第一次看完，我的直覺就是：這片真深奧。
前天看完，我的直覺在尖叫著：這片怎麼可以深奧成這樣？
一般觀眾對這片最大的詬病，在於：超人缺乏一個強力的對手。
可是我要慶幸它沒有設計一個強力的對手，否則這片一定更難看。
超人到底是什麼？壞蛋又是什麼？
其實「超人」、或是任何超級英雄，只是象徵著「我們」每個人心中都有的、面對邪惡時會產生的態度和立場，能力強大如超人，會挺身而出與之對抗，能量小的會打電話報警、會打開窗戶對著罪犯斥責吆喝，沒能力、也沒心的，會關緊自己的門戶，對外頭世界不聞不問、期望有自己專屬的超人來幫自己打理大小事。
可是以往所有的超級英雄都把「行俠仗義」當副業，或者說當成一種職志，會更恰當。但是在【全民超人】中，當超人是可以賺錢的、有確實獲利的「正職」。(對於獲利，影片沒有講的很明，但大致上是如此。)
既然是正職，影片就不可能安排一個又一個的強敵出現在主角面前，否則那跟職場題材有何不同？「商場大亨面臨無數挑戰、開發無數新市場、正面營住無數競爭對手.......」把這些商業貿易難題轉化成超級壞蛋？大家喜歡這樣的電影嗎？
這是另一個讓我更喜歡這部電影的原因。
如果主角是個「事業得意」的傢伙，(影片中途，)那他的「人生」就很失敗。
沒有家庭、即使有也破裂，事業上樹敵無數，而且各個痛恨他到咬牙切齒。
這全是因為主角完全把心思放在事業上。──女超人說了，「你比我們之中的任何人都還有責任感跟同情心。」聽起來好像很了不起，但是從伴侶口中說出來，就很殘忍。
別忘了兩個人在一起時，超人就不再是超人，女超人眼中看到的沒有威風凜凜的約翰‧漢考克，只有一個血肉之軀的約翰‧漢考克。──事業和家庭、愛情是種水火不容的東西？
主角執意要事業，卻又無法忘懷女超人，最後落的失去記憶、孤單抑鬱了幾十年。
主角失敗的性格，讓他沒有任何朋友、對待所有人都一視同仁的糟糕......所以一堆人要越獄來殺他。
工作事業再成功，也不能保證人生會成功。
工作事業失敗，只會在履歷表上留下紀錄，可是人生如果失敗，過去的失敗卻會化為實體，在某個結點上從背後狠狠偷襲......
做人，還是腳踏實地點好。
片頭的飛車搶劫、麥可家、約翰家，──這是一組。
醫院、超商搶案、紐約街頭，──這是一組。
監獄，──又是一組......
還有其他無法歸類的片段。所以我上面說：專業影評不給它好評，是很理所當然的。
這片當初吸引我進去看的原因，不是彼得伯格或威爾史密斯，這兩人都不是我的「菜」。
讓我走進首輪戲院的原因，是因為這片製作人員名單中，有個人──Jonnathon Mostow。他執導的【魔鬼終結者三】票房不差，可是影評也慘兮兮，偏偏又讓我愛不釋手。(順帶一提，前幾天看到了【魔鬼終結者一】，忽然發現第二級好難看，完全就是在用資本和技術砸人，詹姆斯卡麥隆的電影肯定會被我全部打為「不看也罷」。)
第一次看完，我的直覺就是：這片真深奧。
前天看完，我的直覺在尖叫著：這片怎麼可以深奧成這樣？
一般觀眾對這片最大的詬病，在於：超人缺乏一個強力的對手。
可是我要慶幸它沒有設計一個強力的對手，否則這片一定更難看。
超人到底是什麼？壞蛋又是什麼？
其實「超人」、或是任何超級英雄，只是象徵著「我們」每個人心中都有的、面對邪惡時會產生的態度和立場，能力強大如超人，會挺身而出與之對抗，能量小的會打電話報警、會打開窗戶對著罪犯斥責吆喝，沒能力、也沒心的，會關緊自己的門戶，對外頭世界不聞不問、期望有自己專屬的超人來幫自己打理大小事。
可是以往所有的超級英雄都把「行俠仗義」當副業，或者說當成一種職志，會更恰當。但是在【全民超人】中，當超人是可以賺錢的、有確實獲利的「正職」。(對於獲利，影片沒有講的很明，但大致上是如此。)
既然是正職，影片就不可能安排一個又一個的強敵出現在主角面前，否則那跟職場題材有何不同？「商場大亨面臨無數挑戰、開發無數新市場、正面營住無數競爭對手.......」把這些商業貿易難題轉化成超級壞蛋？大家喜歡這樣的電影嗎？
這是另一個讓我更喜歡這部電影的原因。
如果主角是個「事業得意」的傢伙，(影片中途，)那他的「人生」就很失敗。
沒有家庭、即使有也破裂，事業上樹敵無數，而且各個痛恨他到咬牙切齒。
這全是因為主角完全把心思放在事業上。──女超人說了，「你比我們之中的任何人都還有責任感跟同情心。」聽起來好像很了不起，但是從伴侶口中說出來，就很殘忍。
別忘了兩個人在一起時，超人就不再是超人，女超人眼中看到的沒有威風凜凜的約翰‧漢考克，只有一個血肉之軀的約翰‧漢考克。──事業和家庭、愛情是種水火不容的東西？
主角執意要事業，卻又無法忘懷女超人，最後落的失去記憶、孤單抑鬱了幾十年。
主角失敗的性格，讓他沒有任何朋友、對待所有人都一視同仁的糟糕......所以一堆人要越獄來殺他。
工作事業再成功，也不能保證人生會成功。
工作事業失敗，只會在履歷表上留下紀錄，可是人生如果失敗，過去的失敗卻會化為實體，在某個結點上從背後狠狠偷襲......
做人，還是腳踏實地點好。
2009年9月23日 星期三
【金剛】(2)創作者的責任
【上一篇：(1)先重新解構一下這部文藝片】
現代文明社會的特徵在於：大家都忘了自己是社會的一份子，忘了自己的存在其實是建立在這個社會的安穩之上，結果大家都覺得自己對這個社會沒有責任、動輒以追求個人最大利益為行事準則......
？？？？？？？
不是要講我對彼得傑克森版【金剛】的看法嗎？怎麼會忽然跑去論述社會倫理道德？
請讀這篇文章的各位壓下這個疑惑，讓我繼續順著自己的話題發展下去。
拿查克史耐德的【斯巴達300】作例子。這是一部技巧一流、劇本演技特效也一流，但內涵三流的電影。我不是指它醜化伊朗人，也不是嫌它考究不夠詳細，更不是嫌它大男人主義、賣弄肌肉棒子......而是這片從根本上，都在頌揚死亡。
對！敵人來了！全體軍民理當誓死捍衛家園和平與自由，但是那前提是在執政者要先盡了一切勇氣、智慧所能成就之事，譬如外交手段，譬如談判周旋，......我這番話是出於後人先見後知，批評斯巴達人並不公平，(天知道他們當時可否有商業貿易談判的概念？)可是很難想像這種要軍民百姓爲執政者的無能擦屁股、所以要奉獻犧牲自己的生命的行為，有何可歌可泣之處？
如果想到這，整部【斯巴達300】其實是不折不扣的笑話。
就是因為執政者有那個智慧與勇氣，去避免讓百姓陷入必須踏上戰場、犧牲性命的局面，所以在這個戰事仍頻的時代，美國仍有許多人可以躲再歌舞昇平的國內，拍出這樣的電影......這部電影其實是在否決自己存在的基礎，頌揚另一種會毀滅自己的精神。
誰叫拍這種電影能大賣？血腥、暴力、但畫面又異常的美麗，這部電影在行銷上，簡直男女通吃啊！
這就是種只顧慮到自己最大利益，完全不考量到自己的行為對整體社會的影響，──即使不產生任何「後果」，但是花了這麼多資源、拍了部這麼龐大的電影，如果唯一能夠產生的正面效應只有「工作機會」與「拍攝者名利雙收」，那我想這拍片的資源與機會，還不如讓給別人吧！
這就是彼得傑克森的【金鋼】所想講述的。
一個滿心狂熱、目空一切的導演，帶著一船人走進蠻荒世界、進行毫無道理的探險，所求為何？──拍電影！
大衛像的材質採自義大利本土，而不是西馬拉雅山頂，(先假設西馬拉雅山上有大理石，)藝術家、創作者不會要求這種事情，這不同於【神鬼玩家】中，為了拍空戰場面而導致拍片人員死傷，因為這片同時讓飛行工業受益。
爲了拍電影，遠度重洋來到荒島上，就連小船員吉米都藉著閱讀「黑暗之心」預知了這一趟旅行，其實是要遠離人類文明、走進原始蠻荒的最深處，導演自己心中不自知嗎？還是選擇了刻意忽略壓抑這種令人五體顫抖的感受？
不管導演的選擇為何，其成果成了文明世界的一場災難，──不管其本質是多麼美好溫馨單純，災難就是災難。
這就是創作。別因為它只存在虛構的影片、紙張、或石塊中，就可以忽略了自己身為人也有一份責任在。
現代文明社會的特徵在於：大家都忘了自己是社會的一份子，忘了自己的存在其實是建立在這個社會的安穩之上，結果大家都覺得自己對這個社會沒有責任、動輒以追求個人最大利益為行事準則......
？？？？？？？
不是要講我對彼得傑克森版【金剛】的看法嗎？怎麼會忽然跑去論述社會倫理道德？
請讀這篇文章的各位壓下這個疑惑，讓我繼續順著自己的話題發展下去。
拿查克史耐德的【斯巴達300】作例子。這是一部技巧一流、劇本演技特效也一流，但內涵三流的電影。我不是指它醜化伊朗人，也不是嫌它考究不夠詳細，更不是嫌它大男人主義、賣弄肌肉棒子......而是這片從根本上，都在頌揚死亡。
對！敵人來了！全體軍民理當誓死捍衛家園和平與自由，但是那前提是在執政者要先盡了一切勇氣、智慧所能成就之事，譬如外交手段，譬如談判周旋，......我這番話是出於後人先見後知，批評斯巴達人並不公平，(天知道他們當時可否有商業貿易談判的概念？)可是很難想像這種要軍民百姓爲執政者的無能擦屁股、所以要奉獻犧牲自己的生命的行為，有何可歌可泣之處？
如果想到這，整部【斯巴達300】其實是不折不扣的笑話。
就是因為執政者有那個智慧與勇氣，去避免讓百姓陷入必須踏上戰場、犧牲性命的局面，所以在這個戰事仍頻的時代，美國仍有許多人可以躲再歌舞昇平的國內，拍出這樣的電影......這部電影其實是在否決自己存在的基礎，頌揚另一種會毀滅自己的精神。
誰叫拍這種電影能大賣？血腥、暴力、但畫面又異常的美麗，這部電影在行銷上，簡直男女通吃啊！
這就是種只顧慮到自己最大利益，完全不考量到自己的行為對整體社會的影響，──即使不產生任何「後果」，但是花了這麼多資源、拍了部這麼龐大的電影，如果唯一能夠產生的正面效應只有「工作機會」與「拍攝者名利雙收」，那我想這拍片的資源與機會，還不如讓給別人吧！
這就是彼得傑克森的【金鋼】所想講述的。
一個滿心狂熱、目空一切的導演，帶著一船人走進蠻荒世界、進行毫無道理的探險，所求為何？──拍電影！
大衛像的材質採自義大利本土，而不是西馬拉雅山頂，(先假設西馬拉雅山上有大理石，)藝術家、創作者不會要求這種事情，這不同於【神鬼玩家】中，為了拍空戰場面而導致拍片人員死傷，因為這片同時讓飛行工業受益。
爲了拍電影，遠度重洋來到荒島上，就連小船員吉米都藉著閱讀「黑暗之心」預知了這一趟旅行，其實是要遠離人類文明、走進原始蠻荒的最深處，導演自己心中不自知嗎？還是選擇了刻意忽略壓抑這種令人五體顫抖的感受？
不管導演的選擇為何，其成果成了文明世界的一場災難，──不管其本質是多麼美好溫馨單純，災難就是災難。
這就是創作。別因為它只存在虛構的影片、紙張、或石塊中，就可以忽略了自己身為人也有一份責任在。
2009年9月19日 星期六
【李家同的廢話】李家同重批教部 免試入學 程度更差
李家同重批教部 免試入學 程度更差
更新日期：2009/09/19 04:09
〔記者陳怡靜、林曉雲／台北報導〕教育部長吳清基上任後第一個公告的「高中職擴大免試入學」政策，總統府資政、前暨南大學校長李家同昨跳上火線，公開表示「極度反對」，擔心免試造成學生程度恐更低落、窮孩子也更難翻身。教育部長吳清基則回應會研擬配套措施。
擔心窮學生甄試將更不利
李家同今年受聘為德明財經科技大學講座教授，他昨天出席德明教師教學知能研習營時受訪指出極度反對高中免試，他說，國內學生程度已不佳，若又採用在校成績免試入學，沒了關鍵性考試，國中成績可以猛灌水，學生也不會再努力唸書，程度只會更差。
他說，擴大免試只會讓窮學生更不利，可能走上大學推甄的老路，例如資料審查、指定項目甄試等，還要採計在校表現，家庭背景較普通的學生或沒錢補習增加才藝的學生，恐難勝出。
教長：擬配套減少負面問題
教育部長吳清基表示尊重也感謝指教，自稱也是窮學生出身，教育部未來推動擴大免試入學時，會擬配套減少負面問題。政次林聰明則強調，免試入學是鼓勵國中生多元發展，不會考試的學生也有其他才能，多元入學反而能讓窮孩子有更多升學機會和管道。中教司表示，配套會要求各縣市應訂定成績管理規範標準，及成立督導委員會，受理學生家長申訴。
高雄市中正高工校長楊狄龍則表示，高雄市的樂活計畫免試入學，採計國中生在校多元表現，除了考科，工藝美術等也包括在內，相信國中老師評分的教育專業，不應會有灌水等問題。
李家同昨也以「如何教出較好的大學生」為題演講指出，國內學生最需加強英文，竟有博士生寫出「They are（正確為have） no money to go to school」錯誤文法，還有國立高中生寫出「I sees（正確為see）」、「I loves（正確為love）」，笑掉人大牙。他呼籲，務必加強學生的英文單字量，每週也至少作一次英文作文，教師要親自指正錯誤處。
他也擔心國內學生普遍缺乏一般常識，「戴高樂變成一種樂高」、「德蕾莎修女成了新竹某修女」，最誇張的是知名藝術家米開朗基羅，竟有學生認為是「忍者龜」。李家同強調，通識應以有趣方式引發學生學習，而不是讓他們毫無概念。
------------------------------------------------------------------
怎說這是廢話？...其實這應該說「不是人話」，只是這樣的標題未免太難聽，所以用詞改溫和一點。
李家同現在的身分是某某大學校長。身為校長，當然只顧慮到自己學校的利益，也就是招收進來的學生品質。
那...這番話到底哪裡「不是人話」？......我還是單刀直入好了！
用考試來強迫學生唸書，而不是讓學生對課程和知識產生興趣，是李家同校長的基本態度。
這年頭，唸大學的人沒幾個是真正嚮往知識的，都是基於功利考量、迫於生存壓力，何況大學教育有比較明確且嚴格的成績審核和課程進度，所以大家都會主動唸書。
所以這個「主動唸書」只是表象而已，入學生程度越來越差，根本上的問題還是在於學生越來越少、學校卻越來越多。招收到的學生程度會越來越差，這已經是不變的事實，身為校長，該思考的是「怎麼在自己範圍內提升學生程度」，而不是要求上游丟出程度較好的學生！
把自己的責任減輕，但卻加重別人的負擔。──渾蛋心態！
再說，這番話完全避重就輕。
用強迫的方式讓學生唸書，真的就可以改善學生素質越來越差的問題嗎？
學生總有一天要離開學校，離開學校後，就不在是用考試審核其能力了！用考試審核出來的能力，也就只能適用在考試上。
懂英文基本文法、或文法不會犯錯，但腦袋僵硬死板、生產不出有實在內容的文章，這樣的學生就是李家同期待的嗎？
至於說到特殊才藝......即便是制式學科，也可以用其他方式來區分學生能力。要不要問問全國各中學，平均每個學生可以分到幾台顯微鏡？每週操作時間又有多少？化學實驗器具又有多少？
不說這些貴的東西好了！鄉下地方的現有資源，例如比較豐富的野生動物，或是農村文化，這些都是制式學科內可以觀察討論應用的範圍，......這些相關的東西，數都數不完，不需要我一一舉例，也不是我能舉證的，但為何李家同只能想到「補習教育可以賦予的才藝課程」？
身為一一校之長，李家同這番談話的見解思維之狹隘，簡直貽笑大方，何況去論就其他校長的心態。
台灣，真的沒救了。
更新日期：2009/09/19 04:09
〔記者陳怡靜、林曉雲／台北報導〕教育部長吳清基上任後第一個公告的「高中職擴大免試入學」政策，總統府資政、前暨南大學校長李家同昨跳上火線，公開表示「極度反對」，擔心免試造成學生程度恐更低落、窮孩子也更難翻身。教育部長吳清基則回應會研擬配套措施。
擔心窮學生甄試將更不利
李家同今年受聘為德明財經科技大學講座教授，他昨天出席德明教師教學知能研習營時受訪指出極度反對高中免試，他說，國內學生程度已不佳，若又採用在校成績免試入學，沒了關鍵性考試，國中成績可以猛灌水，學生也不會再努力唸書，程度只會更差。
他說，擴大免試只會讓窮學生更不利，可能走上大學推甄的老路，例如資料審查、指定項目甄試等，還要採計在校表現，家庭背景較普通的學生或沒錢補習增加才藝的學生，恐難勝出。
教長：擬配套減少負面問題
教育部長吳清基表示尊重也感謝指教，自稱也是窮學生出身，教育部未來推動擴大免試入學時，會擬配套減少負面問題。政次林聰明則強調，免試入學是鼓勵國中生多元發展，不會考試的學生也有其他才能，多元入學反而能讓窮孩子有更多升學機會和管道。中教司表示，配套會要求各縣市應訂定成績管理規範標準，及成立督導委員會，受理學生家長申訴。
高雄市中正高工校長楊狄龍則表示，高雄市的樂活計畫免試入學，採計國中生在校多元表現，除了考科，工藝美術等也包括在內，相信國中老師評分的教育專業，不應會有灌水等問題。
李家同昨也以「如何教出較好的大學生」為題演講指出，國內學生最需加強英文，竟有博士生寫出「They are（正確為have） no money to go to school」錯誤文法，還有國立高中生寫出「I sees（正確為see）」、「I loves（正確為love）」，笑掉人大牙。他呼籲，務必加強學生的英文單字量，每週也至少作一次英文作文，教師要親自指正錯誤處。
他也擔心國內學生普遍缺乏一般常識，「戴高樂變成一種樂高」、「德蕾莎修女成了新竹某修女」，最誇張的是知名藝術家米開朗基羅，竟有學生認為是「忍者龜」。李家同強調，通識應以有趣方式引發學生學習，而不是讓他們毫無概念。
------------------------------------------------------------------
怎說這是廢話？...其實這應該說「不是人話」，只是這樣的標題未免太難聽，所以用詞改溫和一點。
李家同現在的身分是某某大學校長。身為校長，當然只顧慮到自己學校的利益，也就是招收進來的學生品質。
那...這番話到底哪裡「不是人話」？......我還是單刀直入好了！
用考試來強迫學生唸書，而不是讓學生對課程和知識產生興趣，是李家同校長的基本態度。
這年頭，唸大學的人沒幾個是真正嚮往知識的，都是基於功利考量、迫於生存壓力，何況大學教育有比較明確且嚴格的成績審核和課程進度，所以大家都會主動唸書。
所以這個「主動唸書」只是表象而已，入學生程度越來越差，根本上的問題還是在於學生越來越少、學校卻越來越多。招收到的學生程度會越來越差，這已經是不變的事實，身為校長，該思考的是「怎麼在自己範圍內提升學生程度」，而不是要求上游丟出程度較好的學生！
把自己的責任減輕，但卻加重別人的負擔。──渾蛋心態！
再說，這番話完全避重就輕。
用強迫的方式讓學生唸書，真的就可以改善學生素質越來越差的問題嗎？
學生總有一天要離開學校，離開學校後，就不在是用考試審核其能力了！用考試審核出來的能力，也就只能適用在考試上。
懂英文基本文法、或文法不會犯錯，但腦袋僵硬死板、生產不出有實在內容的文章，這樣的學生就是李家同期待的嗎？
至於說到特殊才藝......即便是制式學科，也可以用其他方式來區分學生能力。要不要問問全國各中學，平均每個學生可以分到幾台顯微鏡？每週操作時間又有多少？化學實驗器具又有多少？
不說這些貴的東西好了！鄉下地方的現有資源，例如比較豐富的野生動物，或是農村文化，這些都是制式學科內可以觀察討論應用的範圍，......這些相關的東西，數都數不完，不需要我一一舉例，也不是我能舉證的，但為何李家同只能想到「補習教育可以賦予的才藝課程」？
身為一一校之長，李家同這番談話的見解思維之狹隘，簡直貽笑大方，何況去論就其他校長的心態。
台灣，真的沒救了。
2009年9月18日 星期五
2009年9月16日 星期三
【有趣的概念】 他號召「吃飯部隊」救菜價
傻瓜二號》
他號召「吃飯部隊」救菜價
製作人：胡釗維、孫秀惠 撰文者：尤子彥 研究員：蘇鵬元
每天一筆小錢，到果菜市場批菜送人吃，竟因此建立起一套方法，既可以幫助農民，也讓弱勢團體餐盤多一道青菜。
黃榮墩從果菜市場成交行情表找出當天的便宜蔬菜後，大量收購，然後由民眾自由樂捐購買，形成一套成本極低的社區互助機制。（攝影者．翁挺耀）
一個善念，乘以一股傻勁兒，匯集的力量有多大？答案是，七百元就可以滾出一支超過六百人吃飯部隊的菜錢。
每天下午兩點整，花蓮市果菜市場拍賣競標的前五分鐘，對花蓮縣青少年公益組織協會執行長黃榮墩來說，心情就像等待樂透派彩結果。因為，果菜市場辦公室會在拍賣交易前一刻，將當天供過於求且品質欠佳的蔬菜，先抽出上百公斤堆到黃榮墩開來的小貨車上，滿滿一車的，可能是長豆、扁蒲，茄子、番茄、玉米、高麗菜等戰利品，也有可能是送人吃都送不完的大黃瓜、大冬瓜、青辣椒。
這一天，黃榮墩收的是每公斤下價（編按：果菜市場每種商品依品質批售價分上、中、下價，下價指品質最劣）十七元左右的高麗菜，滿滿一車總計五百公斤約要八千五百元，黃榮墩說，要不是莫拉克颱風後蔬果價格普遍上揚，同樣是堆滿一噸半小貨車的青菜，一千五百元鐵定有找。
幫助農民，收購價格最差的菜再義賣
「你沒法想像，產地盛產的時候，蔬菜價格低到不可思議！」去年初，有一天黃榮墩聽宜蘭的朋友說，產地茄子每公斤批發價只剩兩塊，但那時市場每台斤（○‧六公斤）茄子還賣到十五元，「價格這麼差，農民怎麼辦？」於是，黃榮墩心想，直接幫助農民最簡單的方法，就是到果菜市場批茄子，買來送人都好。
黃榮墩真的一個人開著車到吉安鄉的花蓮果菜市場，跟市場的拍賣官說想買賣不掉的茄子，「哇！九大件，每件四十公斤的新鮮茄子，全部才七百塊，」黃榮墩說，不到一千元的菜，就塞滿他小轎車前後座，整整載了兩趟才運完。
把菜載回吉安鄉公所旁的三級古蹟慶修院，黃榮墩把茄子放在空地上，讓社區民眾和遊客免費拿取，旁邊隨手放了一個樂捐箱。
黃榮墩回憶，茄子是拿來送人的，但第一天捐款箱竟然進帳四百元，雖然低於買菜支出，由於這筆錢根本不是他預期之內，一開始他有些訝異。隔天，為了盡快把茄子銷掉，黃榮墩異想天開把茄子煮熟，放在廣場請大家沾醬油免費吃，加上繼續批回來的玉米，捐款箱收入竟然超過四位數，錢雖少，但卻給黃榮墩帶來莫大的動力，這樣運作不到一個月，捐款箱的單日結餘款竟從四百元跳到兩、三千元，讓黃榮墩請得起一個月薪一萬八千元的正職人員。
「真的很神奇！」黃榮墩回憶，有一次他和工作人員打開捐款箱，看到一張藍色千元大鈔，大夥一時都愣住了，那個感動一年後都還很清晰。他這也才發現，不只是茄子，只要不挑貨，果菜市場天天都有一公斤三、五塊錢的新鮮蔬菜，平均每天一千五百元預算，隨便都能裝滿一部小貨車。
然而，買菜容易賣菜難，越便宜的菜越難脫手，是拍賣市場裡人人都懂的道理。花蓮縣蔬菜運銷合作社經理林連明說，一開始他實在都搞不懂為什麼有人要收這些菜，便宜歸便宜，問題是處理成本高，一公斤兩、三塊錢的青菜，買去轉賣，光是油錢成本都不划算，除非收購者有大型冷藏設備，等菜價高的時候釋出賺取差價，「但他就是傻傻的買，一直買。」
花蓮縣蔬菜運銷合作社課長蕭能華則豎起大拇指說，「阿墩真的很厲害，塞什麼貨給他，他照單全收，有這種人拉抬蔬菜拍賣價格，對農民的幫助真的很大。」舉例來說，九月五日這一天，黃榮墩在拍賣前，先認購五百公斤高麗菜，占當天高麗菜到貨量七％，因紓緩部分供給壓力，高麗菜平均拍賣價格就能提高一到兩塊錢，「別小看這一點錢，對農民幫助可不小。」也是拍賣官的蕭能華說。
協助弱勢，幫安養院、育幼院加菜
為農民生計著想立意甚佳，但每天收購幾百公斤賣相最差的蔬菜，就算沿路送人，都未必能處理完，更何況也不是完全不需本錢，依目前黃榮墩每天平均約一千五百元的採購金額，一年下來，菜錢加油料成本少說也要六、七十萬元，怎麼看都是問題。
原來，透過這套批菜、送菜機制，一年下來，長年在花東發展青少年志工組織的黃榮墩，已經養了一隻超過六百人的吃飯部隊撐腰，成員除慶修院附近約三十戶社區住戶、還有透過村里長發送餐券找來的獨居和低收入戶食客，加上附近民眾帶食材換餐或自費組成的社區食堂，以及附近美崙、新城一帶的智能中心、安養中心和寺廟等，總計近十處非營利組織，自從黃榮墩開始每天到果菜市場批菜，這些地方的院童或出家僧眾，平均每兩天，餐盤裡就多一樣青菜。
黃榮墩說，最怕批回來的是大冬瓜、大黃瓜、長豆，這些都不是大家願意餐餐吃的蔬菜，盛產時每公斤一元的高麗菜，現場免費炒給大家吃也銷不完，這時候，就需要徵求吃飯部隊的阿嬤志工來幫忙醃製泡菜、製作冬瓜醬，或曬豆子乾。「有一次，果菜市場請我們拜託幫忙處裡三十公斤的青辣椒，看到之後我頭皮整個發麻，誰吃一大把辣椒啊？就算沒人拿，也總不能全送育幼院、安養中心吧！最後是拜託熟識的自助餐店老闆娘才處理掉的。」回想起來黃榮墩自己都覺得好笑。
但他的善行，卻未必受所有人歡迎。慶修院旁的青草鋪老闆娘鄭淑貴說，這樣對社區低收入戶是很好，但遊客未必這樣想。花蓮縣青少年公益組織協會召集人翁純敏坦承，有慶修院遊客看到古蹟內變得像菜市場，地上還鋪滿菜乾，拍照投訴到文化局，逼得文化局不得不要求「農民市集」縮小範圍。
畢竟，潑冷水的人只是少數。黃榮墩說，今年過年後，他把每天功德箱進帳，以及沒拿完的菜送到何處的明細公布在現場，功德箱內的捐款又更多。以七月份為例，當月赴果菜市場的總採購金額為三萬六千八百四十三元，捐款進帳則有八萬零八百六十二元，扣掉批菜成本，結餘款超過四萬四千元，這筆錢不止足夠支付送菜的油錢，還聘用兩位長期失業的全職員工和一名工讀生，這一切都始自一筆不到一千元小錢，整整一年下來滾出的結果。目前，黃榮墩累計一年在果菜市場的採購金額已達六十萬元，就算當天沒有每公斤五元以下的菜種可接手，也有能力買回滿滿一車的菜。
拋磚引玉，逾百人捐助送菜車油資
黃榮墩說，揀菜的人雖不乏拿著大袋子來裝免費青菜，但多數取菜民眾都會丟幾個銅板，但因為進貨成本實在很低，一公斤兩元的玉米，拿三根丟個十元零錢，如果真要算利潤，獲利率隨便都是幾十倍起跳。
拋磚果然引玉。今年初，長期關注公益事務的智邦科技董事長黃安捷，知悉黃榮墩的做法後，不但十分認同，更透過智邦基金會，募得一輛十五萬元的二手貨車，解決菜越買越多的運送難題。為募集這部送菜車的油錢和維修支出，黃榮墩把幫助農民做法寫在看板上，徵求八十八位善心人士，每人捐一千元，就把捐款人名字貼在車體，不到兩個月，這部二手貨車，已貼滿超過一百個芳名，每天下午在果菜市場，都能看到這部愛心滿滿的藍色小貨車。
問黃榮墩，當初是如何設計出如此聰明的機制，黃榮墩一時語塞，不知道該怎麼回答，「這……，說實在，絕非精心設計，也禁不起計算，我沒想那麼多，當初就只是想幫血本無歸的農民一點忙。」抓了抓頭想了一會兒，黃榮墩才說，真要歸納起來原則有兩個，第一，反正這些菜沒人要，買來就是準備送人；第二，我始終相信，這個社會上有善心的人遠多於貪心的人。結果也證明如此，「真的，這比烤地瓜還簡單，一點know-how都沒有，每個人都來學最好。」黃榮墩補上一句。「真的不是我厲害，要不是果菜市場拍賣官情義相挺、社會上太多的活菩薩……，」黃榮墩反覆強調。
翁純敏說，真的沒想到捐款箱會塞進這麼多錢，原以為社會上一半的人是有愛心的，但事實證明，超過八成的人都極富愛心，「台灣真的是一塊被祝福的土地。」翁純敏由衷的說。
黃榮墩堅信，善念繼續滾動，絕對可以匯聚更多資源。下一階段，他還打算朝成立「食物銀行」的方向進行，擴大收購中小型菜販再賣不掉就會腐敗的蔬菜，幫助更多需要的人。
他號召「吃飯部隊」救菜價
製作人：胡釗維、孫秀惠 撰文者：尤子彥 研究員：蘇鵬元
每天一筆小錢，到果菜市場批菜送人吃，竟因此建立起一套方法，既可以幫助農民，也讓弱勢團體餐盤多一道青菜。
黃榮墩從果菜市場成交行情表找出當天的便宜蔬菜後，大量收購，然後由民眾自由樂捐購買，形成一套成本極低的社區互助機制。（攝影者．翁挺耀）
一個善念，乘以一股傻勁兒，匯集的力量有多大？答案是，七百元就可以滾出一支超過六百人吃飯部隊的菜錢。
每天下午兩點整，花蓮市果菜市場拍賣競標的前五分鐘，對花蓮縣青少年公益組織協會執行長黃榮墩來說，心情就像等待樂透派彩結果。因為，果菜市場辦公室會在拍賣交易前一刻，將當天供過於求且品質欠佳的蔬菜，先抽出上百公斤堆到黃榮墩開來的小貨車上，滿滿一車的，可能是長豆、扁蒲，茄子、番茄、玉米、高麗菜等戰利品，也有可能是送人吃都送不完的大黃瓜、大冬瓜、青辣椒。
這一天，黃榮墩收的是每公斤下價（編按：果菜市場每種商品依品質批售價分上、中、下價，下價指品質最劣）十七元左右的高麗菜，滿滿一車總計五百公斤約要八千五百元，黃榮墩說，要不是莫拉克颱風後蔬果價格普遍上揚，同樣是堆滿一噸半小貨車的青菜，一千五百元鐵定有找。
幫助農民，收購價格最差的菜再義賣
「你沒法想像，產地盛產的時候，蔬菜價格低到不可思議！」去年初，有一天黃榮墩聽宜蘭的朋友說，產地茄子每公斤批發價只剩兩塊，但那時市場每台斤（○‧六公斤）茄子還賣到十五元，「價格這麼差，農民怎麼辦？」於是，黃榮墩心想，直接幫助農民最簡單的方法，就是到果菜市場批茄子，買來送人都好。
黃榮墩真的一個人開著車到吉安鄉的花蓮果菜市場，跟市場的拍賣官說想買賣不掉的茄子，「哇！九大件，每件四十公斤的新鮮茄子，全部才七百塊，」黃榮墩說，不到一千元的菜，就塞滿他小轎車前後座，整整載了兩趟才運完。
把菜載回吉安鄉公所旁的三級古蹟慶修院，黃榮墩把茄子放在空地上，讓社區民眾和遊客免費拿取，旁邊隨手放了一個樂捐箱。
黃榮墩回憶，茄子是拿來送人的，但第一天捐款箱竟然進帳四百元，雖然低於買菜支出，由於這筆錢根本不是他預期之內，一開始他有些訝異。隔天，為了盡快把茄子銷掉，黃榮墩異想天開把茄子煮熟，放在廣場請大家沾醬油免費吃，加上繼續批回來的玉米，捐款箱收入竟然超過四位數，錢雖少，但卻給黃榮墩帶來莫大的動力，這樣運作不到一個月，捐款箱的單日結餘款竟從四百元跳到兩、三千元，讓黃榮墩請得起一個月薪一萬八千元的正職人員。
「真的很神奇！」黃榮墩回憶，有一次他和工作人員打開捐款箱，看到一張藍色千元大鈔，大夥一時都愣住了，那個感動一年後都還很清晰。他這也才發現，不只是茄子，只要不挑貨，果菜市場天天都有一公斤三、五塊錢的新鮮蔬菜，平均每天一千五百元預算，隨便都能裝滿一部小貨車。
然而，買菜容易賣菜難，越便宜的菜越難脫手，是拍賣市場裡人人都懂的道理。花蓮縣蔬菜運銷合作社經理林連明說，一開始他實在都搞不懂為什麼有人要收這些菜，便宜歸便宜，問題是處理成本高，一公斤兩、三塊錢的青菜，買去轉賣，光是油錢成本都不划算，除非收購者有大型冷藏設備，等菜價高的時候釋出賺取差價，「但他就是傻傻的買，一直買。」
花蓮縣蔬菜運銷合作社課長蕭能華則豎起大拇指說，「阿墩真的很厲害，塞什麼貨給他，他照單全收，有這種人拉抬蔬菜拍賣價格，對農民的幫助真的很大。」舉例來說，九月五日這一天，黃榮墩在拍賣前，先認購五百公斤高麗菜，占當天高麗菜到貨量七％，因紓緩部分供給壓力，高麗菜平均拍賣價格就能提高一到兩塊錢，「別小看這一點錢，對農民幫助可不小。」也是拍賣官的蕭能華說。
協助弱勢，幫安養院、育幼院加菜
為農民生計著想立意甚佳，但每天收購幾百公斤賣相最差的蔬菜，就算沿路送人，都未必能處理完，更何況也不是完全不需本錢，依目前黃榮墩每天平均約一千五百元的採購金額，一年下來，菜錢加油料成本少說也要六、七十萬元，怎麼看都是問題。
原來，透過這套批菜、送菜機制，一年下來，長年在花東發展青少年志工組織的黃榮墩，已經養了一隻超過六百人的吃飯部隊撐腰，成員除慶修院附近約三十戶社區住戶、還有透過村里長發送餐券找來的獨居和低收入戶食客，加上附近民眾帶食材換餐或自費組成的社區食堂，以及附近美崙、新城一帶的智能中心、安養中心和寺廟等，總計近十處非營利組織，自從黃榮墩開始每天到果菜市場批菜，這些地方的院童或出家僧眾，平均每兩天，餐盤裡就多一樣青菜。
黃榮墩說，最怕批回來的是大冬瓜、大黃瓜、長豆，這些都不是大家願意餐餐吃的蔬菜，盛產時每公斤一元的高麗菜，現場免費炒給大家吃也銷不完，這時候，就需要徵求吃飯部隊的阿嬤志工來幫忙醃製泡菜、製作冬瓜醬，或曬豆子乾。「有一次，果菜市場請我們拜託幫忙處裡三十公斤的青辣椒，看到之後我頭皮整個發麻，誰吃一大把辣椒啊？就算沒人拿，也總不能全送育幼院、安養中心吧！最後是拜託熟識的自助餐店老闆娘才處理掉的。」回想起來黃榮墩自己都覺得好笑。
但他的善行，卻未必受所有人歡迎。慶修院旁的青草鋪老闆娘鄭淑貴說，這樣對社區低收入戶是很好，但遊客未必這樣想。花蓮縣青少年公益組織協會召集人翁純敏坦承，有慶修院遊客看到古蹟內變得像菜市場，地上還鋪滿菜乾，拍照投訴到文化局，逼得文化局不得不要求「農民市集」縮小範圍。
畢竟，潑冷水的人只是少數。黃榮墩說，今年過年後，他把每天功德箱進帳，以及沒拿完的菜送到何處的明細公布在現場，功德箱內的捐款又更多。以七月份為例，當月赴果菜市場的總採購金額為三萬六千八百四十三元，捐款進帳則有八萬零八百六十二元，扣掉批菜成本，結餘款超過四萬四千元，這筆錢不止足夠支付送菜的油錢，還聘用兩位長期失業的全職員工和一名工讀生，這一切都始自一筆不到一千元小錢，整整一年下來滾出的結果。目前，黃榮墩累計一年在果菜市場的採購金額已達六十萬元，就算當天沒有每公斤五元以下的菜種可接手，也有能力買回滿滿一車的菜。
拋磚引玉，逾百人捐助送菜車油資
黃榮墩說，揀菜的人雖不乏拿著大袋子來裝免費青菜，但多數取菜民眾都會丟幾個銅板，但因為進貨成本實在很低，一公斤兩元的玉米，拿三根丟個十元零錢，如果真要算利潤，獲利率隨便都是幾十倍起跳。
拋磚果然引玉。今年初，長期關注公益事務的智邦科技董事長黃安捷，知悉黃榮墩的做法後，不但十分認同，更透過智邦基金會，募得一輛十五萬元的二手貨車，解決菜越買越多的運送難題。為募集這部送菜車的油錢和維修支出，黃榮墩把幫助農民做法寫在看板上，徵求八十八位善心人士，每人捐一千元，就把捐款人名字貼在車體，不到兩個月，這部二手貨車，已貼滿超過一百個芳名，每天下午在果菜市場，都能看到這部愛心滿滿的藍色小貨車。
問黃榮墩，當初是如何設計出如此聰明的機制，黃榮墩一時語塞，不知道該怎麼回答，「這……，說實在，絕非精心設計，也禁不起計算，我沒想那麼多，當初就只是想幫血本無歸的農民一點忙。」抓了抓頭想了一會兒，黃榮墩才說，真要歸納起來原則有兩個，第一，反正這些菜沒人要，買來就是準備送人；第二，我始終相信，這個社會上有善心的人遠多於貪心的人。結果也證明如此，「真的，這比烤地瓜還簡單，一點know-how都沒有，每個人都來學最好。」黃榮墩補上一句。「真的不是我厲害，要不是果菜市場拍賣官情義相挺、社會上太多的活菩薩……，」黃榮墩反覆強調。
翁純敏說，真的沒想到捐款箱會塞進這麼多錢，原以為社會上一半的人是有愛心的，但事實證明，超過八成的人都極富愛心，「台灣真的是一塊被祝福的土地。」翁純敏由衷的說。
黃榮墩堅信，善念繼續滾動，絕對可以匯聚更多資源。下一階段，他還打算朝成立「食物銀行」的方向進行，擴大收購中小型菜販再賣不掉就會腐敗的蔬菜，幫助更多需要的人。
2009年9月14日 星期一
台灣：我們要人治，不要法治
孫道存終於被國稅局盯上了，......看到這新聞，我心中一陣氣餒。
為何？難道我不高興看到那些黑心無良商人被制裁嗎？
看到這些人被制裁，心中不是沒有喜悅，只是怎麼會是用這種手法呢？
我以為：所謂的法治，就是讓國家的運轉像台機器一樣，不會因為執政團對的優劣而影響機器運轉的品質。(如果用船來比喻，執政者的腳色應該是幫船規劃航道，好應付千變萬化的海相，就好像讓一國的法律能夠跟上時代的變遷，而不是當個舵手，船的航行方向與穩定度，全看掌舵者手上的功夫......)
所以──馬政府上台，孫道存「露出馬腳」？......這結論很奇怪，一個天天洋酒一瓶一瓶開、千萬股票一張一張送的傢伙，國稅局官員怎麼會需要等到新聞大肆報導這傢伙帶新婚老婆逛街血拼時，才會想到要上門查呢？(由此可知，政府真的很缺錢。搜括貪官惡商的財產，像來是中國政府解決財政困境的壓箱法寶。)
仔細想想，會出現這樣的情況，在台灣好像也理所當然。就我的認知，台灣人對這些傷風敗德的事情，總是抱著「只要不是我在作，就一定是壞事，」大家口中都對這些敗德亂紀者口誅筆伐，但其實心裡想的不過就是巴不得自己是這些人、哪天也能學這些人來違法亂紀撈一票......
在這樣的遊戲大前提下，國家以人治的模式在推動，會比法治更適合全體人民。
區區一個孫道存，還不足以讓我感慨台灣人的觀念之扭曲啦...真正的問題出在，前陣子有個性侵犯竟然帶著電子腳鐐犯罪。
這案例的問題在台灣治安單位的經費竟然貧乏到只能監控夜間，白天腳鐐跟裝飾品沒兩樣。可是一堆人又開始吵著要幫性侵犯去勢、紋身之類的意見。
基本上，在台灣，對於性侵一事的觀點，是極為女性、且又極為傳統的。
什麼叫做極為女性、又極為傳統的觀點？......首先，傳統的部分，「性是種邪惡的東西。」有多邪惡？大概不雅於「殺人的慾望」、「破壞的慾望」、「毀滅全世界的渴望」......發洩性慾，對抱持這種觀點的人來說，不雅於殺人、破壞、毀滅全世界。(太誇張了嗎？至少大家能了解我想表達的意思吧！)
至於女性的部分......就是否定自己也會有想要發洩性慾的渴望。為什麼有人可以做這種事情？......有七成的女性一輩子沒有高潮過，這就跟打從一個人出生開始，就在這人頭上打根釘子，如果一天不拔掉，這人一天部會理解頭上沒有釘子是什麼感覺。
所以這個社會上主流常聽到的、對性侵犯的處置建議，我覺得只是種變相的「女性迫害男性」罷了！
性侵的本質到底是什麼？──不就是比較強勢的一方，利用某方面的弱勢侵犯另一方的身體自主權嗎？
我當然不希望看到有人對我的姊妹、女兒、甚至母親施加性侵犯行，可是我一樣也不希望看到搶劫、詐欺、言語暴力、人身攻擊......等行為找上她們。那些認定「性侵是絕對不可忍受」的人，其實無意中都區分出了「有些行為是必須忍受的」。女性必須要忍受言語歧視、忍受法規歧視、負擔不合理的義務卻只有不成比例的權利......等等。
這是邏輯問題。
就好像孫道存，他也騙了許許多多女性的血汗錢，那些女性家屬眼中，孫道存有罪大惡極到哪裡嗎？......與其說孫道存有罪，我相信更多人認為是受騙的人自己蠢，「不會慎選投資標地，如果是我，才不會去買太電的股票。」
如果蠢人成為犯罪受害者是因為他們蠢，除去了性侵以外，某些時候女性也必須要成為犯罪的受害者......
這種觀點，就是種人治的觀點。凡事不講邏輯，只講特定人選的意願和想法。這種價值觀唯一特殊的地方就是「特定人選」的取樣很廣。
到底要怎麼處置性侵犯？
我沒有偉大到知道答案，或是我的答案絕對很不完美。
可是去勢、紋身、化學藥物控制行為......要如何把這些手段明文納入法治懲罰的方法？
因為法律規定了：把犯罪者官入監牢中。所以有了「坐牢」一詞，幾乎絕大部分的罪犯，都是用「坐牢」為處罰懲戒手段。
如果今天，法律中明文寫下了用「去勢、紋身、化學藥物控制行為......」等任何一種方法來懲戒性侵犯，先不提「用死刑遏阻犯罪」的蠢事會重演，這種無差別式的懲戒手段公平嗎？
性侵犯不比死刑犯，首先，性侵要面對「成年與否」的門檻，很多性侵犯不是因為真的有強迫性侵的犯行，而是因為和未成年者發生性行為，(誰說未成年者就不能決定要不要有性行為？)性侵犯罪很多時後還是在很詭異的情況下發生的，例如太太控告老公，(老公很難控告老婆不履行同居義務，因為走到這一步就是直接等著宣判婚姻無效。).......
值得討論的地方說都說不完。可是那些敵視性侵犯的人哪管這麼多？
就好像孫道存如果不帶著老婆上街血拼，大部分的人哪會在意他逃了多少税、掏空了多少錢？
當人的觀感沒有一定的標準，卻老是巴不得用自己的觀感作為判斷是非的標準......
這就是台灣。
為何？難道我不高興看到那些黑心無良商人被制裁嗎？
看到這些人被制裁，心中不是沒有喜悅，只是怎麼會是用這種手法呢？
我以為：所謂的法治，就是讓國家的運轉像台機器一樣，不會因為執政團對的優劣而影響機器運轉的品質。(如果用船來比喻，執政者的腳色應該是幫船規劃航道，好應付千變萬化的海相，就好像讓一國的法律能夠跟上時代的變遷，而不是當個舵手，船的航行方向與穩定度，全看掌舵者手上的功夫......)
所以──馬政府上台，孫道存「露出馬腳」？......這結論很奇怪，一個天天洋酒一瓶一瓶開、千萬股票一張一張送的傢伙，國稅局官員怎麼會需要等到新聞大肆報導這傢伙帶新婚老婆逛街血拼時，才會想到要上門查呢？(由此可知，政府真的很缺錢。搜括貪官惡商的財產，像來是中國政府解決財政困境的壓箱法寶。)
仔細想想，會出現這樣的情況，在台灣好像也理所當然。就我的認知，台灣人對這些傷風敗德的事情，總是抱著「只要不是我在作，就一定是壞事，」大家口中都對這些敗德亂紀者口誅筆伐，但其實心裡想的不過就是巴不得自己是這些人、哪天也能學這些人來違法亂紀撈一票......
在這樣的遊戲大前提下，國家以人治的模式在推動，會比法治更適合全體人民。
區區一個孫道存，還不足以讓我感慨台灣人的觀念之扭曲啦...真正的問題出在，前陣子有個性侵犯竟然帶著電子腳鐐犯罪。
這案例的問題在台灣治安單位的經費竟然貧乏到只能監控夜間，白天腳鐐跟裝飾品沒兩樣。可是一堆人又開始吵著要幫性侵犯去勢、紋身之類的意見。
基本上，在台灣，對於性侵一事的觀點，是極為女性、且又極為傳統的。
什麼叫做極為女性、又極為傳統的觀點？......首先，傳統的部分，「性是種邪惡的東西。」有多邪惡？大概不雅於「殺人的慾望」、「破壞的慾望」、「毀滅全世界的渴望」......發洩性慾，對抱持這種觀點的人來說，不雅於殺人、破壞、毀滅全世界。(太誇張了嗎？至少大家能了解我想表達的意思吧！)
至於女性的部分......就是否定自己也會有想要發洩性慾的渴望。為什麼有人可以做這種事情？......有七成的女性一輩子沒有高潮過，這就跟打從一個人出生開始，就在這人頭上打根釘子，如果一天不拔掉，這人一天部會理解頭上沒有釘子是什麼感覺。
所以這個社會上主流常聽到的、對性侵犯的處置建議，我覺得只是種變相的「女性迫害男性」罷了！
性侵的本質到底是什麼？──不就是比較強勢的一方，利用某方面的弱勢侵犯另一方的身體自主權嗎？
我當然不希望看到有人對我的姊妹、女兒、甚至母親施加性侵犯行，可是我一樣也不希望看到搶劫、詐欺、言語暴力、人身攻擊......等行為找上她們。那些認定「性侵是絕對不可忍受」的人，其實無意中都區分出了「有些行為是必須忍受的」。女性必須要忍受言語歧視、忍受法規歧視、負擔不合理的義務卻只有不成比例的權利......等等。
這是邏輯問題。
就好像孫道存，他也騙了許許多多女性的血汗錢，那些女性家屬眼中，孫道存有罪大惡極到哪裡嗎？......與其說孫道存有罪，我相信更多人認為是受騙的人自己蠢，「不會慎選投資標地，如果是我，才不會去買太電的股票。」
如果蠢人成為犯罪受害者是因為他們蠢，除去了性侵以外，某些時候女性也必須要成為犯罪的受害者......
這種觀點，就是種人治的觀點。凡事不講邏輯，只講特定人選的意願和想法。這種價值觀唯一特殊的地方就是「特定人選」的取樣很廣。
到底要怎麼處置性侵犯？
我沒有偉大到知道答案，或是我的答案絕對很不完美。
可是去勢、紋身、化學藥物控制行為......要如何把這些手段明文納入法治懲罰的方法？
因為法律規定了：把犯罪者官入監牢中。所以有了「坐牢」一詞，幾乎絕大部分的罪犯，都是用「坐牢」為處罰懲戒手段。
如果今天，法律中明文寫下了用「去勢、紋身、化學藥物控制行為......」等任何一種方法來懲戒性侵犯，先不提「用死刑遏阻犯罪」的蠢事會重演，這種無差別式的懲戒手段公平嗎？
性侵犯不比死刑犯，首先，性侵要面對「成年與否」的門檻，很多性侵犯不是因為真的有強迫性侵的犯行，而是因為和未成年者發生性行為，(誰說未成年者就不能決定要不要有性行為？)性侵犯罪很多時後還是在很詭異的情況下發生的，例如太太控告老公，(老公很難控告老婆不履行同居義務，因為走到這一步就是直接等著宣判婚姻無效。).......
值得討論的地方說都說不完。可是那些敵視性侵犯的人哪管這麼多？
就好像孫道存如果不帶著老婆上街血拼，大部分的人哪會在意他逃了多少税、掏空了多少錢？
當人的觀感沒有一定的標準，卻老是巴不得用自己的觀感作為判斷是非的標準......
這就是台灣。
2009年9月12日 星期六
【爭鮮日記】生魚片全體低空飛過
今天沒試旗魚，但是鮪魚沒啥味道，就是新鮮而已，鮭魚甜度不夠，雕魚有土味......全體勉強及格。
但是作成生魚片，味道就不錯哦！
試了新菜色，烤干貝，出乎意料之外的味道。
想不到干貝也可以這麼香......
可是吃過了考干貝後，再試試生干貝，就發現還是生干貝好吃。
味道相當有層次，前味、中段、餘韻......一種食材，會有三種味道。
烤過之後，味道只有一種。
這是因為烘烤的手法不夠成熟嗎？
反正這道新菜只是勉強可以推薦，但絕不值得吃太多。
但是作成生魚片，味道就不錯哦！
試了新菜色，烤干貝，出乎意料之外的味道。
想不到干貝也可以這麼香......
可是吃過了考干貝後，再試試生干貝，就發現還是生干貝好吃。
味道相當有層次，前味、中段、餘韻......一種食材，會有三種味道。
烤過之後，味道只有一種。
這是因為烘烤的手法不夠成熟嗎？
反正這道新菜只是勉強可以推薦，但絕不值得吃太多。
2009年9月11日 星期五
【把夢露忘了吧】這才叫「生日快樂」！
跟潘蜜拉安德森的祝壽法相比...瑪麗蓮夢露的「祝總統生日快樂」就顯得...很低俗、很居心不良。儘管身上衣服穿的好好的，可是表情、音調、體態，無一不充滿性挑逗的意味，相比之下，明明全身光溜溜，卻只讓人覺得俏皮、可愛的潘蜜拉安德遜......究竟誰的「生日快樂」比較有誠意呢？
2009年9月9日 星期三
【讓我堵爛的小說】開關 by H
開關 by H
H(2009-09-06)
「不是我去招惹他們的，你難道聽不懂國語嗎？」我這句話，幾乎把我聲帶的音量，調到了最大。
老公阿沃的臉，臭得像是死了幾個禮拜的死屍般，面無表情的坐在客廳的那端。
結婚了三年，我真的很難去解釋，我身上就是帶有桃花的這件事情。
「…我是沒有妳那麼受歡迎，我不懂…但，我覺得，妳還是要負責任……」看著阿沃平凡無奇的五官，卻說出了令我快要情緒失控的話。
「我，要，出，門，去，了……」我奮力的將我們付了三百萬頭期款的新房子大門，狠狠的甩下後，帶著無法平復的心情，前往我的目的地。
原本，今天應該是心情很好的一天，就因為那則簡訊。
「奇兒，明天早上上班我開車去接妳，好嗎？」這種曖昧不清的簡訊，就在我要出門前忽然收到。要命的是，就在我上廁所的時候，老公將手機拿起來看了內容。
明明就是一個上個月才到我們公司上班的新同事，明明就是只有在前幾天中午吃飯時，多聊了幾句的人，明明我就已經擺明了說，我有老公，我已經結婚，可是對方還是傳了簡訊來，這要我怎麼解釋。
「…結婚這三年來，你總是會遇到這種事情…這不是第一次，已經是第五次了…」阿沃看完簡訊後，立刻翻舊帳。
拜託，我真的很想說，這三年來的第五個!?你可知道，我在結婚前，這輩子碰到的追求者，恐怕已經破百了。
我和老公阿沃真的不同呀。
從我上國中開始，我的身邊就一直有追求者。同班的，隔壁班的，學長，或是學弟，甚至隔壁學校的，這種男人，一直沒斷過。
上了高中，進了大學，我總是要閃避掉許許多多這樣的邀約，尤其在大學時代，更曾經同時間有八個人追求我。
我知道這不是什麼拿出來說嘴的事情，只不過，老公阿沃就是個求學路順暢，但是感情路崎嶇的宅男，最後我選擇了他，當然是因為他對我很好，又很上進，但是，我身上帶有這麼重的桃花，卻是我怎麼說，他也不會明白的一點。
有時候，我會懷念起大學時期的那個男朋友貝爾。
當時的貝爾是籃球校隊的副隊長，人不但長得高，又帥，在他的身邊，總是圍繞著一群辣妹，貝爾一舉手投足，總是散發出不可思議的男人味，可以激發女生潛在的雌性荷爾蒙。
我和他就像是兩個世界上最受歡迎的人，很自然的相吸了。
當然，在交往的過程中，我擔心他，他擔心我，我們對彼此的行蹤，或是交友狀態，總是無法完全信任，也導致了畢業前的分手。
沒有劈腿，沒有爭吵，我們都知道彼此心中的不安，協議分手。
我知道，今天的同學會裡面，貝爾會來，我並不期待，只不過，在出門前和老公的爭吵，反而讓我有點想要和貝爾這樣同類型的人，分享心情。
畢竟，真正受到歡迎的人，並不多。
一路上調整好我自己的心情之後，我來到了同學會聚會的地點，那是一家美式餐廳。
「奇兒，妳來了…和以前一樣漂亮，不對，應該說比以前更漂亮了……」我一到達現場，當年的男同學個個都貼了上來，搶著坐在我身邊。
每個男生都試圖逗我笑，試圖讓我多看他一眼。
而人群之中，我看到了貝爾，坐在角落。
「奇兒，妳記得貝爾吧，妳看他結婚之後，整個人變得好平庸……」在一旁和我講話的是從前班上的大嘴巴珊珊。
貝爾看到了我，微笑之後，立刻就又轉過頭，和從前的男同學，聊著天，喝著酒。我看著貝爾的打扮，一身條紋的襯衫，黑色的西裝褲，平凡得有如在路邊隨處可見的上班族……
我的心，微微的下沉了些……也許我心中期待可以看見那個充滿魅力的校隊副隊長，只不過，失望感一閃即逝，取而代之反而是自己的驕傲感。
原來，一直保有魅力的人，只有我而已……
整場同學會下來，我雖然不時的用眼角看著貝爾，但我可以確定，他不但講話變得無趣，無法再掌控大局，也失去了當年的光采……
同學會結束之後，很巧的，大家三三兩兩走散，我和貝爾卻往同一個方向前進著。
「這麼巧，你也走這邊？」我說。
「對，去接我太太……」貝爾的眼神並沒有看著我，反而保持著和我有著兩公尺的距離。
「…這麼疏遠…？」我笑著問。
貝爾笑笑的不回答，繼續往前走著。
我想起了年輕時候貝爾曾經告訴我的話。
「奇兒，妳太美了，因此我們必須保持距離，不可以靠得太近…」當年貝爾說這話的時候，雙手是捧著我的臉的，他的話充滿了挑逗性，而在說完那段話之後，我們兩個就接吻了。
也許，貝爾現在是真的怕我靠近他，又吸引到他呢……
「聽起來真幸福，去接你太太…我早上才剛和我老公吵架呢，只因為一個男同事的簡訊……」我也一邊走著，一邊說著，不過，我逐漸的縮短了我和貝爾之間的距離。
兩公尺，一公尺，五十公分，走到最後，我們大約是並肩而行。
貝爾就這樣沉默的走了十分鐘，終於開口。
「奇兒，妳的開關，該關了吧……」
「啊？」我一時之間，以為是關於什麼電器類的話題。
「妳的性荷爾蒙的開關，該關了……」貝爾又補上了一句，我才逐漸的了解他想要說的意義。
「什麼意思…」我停下了腳步，自然是因為，我認為他的這句話，和我老公早上的態度，有著異曲同工之妙。
貝爾也停下了腳步，回頭看著我。路燈照耀下的他，笑容非常迷人，一點都不輸給當年的他，只不過我不理解，整個晚上為何我都沒看見他這樣。
「結婚以後，我不單獨和女人吃飯，不單獨和女人散步，不主動講笑話逗女生，不和女生的眼神接觸超過兩秒鐘，講話時或是走路時和女人保持一定的距離，我不輕易觸碰到女人的手，不讓女人知道我懂什麼，或是擅長什麼……」
「這樣是什麼意思……」我站在路燈下，對於貝爾說的一切，感到了不悅。
「我關上了開關，或者應該說，我只選擇對一個人打開開關……」貝爾說話的同時，我看見了他的背後，有一個女人逐漸靠近。
「老公…」女人呼喚貝爾的聲音，讓我知道了她的身分。
貝爾回過頭，一把抱住了這個女人，這時候的貝爾，臉上甜蜜的笑容，那種魅力，大過了任何時候我曾經看過的他。
一瞬間，我懂了他的意思……面對他自己的太太時，貝爾才真正的打開了開關，一種全心愛人的開關。
「奇兒，再見……」貝爾摟著他的老婆，兩人甜蜜的離開了我的視線。
我獨自站在路燈下，回味著剛才貝爾的話。路燈閃閃爍爍著，三兩下之後，忽然，滅了……
================================================================
不知道大家有沒有看過那種假裝自己很理性、假裝自己很中立、假裝自己很善良，但其實腦中想法偏激、任性、刻薄到了極點，展現給外人如此樣貌，說好聽點是虛偽，可是其實自己徹底陶醉在眾人的稱讚與羨慕中。
H的小說，就是如此極端的典型。
罵男人的時候，他從不會在小說中反省女性的缺失；規勸女人時，總是遺忘了女性天生結構上的弱勢......
看遍他的小說，感覺上好像這人觀點非常客觀公正，不會刻意討好男性或女性讀者。
可是我不吃這一套，就拿這篇【開關】來說吧！
關掉自己的性吸引力...不是基本義務嗎？...如果不是基本義務，那是什麼呢？
在這篇小說中，關掉性吸引力不但不是基本義務，反而是種俊男美女們用來「昇華」自己的手段，──扛著同樣的義務，可是這些俊男美女們就是比凡人更加光彩奪目、更加偉大感人。
坦白說，一堆男男女女不肯關掉自己的性吸引力，不就是你們這些浮濫愛情小說作家堆砌出來的思想嗎？
怎麼這種「三百六時四天床上大腿開開、兩天披上修女袍，」的行為，就可以換來眾人一片叫好？
文字，就是小說家的臉，──外貌萬歲！──這就是H。女人最偉大、最苦情，男人不過是一根又一根隨時準備讓女人傷心的陽具......在H的筆下，這些論調仍舊是基本方向，只是他的筆法比較靈活，敢用多元、多面、多模式來呈現這個中心思維罷了，在他筆下，女人不再苦情、男人不再強勢，反而更佳外貌至上。
這種如此沒品格的咖小...竟然是執華文界網路愛情小說創作之牛耳的人物......可悲！
飲食男女，這世界上，有廚師、有演說家、有妓女，但是就是沒有人靠談情說愛過活。
為何會有愛情小說這種文體呢？
Yahoo，要幫這種咖小檯轎，手法也請高明一點，投票選項中竟是好話，根本不許來訪者表達副意見。
就算使用了留言欄，馬上就會被粉思圍剿、被作者刪除。
這種虛偽作風，讓我實在講不出好話。
H(2009-09-06)
「不是我去招惹他們的，你難道聽不懂國語嗎？」我這句話，幾乎把我聲帶的音量，調到了最大。
老公阿沃的臉，臭得像是死了幾個禮拜的死屍般，面無表情的坐在客廳的那端。
結婚了三年，我真的很難去解釋，我身上就是帶有桃花的這件事情。
「…我是沒有妳那麼受歡迎，我不懂…但，我覺得，妳還是要負責任……」看著阿沃平凡無奇的五官，卻說出了令我快要情緒失控的話。
「我，要，出，門，去，了……」我奮力的將我們付了三百萬頭期款的新房子大門，狠狠的甩下後，帶著無法平復的心情，前往我的目的地。
原本，今天應該是心情很好的一天，就因為那則簡訊。
「奇兒，明天早上上班我開車去接妳，好嗎？」這種曖昧不清的簡訊，就在我要出門前忽然收到。要命的是，就在我上廁所的時候，老公將手機拿起來看了內容。
明明就是一個上個月才到我們公司上班的新同事，明明就是只有在前幾天中午吃飯時，多聊了幾句的人，明明我就已經擺明了說，我有老公，我已經結婚，可是對方還是傳了簡訊來，這要我怎麼解釋。
「…結婚這三年來，你總是會遇到這種事情…這不是第一次，已經是第五次了…」阿沃看完簡訊後，立刻翻舊帳。
拜託，我真的很想說，這三年來的第五個!?你可知道，我在結婚前，這輩子碰到的追求者，恐怕已經破百了。
我和老公阿沃真的不同呀。
從我上國中開始，我的身邊就一直有追求者。同班的，隔壁班的，學長，或是學弟，甚至隔壁學校的，這種男人，一直沒斷過。
上了高中，進了大學，我總是要閃避掉許許多多這樣的邀約，尤其在大學時代，更曾經同時間有八個人追求我。
我知道這不是什麼拿出來說嘴的事情，只不過，老公阿沃就是個求學路順暢，但是感情路崎嶇的宅男，最後我選擇了他，當然是因為他對我很好，又很上進，但是，我身上帶有這麼重的桃花，卻是我怎麼說，他也不會明白的一點。
有時候，我會懷念起大學時期的那個男朋友貝爾。
當時的貝爾是籃球校隊的副隊長，人不但長得高，又帥，在他的身邊，總是圍繞著一群辣妹，貝爾一舉手投足，總是散發出不可思議的男人味，可以激發女生潛在的雌性荷爾蒙。
我和他就像是兩個世界上最受歡迎的人，很自然的相吸了。
當然，在交往的過程中，我擔心他，他擔心我，我們對彼此的行蹤，或是交友狀態，總是無法完全信任，也導致了畢業前的分手。
沒有劈腿，沒有爭吵，我們都知道彼此心中的不安，協議分手。
我知道，今天的同學會裡面，貝爾會來，我並不期待，只不過，在出門前和老公的爭吵，反而讓我有點想要和貝爾這樣同類型的人，分享心情。
畢竟，真正受到歡迎的人，並不多。
一路上調整好我自己的心情之後，我來到了同學會聚會的地點，那是一家美式餐廳。
「奇兒，妳來了…和以前一樣漂亮，不對，應該說比以前更漂亮了……」我一到達現場，當年的男同學個個都貼了上來，搶著坐在我身邊。
每個男生都試圖逗我笑，試圖讓我多看他一眼。
而人群之中，我看到了貝爾，坐在角落。
「奇兒，妳記得貝爾吧，妳看他結婚之後，整個人變得好平庸……」在一旁和我講話的是從前班上的大嘴巴珊珊。
貝爾看到了我，微笑之後，立刻就又轉過頭，和從前的男同學，聊著天，喝著酒。我看著貝爾的打扮，一身條紋的襯衫，黑色的西裝褲，平凡得有如在路邊隨處可見的上班族……
我的心，微微的下沉了些……也許我心中期待可以看見那個充滿魅力的校隊副隊長，只不過，失望感一閃即逝，取而代之反而是自己的驕傲感。
原來，一直保有魅力的人，只有我而已……
整場同學會下來，我雖然不時的用眼角看著貝爾，但我可以確定，他不但講話變得無趣，無法再掌控大局，也失去了當年的光采……
同學會結束之後，很巧的，大家三三兩兩走散，我和貝爾卻往同一個方向前進著。
「這麼巧，你也走這邊？」我說。
「對，去接我太太……」貝爾的眼神並沒有看著我，反而保持著和我有著兩公尺的距離。
「…這麼疏遠…？」我笑著問。
貝爾笑笑的不回答，繼續往前走著。
我想起了年輕時候貝爾曾經告訴我的話。
「奇兒，妳太美了，因此我們必須保持距離，不可以靠得太近…」當年貝爾說這話的時候，雙手是捧著我的臉的，他的話充滿了挑逗性，而在說完那段話之後，我們兩個就接吻了。
也許，貝爾現在是真的怕我靠近他，又吸引到他呢……
「聽起來真幸福，去接你太太…我早上才剛和我老公吵架呢，只因為一個男同事的簡訊……」我也一邊走著，一邊說著，不過，我逐漸的縮短了我和貝爾之間的距離。
兩公尺，一公尺，五十公分，走到最後，我們大約是並肩而行。
貝爾就這樣沉默的走了十分鐘，終於開口。
「奇兒，妳的開關，該關了吧……」
「啊？」我一時之間，以為是關於什麼電器類的話題。
「妳的性荷爾蒙的開關，該關了……」貝爾又補上了一句，我才逐漸的了解他想要說的意義。
「什麼意思…」我停下了腳步，自然是因為，我認為他的這句話，和我老公早上的態度，有著異曲同工之妙。
貝爾也停下了腳步，回頭看著我。路燈照耀下的他，笑容非常迷人，一點都不輸給當年的他，只不過我不理解，整個晚上為何我都沒看見他這樣。
「結婚以後，我不單獨和女人吃飯，不單獨和女人散步，不主動講笑話逗女生，不和女生的眼神接觸超過兩秒鐘，講話時或是走路時和女人保持一定的距離，我不輕易觸碰到女人的手，不讓女人知道我懂什麼，或是擅長什麼……」
「這樣是什麼意思……」我站在路燈下，對於貝爾說的一切，感到了不悅。
「我關上了開關，或者應該說，我只選擇對一個人打開開關……」貝爾說話的同時，我看見了他的背後，有一個女人逐漸靠近。
「老公…」女人呼喚貝爾的聲音，讓我知道了她的身分。
貝爾回過頭，一把抱住了這個女人，這時候的貝爾，臉上甜蜜的笑容，那種魅力，大過了任何時候我曾經看過的他。
一瞬間，我懂了他的意思……面對他自己的太太時，貝爾才真正的打開了開關，一種全心愛人的開關。
「奇兒，再見……」貝爾摟著他的老婆，兩人甜蜜的離開了我的視線。
我獨自站在路燈下，回味著剛才貝爾的話。路燈閃閃爍爍著，三兩下之後，忽然，滅了……
================================================================
不知道大家有沒有看過那種假裝自己很理性、假裝自己很中立、假裝自己很善良，但其實腦中想法偏激、任性、刻薄到了極點，展現給外人如此樣貌，說好聽點是虛偽，可是其實自己徹底陶醉在眾人的稱讚與羨慕中。
H的小說，就是如此極端的典型。
罵男人的時候，他從不會在小說中反省女性的缺失；規勸女人時，總是遺忘了女性天生結構上的弱勢......
看遍他的小說，感覺上好像這人觀點非常客觀公正，不會刻意討好男性或女性讀者。
可是我不吃這一套，就拿這篇【開關】來說吧！
關掉自己的性吸引力...不是基本義務嗎？...如果不是基本義務，那是什麼呢？
在這篇小說中，關掉性吸引力不但不是基本義務，反而是種俊男美女們用來「昇華」自己的手段，──扛著同樣的義務，可是這些俊男美女們就是比凡人更加光彩奪目、更加偉大感人。
坦白說，一堆男男女女不肯關掉自己的性吸引力，不就是你們這些浮濫愛情小說作家堆砌出來的思想嗎？
怎麼這種「三百六時四天床上大腿開開、兩天披上修女袍，」的行為，就可以換來眾人一片叫好？
文字，就是小說家的臉，──外貌萬歲！──這就是H。女人最偉大、最苦情，男人不過是一根又一根隨時準備讓女人傷心的陽具......在H的筆下，這些論調仍舊是基本方向，只是他的筆法比較靈活，敢用多元、多面、多模式來呈現這個中心思維罷了，在他筆下，女人不再苦情、男人不再強勢，反而更佳外貌至上。
這種如此沒品格的咖小...竟然是執華文界網路愛情小說創作之牛耳的人物......可悲！
飲食男女，這世界上，有廚師、有演說家、有妓女，但是就是沒有人靠談情說愛過活。
為何會有愛情小說這種文體呢？
Yahoo，要幫這種咖小檯轎，手法也請高明一點，投票選項中竟是好話，根本不許來訪者表達副意見。
就算使用了留言欄，馬上就會被粉思圍剿、被作者刪除。
這種虛偽作風，讓我實在講不出好話。
2009年9月8日 星期二
(1)阿宅很低俗，(2)阿宅是好物，=很低俗是好物。
台灣人的視聽邏輯真是進化神速。
誰能告訴我這樣的宣傳照有何不妥？
為何一整組宣傳照中，「夾雜」了...好吧...有三分之一是「露半球」照片，就會被說成「殺阿宅」？
說真的，那些女生的長相各個都沒特色，畫的妝也清一色一個樣，不過就是傳播媒體影視業界的標準樣版罷了！阿宅才看不上眼。
明明就是主流社會所標榜的價值觀與宣傳手法，為何穿著清涼了點，就硬要跟阿宅扯上關係呢？
對！社會風氣敗壞都是阿宅的錯！......哪天風氣敗壞到了極限，大家只要把錯全推給阿宅就好！開始獵殺阿宅就好！
這一天真的很近了......不久之前，還會有無腦宅聚集在電台門口，抗議嘴砲吳天王醜化涼宮春日，今天呢？各位沒看到宅神都躲到政論節目上去討吃的了嗎？(真是宅神啊！吃飽了貢品卻不做事，連廟都不要了！)
什麼樣的模特兒會在現場接受攝影師與企劃的勸說，就這樣穿著入鏡？
難道那些模特兒以為這樣的打扮很有品味、很有魅力嗎？
這個行業的風氣與價值觀之敗壞，我想已經不用質疑了，真正該質疑的是......沒人擔心嗎？
怕被人以為我是腦袋瓜腐敗的衛道份子，所以把這個疑惑擺後面，順便點醒大家──阿宅也是會挑的，破麻，或這種沒腦筋、以為有點色相就妄想用這點本錢來噱別人荷包的查某，真以為全天下的阿宅都會乖乖當她們的培養皿嗎？
當這種貨色的幫兇，ASUS在想啥？
從今天起，不用ASUS！
誰能告訴我這樣的宣傳照有何不妥？
為何一整組宣傳照中，「夾雜」了...好吧...有三分之一是「露半球」照片，就會被說成「殺阿宅」？
說真的，那些女生的長相各個都沒特色，畫的妝也清一色一個樣，不過就是傳播媒體影視業界的標準樣版罷了！阿宅才看不上眼。
明明就是主流社會所標榜的價值觀與宣傳手法，為何穿著清涼了點，就硬要跟阿宅扯上關係呢？
對！社會風氣敗壞都是阿宅的錯！......哪天風氣敗壞到了極限，大家只要把錯全推給阿宅就好！開始獵殺阿宅就好！
這一天真的很近了......不久之前，還會有無腦宅聚集在電台門口，抗議嘴砲吳天王醜化涼宮春日，今天呢？各位沒看到宅神都躲到政論節目上去討吃的了嗎？(真是宅神啊！吃飽了貢品卻不做事，連廟都不要了！)
什麼樣的模特兒會在現場接受攝影師與企劃的勸說，就這樣穿著入鏡？
難道那些模特兒以為這樣的打扮很有品味、很有魅力嗎？
這個行業的風氣與價值觀之敗壞，我想已經不用質疑了，真正該質疑的是......沒人擔心嗎？
怕被人以為我是腦袋瓜腐敗的衛道份子，所以把這個疑惑擺後面，順便點醒大家──阿宅也是會挑的，破麻，或這種沒腦筋、以為有點色相就妄想用這點本錢來噱別人荷包的查某，真以為全天下的阿宅都會乖乖當她們的培養皿嗎？
當這種貨色的幫兇，ASUS在想啥？
從今天起，不用ASUS！
2009年9月3日 星期四
三太子顯靈 (這篇文算是暑假作業)
這是我最喜歡的一則校園怪譚，叫做『三太子顯靈』。
要先聲明，這是真人真事，雖然某些部分記憶已經沒那麼鮮明，或是因為個人主觀感受，所以在描繪上會失真誇大，但基本上......是真人真事。
故事就發生在我青少年時期所就讀的私立寄宿學校，不要聽到寄宿學校，就以為這是什麼豪華學院，一堆貴公子穿著豪服在校舍裡，操弄著學生秘密集會，整天都在和幹部們商量計畫著什麼驚天動地的對抗校方計畫......
不！差遠了！我在這只要隨便舉一件事情，各位讀者的幻想都會徹底破滅到無從補救的地步。
首先，這所學校的學費絕對很豪華，可是教室很擁擠，教學設備很精簡，當時一座室內籃球場就可以佔了宣傳文宣廣告很大的版面；宿舍四處都飄散著噁心的黴味，十個人共用一間寢室，廁所小便池經常堵塞、沖大號時經常水壓不足；餐廳供應的三餐簡陋到讓人難以下嚥，如果品質不差，則量絕對少到讓人吃不飽，用餐時間更是短，早餐二十分鐘、午餐三十分鐘、晚餐一個小時含盥洗，校方寧可看到學生蹲在操場上打蚊子，或是關在教室內自修，也不肯在這方面多體貼一下學生。
一天自由活動的時間，扣掉一個禮拜兩小時的體育課還有固定的十分鐘下課時間，就只有下午晚餐時段的一個半小時，和就寢前的二十五分鐘。其餘時間，上課、自修、出公差、在各棟校舍之間穿梭趕時間......因為學校蓋在山坡上，從宿舍或餐廳穿越操場和山坡走道，至少要五到十分鐘才能進入教室區，從入口走到教室，又要三到五分鐘。
時間很少嗎？其實一點都不少！因為學生們根本沒事情作。除了教科書以外，幾乎所有有趣的書本都是違禁品，圖書陳列室只有半間教室大小，但是管理員的辦公桌就佔掉了三分之一面積，除了每日下午五點交誼廳的電視會開放半小時以外，(撥放的還是卡通，)根本沒有額外的娛樂，或是知道外界消息的管道，就連公共電話都只有五台，還經常故障。
回到宿舍，每個人除了一張床、一張桌椅、一格簡單的衣櫃外，什麼都沒有，每個人會分到一個簡單的制式臉盆、鋼杯，毛巾、牙刷、盥洗用品則沒有固定要求，臉盆要擺在固定「位置」，那「位置」上會被用油漆塗上一個環，枕頭除了就寢的十點半以後，都要擺在固定「位置」，──相信我，就算不用油七，也有別的方法作出精確定位，棉被要折出稜角......像塊豆腐，以上要求，都要在六點到六點十五分之間完成，作不好、或不能準時起床完成這些動作，男生會被要求站在寢室門口罰站，女生......不好意思，我沒關心過。沒人會關心某些學生為何作不好某些要求，不管是有睡眠障礙、失眠、體能狀況不佳......甚至棉被可能根本折不出稜角！
講太多了！再講下去，讀者大概會已為我在鬼扯騙人，「怎麼可能有人會把子女送到這種地方唸書？」事實是，會被送到這的所學校的學生，通常都是兩種極端因素。一是學生本身有品格行為上的缺失過錯，例如某某國三忽然轉進來的男同學，據說把三個女高中的肚子給搞大了......種種，二是像我這樣，父母親因為校方某種花言巧語和誇大不實的宣傳，以為這種將外界誘惑徹底隔絕開、整天都在精確規律管理下的生活，會是年輕人最需要的教養方式。(相信我，我母親在十年後為此後悔不以。)
當然，還有其他因素，例如這所學校是由某個佛教非營利性法人組織所辦，校區更是直接位於某座大寺廟的內部......所以篤信佛教、道教的鄉下地方，只要負擔的起學費的家庭，都會樂意把子女送到這裡。『三太子顯靈』事件的背景就是如此。
我入學的這一屆，全學年六班中，有三個同學家中是「開神壇」的。家人的生計和廟綁在一起，在台灣不是什麼稀奇的事，家中長輩有當廟公廟祝的，在我的同學中更是不少，可是「開神壇」就是個比較專門的用詞，意思是說家中有人在當乩童，而且這些同學也學到了點起壇迎神的把戲，否則不值得一提；身懷這種異能的學生幾乎是這所學校每屆新生的必備份子，靈驗一點、神通本事大一點的同學，幾乎還會成為學生公物，享有學生之間的特權，但也有特別的義務。
至於說起要起壇，那就表示要有香、有爐、有鮮花、有三牲素果、有神明喜愛的禮物......這些幾乎都是違禁品。如果要起壇，弄到這些東西就是大功夫。
幸好，校長室中有花瓶，校長每日都會帶新花來，直到我這一屆畢業以前，她一直都很疑惑，為何每天都有學生定時幫她把花瓶中的舊花處理掉。
香跟爐？去宿舍的大佛堂「借」。
三牲？素果？我母親總愛塞一堆水果進我的行李中，好讓我帶到學校補充營養，所以素果由我提供。而餐廳經常會在前日就將隔日需要的肉類食品冷凍起來，某位早已經畢業了的學長不知從何管道偷到了廚房鑰匙，並且代代相傳，從那屆開始，想擺壇的同學們經常利用就寢睡前二十五分鐘，摸進廚房、打開冰箱，抓著還結滿了霜的豬肉、雞蛋、和魚回到宿舍。
到此為止，可以說萬事接備，只欠東風──或說是起壇請神的理由。
年輕人不像成年人或老人，總愛抱怨自己倒楣，尤其這是個封閉的小校園，不管誰誰誰發生了什麼衰事，總愛逞強裝好漢，刻意表現「這對我來說只是小意思」，所以收驚、改運這類的事很少見。
起壇，幾乎都是為了一個理由：考試。
雖然教育部三申五令，要求不論公私立學校都要常態編班，但就連官員都要求子女就讀的學校能力分班，這所封閉在寺廟大門裡的學校更不可能理會這種規定。
所以這所學校裡的規定如下：每學期最後一次期末考同時也是能力審核標準，全年及接受同一份試題測驗，成績良好就分配進優等班，成績不佳就分配進普通班，所謂優等班和普通班不只是名稱不同，就連教室位置也明顯不同，是在日曬少的一側，分配到的宿舍也不同，味道較好、桌椅較新，而且每日晚自習時段前一個小時，也就是六點半到七點半，只有優等班的學生可以使用「師長個別指導時間」，最粗重、最討人厭的公差通常也不會找上優等班，例如打掃寺廟、搬教具、......
這有什麼好大不了的？也許有人會這樣說。
可是別忘了這所學校幾乎是半個監獄，就算當兵出公差也還有榮譽假可以放，可是在這所學校，學生付出勞力是義務，要學校為學生多付出點什麼卻是種奢侈的罪惡......我們永遠搞不懂學校是真的沒錢？還是不願意這樣做。
在這種環境下，能夠「少工作」和「多分配到點校方關愛的眼神」，對學生們來說幾乎是無上的享受和榮耀。
到此為止，只是想讓各位讀者了解，在這所學校裡，期末考真的是件很很嚴肅、又讓每個人都認真到不行的一件事。
話說，一年級下學期即將結束，有幾位學生從普通班升進優等班，據說因為他們都在開壇時另外求問了些關於考題的事，──雖然事後得知這是謠言，可是當下同學們都信以為真，紛紛要求三位乩童們考前一個禮拜夜夜開壇，務求徹底攻略整場考試。
三位乩童照辦了，一年級的學生們都在慶幸學長們竟然願意讓步，讓他們獨占公物的使用權，可是隨著考試時間逼近，也就沒人有心思去討論學長們讓步的原因。
「神來了沒？」「還沒！還沒！」「神來了沒？」「還沒！還沒！」「神到底來不來？」「多等一下！多等一下！」「來晚了，供品就少喔！」......雖然他們口中操的是台語，可是我總是很好奇：「開壇起乩是這麼搞法嗎？」離開學校以後，我就在也沒機會去見識其他神壇的運作方式，但當時看到確實是如此。
「來者何神啊！」聽到這話，就表示乩童成功請到神上身，旁邊排隊等著「聽考題」的同學們都會立刻全神貫注。話說，乩童講話都是口齒不清，不可能真的從他們口中聽見考題，必須要將考題預先寫好，然後讓乩童選出會考的那一份，所以那些負責「聽考題」的同學，其實是負責篩選題目的同學。
就這樣，邊寫邊篩選，搞了一個禮拜後，由三個乩童親授指點過的考題，馬上傳遍普通班的學生之間。我們這些績優班的學生很明顯的是被刻意排擠，大部分的人都拿不到這份考題，只有偶爾幾個交遊廣博的學生可以拿到片段考題。說來也奇怪，當時我儘管成績在被篩選剔除的邊緣，卻對這份考題無論如何就是不感興趣。
反正以為自己勝券在握，普通班的不少人經常找到機會就來對著績優班嗆聲。嗆啥？我沒仔細聽，當時大部分課餘的時間都在對著窗戶外的山坡風景發呆。
距離學期結束也不過短短三四天，第三天考試結束的下午，同學們都立刻打包好行李，跳上返家的交通車準備迎接暑假。
暑假對私立學校的學生來說是很短的，兩個禮拜之後，就要回到學校接受暑期輔導。
聽說現在的私校學生依舊是過著這樣的生活。
反正，學生都是等暑期輔導開始後，才會收到期末考成績單。
兩個禮拜很快就過去了，暑期輔導開始第一天晚上，大家紛紛發現三個乩童都沒出現在返校行列中，所以大家開始議論起來了。
「該不會出了什麼意外吧？」「別胡扯，哪有龍王廟被大水沖走的事，就算要淹水，龍王也該通知廟公一聲吧？」大家能夠想到的可能性實在很少，聽說完全是在不經意的時候，某個學生問起了開壇時人在現場的同學：「他們到底請到了哪些神啊？」
「三太子。」「三太子。」「三太子。」
通通都是三太子。
那就表示三太子有三個，不只這所學校請到了三個三太子，廟門隔壁小路盡頭也有間野廟，每晚都有三太子光顧，我家對面的巷子裡也有專請三太子的神壇，聽說那神壇裡的前一個乩童跟著兒子搬到美國去後，還是繼續起壇請三太子。
每次想到這件事，我就有一身的雞皮疙瘩掉落。
那次期末考，校方訝異普通班學生升等的比例異常的低，那三位乩童從此以後也沒有再回到學校來。
下個學期新生又有新生進來，但是乩童們的地位明顯降格許多，如果開口問起：「你們家專請什麼神？」誰敢說起「三太子」三個字，保證被學長們請到廁所餵一頓揍。
再沒多久，興過一陣子的牒仙，可是又因為某件事，導致全體牒仙失靈，但那是另一件故事了。
要先聲明，這是真人真事，雖然某些部分記憶已經沒那麼鮮明，或是因為個人主觀感受，所以在描繪上會失真誇大，但基本上......是真人真事。
故事就發生在我青少年時期所就讀的私立寄宿學校，不要聽到寄宿學校，就以為這是什麼豪華學院，一堆貴公子穿著豪服在校舍裡，操弄著學生秘密集會，整天都在和幹部們商量計畫著什麼驚天動地的對抗校方計畫......
不！差遠了！我在這只要隨便舉一件事情，各位讀者的幻想都會徹底破滅到無從補救的地步。
首先，這所學校的學費絕對很豪華，可是教室很擁擠，教學設備很精簡，當時一座室內籃球場就可以佔了宣傳文宣廣告很大的版面；宿舍四處都飄散著噁心的黴味，十個人共用一間寢室，廁所小便池經常堵塞、沖大號時經常水壓不足；餐廳供應的三餐簡陋到讓人難以下嚥，如果品質不差，則量絕對少到讓人吃不飽，用餐時間更是短，早餐二十分鐘、午餐三十分鐘、晚餐一個小時含盥洗，校方寧可看到學生蹲在操場上打蚊子，或是關在教室內自修，也不肯在這方面多體貼一下學生。
一天自由活動的時間，扣掉一個禮拜兩小時的體育課還有固定的十分鐘下課時間，就只有下午晚餐時段的一個半小時，和就寢前的二十五分鐘。其餘時間，上課、自修、出公差、在各棟校舍之間穿梭趕時間......因為學校蓋在山坡上，從宿舍或餐廳穿越操場和山坡走道，至少要五到十分鐘才能進入教室區，從入口走到教室，又要三到五分鐘。
時間很少嗎？其實一點都不少！因為學生們根本沒事情作。除了教科書以外，幾乎所有有趣的書本都是違禁品，圖書陳列室只有半間教室大小，但是管理員的辦公桌就佔掉了三分之一面積，除了每日下午五點交誼廳的電視會開放半小時以外，(撥放的還是卡通，)根本沒有額外的娛樂，或是知道外界消息的管道，就連公共電話都只有五台，還經常故障。
回到宿舍，每個人除了一張床、一張桌椅、一格簡單的衣櫃外，什麼都沒有，每個人會分到一個簡單的制式臉盆、鋼杯，毛巾、牙刷、盥洗用品則沒有固定要求，臉盆要擺在固定「位置」，那「位置」上會被用油漆塗上一個環，枕頭除了就寢的十點半以後，都要擺在固定「位置」，──相信我，就算不用油七，也有別的方法作出精確定位，棉被要折出稜角......像塊豆腐，以上要求，都要在六點到六點十五分之間完成，作不好、或不能準時起床完成這些動作，男生會被要求站在寢室門口罰站，女生......不好意思，我沒關心過。沒人會關心某些學生為何作不好某些要求，不管是有睡眠障礙、失眠、體能狀況不佳......甚至棉被可能根本折不出稜角！
講太多了！再講下去，讀者大概會已為我在鬼扯騙人，「怎麼可能有人會把子女送到這種地方唸書？」事實是，會被送到這的所學校的學生，通常都是兩種極端因素。一是學生本身有品格行為上的缺失過錯，例如某某國三忽然轉進來的男同學，據說把三個女高中的肚子給搞大了......種種，二是像我這樣，父母親因為校方某種花言巧語和誇大不實的宣傳，以為這種將外界誘惑徹底隔絕開、整天都在精確規律管理下的生活，會是年輕人最需要的教養方式。(相信我，我母親在十年後為此後悔不以。)
當然，還有其他因素，例如這所學校是由某個佛教非營利性法人組織所辦，校區更是直接位於某座大寺廟的內部......所以篤信佛教、道教的鄉下地方，只要負擔的起學費的家庭，都會樂意把子女送到這裡。『三太子顯靈』事件的背景就是如此。
我入學的這一屆，全學年六班中，有三個同學家中是「開神壇」的。家人的生計和廟綁在一起，在台灣不是什麼稀奇的事，家中長輩有當廟公廟祝的，在我的同學中更是不少，可是「開神壇」就是個比較專門的用詞，意思是說家中有人在當乩童，而且這些同學也學到了點起壇迎神的把戲，否則不值得一提；身懷這種異能的學生幾乎是這所學校每屆新生的必備份子，靈驗一點、神通本事大一點的同學，幾乎還會成為學生公物，享有學生之間的特權，但也有特別的義務。
至於說起要起壇，那就表示要有香、有爐、有鮮花、有三牲素果、有神明喜愛的禮物......這些幾乎都是違禁品。如果要起壇，弄到這些東西就是大功夫。
幸好，校長室中有花瓶，校長每日都會帶新花來，直到我這一屆畢業以前，她一直都很疑惑，為何每天都有學生定時幫她把花瓶中的舊花處理掉。
香跟爐？去宿舍的大佛堂「借」。
三牲？素果？我母親總愛塞一堆水果進我的行李中，好讓我帶到學校補充營養，所以素果由我提供。而餐廳經常會在前日就將隔日需要的肉類食品冷凍起來，某位早已經畢業了的學長不知從何管道偷到了廚房鑰匙，並且代代相傳，從那屆開始，想擺壇的同學們經常利用就寢睡前二十五分鐘，摸進廚房、打開冰箱，抓著還結滿了霜的豬肉、雞蛋、和魚回到宿舍。
到此為止，可以說萬事接備，只欠東風──或說是起壇請神的理由。
年輕人不像成年人或老人，總愛抱怨自己倒楣，尤其這是個封閉的小校園，不管誰誰誰發生了什麼衰事，總愛逞強裝好漢，刻意表現「這對我來說只是小意思」，所以收驚、改運這類的事很少見。
起壇，幾乎都是為了一個理由：考試。
雖然教育部三申五令，要求不論公私立學校都要常態編班，但就連官員都要求子女就讀的學校能力分班，這所封閉在寺廟大門裡的學校更不可能理會這種規定。
所以這所學校裡的規定如下：每學期最後一次期末考同時也是能力審核標準，全年及接受同一份試題測驗，成績良好就分配進優等班，成績不佳就分配進普通班，所謂優等班和普通班不只是名稱不同，就連教室位置也明顯不同，是在日曬少的一側，分配到的宿舍也不同，味道較好、桌椅較新，而且每日晚自習時段前一個小時，也就是六點半到七點半，只有優等班的學生可以使用「師長個別指導時間」，最粗重、最討人厭的公差通常也不會找上優等班，例如打掃寺廟、搬教具、......
這有什麼好大不了的？也許有人會這樣說。
可是別忘了這所學校幾乎是半個監獄，就算當兵出公差也還有榮譽假可以放，可是在這所學校，學生付出勞力是義務，要學校為學生多付出點什麼卻是種奢侈的罪惡......我們永遠搞不懂學校是真的沒錢？還是不願意這樣做。
在這種環境下，能夠「少工作」和「多分配到點校方關愛的眼神」，對學生們來說幾乎是無上的享受和榮耀。
到此為止，只是想讓各位讀者了解，在這所學校裡，期末考真的是件很很嚴肅、又讓每個人都認真到不行的一件事。
話說，一年級下學期即將結束，有幾位學生從普通班升進優等班，據說因為他們都在開壇時另外求問了些關於考題的事，──雖然事後得知這是謠言，可是當下同學們都信以為真，紛紛要求三位乩童們考前一個禮拜夜夜開壇，務求徹底攻略整場考試。
三位乩童照辦了，一年級的學生們都在慶幸學長們竟然願意讓步，讓他們獨占公物的使用權，可是隨著考試時間逼近，也就沒人有心思去討論學長們讓步的原因。
「神來了沒？」「還沒！還沒！」「神來了沒？」「還沒！還沒！」「神到底來不來？」「多等一下！多等一下！」「來晚了，供品就少喔！」......雖然他們口中操的是台語，可是我總是很好奇：「開壇起乩是這麼搞法嗎？」離開學校以後，我就在也沒機會去見識其他神壇的運作方式，但當時看到確實是如此。
「來者何神啊！」聽到這話，就表示乩童成功請到神上身，旁邊排隊等著「聽考題」的同學們都會立刻全神貫注。話說，乩童講話都是口齒不清，不可能真的從他們口中聽見考題，必須要將考題預先寫好，然後讓乩童選出會考的那一份，所以那些負責「聽考題」的同學，其實是負責篩選題目的同學。
就這樣，邊寫邊篩選，搞了一個禮拜後，由三個乩童親授指點過的考題，馬上傳遍普通班的學生之間。我們這些績優班的學生很明顯的是被刻意排擠，大部分的人都拿不到這份考題，只有偶爾幾個交遊廣博的學生可以拿到片段考題。說來也奇怪，當時我儘管成績在被篩選剔除的邊緣，卻對這份考題無論如何就是不感興趣。
反正以為自己勝券在握，普通班的不少人經常找到機會就來對著績優班嗆聲。嗆啥？我沒仔細聽，當時大部分課餘的時間都在對著窗戶外的山坡風景發呆。
距離學期結束也不過短短三四天，第三天考試結束的下午，同學們都立刻打包好行李，跳上返家的交通車準備迎接暑假。
暑假對私立學校的學生來說是很短的，兩個禮拜之後，就要回到學校接受暑期輔導。
聽說現在的私校學生依舊是過著這樣的生活。
反正，學生都是等暑期輔導開始後，才會收到期末考成績單。
兩個禮拜很快就過去了，暑期輔導開始第一天晚上，大家紛紛發現三個乩童都沒出現在返校行列中，所以大家開始議論起來了。
「該不會出了什麼意外吧？」「別胡扯，哪有龍王廟被大水沖走的事，就算要淹水，龍王也該通知廟公一聲吧？」大家能夠想到的可能性實在很少，聽說完全是在不經意的時候，某個學生問起了開壇時人在現場的同學：「他們到底請到了哪些神啊？」
「三太子。」「三太子。」「三太子。」
通通都是三太子。
那就表示三太子有三個，不只這所學校請到了三個三太子，廟門隔壁小路盡頭也有間野廟，每晚都有三太子光顧，我家對面的巷子裡也有專請三太子的神壇，聽說那神壇裡的前一個乩童跟著兒子搬到美國去後，還是繼續起壇請三太子。
每次想到這件事，我就有一身的雞皮疙瘩掉落。
那次期末考，校方訝異普通班學生升等的比例異常的低，那三位乩童從此以後也沒有再回到學校來。
下個學期新生又有新生進來，但是乩童們的地位明顯降格許多，如果開口問起：「你們家專請什麼神？」誰敢說起「三太子」三個字，保證被學長們請到廁所餵一頓揍。
再沒多久，興過一陣子的牒仙，可是又因為某件事，導致全體牒仙失靈，但那是另一件故事了。
2009年9月2日 星期三
【KINPO N03V】我不寫開箱文，所以沒照片啦！
昨晚去威寶辦上網吃到飽，選了個優惠方案小筆電，最後相中了這台。(痾...更正，我早就想要這台了。)
不是要幫威寶打廣告，可是人有權利為自己喜歡的東西做宣傳、爭取大家的認同，這台KINPO N03V用的不是intel或AMD的CPU，而是台灣自家公司威盛的產品VIA nano，有在看資訊新聞、逛資訊討論版的人，應該都知道這塊CPU，也聽聞了不少它的笑話，像是：明明比atom早推出，可是台灣遲遲看不見商品；市面上明明一樣商品都還看不到，卻整天在發新聞、發表產業策略......云云。
現在真的拿到手了，用了一整晚，拿幾個flash遊戲測一測，只能回報簡單兩個字：值得。
痾......電腦本身值得，可示威寶的服務就不是了，試了在三個地點無線上網，有兩個地方的下載速率竟然過不了10K，這種服務品質就只能這樣簡單抱怨一下了，反正不差我這張嘴巴，再說這是技術問題，威寶本身員工的服務還是不錯的。
還是回來講這台小筆電吧！
聽聞它的代機時間比較短，真的名不虛傳：系統顯示44%勝逾電源可以使用46分鐘，這超短的數字真是讓人有點囧。──我還把螢幕亮度調低了耶！不過聽說可以用更新BIOs解決這點，等一下去測試。(我說了，不寫開箱文，請別別笑我不敬業。)大概是因為浩能管理不佳，所以這台散發的熱量不少。
輕？絕對合格，今天背著它出門時，可沒聽到肩膀在抱怨。
鍵盤觸感很好，大小對我來說也很適中，11.1吋螢幕的機身，大家應該不會對這有疑惑。觸碰版的手感就不好了，黑底交錯著銀色顆粒，我看了就不太想碰，敏感度也欠佳，(因為要調整嗎？)左右鍵的反應性也很差，──甚至很難壓，(點選?點選?怎麼沒辦法點選?)反正我都習慣另外待滑鼠了，這部分就少抱怨幾句，讓大家知道就好。(金寶啊！金寶！請檢討一下。)
效能？EeePC上會lag、或效能不佳的幾個flash game，在這台上面都能得到幾乎等同桌機的表現。
視訊影像的部分......傳聞這台「百分之百」可以播720P，所以就不在這浪費時間測試給大家看了。
附件很少，除了一個醜醜的棉質保護套以外，都是基本配備而已，連個光碟都沒有，驅動程式還是預先裝在硬碟中，還在桌面留了個txt文件檔，提醒我們「要備分」......這要嚴重扣分。
這台電腦，搭配威寶的方案要7999，以後每個月還要繳550左右的網路費......對！550，因為它會回饋我們6660元，從每個月的連線費中扣除，所以變成使用者並不需要真的負擔750元。
最最最最最重要的......威寶不會強迫使用者要另外購買他們的一般通話服務，不像其他電信服務公司，一定要申辦一般通話方案，之後才有網路方案，......這算是種尊重消費者的誠意吧！(中華電信不但要綁一般通話方案，上網吃到飽的費率打八折後也沒比沒優惠的威寶便宜到哪去。)
如果各位讀到這篇的人要來個性價比，千萬請大家考慮到這點。
說真的，我是「身體力行環保」派的，不像許多人，是因為看到電價飆漲、想省點錢，才會注意到省電機種。
上面有說了，其實很多高品質的flash game在這平台上頭都可以「輕鬆跑」，享受頂級聲光娛樂的代價，在我來說比不上要付出的成本，flash game也不錯玩啊！誰說魔獸世界就一定要跑全速、開全特效呢？
就連伺服器都在考慮使用atom 和VIA nano了，就從小筆電開始，早點強迫自己習慣這種機器的存在吧！
就這樣......
開始挑戰安裝魔獸世界或Everquest(美版)吧！
最新進度報告：
可以跑魔獸WoW喔！只要願意無限度犧牲特效......喝呵！改天去把外存加成2G，也許可以更順暢。
不是要幫威寶打廣告，可是人有權利為自己喜歡的東西做宣傳、爭取大家的認同，這台KINPO N03V用的不是intel或AMD的CPU，而是台灣自家公司威盛的產品VIA nano，有在看資訊新聞、逛資訊討論版的人，應該都知道這塊CPU，也聽聞了不少它的笑話，像是：明明比atom早推出，可是台灣遲遲看不見商品；市面上明明一樣商品都還看不到，卻整天在發新聞、發表產業策略......云云。
現在真的拿到手了，用了一整晚，拿幾個flash遊戲測一測，只能回報簡單兩個字：值得。
痾......電腦本身值得，可示威寶的服務就不是了，試了在三個地點無線上網，有兩個地方的下載速率竟然過不了10K，這種服務品質就只能這樣簡單抱怨一下了，反正不差我這張嘴巴，再說這是技術問題，威寶本身員工的服務還是不錯的。
還是回來講這台小筆電吧！
聽聞它的代機時間比較短，真的名不虛傳：系統顯示44%勝逾電源可以使用46分鐘，這超短的數字真是讓人有點囧。──我還把螢幕亮度調低了耶！不過聽說可以用更新BIOs解決這點，等一下去測試。(我說了，不寫開箱文，請別別笑我不敬業。)大概是因為浩能管理不佳，所以這台散發的熱量不少。
輕？絕對合格，今天背著它出門時，可沒聽到肩膀在抱怨。
鍵盤觸感很好，大小對我來說也很適中，11.1吋螢幕的機身，大家應該不會對這有疑惑。觸碰版的手感就不好了，黑底交錯著銀色顆粒，我看了就不太想碰，敏感度也欠佳，(因為要調整嗎？)左右鍵的反應性也很差，──甚至很難壓，(點選?點選?怎麼沒辦法點選?)反正我都習慣另外待滑鼠了，這部分就少抱怨幾句，讓大家知道就好。(金寶啊！金寶！請檢討一下。)
效能？EeePC上會lag、或效能不佳的幾個flash game，在這台上面都能得到幾乎等同桌機的表現。
視訊影像的部分......傳聞這台「百分之百」可以播720P，所以就不在這浪費時間測試給大家看了。
附件很少，除了一個醜醜的棉質保護套以外，都是基本配備而已，連個光碟都沒有，驅動程式還是預先裝在硬碟中，還在桌面留了個txt文件檔，提醒我們「要備分」......這要嚴重扣分。
這台電腦，搭配威寶的方案要7999，以後每個月還要繳550左右的網路費......對！550，因為它會回饋我們6660元，從每個月的連線費中扣除，所以變成使用者並不需要真的負擔750元。
最最最最最重要的......威寶不會強迫使用者要另外購買他們的一般通話服務，不像其他電信服務公司，一定要申辦一般通話方案，之後才有網路方案，......這算是種尊重消費者的誠意吧！(中華電信不但要綁一般通話方案，上網吃到飽的費率打八折後也沒比沒優惠的威寶便宜到哪去。)
如果各位讀到這篇的人要來個性價比，千萬請大家考慮到這點。
說真的，我是「身體力行環保」派的，不像許多人，是因為看到電價飆漲、想省點錢，才會注意到省電機種。
上面有說了，其實很多高品質的flash game在這平台上頭都可以「輕鬆跑」，享受頂級聲光娛樂的代價，在我來說比不上要付出的成本，flash game也不錯玩啊！誰說魔獸世界就一定要跑全速、開全特效呢？
就連伺服器都在考慮使用atom 和VIA nano了，就從小筆電開始，早點強迫自己習慣這種機器的存在吧！
就這樣......
開始挑戰安裝魔獸世界或Everquest(美版)吧！
最新進度報告：
可以跑魔獸WoW喔！只要願意無限度犧牲特效......喝呵！改天去把外存加成2G，也許可以更順暢。
2009年8月31日 星期一
【火大了】麥可傑克森是神，大家請愛他
在上一篇文章「【麥可傑克森】所有的傳奇，都會用兩種方式結束。」有個讓我囧到不行的留言。
Guster Henry 提到...
他，Michael，是世界慈善記錄保持者，你又是什么？
他，Michael，為這腐敗世界付出了數不盡的貢獻，你又做了多少？
沒錯，你什么都不是，你什么都沒做，你只不過是個平凡到不行的人類而已。
他是神，你是人，你的無知我們理解。你嫉妒他，這很正常，因為你永遠達不到他的億份之一。
說真的，同樣身為人類，同樣身為華人，我真的替你感到可悲。。。
2009年8月31日 上午 2:40
麥可傑克森到底保持了什麼紀錄？贊助的慈善機構數目？──這些慈善機構到底有幾家真正在從事慈善活動，要不要大家開誠佈公一下？
網路上能查到的資料有：「治癒世界基金會(Heal the World Foundation)（1992年成立）」，與「拯救兒童基金會（2001年成立）」，「麥可·傑克遜燒傷中心（1984年成立）」，「麥可·傑克遜愛滋病救助中心（1986年成立）」，「麥可·傑克遜有色人種教育基金會（1987年成立）」，「麥可·傑克遜兒童醫院（1993年於華沙成立）」，「麥可·傑克遜兒童醫院（1995年於巴黎成立）」，「麥可·傑克遜糖尿病患者基金會（1999年成立，VS伊莉沙白·泰勒）」等，而固定資助之慈善機構約三十九個。
這其實很鬼扯！醫院！醫院！醫院耶！知道經營醫院要多少錢嗎？一個藝人哪可能資助三家醫療機構？想也知道這掛羊頭賣狗肉之成分極大！十之八九，真正出資營運的是別人，何況是在華沙成立兒童醫院？要不要去非洲成立兒童醫院！那裡的兒童才真正需要幫助。
（不過說到愛滋病研究中心﹍﹍聽說還真的贊助了不少愛滋病的研究，﹍﹍跟燒錢沒啥兩樣。花大錢砸出來的研究成果，都不會有好結果，看「雞尾酒療法」，今天變成了「愛滋病病毒抗藥性」的另類用詞。砸錢，無知的人最直覺的反應。）
我真的無意貶低麥可傑克森，可是這人真的沒那麼偉大，各位要對政客失望、要對教育沒信心、要擔憂恐怖攻擊、恐懼溫室效應、害怕明天就是世界末日，那是你們家的事，那不代表可以隨便把一個人拱成神、還不許別人批評。
崇拜偶像，再我來看一直是種人類文明開倒車的行為。
沒能力去愛、去關心週遭的人，不肯將手中的資源花在對自己最親近、最需要幫助的人身上，然後跑去餵養一堆偶像歌星？在舞台下瘋狂呼喊著「我愛你/妳」。
幹！
Guster Henry 提到...
他，Michael，是世界慈善記錄保持者，你又是什么？
他，Michael，為這腐敗世界付出了數不盡的貢獻，你又做了多少？
沒錯，你什么都不是，你什么都沒做，你只不過是個平凡到不行的人類而已。
他是神，你是人，你的無知我們理解。你嫉妒他，這很正常，因為你永遠達不到他的億份之一。
說真的，同樣身為人類，同樣身為華人，我真的替你感到可悲。。。
2009年8月31日 上午 2:40
麥可傑克森到底保持了什麼紀錄？贊助的慈善機構數目？──這些慈善機構到底有幾家真正在從事慈善活動，要不要大家開誠佈公一下？
網路上能查到的資料有：「治癒世界基金會(Heal the World Foundation)（1992年成立）」，與「拯救兒童基金會（2001年成立）」，「麥可·傑克遜燒傷中心（1984年成立）」，「麥可·傑克遜愛滋病救助中心（1986年成立）」，「麥可·傑克遜有色人種教育基金會（1987年成立）」，「麥可·傑克遜兒童醫院（1993年於華沙成立）」，「麥可·傑克遜兒童醫院（1995年於巴黎成立）」，「麥可·傑克遜糖尿病患者基金會（1999年成立，VS伊莉沙白·泰勒）」等，而固定資助之慈善機構約三十九個。
這其實很鬼扯！醫院！醫院！醫院耶！知道經營醫院要多少錢嗎？一個藝人哪可能資助三家醫療機構？想也知道這掛羊頭賣狗肉之成分極大！十之八九，真正出資營運的是別人，何況是在華沙成立兒童醫院？要不要去非洲成立兒童醫院！那裡的兒童才真正需要幫助。
（不過說到愛滋病研究中心﹍﹍聽說還真的贊助了不少愛滋病的研究，﹍﹍跟燒錢沒啥兩樣。花大錢砸出來的研究成果，都不會有好結果，看「雞尾酒療法」，今天變成了「愛滋病病毒抗藥性」的另類用詞。砸錢，無知的人最直覺的反應。）
我真的無意貶低麥可傑克森，可是這人真的沒那麼偉大，各位要對政客失望、要對教育沒信心、要擔憂恐怖攻擊、恐懼溫室效應、害怕明天就是世界末日，那是你們家的事，那不代表可以隨便把一個人拱成神、還不許別人批評。
崇拜偶像，再我來看一直是種人類文明開倒車的行為。
沒能力去愛、去關心週遭的人，不肯將手中的資源花在對自己最親近、最需要幫助的人身上，然後跑去餵養一堆偶像歌星？在舞台下瘋狂呼喊著「我愛你/妳」。
幹！
2009年8月30日 星期日
【轉貼】「我就是波蘭醫生！」波蘭學歷醫生現身說法
「我就是波蘭醫生！」波蘭學歷醫生現身說法
更新日期:2009-08-02 記者:口述／波蘭學歷醫生 採訪整理／蔡靚萱
波蘭學歷爭議如火如荼蔓延，公開發言的波蘭
學歷醫生遭到網友間搜索圍剿，讓這些醫生們選擇噤聲。然而，他們心裡有話想講……
當年到波蘭讀醫學系，一開始我們的參考資料相對較少、可供評估的線索很少，是透過電話或公文詢問過政府單位後，確認了法律允許才上路。我們之中，有人放棄了不錯的工作，有人放棄了剛考上的知名學府研究所，都是評估過風險後有所取捨才去的，並不是想鑽漏洞、也不是想違反體制。
其實，早期去波蘭的學生中，有不少人都沒有所謂的「背景」，有人還要費唇舌說服家裡，尤其一些年紀較長的同學，都有必須「向家人證明」的心理壓力。後期則出現較多由父母安排赴波習醫的，也因為人數日漸增多，才在台灣引起特權爭議。醫界的確充滿了特權；波蘭學歷醫生中有人有特權，台灣學歷醫生中也有人有特權﹔但台灣醫生之中有人很認真，波蘭醫生中也有人毫無背景、很認真，不能完全抹煞我們的努力。
因為兩地制度的差異，波蘭畢業生的臨床實作能力也許沒有台灣學生好，若政府規定我們回來再實習一年，我們也很願意，但過去有同學打電話詢問實習機會不得其門而入，政府應輔導建立起實習的管道與制度。而且，醫生養成不只在學期間，畢業後到醫院的學習一樣重要。我們到醫院任職時，一開始同儕沒接觸過這類背景的醫生，的確會受到挑戰，但一陣子後，只要肯學、肯吃苦，大家都能接受。職場上總會有人互相看不對眼，不能因為對方是波蘭學歷，就特別拿放大鏡挑剔。我在工作上與同儕和睦相處，我也要求自己工作得比別人更努力。
政府不能設計了一個制度後，卻去否定它，或許對台灣醫學生而言，他們覺得開放波蘭學歷考照不公平，但現在若直接「砍殺」波蘭學生，讓他們之前的努力白費，也不公平。
現在雙方應該心平氣和理出一個彼此都能接受的方式，也許用一個比現在的門檻更高一點、更有鑑別度的執照考試，或有個讓人可以信服的學歷甄試，讓外國學歷畢業生參加。現在，只希望政策到底要怎麼走，方向能趕快定下來，讓大家有能遵循的遊戲規則、各憑本事發展。
其實，只靠特權的波蘭或台灣學歷醫生，就算有父母「照顧」，也不容易在醫界生存，畢竟父母幫得了一時、幫不了一世。在住院醫師階段的訓練中，不合格者很快就會被淘汰，等到了三、五年後的專科考試還能再見真章。現在大家口水來、口水去，老實說，Who cares？干他們什麼事？我把自己做好就好了，獲得長官、學長、病人的肯定，對我而言才是最重要的！
更新日期:2009-08-02 記者:口述／波蘭學歷醫生 採訪整理／蔡靚萱
波蘭學歷爭議如火如荼蔓延，公開發言的波蘭
學歷醫生遭到網友間搜索圍剿，讓這些醫生們選擇噤聲。然而，他們心裡有話想講……
當年到波蘭讀醫學系，一開始我們的參考資料相對較少、可供評估的線索很少，是透過電話或公文詢問過政府單位後，確認了法律允許才上路。我們之中，有人放棄了不錯的工作，有人放棄了剛考上的知名學府研究所，都是評估過風險後有所取捨才去的，並不是想鑽漏洞、也不是想違反體制。
其實，早期去波蘭的學生中，有不少人都沒有所謂的「背景」，有人還要費唇舌說服家裡，尤其一些年紀較長的同學，都有必須「向家人證明」的心理壓力。後期則出現較多由父母安排赴波習醫的，也因為人數日漸增多，才在台灣引起特權爭議。醫界的確充滿了特權；波蘭學歷醫生中有人有特權，台灣學歷醫生中也有人有特權﹔但台灣醫生之中有人很認真，波蘭醫生中也有人毫無背景、很認真，不能完全抹煞我們的努力。
因為兩地制度的差異，波蘭畢業生的臨床實作能力也許沒有台灣學生好，若政府規定我們回來再實習一年，我們也很願意，但過去有同學打電話詢問實習機會不得其門而入，政府應輔導建立起實習的管道與制度。而且，醫生養成不只在學期間，畢業後到醫院的學習一樣重要。我們到醫院任職時，一開始同儕沒接觸過這類背景的醫生，的確會受到挑戰，但一陣子後，只要肯學、肯吃苦，大家都能接受。職場上總會有人互相看不對眼，不能因為對方是波蘭學歷，就特別拿放大鏡挑剔。我在工作上與同儕和睦相處，我也要求自己工作得比別人更努力。
政府不能設計了一個制度後，卻去否定它，或許對台灣醫學生而言，他們覺得開放波蘭學歷考照不公平，但現在若直接「砍殺」波蘭學生，讓他們之前的努力白費，也不公平。
現在雙方應該心平氣和理出一個彼此都能接受的方式，也許用一個比現在的門檻更高一點、更有鑑別度的執照考試，或有個讓人可以信服的學歷甄試，讓外國學歷畢業生參加。現在，只希望政策到底要怎麼走，方向能趕快定下來，讓大家有能遵循的遊戲規則、各憑本事發展。
其實，只靠特權的波蘭或台灣學歷醫生，就算有父母「照顧」，也不容易在醫界生存，畢竟父母幫得了一時、幫不了一世。在住院醫師階段的訓練中，不合格者很快就會被淘汰，等到了三、五年後的專科考試還能再見真章。現在大家口水來、口水去，老實說，Who cares？干他們什麼事？我把自己做好就好了，獲得長官、學長、病人的肯定，對我而言才是最重要的！
2009年8月28日 星期五
【惡棍特工】B咖大導腦殘跌倒觀眾爽歪歪
感想：如標題。
這片的劇本，符號形象前後呼應、角色台詞生動活潑，但其實結構不過就是集合了所有古早時期二戰電影的元素，「躲避納粹追捕」、「心向同盟的女孩愛上了誓死效忠納粹的帥哥」、「一個狂熱愛國主義軍官組織了一支決死突擊隊，深入敵後方，最後死光光」﹍﹍昆丁從【黑色追緝令】得獎後，大概就以為這種編劇手法是票房保證，簡單說就是換湯不換藥。
可是所謂的「大導」，就是其失敗作品之水準仍舊勝過一堆平庸導演的水準之作，尤其這片的導演手法，更是講究，不管是運鏡、演員表現、剪輯﹍﹍
其實不管以上這兩個優缺點，這片仍舊讓我看得很滿意，至少不會有浪費電影票的感覺。
真正讓我不爽的地方有兩點。
第一點：看到預告中希特勒的「不、不、不！」對比布萊德的「對、對、對！」，以為這片會是「腦殘美式英雄愉快的納粹獵殺週記」，節奏上應該是很狂放、讓觀影者的情緒盪到最高點的電影，可是「Chapter One」結束後，戲院裡的觀眾應該都覺得被騙了——這片或許很幽默，但絕對不輕鬆，不但不輕鬆，還沈重到了極點。
請片商把剪預告的人拖去槍斃。
第二點：昆丁在這片中改寫了二戰歷史。這作法其實不好，接下來的內容，為了不影響未看過本片者的觀影情緒，所以我把重點人名用代稱，——最後的爆破行動中，那個「大人物」有沒有到現場，根本無所謂，甚至「大人物」身旁的幾個大跟班也可以省略，反正「惡棍特攻」們的原始目的，不過就只是「屠殺納粹」罷了！這種暴力、低俗、殘忍到了極致的思維，何必還要搞個偉大到不行的獎勵目標，來美化他們的行動本質呢？﹍﹍不是所有穿上納粹軍服的人就是納粹，殺納粹、不等於殺光所有穿軍服的人，如果昆丁這樣的思維行得通，那就表示「所有不像亞洲、歐洲、非洲的臉孔，都是中東人，所有的中東人都是回教徒，所有的回教徒都加入了恐怖份子﹍﹍」；還沒完！如果歷史可以隨便讓創作者竄改，就為了滿足自己的幻想，那幾十年後，扁迷也可以竄改歷史，馬迷也可以竄改歷史，舔共狗、跟共狗統治下的千千萬萬億億狗腿死老鼠們，也可以修改歷史，然後用修改歷史的創作品羞辱持反對意見者、娛樂所有同志。
一想到這點，我就有點難以忍受。
這片的劇本，符號形象前後呼應、角色台詞生動活潑，但其實結構不過就是集合了所有古早時期二戰電影的元素，「躲避納粹追捕」、「心向同盟的女孩愛上了誓死效忠納粹的帥哥」、「一個狂熱愛國主義軍官組織了一支決死突擊隊，深入敵後方，最後死光光」﹍﹍昆丁從【黑色追緝令】得獎後，大概就以為這種編劇手法是票房保證，簡單說就是換湯不換藥。
可是所謂的「大導」，就是其失敗作品之水準仍舊勝過一堆平庸導演的水準之作，尤其這片的導演手法，更是講究，不管是運鏡、演員表現、剪輯﹍﹍
其實不管以上這兩個優缺點，這片仍舊讓我看得很滿意，至少不會有浪費電影票的感覺。
真正讓我不爽的地方有兩點。
第一點：看到預告中希特勒的「不、不、不！」對比布萊德的「對、對、對！」，以為這片會是「腦殘美式英雄愉快的納粹獵殺週記」，節奏上應該是很狂放、讓觀影者的情緒盪到最高點的電影，可是「Chapter One」結束後，戲院裡的觀眾應該都覺得被騙了——這片或許很幽默，但絕對不輕鬆，不但不輕鬆，還沈重到了極點。
請片商把剪預告的人拖去槍斃。
第二點：昆丁在這片中改寫了二戰歷史。這作法其實不好，接下來的內容，為了不影響未看過本片者的觀影情緒，所以我把重點人名用代稱，——最後的爆破行動中，那個「大人物」有沒有到現場，根本無所謂，甚至「大人物」身旁的幾個大跟班也可以省略，反正「惡棍特攻」們的原始目的，不過就只是「屠殺納粹」罷了！這種暴力、低俗、殘忍到了極致的思維，何必還要搞個偉大到不行的獎勵目標，來美化他們的行動本質呢？﹍﹍不是所有穿上納粹軍服的人就是納粹，殺納粹、不等於殺光所有穿軍服的人，如果昆丁這樣的思維行得通，那就表示「所有不像亞洲、歐洲、非洲的臉孔，都是中東人，所有的中東人都是回教徒，所有的回教徒都加入了恐怖份子﹍﹍」；還沒完！如果歷史可以隨便讓創作者竄改，就為了滿足自己的幻想，那幾十年後，扁迷也可以竄改歷史，馬迷也可以竄改歷史，舔共狗、跟共狗統治下的千千萬萬億億狗腿死老鼠們，也可以修改歷史，然後用修改歷史的創作品羞辱持反對意見者、娛樂所有同志。
一想到這點，我就有點難以忍受。
2009年8月25日 星期二
2009年8月19日 星期三
台灣人的直覺，是直線的
我寫這標題的意思是說：台灣人不思考的。
美國記者在記者會上，發問態度傲慢，﹍﹍好！馬囧混蛋、馬囧活該，我認了，可是ＣＮＮ主播竟然可以直稱他為”ｔｈｅ ｍａｎ”？
卡翠那颱風來時，我們有這樣羞辱小布希嗎？﹍﹍當我們台灣百姓是他家的狗，我們選出來的、代表我們一國象徵的總統，可以任意打罵玩弄輕視審判嗎？
看了這些人的態度，我實在不相信美國會對台灣有善意、有誠意，「隨意」派了兩架直昇機，機上成員烙了幾句中文，然後呢？太重的東西不肯搬！
幹！
「如果軍購沒被擋下來，我們早就也有這型直昇機了！」不知道各位有沒有聽到政論節目中出現這樣的評論意見？
我認為這次直昇機來台，根本不是為了救災，而是為了讓這番民意輿論有個最強烈的視覺證據。
不然呢？美軍到底推什麼給台灣推的最用力？難到是這幾款直昇機？﹍﹍屁啦！幹！還不就是最華而不實的Ｆ－１６Ｃ、Ｄ型配那什麼該死的藍盾夾倉！美國自己的對台軍事策略都已經轉換為「保留台灣的防禦實力，等待美軍前來救援」，然後賣給我們攻擊性的東西！﹍﹍別懷疑，還真一堆腦殘看不見這個事實，「現在都是按鈕戰爭的時代了！Ｆ－１６Ｃ、Ｄ型最符合台灣的需要。」
說實話，若真要救災，我們也用不著這給款直昇機，難道不能考慮民用機款嗎？雖然不具備軍事功能，可是價格肯定有優勢、購買程序也不會引來一堆爭議，還可以直接成立專職救災單位、並在直昇機購入後編入。
我們到底需要軍購？還是從根本的建設台灣？內捷搞成這樣，北縣升格成癟角直轄，中南部升格統統沒望﹍﹍
對美軍購到底是有多了不起？能夠替台灣買到「永保安康」？——笑馬囧的「ECFA」？我只覺得大家都一個腦殘樣。
看到什麼，就直覺反應什麼，沒人會去質疑、擔心、思考，事情總不如表面所見那麼簡單﹍﹍台灣人大部分都是腦殘嗎？
美國記者在記者會上，發問態度傲慢，﹍﹍好！馬囧混蛋、馬囧活該，我認了，可是ＣＮＮ主播竟然可以直稱他為”ｔｈｅ ｍａｎ”？
卡翠那颱風來時，我們有這樣羞辱小布希嗎？﹍﹍當我們台灣百姓是他家的狗，我們選出來的、代表我們一國象徵的總統，可以任意打罵玩弄輕視審判嗎？
看了這些人的態度，我實在不相信美國會對台灣有善意、有誠意，「隨意」派了兩架直昇機，機上成員烙了幾句中文，然後呢？太重的東西不肯搬！
幹！
「如果軍購沒被擋下來，我們早就也有這型直昇機了！」不知道各位有沒有聽到政論節目中出現這樣的評論意見？
我認為這次直昇機來台，根本不是為了救災，而是為了讓這番民意輿論有個最強烈的視覺證據。
不然呢？美軍到底推什麼給台灣推的最用力？難到是這幾款直昇機？﹍﹍屁啦！幹！還不就是最華而不實的Ｆ－１６Ｃ、Ｄ型配那什麼該死的藍盾夾倉！美國自己的對台軍事策略都已經轉換為「保留台灣的防禦實力，等待美軍前來救援」，然後賣給我們攻擊性的東西！﹍﹍別懷疑，還真一堆腦殘看不見這個事實，「現在都是按鈕戰爭的時代了！Ｆ－１６Ｃ、Ｄ型最符合台灣的需要。」
說實話，若真要救災，我們也用不著這給款直昇機，難道不能考慮民用機款嗎？雖然不具備軍事功能，可是價格肯定有優勢、購買程序也不會引來一堆爭議，還可以直接成立專職救災單位、並在直昇機購入後編入。
我們到底需要軍購？還是從根本的建設台灣？內捷搞成這樣，北縣升格成癟角直轄，中南部升格統統沒望﹍﹍
對美軍購到底是有多了不起？能夠替台灣買到「永保安康」？——笑馬囧的「ECFA」？我只覺得大家都一個腦殘樣。
看到什麼，就直覺反應什麼，沒人會去質疑、擔心、思考，事情總不如表面所見那麼簡單﹍﹍台灣人大部分都是腦殘嗎？
2009年8月17日 星期一
大家到底在期望什麼？
這個世界上有神，因為人真的就是那麼爛、差勁、無能的生物！所謂的完美或優秀，除非是神展現神蹟，或是錯覺，不然一定都是出自人的想像。（簡單講，神蹟真的存在。）
基於這個信念，我相信眾人都相信的事、物、觀念...其中一定存在著瑕疵，甚至是毀滅性的錯誤。
所以看到偶像或某些極受歡迎之觀點現象...我寧可謂了反對而反對！我寧可惹來眾人叫囂怒罵也要不怕丟臉的發聲！
當大家認為國民黨爛時，我說民進黨更爛。
當大家開始為角陳水扁時，我努力去尋找他的可憐、或可敬之處。
當大家稱讚馬英九時，我告訴周圍的人：這人何時有過什麼實蹟來讓人如此讚美嗎？
現在，大家開始罵他了......照舊，我要幫他講話。
講什麼？
先讀讀這篇文吧！
基於這個信念，我相信眾人都相信的事、物、觀念...其中一定存在著瑕疵，甚至是毀滅性的錯誤。
所以看到偶像或某些極受歡迎之觀點現象...我寧可謂了反對而反對！我寧可惹來眾人叫囂怒罵也要不怕丟臉的發聲！
當大家認為國民黨爛時，我說民進黨更爛。
當大家開始為角陳水扁時，我努力去尋找他的可憐、或可敬之處。
當大家稱讚馬英九時，我告訴周圍的人：這人何時有過什麼實蹟來讓人如此讚美嗎？
現在，大家開始罵他了......照舊，我要幫他講話。
講什麼？
先讀讀這篇文吧！
2009年8月14日 星期五
【短篇】完美的救災，完美的總統
在平行時空宇宙中，有個地球上的台灣，在2004年時通過新憲法，要求總統候選人必須、也只需具備一項條件，就是超乎常人的慈悲心、同情心，和願意捨身為眾的大愛。
所以，2004年總統大選，地藏王菩薩當上總統，可是他人在地獄，無法感到台灣參加就職宣示，所以改由釋迦模尼佛遞補。
2008年，因為任內流太多眼淚（旱災）、割太多肉（2008金融海嘯），所以釋迦摩尼佛提前往生極樂、回歸西方淨土。
所以當年總統試煉，由大慈大悲救苦救難觀世音菩薩通過考驗。
到了2009年的8/7，莫拉克颱風重創台灣，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩﹍﹍冒著大風大雨，第一時間趕到災區小臨村，站在半山腰上不停流眼淚、嚎啕大哭﹍﹍了一整晚，全國百姓聽到他/她竟然在重災區待了那麼久、留了那麼多眼累，紛紛表示肯定。
隔天，8/8日，他/她又飛回總統府，發佈緊急命令，要求全台軍警丟下手中工作，趕往災區支援。
8/9日，全台數時萬軍警紛紛趕往高雄集合，但是在橫渡台南淹水區時，因為缺乏足夠的交通設備，所以徒步通過的軍警全體溺斃，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩立刻發表聲明：「雖然他們都是死於旅途中，還沒有機會作善事、基下任何陰德，可是我會動用總統府特別準備金，要求冥府閻羅王通融，讓他們統統登入西方極樂世界，請全國百姓不用擔心﹍﹍」聽到總統用如此有彈性、且體恤人民的手法應用特別預算，全國百姓再次對總統豎起大拇指表示肯定。
8/10日，有民眾試圖強登上救難用直昇機，還有民眾想要自行穿越坍塌的山路進入災區，但都被警察阻止。總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩知道後，把全國警察都叫到總統府前開示，說：「敢再阻止民眾發揮他們的愛心和孝道，小心被天打雷劈！」當晚，全部救災用直昇機都因為超載而墜毀在山區。
8/11日，早上,總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩首先獎勵那些不顧安危登上直昇機的民眾，說他們孝心可佳、勇氣感人，統統准予登上西方極樂世界，至於直昇機駕駛和地勤人員，輕則死後墮入畜生道，重則在十八層地獄中永世不得超生。全國百姓都表示總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩這樣裁決，足以堪為古今往來司法體制追求公理正義之典範。
8/11日，下午，台北市街頭民眾主動發起之賑災物資募集處，遭到不明暴徒打劫，因為全國軍警都被調往災區，所以沒有人維持治安。聽到消息後，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩先是痛哭流淚，總共十公升，全被隨扈收集起來，即刻運往災區充當物資，全國百姓聽到這樣的行為，均感動萬份，感念上天賜給全國一個願意貢獻自己全部所有、連一分都毫不保留的總統。
至於那些匪徒，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩則表示：「因果報應，他們四五十年後都會下地獄，請大家放心。」
8/12日，全台物資募集困難，唯獨捐血站發出消息，「我們血已經太多了！民眾別再來了！」總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩馬上一道雷把講話的人打死，然後發佈命令：直接將鮮血空頭至災區，充當飲水食物。全國民眾均感到﹍﹍﹍﹍﹍
8/13日，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩到達災區視察，每個災民都分到了十公升的眼淚。全國民眾聽聞，均紛紛表示﹍﹍﹍﹍﹍
8/14日，已經超過72小時黃金救援時間，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩無奈的表示全體救災人員疏於職守，統統立刻打入惡鬼道，並且決定打開中央銀行黃金儲備庫，和領出全部外匯，空投災區讓災民們有餘力重建家園。空投過城中，不少民眾被黃金砸死，但據說死前表情都極度祥和，「這就是大徹大悟的人死前應有的祥和境界吧！」全國百姓聽聞，均﹍﹍﹍﹍﹍
很快得，2012年到了，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩表示自己無心再連任，看到災區民眾將空頭的資金都花在幫自己立像、蓋廟，讓自己對這份職務毫無牽掛。
看到總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩如此胸懷，立法院便提議：將8/7立為佛心節，以提省世人不要忘記在這次水患中，他們看到了一個具有大慈大悲救苦救難心懷的活見證。
所以，2004年總統大選，地藏王菩薩當上總統，可是他人在地獄，無法感到台灣參加就職宣示，所以改由釋迦模尼佛遞補。
2008年，因為任內流太多眼淚（旱災）、割太多肉（2008金融海嘯），所以釋迦摩尼佛提前往生極樂、回歸西方淨土。
所以當年總統試煉，由大慈大悲救苦救難觀世音菩薩通過考驗。
到了2009年的8/7，莫拉克颱風重創台灣，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩﹍﹍冒著大風大雨，第一時間趕到災區小臨村，站在半山腰上不停流眼淚、嚎啕大哭﹍﹍了一整晚，全國百姓聽到他/她竟然在重災區待了那麼久、留了那麼多眼累，紛紛表示肯定。
隔天，8/8日，他/她又飛回總統府，發佈緊急命令，要求全台軍警丟下手中工作，趕往災區支援。
8/9日，全台數時萬軍警紛紛趕往高雄集合，但是在橫渡台南淹水區時，因為缺乏足夠的交通設備，所以徒步通過的軍警全體溺斃，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩立刻發表聲明：「雖然他們都是死於旅途中，還沒有機會作善事、基下任何陰德，可是我會動用總統府特別準備金，要求冥府閻羅王通融，讓他們統統登入西方極樂世界，請全國百姓不用擔心﹍﹍」聽到總統用如此有彈性、且體恤人民的手法應用特別預算，全國百姓再次對總統豎起大拇指表示肯定。
8/10日，有民眾試圖強登上救難用直昇機，還有民眾想要自行穿越坍塌的山路進入災區，但都被警察阻止。總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩知道後，把全國警察都叫到總統府前開示，說：「敢再阻止民眾發揮他們的愛心和孝道，小心被天打雷劈！」當晚，全部救災用直昇機都因為超載而墜毀在山區。
8/11日，早上,總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩首先獎勵那些不顧安危登上直昇機的民眾，說他們孝心可佳、勇氣感人，統統准予登上西方極樂世界，至於直昇機駕駛和地勤人員，輕則死後墮入畜生道，重則在十八層地獄中永世不得超生。全國百姓都表示總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩這樣裁決，足以堪為古今往來司法體制追求公理正義之典範。
8/11日，下午，台北市街頭民眾主動發起之賑災物資募集處，遭到不明暴徒打劫，因為全國軍警都被調往災區，所以沒有人維持治安。聽到消息後，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩先是痛哭流淚，總共十公升，全被隨扈收集起來，即刻運往災區充當物資，全國百姓聽到這樣的行為，均感動萬份，感念上天賜給全國一個願意貢獻自己全部所有、連一分都毫不保留的總統。
至於那些匪徒，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩則表示：「因果報應，他們四五十年後都會下地獄，請大家放心。」
8/12日，全台物資募集困難，唯獨捐血站發出消息，「我們血已經太多了！民眾別再來了！」總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩馬上一道雷把講話的人打死，然後發佈命令：直接將鮮血空頭至災區，充當飲水食物。全國民眾均感到﹍﹍﹍﹍﹍
8/13日，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩到達災區視察，每個災民都分到了十公升的眼淚。全國民眾聽聞，均紛紛表示﹍﹍﹍﹍﹍
8/14日，已經超過72小時黃金救援時間，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩無奈的表示全體救災人員疏於職守，統統立刻打入惡鬼道，並且決定打開中央銀行黃金儲備庫，和領出全部外匯，空投災區讓災民們有餘力重建家園。空投過城中，不少民眾被黃金砸死，但據說死前表情都極度祥和，「這就是大徹大悟的人死前應有的祥和境界吧！」全國百姓聽聞，均﹍﹍﹍﹍﹍
很快得，2012年到了，總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩表示自己無心再連任，看到災區民眾將空頭的資金都花在幫自己立像、蓋廟，讓自己對這份職務毫無牽掛。
看到總統﹍﹍大慈大悲救苦救難觀世音菩薩如此胸懷，立法院便提議：將8/7立為佛心節，以提省世人不要忘記在這次水患中，他們看到了一個具有大慈大悲救苦救難心懷的活見證。
【短篇】大便的學問
某地，那裡的人有兩種，一是可以反芻自己的大便、讓大便從口中排泄，——也就是俗稱的「用嘴巴拉屎」，另一種人則沒有這種能力。
兩種人原本相安無事，只要別不小心在公共場合展示自己的屬性，基本上不會用嘴巴拉屎的人並不會歧視用嘴巴拉屎的人，會用嘴巴拉屎的人也不會羨慕不會用嘴巴拉屎的人。
直到有一天，某甲走到大庭廣眾之下，興奮的宣佈：「我用嘴巴拉出來的屎，裡面參雜著黃金！」然後當眾吐出參雜著黃金的屎來。
過了幾天，某乙也興奮得在大庭廣眾之下宣佈：「我用嘴巴拉出來的屎，很香很好聞！」然後當眾吐出香氣四溢、餘味十日不會散去的大便。
再過了幾天，某丙舉辦了一場免費食品試吃活動後，興奮的告訴滿意的試吃者，說：「其實﹍﹍你們剛剛吃得，都是我用嘴巴拉出來的大便。」然後也當眾吐出大便、然後用大便烹調出一模一樣的食物﹍﹍更正！這大便只能生吃，而且美味勝過頂級江戶前口為鮪魚壽司。
接著，開始一堆人搶著展示自己奇特的大便。例如看著某丁的大便，竟然會感覺異常開心。例如某戊的大便竟然會讓人有把大便掏錢買回家的衝動。還有某G，竟然可以把自己吃過、看過、聞過、擦過、舔過、踩過的大便，通通轉化成自擠的大便，唯一的問題在於他不會吐大便。
從此之後，某地的生活變樣了。
某己會吐大便，但那只是一般大便，某己之妻和家人就一天到晚譏笑他、咒罵他，「為何你吐的大便那麼普通？那麼沒價值？」當然，某己視線外，跟他有同樣的人，不知有幾千幾百幾萬。
某庚則是一天到晚追著可以吐大便的人，希望他們教會身為普通人的自己——如何吐大便。
某辛家裏的茅廁沒有光線，打從他出生第一天，就沒看過自己的大便，凡是拉出來的，都馬上落入糞坑中，和其他糞便混在一起，有一天他就好奇的打量著那個坑，心想：「誰說一定要用嘴巴吐出來得大便才會與眾不同，不都是大便嗎？也許我的大便也很神奇。」他便把這個跟其他人分享。
某任和癸聽了，就互相約定，交換嘗試彼此的大便，﹍﹍結果﹍﹍那只是普通的大便。
某子、丑、尹、卯聽了，就互相勉勵、到處散佈自己的大便給其他人嘗試。當然，都是普通大便，但是四個人又互相勉勵，「也許只是我們運氣不好，表現失常，只要再接再厲，一定會成功。」然後他們就消失在網路上、遊戲創投界、廣告業、和台客堆中。
吃屎原本是很不光彩的行為，可是有一批人竟然沈迷其中，就被社會稱為「御屎族」。某豬、名學恆，言語乏味、見識粗鄙、且行徑下流無恥到了極點，看準「賣屎」有其大發利市之機會，就跟「賣屎」人串連，首先自稱為「屎神」，然後不停接受電視節目邀約，在節目中鼓吹「吃屎是好事」、「御屎族的消費模式比較有經濟效益」等無恥豬屁言論。
某C，在網路上小聲提醒大家：「不過就是屎啊！有必要那麼著迷嗎？」無意間路過、看過他的發言的人，大概只有以下幾種回應，「一定是自己拉不出屎就嫉妒人家！」「等能吐出屎來之後在批評別人吧！」「你哪位？」﹍﹍至於回應完後，這些人都轉身離開，繼續吃屎去。
兩種人原本相安無事，只要別不小心在公共場合展示自己的屬性，基本上不會用嘴巴拉屎的人並不會歧視用嘴巴拉屎的人，會用嘴巴拉屎的人也不會羨慕不會用嘴巴拉屎的人。
直到有一天，某甲走到大庭廣眾之下，興奮的宣佈：「我用嘴巴拉出來的屎，裡面參雜著黃金！」然後當眾吐出參雜著黃金的屎來。
過了幾天，某乙也興奮得在大庭廣眾之下宣佈：「我用嘴巴拉出來的屎，很香很好聞！」然後當眾吐出香氣四溢、餘味十日不會散去的大便。
再過了幾天，某丙舉辦了一場免費食品試吃活動後，興奮的告訴滿意的試吃者，說：「其實﹍﹍你們剛剛吃得，都是我用嘴巴拉出來的大便。」然後也當眾吐出大便、然後用大便烹調出一模一樣的食物﹍﹍更正！這大便只能生吃，而且美味勝過頂級江戶前口為鮪魚壽司。
接著，開始一堆人搶著展示自己奇特的大便。例如看著某丁的大便，竟然會感覺異常開心。例如某戊的大便竟然會讓人有把大便掏錢買回家的衝動。還有某G，竟然可以把自己吃過、看過、聞過、擦過、舔過、踩過的大便，通通轉化成自擠的大便，唯一的問題在於他不會吐大便。
從此之後，某地的生活變樣了。
某己會吐大便，但那只是一般大便，某己之妻和家人就一天到晚譏笑他、咒罵他，「為何你吐的大便那麼普通？那麼沒價值？」當然，某己視線外，跟他有同樣的人，不知有幾千幾百幾萬。
某庚則是一天到晚追著可以吐大便的人，希望他們教會身為普通人的自己——如何吐大便。
某辛家裏的茅廁沒有光線，打從他出生第一天，就沒看過自己的大便，凡是拉出來的，都馬上落入糞坑中，和其他糞便混在一起，有一天他就好奇的打量著那個坑，心想：「誰說一定要用嘴巴吐出來得大便才會與眾不同，不都是大便嗎？也許我的大便也很神奇。」他便把這個跟其他人分享。
某任和癸聽了，就互相約定，交換嘗試彼此的大便，﹍﹍結果﹍﹍那只是普通的大便。
某子、丑、尹、卯聽了，就互相勉勵、到處散佈自己的大便給其他人嘗試。當然，都是普通大便，但是四個人又互相勉勵，「也許只是我們運氣不好，表現失常，只要再接再厲，一定會成功。」然後他們就消失在網路上、遊戲創投界、廣告業、和台客堆中。
吃屎原本是很不光彩的行為，可是有一批人竟然沈迷其中，就被社會稱為「御屎族」。某豬、名學恆，言語乏味、見識粗鄙、且行徑下流無恥到了極點，看準「賣屎」有其大發利市之機會，就跟「賣屎」人串連，首先自稱為「屎神」，然後不停接受電視節目邀約，在節目中鼓吹「吃屎是好事」、「御屎族的消費模式比較有經濟效益」等無恥豬屁言論。
某C，在網路上小聲提醒大家：「不過就是屎啊！有必要那麼著迷嗎？」無意間路過、看過他的發言的人，大概只有以下幾種回應，「一定是自己拉不出屎就嫉妒人家！」「等能吐出屎來之後在批評別人吧！」「你哪位？」﹍﹍至於回應完後，這些人都轉身離開，繼續吃屎去。
【報應】人該不該死，要事後才知道。（莫拉克颱風心得）
「宗教」要保護、甚至獎勵好人，同時懲罰壞人。這個想法其實隱藏著兩個邏輯上的龜步和陷阱。
其一是：只要沒有遭遇大災大難大不幸，基本上就是好人，而那些不是壞人、但卻遭遇大災大難大不幸的，則是上天送給好人的「加分題」，讓他們多替自己的「善良」鍍層金。
其二是：只要自己的行為沒有遭致大災大難大不幸，基本上就是獲得神的默許，而神又「幫助自助者」，所以只要不違反大前提，人可以為了自利而作任何事。
一般來說，驗證「假設出來的大前提」，是思考的目的，以上兩點推論只是將假設當作真理，然後不停衍生出更多換湯不換藥的論證。
可是一般人並不在乎自己的邏輯能力強弱，他們只是需要一個保證和許可。
保證什麼？保證自己是善良的、自己的存在對天地宇宙來說是良善的、有意義的。
許可什麼？許可自己不管做什麼事情，都不會破壞這個保證的有效性。
大部分宗教的教義，都是為了提供信徒這兩個保證和許可而生的東西。也就是說信徒到底是好人壞人，其實是自己說了算，就跟國王身上的新衣一樣。
台灣算是宗教信仰很發達的地方，所以我用宗教作開頭，主要是想說：莫拉克颱風的災民們大概在這之前，也都天真得以為自己是好人吧！
可是﹍﹍真的是好人嗎？
朝官員和馬騜下跪？人家什麼事情都還沒有作！就算做了，也是他們本份內的職責，莫非下跪的人認為要下跪、眼前的人才會做事？
對著媒體痛斥救災不利？沒看到直昇機都摔掉一台了嗎！自私霸道到這種程度，這簡直才是真正得冷血！如果真有報應，到底該降臨誰頭上？
我不喜歡裝感性，也不喜歡講一些教條主義的話，所以「台灣要團結」、「發揮愛心」這類的話我就不講了，我不像「凱特」或「偏執」那樣有血性，何必偽裝自己呢；我並不是無情冷酷殘忍，（但也許沒人性，）只是誠實的面對自己的想法、忠實將它表現出來，是我在網路上的堅持。
台灣真的病了！我也真的累了、厭了。
看著自己的同胞如此沒尊嚴、沒格調，我實在很難對他們生出同情心。
其一是：只要沒有遭遇大災大難大不幸，基本上就是好人，而那些不是壞人、但卻遭遇大災大難大不幸的，則是上天送給好人的「加分題」，讓他們多替自己的「善良」鍍層金。
其二是：只要自己的行為沒有遭致大災大難大不幸，基本上就是獲得神的默許，而神又「幫助自助者」，所以只要不違反大前提，人可以為了自利而作任何事。
一般來說，驗證「假設出來的大前提」，是思考的目的，以上兩點推論只是將假設當作真理，然後不停衍生出更多換湯不換藥的論證。
可是一般人並不在乎自己的邏輯能力強弱，他們只是需要一個保證和許可。
保證什麼？保證自己是善良的、自己的存在對天地宇宙來說是良善的、有意義的。
許可什麼？許可自己不管做什麼事情，都不會破壞這個保證的有效性。
大部分宗教的教義，都是為了提供信徒這兩個保證和許可而生的東西。也就是說信徒到底是好人壞人，其實是自己說了算，就跟國王身上的新衣一樣。
台灣算是宗教信仰很發達的地方，所以我用宗教作開頭，主要是想說：莫拉克颱風的災民們大概在這之前，也都天真得以為自己是好人吧！
可是﹍﹍真的是好人嗎？
朝官員和馬騜下跪？人家什麼事情都還沒有作！就算做了，也是他們本份內的職責，莫非下跪的人認為要下跪、眼前的人才會做事？
對著媒體痛斥救災不利？沒看到直昇機都摔掉一台了嗎！自私霸道到這種程度，這簡直才是真正得冷血！如果真有報應，到底該降臨誰頭上？
我不喜歡裝感性，也不喜歡講一些教條主義的話，所以「台灣要團結」、「發揮愛心」這類的話我就不講了，我不像「凱特」或「偏執」那樣有血性，何必偽裝自己呢；我並不是無情冷酷殘忍，（但也許沒人性，）只是誠實的面對自己的想法、忠實將它表現出來，是我在網路上的堅持。
台灣真的病了！我也真的累了、厭了。
看著自己的同胞如此沒尊嚴、沒格調，我實在很難對他們生出同情心。
2009年8月12日 星期三
新聞節目不是救災專線，「東風不來」又如何？
TVBS是政府機構嗎？
就算是，為何要用現場CALL IN的方式跟全國民眾分享風災情報？
說白了，還不就是希望打電話進來的那一頭，是個氣急敗壞、又哭又累又怕又絕望的聲音。
惡作劇歸惡作劇，我並不想鼓勵或認同這種行為，可是有誰來譴責TVBS？
這種假公益之名、行消費全民之實的行為，難道不會比幸災樂禍、或干擾救災更可惡嗎？
我知道有人會想說：公家單位救災資訊緩慢牛步，媒體有權、有責善用自己的資源補強補這個區塊的功能。
好！假定這個邏輯跟推論正確吧！﹍﹍台灣共有超過十個新聞頻道，下次發生風災，請問要災名打給哪個頻道的「救災專線」？
「專線」，所以叫「專線」，就是因為「這是專門的！」
A錯，不代表反A的B就是對的！
事前不成立嚴謹的救災指揮單位，——誰敢啊！所有發佈的消息馬上都會被媒體炒作成：台灣要被颱風吹沉了！(說白了！新聞媒體或許沒開玩笑，可是哪次颱風來，新聞媒體不是「燒香拜佛」、希望老天保佑發生重大災情給他們炒作收視率？）——怎麼能夠奢望使用「新聞節目」來彌補這個過失呢？而且還是品質如此惡質下流卑劣的媒體？莫非新聞媒體真的凌駕到政府公權力之上？
老百姓腦中的大是大非到哪去了？
就算是，為何要用現場CALL IN的方式跟全國民眾分享風災情報？
說白了，還不就是希望打電話進來的那一頭，是個氣急敗壞、又哭又累又怕又絕望的聲音。
惡作劇歸惡作劇，我並不想鼓勵或認同這種行為，可是有誰來譴責TVBS？
這種假公益之名、行消費全民之實的行為，難道不會比幸災樂禍、或干擾救災更可惡嗎？
我知道有人會想說：公家單位救災資訊緩慢牛步，媒體有權、有責善用自己的資源補強補這個區塊的功能。
好！假定這個邏輯跟推論正確吧！﹍﹍台灣共有超過十個新聞頻道，下次發生風災，請問要災名打給哪個頻道的「救災專線」？
「專線」，所以叫「專線」，就是因為「這是專門的！」
A錯，不代表反A的B就是對的！
事前不成立嚴謹的救災指揮單位，——誰敢啊！所有發佈的消息馬上都會被媒體炒作成：台灣要被颱風吹沉了！(說白了！新聞媒體或許沒開玩笑，可是哪次颱風來，新聞媒體不是「燒香拜佛」、希望老天保佑發生重大災情給他們炒作收視率？）——怎麼能夠奢望使用「新聞節目」來彌補這個過失呢？而且還是品質如此惡質下流卑劣的媒體？莫非新聞媒體真的凌駕到政府公權力之上？
老百姓腦中的大是大非到哪去了？
2009年8月11日 星期二
【無聊文】當老鷹、當鴨子？別當官僚就好！
以下這篇文章引用自：痞太郎 成為老鷹，別成為鴨子
你知道印度有一則創造世界的故事嗎？根據這個故事，神首先創造了蚌殼，接著是老鷹。人類有權在安逸無味的蚌殼生活和精采刺激的老鷹生活中擇其一。
他們要老鷹生活的優點，卻不願意付出相當的代價。於是他們找了一種符合他們要求的動物－－鴨子。
只看表面的話，鴨子和老鷹的確有很多相似的地方。但實際上，牠們卻是兩種截然不同的動物。如果你知道從何處切入觀察的話，你很快就會認出鴨子來。兩種動物都會飛。但是老鷹在高空盤旋的同時，鴨子只能緊依在水面生活。
幾個月前，到亞特蘭大飯店住宿。我手上有飯店的訂房及確認證明。我到的時候，飯店已經客滿。接待處的小姐卻告訴我，我的訂房是無效的，因為飯店已經客滿了。說完，她就讓我繼續站著。
我要求我的權利。那位小姐卻說：「飯店客滿了就是客滿了，我也沒辦法變出一個房間給你，嘎嘎嘎……」接下來那位小姐便不再理會我。
「喔，」我心想，「一隻鴨子」。接著我要求見她的上司。她很不高興地說：「他也不會說不同的話。」她一邊說著，一邊正要消失在門後。這門後肯定是個鴨子池塘，她一定會跟另一隻鴨子出來。
我請她給我帶隻「老鷹」出來。「一隻什麼？」她想知道我問了什麼。我跟她解釋：「請你帶個能解決問題的人來？」
她懂了。後來經理出面，他真的是老鷹。他說道：「我們這裡真的客滿了。一定是我們作業有所疏失，為此我得向您道歉。我會儘快想辦法解決這個問題。我馬上打電話幫你找個適合的旅館，到這個旅館的交通費理所當然由我們來負責。在找到之前我可以先請您用個晚餐嗎？」
你認得出老鷹嗎？老鷹會做事，鴨子只會嘎嘎嘎。鴨子嘎嘎嘎的內容不外是理由、藉口、沒有意義的話和抱怨。總有一天，鴨子會被解雇。如果公司有問題，他們一定是第一批被開刀的。接著他們會說：「真不公平，我想我的老闆對我有成見。」
反之，老鷹會得到支持。很重要的一件事，我們不應該像鴨子般，不做出個成果，只會嘎嘎地叫。我們要避免公司內、部門內及小組內有鴨子的存在。有些人認為我們也可以給鴨子一點動力。但你知道結果是什麼嗎？頂多是一隻有動力的鴨子罷了。
這裡我列出一些鴨子和老鷹的不同之處：
1.鴨子說：「這我可做不到。」
老鷹會問：「我如何才能做得到？」
2.鴨子是悲觀主義者；老鷹是樂觀主義者。
3.鴨子們互相敘說負面結果，甚至會為了這事由開個鴨子大會；老鷹大多報導正面的成果。
4.鴨子不到必要絕不做事，大多是連一次都不做；老鷹會多飛幾哩。他們付出的比要求的多。
5.鴨子工作緩慢。他們的準則是：「我是來工作的，又不是來逃難的。」老鷹則是「儘快完成所有的事」。
6.鴨子光是一隻嘴很會說，找藉口不做事更是一流。老鷹時時學習，努力做事。
7.鴨子很會找藉口；老鷹會找解決方法。
8.鴨子不敢冒險。老鷹也會恐懼，但是他們還是去做。老鷹很有勇氣。
9.鴨子從十點工作到下午六點；老鷹從六點到十點都在工作。
10.鴨子在每個機會裡找問題；老鷹在每個問題裡看見機會。
11.鴨子在人背後閒言閒語，他們要這樣做才會覺得快樂；老鷹只談正面的事，否則就保持沉默。
12.鴨子要花很長的時間做決定，做事卻沒有三分鐘的熱度；老鷹果決行事，因為他對自己很有信心。
13.鴨子把精神都擺在問題上，而且只會空談；老鷹把時間擺在解決方法上，而且會實踐。
14.鴨子會記恨；老鷹懂得寬恕。
15.鴨子等人餵，如果飼料不夠，他會大聲叫；老鷹懂得負責，他只取所需。
16.鴨子愛他所擁有的東西；老鷹設法取得所愛的東西。
17.鴨子一有小事就激動得不得了，還以為這樣做很好；老鷹不會做這種可笑的事。
18.鴨子的生活圈只有一個小池塘；老鷹可以登高峰。
19.鴨子責備不如意的事；老鷹改變不如意的事。
===================================================================
經濟學有個「黑天鵝效應」，內容大概是說：人總愛歸納出成功者的特質，然後以為學到這種特質，就可以成功，但這些人往往忽略了更多失敗者也有這些特質，跟這些人指出這點，這些人還會告訴你「這些失敗者是特例」。
在我個人印象中，老師、家長、上司﹍﹍都黑天鵝效應的活體驗，他們總愛用這套規則，編出一堆大道理，來作為自己教訓人、要求人的依歸，可是卻不去驗證自己的要求和教訓。
檢視一下上面這篇文章中的故事吧。
鴨子為何是鴨子？老鷹就那麼了不起嗎？
事實是：鴨子沒有老鷹的權力，及便有同樣的膽識與行動力，在現代體制中，鴨子也不允許做出老鷹的抉擇。
鴨子：「老鷹啊！老鷹！剛剛有個定了房、但卻沒幫他預留房間的客人，我安排他到期她飯電住宿，同時還免費招待他一頓晚餐，並幫他出車錢。」
老鷹：「嗯！很好！你很閒嗎！還有時間幫別人找飯店，記得加班把時數補回來，同時，晚餐費用和車錢，從妳的底薪叩。滾！」
再仔細看看文中列出的老鷹&鴨子條件。
這其實是在教人怎麼在群體中突出，都是種形式上的教條，缺乏精神上的論述。
再我來說，鴨子明顯是種寧可罔顧團體權利、犧牲他人利益，但所求只是讓自己能夠有餘力呱呱叫幾聲的生活態度，跟能力、積極性、辦事方式並沒有關係。
與其跟從那麼多教條，不如根本上改變自己的心態。
可能嗎？「如何讓自己從眾人中突出」是所有職場教育叢書的重心，事實上也是唯一論述的條目，不已這為出發點、終點、圓心的論點，基本上只有在好萊塢拍成電影時才會出現。
你知道印度有一則創造世界的故事嗎？根據這個故事，神首先創造了蚌殼，接著是老鷹。人類有權在安逸無味的蚌殼生活和精采刺激的老鷹生活中擇其一。
他們要老鷹生活的優點，卻不願意付出相當的代價。於是他們找了一種符合他們要求的動物－－鴨子。
只看表面的話，鴨子和老鷹的確有很多相似的地方。但實際上，牠們卻是兩種截然不同的動物。如果你知道從何處切入觀察的話，你很快就會認出鴨子來。兩種動物都會飛。但是老鷹在高空盤旋的同時，鴨子只能緊依在水面生活。
幾個月前，到亞特蘭大飯店住宿。我手上有飯店的訂房及確認證明。我到的時候，飯店已經客滿。接待處的小姐卻告訴我，我的訂房是無效的，因為飯店已經客滿了。說完，她就讓我繼續站著。
我要求我的權利。那位小姐卻說：「飯店客滿了就是客滿了，我也沒辦法變出一個房間給你，嘎嘎嘎……」接下來那位小姐便不再理會我。
「喔，」我心想，「一隻鴨子」。接著我要求見她的上司。她很不高興地說：「他也不會說不同的話。」她一邊說著，一邊正要消失在門後。這門後肯定是個鴨子池塘，她一定會跟另一隻鴨子出來。
我請她給我帶隻「老鷹」出來。「一隻什麼？」她想知道我問了什麼。我跟她解釋：「請你帶個能解決問題的人來？」
她懂了。後來經理出面，他真的是老鷹。他說道：「我們這裡真的客滿了。一定是我們作業有所疏失，為此我得向您道歉。我會儘快想辦法解決這個問題。我馬上打電話幫你找個適合的旅館，到這個旅館的交通費理所當然由我們來負責。在找到之前我可以先請您用個晚餐嗎？」
你認得出老鷹嗎？老鷹會做事，鴨子只會嘎嘎嘎。鴨子嘎嘎嘎的內容不外是理由、藉口、沒有意義的話和抱怨。總有一天，鴨子會被解雇。如果公司有問題，他們一定是第一批被開刀的。接著他們會說：「真不公平，我想我的老闆對我有成見。」
反之，老鷹會得到支持。很重要的一件事，我們不應該像鴨子般，不做出個成果，只會嘎嘎地叫。我們要避免公司內、部門內及小組內有鴨子的存在。有些人認為我們也可以給鴨子一點動力。但你知道結果是什麼嗎？頂多是一隻有動力的鴨子罷了。
這裡我列出一些鴨子和老鷹的不同之處：
1.鴨子說：「這我可做不到。」
老鷹會問：「我如何才能做得到？」
2.鴨子是悲觀主義者；老鷹是樂觀主義者。
3.鴨子們互相敘說負面結果，甚至會為了這事由開個鴨子大會；老鷹大多報導正面的成果。
4.鴨子不到必要絕不做事，大多是連一次都不做；老鷹會多飛幾哩。他們付出的比要求的多。
5.鴨子工作緩慢。他們的準則是：「我是來工作的，又不是來逃難的。」老鷹則是「儘快完成所有的事」。
6.鴨子光是一隻嘴很會說，找藉口不做事更是一流。老鷹時時學習，努力做事。
7.鴨子很會找藉口；老鷹會找解決方法。
8.鴨子不敢冒險。老鷹也會恐懼，但是他們還是去做。老鷹很有勇氣。
9.鴨子從十點工作到下午六點；老鷹從六點到十點都在工作。
10.鴨子在每個機會裡找問題；老鷹在每個問題裡看見機會。
11.鴨子在人背後閒言閒語，他們要這樣做才會覺得快樂；老鷹只談正面的事，否則就保持沉默。
12.鴨子要花很長的時間做決定，做事卻沒有三分鐘的熱度；老鷹果決行事，因為他對自己很有信心。
13.鴨子把精神都擺在問題上，而且只會空談；老鷹把時間擺在解決方法上，而且會實踐。
14.鴨子會記恨；老鷹懂得寬恕。
15.鴨子等人餵，如果飼料不夠，他會大聲叫；老鷹懂得負責，他只取所需。
16.鴨子愛他所擁有的東西；老鷹設法取得所愛的東西。
17.鴨子一有小事就激動得不得了，還以為這樣做很好；老鷹不會做這種可笑的事。
18.鴨子的生活圈只有一個小池塘；老鷹可以登高峰。
19.鴨子責備不如意的事；老鷹改變不如意的事。
===================================================================
經濟學有個「黑天鵝效應」，內容大概是說：人總愛歸納出成功者的特質，然後以為學到這種特質，就可以成功，但這些人往往忽略了更多失敗者也有這些特質，跟這些人指出這點，這些人還會告訴你「這些失敗者是特例」。
在我個人印象中，老師、家長、上司﹍﹍都黑天鵝效應的活體驗，他們總愛用這套規則，編出一堆大道理，來作為自己教訓人、要求人的依歸，可是卻不去驗證自己的要求和教訓。
檢視一下上面這篇文章中的故事吧。
鴨子為何是鴨子？老鷹就那麼了不起嗎？
事實是：鴨子沒有老鷹的權力，及便有同樣的膽識與行動力，在現代體制中，鴨子也不允許做出老鷹的抉擇。
鴨子：「老鷹啊！老鷹！剛剛有個定了房、但卻沒幫他預留房間的客人，我安排他到期她飯電住宿，同時還免費招待他一頓晚餐，並幫他出車錢。」
老鷹：「嗯！很好！你很閒嗎！還有時間幫別人找飯店，記得加班把時數補回來，同時，晚餐費用和車錢，從妳的底薪叩。滾！」
再仔細看看文中列出的老鷹&鴨子條件。
這其實是在教人怎麼在群體中突出，都是種形式上的教條，缺乏精神上的論述。
再我來說，鴨子明顯是種寧可罔顧團體權利、犧牲他人利益，但所求只是讓自己能夠有餘力呱呱叫幾聲的生活態度，跟能力、積極性、辦事方式並沒有關係。
與其跟從那麼多教條，不如根本上改變自己的心態。
可能嗎？「如何讓自己從眾人中突出」是所有職場教育叢書的重心，事實上也是唯一論述的條目，不已這為出發點、終點、圓心的論點，基本上只有在好萊塢拍成電影時才會出現。
哪家捐血中心敢接受朱學恆的血？
【這篇真的要指名道姓，否則沒有用。】
高血脂。
高血脂。
高血脂。
高血脂。
高血脂。
高血脂。
高血脂。
高血脂。
可能還高膽固醇、高尿酸、高血糖、低鐵、低凝血因子﹍﹍
檢驗中心要花額外的成本處理這有著一層濃濃乳糜的血之外，看到他本身的身體狀況，搞不好還擠不進捐血車﹍﹍婀！這話太傷人，也毫無根據，道歉、收回！﹍﹍看他本身的噸位體積，搞不好捐血站的躺椅會被他坐壞﹍﹍啊啊啊！我在幹什麼？又講了！道歉、收回！﹍﹍
冷靜。
冷靜。
冷靜。
冷靜﹍﹍
重點是﹍﹍平常就可以去捐血了，颱風時才跑來喊？我看你是不想花錢做健康檢查吧！﹍﹍X！我沒救了！又講這種話！道歉、收回！
可是﹍﹍這時候才出來呼籲大家捐血，真是標準的「柿子挑軟的吃」，﹍﹍連他自己都承認了！「捐錢？沒錢，捐物資，物資不夠。」
捐血中心不管何時都會呼籲大家出來捐血，他們有立場這樣坐，朱學恆有本事號招阿宅們雨天來聚會，卻沒本事要大家五元、十元、五十元、一百元的發動小額募捐？﹍﹍一天三十元，就可以餵飽一個災民一天啊！
【有件事情要在這裡坦承﹍﹍我個人有心律不整，所以即使沒有任何血液傳染病，依舊不能捐血，——捐血站工作人員怕我捐血時發作。所以﹍﹍朱學恆！我恨你！為什麼你可以捐血、我卻不行！】
【無辜的九把刀﹍﹍這次真的很無辜。】
高血脂。
高血脂。
高血脂。
高血脂。
高血脂。
高血脂。
高血脂。
高血脂。
可能還高膽固醇、高尿酸、高血糖、低鐵、低凝血因子﹍﹍
檢驗中心要花額外的成本處理這有著一層濃濃乳糜的血之外，看到他本身的身體狀況，搞不好還擠不進捐血車﹍﹍婀！這話太傷人，也毫無根據，道歉、收回！﹍﹍看他本身的噸位體積，搞不好捐血站的躺椅會被他坐壞﹍﹍啊啊啊！我在幹什麼？又講了！道歉、收回！﹍﹍
冷靜。
冷靜。
冷靜。
冷靜﹍﹍
重點是﹍﹍平常就可以去捐血了，颱風時才跑來喊？我看你是不想花錢做健康檢查吧！﹍﹍X！我沒救了！又講這種話！道歉、收回！
可是﹍﹍這時候才出來呼籲大家捐血，真是標準的「柿子挑軟的吃」，﹍﹍連他自己都承認了！「捐錢？沒錢，捐物資，物資不夠。」
捐血中心不管何時都會呼籲大家出來捐血，他們有立場這樣坐，朱學恆有本事號招阿宅們雨天來聚會，卻沒本事要大家五元、十元、五十元、一百元的發動小額募捐？﹍﹍一天三十元，就可以餵飽一個災民一天啊！
【有件事情要在這裡坦承﹍﹍我個人有心律不整，所以即使沒有任何血液傳染病，依舊不能捐血，——捐血站工作人員怕我捐血時發作。所以﹍﹍朱學恆！我恨你！為什麼你可以捐血、我卻不行！】
【無辜的九把刀﹍﹍這次真的很無辜。】
各位長官們，請別管程序了？
這是個「速度是一切」的時代，各位長官們不知道嗎？
這也是個凡事只講個人利益、不講個人責任的時代，相信各位長官和全國民眾都懂。
所以﹍﹍請忘掉我們是法制國家吧!請放棄去建立高標準、高規格的常規救難制度和設備，一旦出了事，大家就等著中央派出阿兵哥就好。
中央如果動作慢，那責任都是中央的。
嘿嘿嘿！各地方要支付公務員的薪水退休金，還要填健保漏洞，還要哮想十二年國教、越來越多的蚊子館，為什麼要去為這種不知道何時才會用到的東西花錢呢？
再說，我們也不管此一精神成了慣例之後的後果啦！
只要情勢不對、苗頭一急，政府長官們想幹啥就幹啥，根本不需徵詢民意或接受監督制衡，經濟繼續爛下去、中國繼續強盛，統一？五分鐘就可以拍板定案，多美好啊！中國繼續部屬飛彈、血腥鎮壓地方勢力，獨立、加入美國？丟銅板、五秒鐘就可以發表聲明﹍﹍不管獨立或統一，大家機會均等，只看長官們的意思，反正大家都是「賤民」，何必有想法呢？只要幫忙抬轎跟搖旗吶喊就好。
這個可以不講程序的世界，是不是很完美啊！
【才一天，風災新聞就已經讓我感到噁心。台灣人永遠是次等人類嗎？】
這也是個凡事只講個人利益、不講個人責任的時代，相信各位長官和全國民眾都懂。
所以﹍﹍請忘掉我們是法制國家吧!請放棄去建立高標準、高規格的常規救難制度和設備，一旦出了事，大家就等著中央派出阿兵哥就好。
中央如果動作慢，那責任都是中央的。
嘿嘿嘿！各地方要支付公務員的薪水退休金，還要填健保漏洞，還要哮想十二年國教、越來越多的蚊子館，為什麼要去為這種不知道何時才會用到的東西花錢呢？
再說，我們也不管此一精神成了慣例之後的後果啦！
只要情勢不對、苗頭一急，政府長官們想幹啥就幹啥，根本不需徵詢民意或接受監督制衡，經濟繼續爛下去、中國繼續強盛，統一？五分鐘就可以拍板定案，多美好啊！中國繼續部屬飛彈、血腥鎮壓地方勢力，獨立、加入美國？丟銅板、五秒鐘就可以發表聲明﹍﹍不管獨立或統一，大家機會均等，只看長官們的意思，反正大家都是「賤民」，何必有想法呢？只要幫忙抬轎跟搖旗吶喊就好。
這個可以不講程序的世界，是不是很完美啊！
【才一天，風災新聞就已經讓我感到噁心。台灣人永遠是次等人類嗎？】
2009年8月10日 星期一
【稱人為SM女王有損形象？】我～好～怕～喔！
我想講﹍﹍台灣法官對於人情世故和世俗標準判斷之脫節，已經是聞名世界級的了，法官的認知早已失去了所謂的標準性，不再是古裝劇中的「大人請為我們作主」那般崇高。
講這幹啥？﹍﹍以這個判例為標準，我大概就是下一批被告上法庭的人之一。（我知道、我知道，以我的名氣，人家還不屑告我耶！這話頂多是我這個小咖在做春夢，而且是會二連發的那種春夢。）
一想到這個，我就﹍﹍好～～怕～～喔～～！
被指SM女王 算命師告作家 【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2009.06.16 03:21 am
近年聞名於海峽兩岸戲劇圈、被稱為「劉小令」的劉毓雯，前年給算命師梁復崴論命後，在部落格發表文章指梁是「SM女王」被控誹謗，台北地檢署昨天依加重誹謗罪起訴劉毓雯。
這篇「Web2.0，算命要升級」文章，是劉毓雯前年6月到梁復崴工作室論命後，發表於前年7月，內容主要描述整個算命過程及感想，文章目前仍在她的部落格內。
檢方及梁復崴認為爭議的文字，是劉毓雯提及介紹她算命的學姊曾指梁老師主觀且咄咄逼人，她自認頂多就像是辯論社的態勢，隨即評論指「但是這個梁復崴老師啊，用強勢根本不足以形容了，說是SM女王還差不多。」
檢警偵訊時，劉毓雯供稱SM是指「SMALL MIND」，若梁復崴另有解釋，應負舉證責任，她強調絕不是一個容易妥協的人。
劉近年奔走兩岸從事戲劇交流，目前是策展人，曾策劃2005年青島台北小劇場展演、2007年首屆華人城市青年戲劇節及2008年兩岸青年戲劇季。
【2009/06/16 聯合報】@ http://udn.com/
說真的，稱對方叫做SM女王就是有辱對方形像，難道開個版、或在街頭發起簽名連署，說：「認同梁XX態度強勢，且超越合理範圍者，請簽名連署。」是不是就要被控告妨礙營業？
這是個連保險業務員都要考執照，話術內容還被層層法律管轄限制的年代，花錢請個算命師來給自己建議，準確與否毫無保障先不提，被用強勢態度給精神強暴後，無處申訴、無處所償，上部落格抱怨一下還要被告。
我～～好～～怕～～喔～～！
政客幹太爛也不能罵!稱馬英九叫「馬冏統」或「馬騜」會不會被抓啊？戲稱黨主席為「菜英文」會不會被告啊？
企業商品太爛也不能抱怨評論！商品有瑕疵、克服態度惡劣，沒本事請律師的人都閉嘴去死吧！出版社、媒體發行的垃圾節目觀眾看完之後「冏連天」﹍﹍去廁所搥心肝吧！哈哈哈哈哈！﹍﹍參加完文學營後發現只是繳錢去聽人家講笑話跟廢話，﹍﹍來咬「我」啊！嘿嘿嘿嘿嘿嘿！
聽了某支豬的花言巧語，乖乖得當了十幾年廢宅還以為自己很了不起﹍﹍
唉！
講這幹啥？﹍﹍以這個判例為標準，我大概就是下一批被告上法庭的人之一。（我知道、我知道，以我的名氣，人家還不屑告我耶！這話頂多是我這個小咖在做春夢，而且是會二連發的那種春夢。）
一想到這個，我就﹍﹍好～～怕～～喔～～！
被指SM女王 算命師告作家 【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2009.06.16 03:21 am
近年聞名於海峽兩岸戲劇圈、被稱為「劉小令」的劉毓雯，前年給算命師梁復崴論命後，在部落格發表文章指梁是「SM女王」被控誹謗，台北地檢署昨天依加重誹謗罪起訴劉毓雯。
這篇「Web2.0，算命要升級」文章，是劉毓雯前年6月到梁復崴工作室論命後，發表於前年7月，內容主要描述整個算命過程及感想，文章目前仍在她的部落格內。
檢方及梁復崴認為爭議的文字，是劉毓雯提及介紹她算命的學姊曾指梁老師主觀且咄咄逼人，她自認頂多就像是辯論社的態勢，隨即評論指「但是這個梁復崴老師啊，用強勢根本不足以形容了，說是SM女王還差不多。」
檢警偵訊時，劉毓雯供稱SM是指「SMALL MIND」，若梁復崴另有解釋，應負舉證責任，她強調絕不是一個容易妥協的人。
劉近年奔走兩岸從事戲劇交流，目前是策展人，曾策劃2005年青島台北小劇場展演、2007年首屆華人城市青年戲劇節及2008年兩岸青年戲劇季。
【2009/06/16 聯合報】@ http://udn.com/
說真的，稱對方叫做SM女王就是有辱對方形像，難道開個版、或在街頭發起簽名連署，說：「認同梁XX態度強勢，且超越合理範圍者，請簽名連署。」是不是就要被控告妨礙營業？
這是個連保險業務員都要考執照，話術內容還被層層法律管轄限制的年代，花錢請個算命師來給自己建議，準確與否毫無保障先不提，被用強勢態度給精神強暴後，無處申訴、無處所償，上部落格抱怨一下還要被告。
我～～好～～怕～～喔～～！
政客幹太爛也不能罵!稱馬英九叫「馬冏統」或「馬騜」會不會被抓啊？戲稱黨主席為「菜英文」會不會被告啊？
企業商品太爛也不能抱怨評論！商品有瑕疵、克服態度惡劣，沒本事請律師的人都閉嘴去死吧！出版社、媒體發行的垃圾節目觀眾看完之後「冏連天」﹍﹍去廁所搥心肝吧！哈哈哈哈哈！﹍﹍參加完文學營後發現只是繳錢去聽人家講笑話跟廢話，﹍﹍來咬「我」啊！嘿嘿嘿嘿嘿嘿！
聽了某支豬的花言巧語，乖乖得當了十幾年廢宅還以為自己很了不起﹍﹍
唉！
2009年8月9日 星期日
蘭德公司對中國人的評估，(對台灣人也適用。)
http://www.youmaker.com/video/sv?id=8558c9e799734fb985053626978021b3001
美國蘭德公司對中國現狀分析報告(摘錄)
(蘭德公司亞太政策中心)
中國人缺乏誠信和社會責任感。中國人不瞭解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務。普通中國人通常只關心他們的家庭和親屬，中國的文化是建立在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人只在乎他們直系親屬的福址，對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無疑問，這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私、冷酷，這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。
中國從來就沒有成為一個法制社會，因為中國人的思維方式與守法行為格格不入。中國人老想走捷徑。他們不明白這樣一個事實：即成就來自於與努力工作和犧牲。中國人傾向于索取而不給予。他們需要明白一個道理：生活的真蒂不在於你索取多少而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。
在中國人的眼中，受教育不是為了尋求真理或者改善生活質量，而只是身份和顯赫地位的象徵和標誌。中國的知識份子從別人那裏得到尊敬並不是因為他們為了別人的幸福做過什麼，而只是因為他們獲得佔有了相當的知識。事實上，他們中的大多數只不過是一群僅僅通曉考試卻從不關心真理和道德的食客。
中國的教育體系很大程度上已經成為一種失敗和恥辱。它已經不能夠服務于教育本應所服務的對象：社會。這個教育體系不能提供給社會許多有用的個體。它只是製造出一群投機分子，他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻毫不關心回報。
美國蘭德公司對中國現狀分析報告(摘錄)
(蘭德公司亞太政策中心)
中國人缺乏誠信和社會責任感。中國人不瞭解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務。普通中國人通常只關心他們的家庭和親屬，中國的文化是建立在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人只在乎他們直系親屬的福址，對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無疑問，這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私、冷酷，這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。
中國從來就沒有成為一個法制社會，因為中國人的思維方式與守法行為格格不入。中國人老想走捷徑。他們不明白這樣一個事實：即成就來自於與努力工作和犧牲。中國人傾向于索取而不給予。他們需要明白一個道理：生活的真蒂不在於你索取多少而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。
在中國人的眼中，受教育不是為了尋求真理或者改善生活質量，而只是身份和顯赫地位的象徵和標誌。中國的知識份子從別人那裏得到尊敬並不是因為他們為了別人的幸福做過什麼，而只是因為他們獲得佔有了相當的知識。事實上，他們中的大多數只不過是一群僅僅通曉考試卻從不關心真理和道德的食客。
中國的教育體系很大程度上已經成為一種失敗和恥辱。它已經不能夠服務于教育本應所服務的對象：社會。這個教育體系不能提供給社會許多有用的個體。它只是製造出一群投機分子，他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻毫不關心回報。
2009年8月8日 星期六
【金剛】(1)先重新解構一下這部文藝片
假設...美國娛樂工業是個新型帝國，則這個帝國為了延續自己的生存命脈，不管是擴張票房市場，還是拍攝取材地點，對外擴張是它遲早要走的一條路。
這帝國的皇帝叫做卡爾，雄才大略、天賦異秉，傑克則是他手下愛將，(王子？我不反對，另一個「明星」比較像王子，)兩人無視滿朝大臣和全皇族的反對意見，對一個遙遠的邊境發動了一場勝算渺茫勝、但可能的收穫卻是幾乎無窮大的侵略。
在途中，愛將傑克解放了一位流困邊境的少女安娜，兩人雙雙落入愛河，在徵得國王同意後，傑克便帶著安娜一起踏上征途。
遠征非常順利，原始部落的反抗被徹底擊潰，雖然沒有捕獲部落酋長，但得到了大批土地、奴隸、和金銀珠寶。
以為這塊土地完全在自己掌控中，傑克便安心的帶著安納悠遊這塊新領土，順便向原始人展示安娜的美貌。
沒想到鬆心的代價便是讓敵人趁虛而入，一直逃亡的部落酋長趁機偷襲傑克，最後擄走安娜、遁逃入蠻荒野境中。
原來，這原始部落掌握了神秘的魔法，大法師完全聽從酋長指示，也只有大法師的魔法才能得知傑克的大意。
接著？
為了拯救安娜，傑克帶著一部份部隊進入荒野，沒想到這卻中了部落的計謀，不管是國王、王子、或傑克，他們的部隊都遭到逐一擊破，不但損失慘重，還失去了大多數新領土的控制權。
而這時候，安娜竟然移情別戀，愛上了大法師，而大法師也敗倒在安娜的美貌之下......
國王、王子、傑克三人集合剩餘實力後，得到一個結論：再調來一組援軍，擄獲大法師，將他帶回文明世界，從他身上挖掘出神秘魔法的秘密。
中間過程省略，反正大法師被俘虜，並被帶回文明世界。
回到文明世界後，安娜選擇離開傑克，隱居在民間。
大法師則被人類使用各種手段羞辱凌虐，見不到安娜，又要承受這種痛苦，大法師一怒之下，用自己的生命作為代價，召喚來了巨大魔獸和各種詛咒，想要摧毀文明世界。
就在文明世界要被摧毀前一刻，安娜出現在大法師面前，平息了他的怒火、並撤回了魔獸和詛咒......然後葛屁。
基本上，【金剛】就是這樣的故事。
請大家務必要忽略那層人獸戀的膚淺外皮。
坦白說，真心無價，到底誰比較愛安娜，我認為答案是傑克。可是彼得傑克森的版本刻意強調了一件事：傑克就像是文明世界的頂級族群，而安娜則是最下層的一群，在下層群眾眼中，文明世界對待他們的方式極不友善。
作為一個情人，傑克比較像是「脫離窮困的飯碗」，那是種幻想的實現，同時又兼顧了務實的需要，比較沒有浪漫的成分在裡面。
相較之下，另一邊是狂野、熱情、豪放不羈的叢林之王......
我雖然不是女性，但就好像男人經常迷失於野花叢一般，在這場愛情競賽中，叢林之王毫無疑問的會大獲全勝。
【下一篇：(2)創作者的責任】
【有人想把我設計的這段腳本拿去寫成故事嗎？】
2009年8月7日 星期五
訂閱：
文章 (Atom)