【2012】應該會是爛片

【這篇文章其實一個禮拜前就寫好了...一直到今天才發文。】


約翰‧庫薩克是個很難讓人「熱」起來的演員，演技不錯、片場表現優異，可是總是少了那麼一點......應該是說對演藝事業的另類野心吧！

什麼叫做「另類野心」？除了票房、除了鎂光燈注目、除了源源不絕的片約之外，會想要拍出令觀眾永難忘懷的電影。很多演員都有這樣的野心，......事實上，幾乎所有的演員都有這種野心。演員對於當下飾演的腳色具有什麼程度的投入，很多時候扮演了畫龍點睛的關鍵作用，像約翰‧庫薩克這樣，只是把表演當作一份「操作性」、「機械性」的工作，很難讓人對他的參與演出有所期待。(可是爬越高、摔越重，不爬就不會摔，這是相對的結果。)

找他當主角......嗯！失敗的第一步。



接著...這是好萊塢近代發展出來的創意模式。

pitch，創意輪番展示會。

什麼叫「pitch」？那是好萊塢一種用來評選題材原型的方式，首先，片商會租下一個場地，然後讓來自全美各地的創意人才參加這場活動，每個人都會有機會上台展示自己的創意，手法跟預算都沒有限制，唯一要注意的就是......只有兩分鐘。

這種制度被採用多久，我無法確定，可是哪些電影來自這種模式，卻很明顯。

譬如......多年前的【彗星撞地球】和【世界末日】。

所謂的創意跟點子，是可以大量複製的，反正只要換一下型式就好。在pitch上，不管多獨特的概念創意，都會因為兩分鐘的限制，被壓縮成極為單純、極易掌握，也就極易大量複製，偏偏它還是公開展示。

所以...這幾年好萊塢經常發生兩家製片公司同時挑戰拍攝題材相似的電影。


分析一下【彗星撞地球】宇【世界末日】吧！

就直接娛樂效果來說，沒人會說【世界末日】輸，可是就意境層次來說，應該也沒人會說【世界末日】贏......

為何如此？

同樣的題材，卻採取了兩種完全極端的策略。

首先【世界末日】的內容其實很單薄，如果仔細看，會發現整部電影從頭到尾風格變化並不大，譬如開頭城市毀滅的僑段就佔了十幾分鐘，但那其實只是在幾個有限的空間內拍出來的東西，同樣的手法也拍攝了巴黎和上海的毀滅，後製特效很複雜，但拍片現場其實很簡單。

相較之下，【彗星撞地球】光是大海嘯肆虐，場景數目幾乎就可以切割成整部【世界末日】......

節奏、氣氛...各方面，麥可貝確實比較懂的如何掌握觀眾的情緒起伏，可是電影的粗製濫造也很明確。

有人會說【世界末日】的特效比較逼真，可是我覺得那些特效都沒有難度，就是真實場景的簡易爆破方便後製時再加上電腦特效罷了。如果【世界末日】和【彗星撞地球】同時期開拍，後者晚了將近半年才上映，而麥可貝拍片速度之快又是有名的，理所當然有更多時間在特效後製上頭。



回來看看【2012】。

羅蘭是個很有想法的導演，但是他拍片的技巧和觀點往往流俗且膚淺，同樣是講末日毀滅，我不認為【2012】在導演表現上，能夠勝過【末日預言】。

回頭看一下好萊塢各大片商競逐相同題材電影的歷史，這種後至者空有特效，但其實內容空虛、演員表現也貧乏的例子，可以說數都數不完......



(這麼一說，芮尼齊薇格的新片【39號特案】，是不是和【孤兒怨】配對呢？......看這片之前要三思了。)