【殺人犯】電影，怎麼有辦法邪惡到這種程度？(好片，但請不要看。)

【導演太拖戲，劇本篇幅拉太長、不夠精練，郭富城的演技在此片中顯得大而無當。】

結局雖然暗示了主角即將獲釋，可是根本不是重點，所以電影斷在一個莫名其妙的關節點上。

因為人類所有的善，所有的理性、親情、倫理、美德.......凡是人類抽象面的所有「非獸性」、「建設性」、「創造未來可能性」的能力，全被這部電影給推翻了，去講述主角接下來的遭遇又有什麼必要呢？



到底哪些東西被推翻？又怎麼推翻？

例如最基本的善？主角身為警察，行為沒有一處不自私，甚至可以說為了自保，化身成為一個貨真價實的殺人犯，是早已經可以預料到的，不用等兇手之口來控訴，觀眾應該也能有心理準備。(西洋好萊塢的驚悚片也經常有類似的情節，原本一面倒被獵殺的主角，為了求得生路，最後也從體內擠出兇手也難以對抗的殺意......只是其結局通常都兩極化，主角殺人、或被殺，而本片是處在不上不下的中間。)

倫理？美德？主角被懷疑的時候，沒有一個人願意相信他，──這是很詭異的地方，因為一旦「願意」相信他，其實所有荒謬之處都顯的不荒謬，心中不帶偏見的「長官」就藉由照片發現了真相。信任，這個所有倫理和美德中很重要的一個基礎，顯然只是人類社會中的神話。

理性？親情？......別多說了，主角的老婆，還有主角自己，........不懂嗎？主角那莫名其妙的大男人主義讓他一直對老婆隱瞞事實，同樣的大男人主義讓他老婆選擇無言(但祭出了淚水和巴掌)已對，不知道多少個夜晚、多少頓飯，看著一點都不「大男人」的主角在那焦躁憂慮，但大家都只顧著吃飯.......理性跟親情真的有意義嗎？



人一開始只是無毛的野獸，既不挖洞、也不築巢，立在茫茫天地之間，也沒有任何直覺與天性引導自己將何去何從，除了使用現成的環境當作窩來遮風閉雨、棲身安息以外，理性、親情、倫理、美德......這些東西可以說是人心靈全部的指引、遮蔽和掩護，但這些全在【殺人犯】中給徹底打碎了。「我們窮其一生所追求的一切、仰賴的一切，不管是家庭、道德、學養、還是工作，到頭來只會讓我們失望，甚至狠狠的反咬我們一口。」

看完會讓人想問：「這是真的嗎？我們真的活在這樣的世界中嗎？我們所立足的環境本質真面目其實是如此邪惡虛偽冷酷嗎？」

偏偏答案是否定的，這部電影終究是「現實與理性層面有諸多瑕疵」的絕對虛構、戲劇張力無限大的電影。

但.......這個問題真的在我腦海中縈繞盤旋不去。



以「令人不安的毛骨悚然」來說，這片大概是影史之最，到了一種完全「要破壞觀眾潛意識(深處根值的許多信仰和概念)」的惡意等級。

這樣的電影、這樣的劇本，如果找小成本、沒有大名氣的硬底子來擔任主角，這片的評價可能會完全不一樣。......可惜找了個大牌郭富城來搶鏡頭，還有沒啥演技的女主角當花瓶。

即使如此.......【殺人犯】仍舊不是值得看的電影.......甚至能夠不要看就別看。