好神奇的男女關係

這篇是因為逛了sean woo的部落格，看裡面有一篇「玩要找騷貨，結婚要找蠢貨。」還有一些網友的回應後，有感而發的。

(另外有一篇『妳為何要拒絕婚前性行為？』，因為裡面的討論實在太......所以我看不下去。)



人不是理性生物，更不是感性生物，而是一種「謎之生物」。

對人來說，存在的意義、價值、方法，始終是個謎，只能夠大概估算出有所謂的生物層面與文化層面。

就拿性這事來說，覺得性就是種「繁衍後代的手段」，這是種生物層面理論，覺得性是種「讓情人互動更緊密的過程」，這是文化層面理論。

如果用相信神與不相信神的異同來解釋這兩者之間的差異，可能會比較清楚...

相信神的人，其實很多到死前一刻，都會在質疑：「人真的有靈魂嗎？」「神真的存在嗎？」「我死後會上天堂嗎？」
不相信神的人，其實很多在死前一刻，也都會在思考同樣的問題：「靈魂真的不存在嗎？」「科學真的主宰這個世界嗎？」「我死了以後是不是就歸於虛無？不再有任何意義？」

相信神的人，不是硬著頭皮相信，就是「假裝」。
不相信神的人，因為習慣認知覺得「相信神和靈魂......」是種愚蠢的行為，所以可以繼續拒絕相信。

比較一下這種態度後，再來思考所以性的意義是什麼？會不會有種豁然開朗、可是又完全無法用文字描述千萬分之一感受的困窘？



坦白說，選擇相信或不相信神的人，大部分不是因為真的相信，而是潛意識中比較過何種生活態度對自己比較有利，當下根本就忽略了思考這兩種態度根本上代表的問題。(通常都要死前才會想起來。)

所以女人要當蠢貨或騷貨？就是有女人可以輕鬆讓自己變成騷貨，也有女人是因為當蠢貨會悶死自己，所以只好選擇當個騷貨，不然其實打從內心深處也是再擔心著：將來沒有男人要我時該怎麼辦？(蠢貨=騷貨)

我想sean woo真正的意義，其實在於：不要再去相信那些X果日報專欄板中提倡的狗屁速食男女觀念！

柏楊三十年前就再自己的專欄中強調：女權運動沒有意義，因為男性父權運動根本上只是種違反人權的行為，只要討論人權部分即可，為何要教導、鼓吹女人，學習男性野蠻、暴力的行為習慣呢？

都快四十年了，這個觀念有落實嗎？──不但沒有！大家還理所當然的往相反方向開倒車。

為何女人要被鼓勵去學「慾望城市」中四個女主角的生活方式？莫非那是什麼人類演化的指標？

為何男人要靠看小日本的A片打手槍？難道不知道他們成年人平均一個月做愛次數低於三次嗎？

不管是「慾望城市」、還是A片，其實都只是種低劣厄俗的流行商品，用的是跟主題毫不相關的事物來降低收聽者當下的判斷力，然後對它們從中散播的價值觀毫無抵抗力的全盤接收。

看到一堆名牌還有周旋在帥哥與名流派對間的生活，女人就對這樣的價值觀全盤接收。

看到女優任人擺佈後還能露出陶醉的表情，男人就對A片的審美觀全盤接收。

這些都是相同的道理。



要女人愛自己，這我不反對。可是只學著愛自己，同時要別人無限付出，可是有想過要去相對的付出回饋嗎？

如果沒去想過這點，只是拿「終點有大獎等著你喔」的宣傳標語來誘惑男人，那蠢貨跟騷貨其實沒什麼差別。

不同的是蠢貨用自己是處女為代價，「你要有百萬年薪、買台轎車給我、一棟豪宅、還要不用讓我伺候你爸媽，我就把處女獻給你。」

騷貨則是：「我要PRADA的時候不可以給我GUCCI，我要豪華渡輪環遊世界時，休想拿美東十日遊堂塞我，而且身高要有180、腹肌八塊、長相至少要能上星光準決賽......不然休想X我！」

就是這麼回事啦！