【本文不是真的要進行無差別式人身攻擊，只是真正願意進行理性討論的人少‧開版寫了文，即使態度理性'意見中肯，那又如何？因為無腦的藍狗綠豬要進來發言，版主擋不住。所以希望大家不要針對自己的意見來判斷是否成為我攻擊的對象，而是要評估一下自己的態度是否冷靜、客觀...而且不自私。】
【跟林濁水的意見相比，大部分的人的意見都是屁，只是在這個中產階級意識形態暴力獨大的時代，沒人可以忍受林濁水這樣指責自己、或是明言指出自己犯的錯誤吧！】
最近，藍狗跟綠豬為了要不要全民掏錢出來煮個蘇花糕、或蘇花替代膏給藍狗綠豬國東岸的居民使用，吵的不可開支。難得的是藍狗跟綠豬第一次不優先以對方是藍狗還是綠豬來衡量對方的意見，而是淪落到以更無腦低級的「反對」、「不反對」為二分法。
這個二分法無腦低級在世間任何事，都可以有「反對」、「支持」、和「不表態」或「都可以」﹍﹍等立場，將對議題的態度粗暴的區分為「反對」與「不反對」兩種，等於宣示了：不支持「我」的人，統統都是敵人﹍﹍而我們對待敵人的方式就是公幹到死！
啊！這其實不難得，因為藍狗跟綠豬一直在用這種方式強姦藍狗綠豬島上的每個人。藍狗逢人就抓起來問：「藍狗嗎？如果不是，那一定是綠豬！幹！」綠豬逢人就聞聞味，囂張的質疑；「綠豬嗎？如果不是，那一定是藍狗！幹！」（「幹」可以用任何人身攻擊字眼取代。）
引言到此，只是想說明藍狗跟綠豬其實都很低能無腦，公幹他們是種基本公民素養，畢竟我就是在他們扭曲的邏輯規則下，被貼上豬狗不如的標籤。
蘇花糕該不該做？這是很有趣的議題，因為我們又可以從大家的意見中看見藍狗綠豬有多原始。
環保？蘇花糕環不環保不是議題，因為如果不環保，基本上理由再多、立場再正確都不可以蓋。花任何一丁點字數去討論未來可能會動工的蘇花糕是否環保並沒有意義，這是種基本條件，不可觸犯的絕對原則，如果今天可以找理由來否決環保需要，那就表示人類有一天會因為人口太多等無聊理由發動種族大屠殺，因為：「在特定理由跟需求下，大屠殺變成合理的。」
況且，即使今日討論告一段落，評估即將動工的蘇花糕計畫符合環保健康原則，並不代表大家從此就可以把這個議題丟一邊不再關心，因為烹煮過程可能會有人刻意使用劣質材料、或是烹調手續省略，導致最後的味道徹底失敗﹍﹍環保真的是基本，拿它出來佔版面進行討論根本是種浪費網路電信資源的行為，而且藍狗執政黨可以控告這些「認定」蘇花糕不環保的人毀謗，因為這些人等於認為藍狗執政黨連「環保」是什麼都沒聽過。
另外，聽說有人因為蘇花糕可能花太多錢所以反對。
這意見稍微有水準一點，但他們眼中只見「公共建設」四個大字，所以依舊很鳥，只是這要歸罪於藍狗執政十幾年給民眾造成的後遺症。
政府存在的功能並不是為了逐利！而是維護社會公平。但是藍狗很愛把功勞往身上攬，想要不露破綻的欺騙民眾：「你們能過好日子、經濟會起飛，都是因為我們推行的公共建設。」所以發明了一種叫做「計劃性經濟」的東西，從此以後大家都以為：「公共建設一定要能推動經濟，不然也不能造成多花錢。」——計劃性經濟是真的存在的東西，而且也是藍狗執政黨的一貫策略，可是他們口頭講的計劃性經濟其實跟現實有很大的差距。
蘇花糕不再只是侷限在經濟跟觀光目的，還有一種「社會福利」的功能。
「社會福利？」大家聽到一定一頭霧水，質疑：「建設怎麼會變成福利？福利不都是種純燒錢、有去無回的東西嗎？」
這樣說吧，如果建設不只是有形的硬體，也包含無形的層面，那福利也可以分成硬體跟無形層面，就好像公立醫院和地方圖書館，這都是種「當地居民的福利」。而福利的功能是什麼？就是要照顧弱勢和少數者，免得他們因為資源被多數且強勢霸佔，而永遠失去競爭力。
南部在扁豬當道的這幾年，一天到晚喊「南北發展不均衡」，雖然這聲音喊了很多年了，可是扁豬當道後才真正有點人去理睬。現在東部人開始喊「我們也要均衡一下」，為何有人可以用「我不想掏錢給他們」作為理由呢？幹！真的是豬狗搶上身，東部人是沒在繳稅嗎？他們繳的稅難道就沒幫過西岸的人舖橋修路發展產業嗎？今天如果要因為不想掏錢出來給少數人作福利，那藍狗綠豬國的所有福利政策都取消吧！
不要健保了！也不要失業救濟！也不要助學貸款！﹍﹍省下來的錢統統都去補助電子業跟石化業，保證電子股跟石化股從明天開始股價一飛沖天，就算全球股市繼續腰斬也擋不住。誰管最後真正賺大錢的其實都是繳最少稅、或是一天到晚想辦法逃漏稅的大老闆們！
幹！真是豬心狗肺腦袋裝屎！我想大家其實巴不得馬狗真的這樣作。
蘇花糕，只有一個問題有意義，就是：是否還有其它替代方案？這些替代方案的成效如何？
例如：鐵路效用是否可以繼續提昇？是否要發展海上船運？地方接駁設施普及率如何？﹍﹍其餘都是廢話！看了就想罵！
沒有留言:
張貼留言