為何說是不可能的影評？因為這片的內容真的不是台灣電檢單位可以接受的，保守的死腦袋也不可能接受，像這樣一不把未婚懷孕講得輕描淡寫、甚至溫馨感人的電影···想也知道「大人們」看完會有什麼感覺···
「敢未婚懷孕？沒打死她就不錯了，還要老子/老娘去擔心她的身體？」
所以真的不認為這片有在台灣上映的可能，連發行DVD都有點問題吧！(『性愛巴士』噴個霧就可以上金馬展，這種交壞小孩、破壞父母與傳統威權的電影實在不太樂觀。)不！甚至能有DVD就偷笑了，──所以稱此篇文為「不可能的影評」，因為理論上在，台灣的大家看不到這片。
但是要指責這種荒謬的現象可能要改天，今天有更想講的。
【5/30本片終於要上映了，所以......以上的評論只能說是嘴炮，大家看看、笑一笑就好吧！反正人生不過短短幾十年，能放多少炮？該放時就大膽放吧！】
本片是給生活周遭全是女性，強烈渴望獨立自主、性別解放，還有信仰女權主義至上者看的，雖然無法很盡興。
感覺上是部YA電影，因為不像迷幻公園般低沉抑鬱，（其實我還沒看過迷幻公園，）而且處處透漏著詼諧、輕浮的幽默，可是骨子裡卻是徹底的反YA。（YA電影可以歸類為電影贊助商、或是流行工業產品的一種活廣告，因為就是為了「打廣告」，所以這些贊助商、生產商、或是銷售通物才會出錢贊助這些電影，因此電影中青少年追求的，不論是生活方式，還是消費用品，全都與流行工業息息相關，而且帶有明顯鼓勵青少年追求、消費這些東西的意圖。）
本質上，這只是部單純在徹底貫徹女性自主觀點的電影。在影片中，男性對與女性的膚淺刻板印象（好女人就要像「啦啦隊長」！）成為男性用來荼毒男性自己的工具，女人生小孩可以不用男人在旁邊待命，傳統家庭價值用來拘束女性的母性、賢淑、柔弱﹍﹍全被女主角徹底揚棄，就連對事業懷抱著野心與夢想的男性（收養家庭的丈夫），也淪落到要忍受妻子無情（但現實？）的「嘲諷」。
這些觀點或訴求並非錯誤，在這部電影中，也不會使用過火、或無法引起認同的劇情手法來表現，能夠同時容納這麼多意見，但是又表達如此得體，可以說是好萊塢空前絕後第一部。
（手法最過火的，應該是艾希頓庫奇的『誰敢來晚餐』，片末黑人準岳父一臉認真、好像在陳述真理一般告誡主角：「女人一定是對的！如果你還想保住這段婚姻！」﹍﹍真的是惡爛到了極點，好像所有的問題都是男人該解決，完全就是在奉承女性，想要滿足女性那種被呵護、被擁戴、被當成女王的心態。）
可是，這仍然是部觀點偏頗的電影。（舉例﹍﹍女性對家庭的渴望，不也是種「事業心」的轉移？但是女性即使沒有「天份」，仍舊可以用「收養」來滿足這一項野心，男性對於事業的野心，卻找不到地方轉移，最後只能被迫當成累綴一般，全部收在家中的一個小房間、或是被無情的嘲諷。）
好看，可惜有點被國外影評過譽了。
沒有留言:
張貼留言