標題其實是句罵人用的髒話。共匪出沒地區通用。這是香港完全被大陸化的徵兆。
怎樣的電影好看？怎樣的劇情吸引人？觀眾到底願意看什麼樣的東西？
這個「三位一體」的問題其實並沒有標準答案。──這不是「觀眾每個人品味喜好都不同」的問題，而是【魔球】中主角用來反質疑球探的理由：「你以為你知道，但其實你不知道！」
既然沒有人知道，那自然沒有辦法有標準答案。
既然沒有標準答案，那電影的劇本形式手法自然也不該有標準形式。──創作是要冒險的啊！就是因為不肯冒險，所以台灣早些年的電影業垮了！
看多了好萊塢電影，我們都以為要發展電影工業除非鐵了心就是要走歐洲化的小眾路線，否則大家都要學好萊塢，所以大家都愛拍大場面，都愛搞大設定，都愛培養大明星。
結果香港電影在【無間道】後，雖然偶有佳作，但其實ㄧ年比ㄧ年邊緣化，不只是商業價值的縮水， 品質/口碑 也開始出現實質的開倒車。(甚至還有像台灣「國片化」的趨勢。──必須要靠「呼召」的方式來換取影迷的支持。)
但其實好萊塢的劇本水準到底如何？
「哪個國家的大學課程會同時像普羅大眾大開歡迎之門，學生進去後卻又完全只認天生本錢、不給努力空間、不提供培養管道、不思考每個人在同一個領域中的可能性？如果現實中的大學像這部卡通這樣搞，大眾早就對大學這個東西失去信心和包容了！...除非承認這部電影對現實教育體系的認知膚淺反智到ㄧ個極致，否則就必須要體認到這片對現實的模倣是很表層，一樣也是很膚淺的，根本不值得大書特書、當做什麼優點特點。」我在說【怪獸大學】。(說的很簡略，裡頭有很多細節須要深入，但...沒辦法！只好請大家別太計較。)
就這樣來看，這片的劇本是很有好萊塢水準的！
台詞對話相當流暢，邏輯很嚴謹，不會像魏德聖的電影那樣前言不對後語。
而且處處是雙關語，還很巧妙的跟當下演員過去的作品做出了結合，不會像九把刀只會拼命賣弄熱血和流行動漫元素。
怎麼忽然提到九把刀？因為陳妍希也有演這片，──她是誰啊？我沒看【那些年我們一起追的女孩】，實在不懂怎麼有人會把過去那種封閉苦悶的教育制度拿出來「苦中作樂」呢？因為那是青春往事？還是現在的教育制度更失敗？...如果是這樣，伊拉克應該要用複製人重新複致海珊，然後給這個複製人大於海珊十倍的權力跟崇拜，因為他們現在的狀況很糟。
啊啊啊啊啊！離題離很大！
反正這部電影的劇情(不是劇本)整體來看，說白了終究是場兒戲式的實驗。
巧思跟文筆上的才氣，但其實劇情的起承轉合完全失敗，也沒有做到應有的鋪陳。(結尾雖然合理，但帶出的方式很硬！)
扣掉導演跟剪接的失職， 還有香港以前可能沒拍過這種風格的電影， 我想它反映的是對岸藝文創作市場水準的強烈兩極化。
有水準的，當然很有水準，都已經出了兩個諾貝爾文學獎得主了！
沒水準的...像跟九把刀一樣從網路發跡的，大概就是這部片的水準。
不過總比台灣好，要不偶像劇化了！要不就打著「國際合作」之名把製作給外包化了！
別問我電影好不好看了！
ㄧ想到台灣的電影電視戲劇創作與觀眾品味還是像「一張茶几」一樣，我就想要嚎啕大哭啊！
(但其實這部電影也有ㄧ些也很茶几的地方，我最後用補充的方式寫上...
我個人相信，在電影螢光幕上，凡是沒有E奶的都算貧乳！
而貧乳是不能演狐狸精的！
這片竟然找了個貧乳來演狐狸精.......唉！失敗中的大失敗！)
怎樣的電影好看？怎樣的劇情吸引人？觀眾到底願意看什麼樣的東西？
這個「三位一體」的問題其實並沒有標準答案。──這不是「觀眾每個人品味喜好都不同」的問題，而是【魔球】中主角用來反質疑球探的理由：「你以為你知道，但其實你不知道！」
既然沒有人知道，那自然沒有辦法有標準答案。
既然沒有標準答案，那電影的劇本形式手法自然也不該有標準形式。──創作是要冒險的啊！就是因為不肯冒險，所以台灣早些年的電影業垮了！
看多了好萊塢電影，我們都以為要發展電影工業除非鐵了心就是要走歐洲化的小眾路線，否則大家都要學好萊塢，所以大家都愛拍大場面，都愛搞大設定，都愛培養大明星。
結果香港電影在【無間道】後，雖然偶有佳作，但其實ㄧ年比ㄧ年邊緣化，不只是商業價值的縮水， 品質/口碑 也開始出現實質的開倒車。(甚至還有像台灣「國片化」的趨勢。──必須要靠「呼召」的方式來換取影迷的支持。)
但其實好萊塢的劇本水準到底如何？
「哪個國家的大學課程會同時像普羅大眾大開歡迎之門，學生進去後卻又完全只認天生本錢、不給努力空間、不提供培養管道、不思考每個人在同一個領域中的可能性？如果現實中的大學像這部卡通這樣搞，大眾早就對大學這個東西失去信心和包容了！...除非承認這部電影對現實教育體系的認知膚淺反智到ㄧ個極致，否則就必須要體認到這片對現實的模倣是很表層，一樣也是很膚淺的，根本不值得大書特書、當做什麼優點特點。」我在說【怪獸大學】。(說的很簡略，裡頭有很多細節須要深入，但...沒辦法！只好請大家別太計較。)
就這樣來看，這片的劇本是很有好萊塢水準的！
台詞對話相當流暢，邏輯很嚴謹，不會像魏德聖的電影那樣前言不對後語。
而且處處是雙關語，還很巧妙的跟當下演員過去的作品做出了結合，不會像九把刀只會拼命賣弄熱血和流行動漫元素。
怎麼忽然提到九把刀？因為陳妍希也有演這片，──她是誰啊？我沒看【那些年我們一起追的女孩】，實在不懂怎麼有人會把過去那種封閉苦悶的教育制度拿出來「苦中作樂」呢？因為那是青春往事？還是現在的教育制度更失敗？...如果是這樣，伊拉克應該要用複製人重新複致海珊，然後給這個複製人大於海珊十倍的權力跟崇拜，因為他們現在的狀況很糟。
啊啊啊啊啊！離題離很大！
反正這部電影的劇情(不是劇本)整體來看，說白了終究是場兒戲式的實驗。
巧思跟文筆上的才氣，但其實劇情的起承轉合完全失敗，也沒有做到應有的鋪陳。(結尾雖然合理，但帶出的方式很硬！)
扣掉導演跟剪接的失職， 還有香港以前可能沒拍過這種風格的電影， 我想它反映的是對岸藝文創作市場水準的強烈兩極化。
有水準的，當然很有水準，都已經出了兩個諾貝爾文學獎得主了！
沒水準的...像跟九把刀一樣從網路發跡的，大概就是這部片的水準。
不過總比台灣好，要不偶像劇化了！要不就打著「國際合作」之名把製作給外包化了！
別問我電影好不好看了！
ㄧ想到台灣的電影電視戲劇創作與觀眾品味還是像「一張茶几」一樣，我就想要嚎啕大哭啊！
(但其實這部電影也有ㄧ些也很茶几的地方，我最後用補充的方式寫上...
我個人相信，在電影螢光幕上，凡是沒有E奶的都算貧乳！
而貧乳是不能演狐狸精的！
這片竟然找了個貧乳來演狐狸精.......唉！失敗中的大失敗！)
沒有留言:
張貼留言