【我是殭屍iZombie】把人給動物化

這部影集的劇本用了種介於高明跟狡猾之間的策略。

它的核心本質就只是麗芙摩爾的芳心迷路之旅。一場派對上，她碰到了一個跟過去的自己毫無交集的男人，而這個男人在無意間狠狠地傷害了她、永遠的改變了她的人生，麗芙沒有恨這個男人.......

因為這個男人其實有可能才是她的真命天子！(寫下這段話時我才看到第二季的一半。)

很多理由都透露了這個叫做布萊恩的男人並不邪惡，而這個「並不邪惡」可能才是這部影集想要講述的核心價值，而不是一集又一集之間、麗芙所吃下去的人腦帶給她的價值觀或人生觀衝擊。


但插題聊一下。故事的主線：麗芙摩爾吃下一個又一個的腦子、獲得腦子的記憶人格和技能，其實就是歐美小說中典型的「Marry Sue」式的情境或情節公式，只是因為不連貫，所以大家沒有注意到「女主角什麼都會、什麼都能做」。

乍看之下很廉價很俗氣，但再多想一下會發現女主角並沒有享受這個「什麼都會、什麼都能做」的自己，她最常做的還是經由一次又一次的體驗，去「思考」別人的人生有何意義與價值、然後藉著自己的口白將它分享給觀眾。

這不正是戲劇的本意(之一)嗎？擴展觀眾的生活體驗？

為什麼我們要花上十萬字去體驗某種生活體驗，即使這種體驗九成內容跟自己目前所有的沒有不同？為什麼就不能跳過那些相同的部分、直接濃縮那些不同的地方？

這部戲劇在做的或許就是這種濃縮。

狡猾，但高明。


布萊恩的道德觀當然非常的灰色，(甚至根本就邪惡，)但退一步來看，一方面照顧了很多手下(同時用傷害最小的方式在黑社會一步步往上爬)、一方面又濫殺無辜來賺錢，這顯然是種偽善。

但這種偽善並不稀奇。

說白了，「人」也是可以貼上標籤分類的！一般來說，我們會給人貼上親密和疏遠、信任和防被、朋友或敵人.......類似這樣的標籤，布萊恩比較奇怪，他把人貼上了「可以殺來當食物賣錢」跟「讓他們過自己的日子」兩種標籤。

如果要深入討論，我們還可以看出來他骨子裡濃厚的白人優越傲慢意識，但這就不用多討論了。──去討論用什麼標準幫人貼標籤嗎？貼標籤就是貼標籤，標籤的內容再正確，都不能掩蓋這是把他人給簡化、完全忽略標籤以外的特質、只用標籤上的描述來為自己的議題做辯護。

像......「可以看出來他骨子裡濃厚的白人優越傲慢意識」這就是個標籤，問題是「這標籤就可以象徵這個腳色嗎？」

對於很介意追求政治正確的SJW來說，他們才不在乎戲劇的完整性，所以....「對！這個標籤就可以象徵這個腳色。」

雖然我在理解、思考、甚至定義一部戲劇時，也是用簡單的標籤在定義細節和人物，但我終究要把自己的標籤撤掉、或是把一個又一個的標籤擴充，直到它根本不能算是標籤為止。所以這種「將人事物簡化就為了迎合自己意圖」的行為實在不符合我的品味。