作為科幻片，本片清楚標示了「人類對宇宙、生命和自身本性、文化、與信仰的掌握」已經跟科幻剛萌芽的上個世紀完全不能相提並論了！
「就連洛夫霍華德愛手藝大人的『無以名狀』也不再是那麼難解的東西了！」
因為更難解的東西多的是！像在這電影中，時間不是線性的，平行宇宙也不是平行的，【回到未來】是坨鬼扯狗屎，人的存在就像個莫比烏斯之環，目的是意義、意義是目的，別忘了宇宙一切本是從無誕生，為什麼需要擔心任何東西因為矛盾而從時空宇宙中被消滅？
這已經不只是「電影」了！
它本身就足以成為某種科幻創作史的標的、和【時光機器】之類的小說一樣。
雖然嚴格說起來，上一部評價爆掉的【魔鬼終結者五】其實對於時光旅行的定義就有同等級的認知，(反而後來評價票房雙贏的【星際效應】卻維持在70年代以前的老掉牙水準，)而且本集故事走向依舊滿滿的屎性和娛樂狗血，這些原因讓它終究沒辦法跟那些經典相提並論，但以超級英雄電影來說這已經算是很了不起的成就了！
「就因為它是真正開始使用量子物理學的思維所以就足以配得上這樣的評價？」
不！真正讓它配得上這樣評價的關鍵還是在於故事內容，尤其是薩諾斯兩種完全矛盾的個性.......
上一集中，他越接近「目標」，對他人、對手下、對女兒、甚至對所有人.......展露的同情或人性就越豐富，他讚許死去的手下表現優秀、帶著讚許的口氣肯定女兒選了個好男人(星爵)、為敵人優異的表現祈福(希望敵人的同胞能記得他)；反觀本集，除了用殺戮實踐自己的道路以外，他什麼都看不見、什麼都容不下........
這種矛盾的爆發點表層來看是他獲得了「無限寶石」這個在漫威電影宇宙中對「至高無上的權力」的象徵。(在一個處處是超級英雄的世界中，現實世界的權力不過是種形式主義而已，【美國隊長3】就暴露了這點。與其說那部電影中兩邊人馬爭論的是管制或自由的衝突，其實他們是在選擇如何面對、甚至唾棄現實世界的這種形式上的政治權力。)
也就是說──薩諾斯獲得了權力後反而變成了一個更為溫和且謙遜、甚至容易滿足、懂得享受生命的人。反觀他獲得權力以前，就是個冷血又自我陶醉的老中二而已。
權力不但沒有腐化他，反而令他更為昇華！
但細看，真正造成這種差異的關鍵點在於人如何獲得權力的過程。
其實在他真正獲得寶石並安在手套上以前，他的生命經歷了很多無形的變動：兩個女兒都棄他而去，其中一個甚至還多次回頭要刺殺他.......
最後，他甚至要用其中一個的生命威脅另一個人、逼另一個人當自己獲得權力的祭品。
當代的民主政治給人們一種錯覺就是「用這種方式選出一個人並賦予他權力是最理想的方式」。
但被這過程選出來的那個人鮮少真的為權力付出或犧牲過什麼東西。
因為民主制度同時也教導大家：對於公權力不宜有太多的幻想與規劃，要用「自己只是個小人物的心態」去操縱與追求權力。
到了這個地步，政治在民主社會中對幾乎所有人來說都只是種職涯選擇，和其他所有職業沒什麼兩樣，立志要從政的人大多沒什麼偉大的理念願景夢想，只有如何從自我的角度、甚至自私的方式，去利用政治滿足自己的人生規劃。
他們甚至不懂得警惕這樣的自己可能會犯下的錯誤，反而學到了無數將自己的處境正當化的藉口與手段。
所以，無可避免的.......「權力會腐化人、會把人最糟糕的一面引導出來。」
從共產黨與法西斯威脅崛起於世間開始，好萊塢就一直是美國民主的代言者、讚輿嘔歌的喧唱者。
雖然偶爾會假裝自己非常樂衷於「嘲諷與影射某些現實政治醜態」........
但它對美國政治本質真相的描畫始終空洞浮誇，總是極力讓民眾忘記自己生命困境的全貌，最後只能在個人至上的愛國主義、傳統基督教儀式、或享樂與物質主義等稀少又單調的選項中排迴，(同時不停為國家的政治暴力機器錯誤的政策買單而不自覺。)
但如果薩諾斯的性格矛盾確實是這部電影中確實存在的議題，那這部電影顯然不再滿足於執行這些任務，或像過往的許多經典那樣唱出美國民主的真相，而是往前跨出一大步、幾乎從根本上否定了當代美國民主的價值。
薩諾斯的矛盾指出了一個無解的問題：民主制度從不能保障當權者的品質，但賦予他們崇高道德理念、或灌輸他們去篤信某種捨己為人的理念，往往只會讓他們崩壞的更嚴重。
(廣義來看...民主社會甚至稱不上是個良善的社會。)
當代第一位復仇者，東尼史塔克終於擺脫了他令人厭惡的資本主義天分、不要再繼續為自己創造新的敵人、可以好好休息。
地球第一位復仇者，史提夫羅傑終於懂得跟他令人沮喪的平庸和平共處、不再因為自己是否因為無知而被愛國主義濫用而不安、可以去好好過上自己的日子。
宇宙第一位復仇者，雷神索爾終於懂著去做自己、不要被自己的責任與錯誤壓垮或拘束。
鷹眼回家了！
浩克不憤怒。
黑寡婦........
這部電影最終也顛覆了漫威自己為超級英雄電影樹立的格局。──注意！格局跟劇情公式是完全不同的東西。──與其說它的故事在講述超級英雄對抗邪惡，不如說是一些有著堅定意志(但暫時迷失)的凡人要重建被大災難摧毀的世界，（但即使意志再堅定，英雄們在疑問「我們是否會成功」以前，更應該問「如果不成功該怎麼辦」？看似拖戲的前半場近一個小時，其實就是在試圖回答這個問題，「我們不能怎麼辦，只能帶著這種遺憾跟悔恨死去。」）
所以它比較像......不！它其實就是部災難片(的下集)。
把超級英雄電影拍成災難片、同時否定了好萊塢電影工業的基礎，這又算影史一絕了。
接下來，如果這部電影樹立的標竿可和影響力可以擴散開來，(不僅僅是票房，)恐怕好萊塢就像劇中某個腳色所說的：這是我生命中第一次完全沒有方向。
沒有留言:
張貼留言