這是一部結合了陰謀論的二流推理劇。
缺乏激情、徒具讓觀眾窒息的緊張和懸疑感，並不是理想的推理故事，(簡單說，灑狗血、溫情......這些劇情要素才是推理故事的骨幹，)以此而論，這並不是個好推理故事。
但這還是個「好故事」，──能刺激我思考的故事，對我來說都是好故事。
前英國首相的老婆在就讀大學時就已經被美國CIA吸收為情報員，數十年來不斷利用她對首相的影響力左右英國的政府政策。
所以......為何要獵殺「幽靈寫手」？不是因為他知道了什麼首相不願意透露的秘密，而是這個秘密根本上就連首相本人也不知道。
至於搞出了這些陰謀的CIA很壞嗎？──表面上來說，第一個聽到這個陰謀論的人都會這樣質疑，讓人這樣質疑很明顯也是作者、導演的首要目標。
但我完全不這麼想。
先不提首相的老婆是否是「某某外國情報單位的幹員」，為何不提？......因為要影響首相老婆的政治立場，方法除了將他吸收為己方情報員以外，選擇應該遠多於此。
例如......收買首相老婆信服、熱愛的名嘴、偶像、作家，利用這些人的筆、或嘴、或公開演說，來間接左右首相的想法和意見。
這跟「將首相老婆吸收為己方間諜」有何不同？(不都是種邪道？)
甚至問個反向的問題：今天如果CIA是我方的單位，我們會反對、阻止、禁止CIA做這類的事嗎？(各位只要想想在心目中，『虎膽妙算』中的特工們，究竟是奸角或英雄，就知道這個問題的答案了。)
電影中，首相做事並不是以「老婆的意見」為重要依歸，「老婆的意見」終究只是個轉折點，事實上他最後所作之事最後都是本於自己的良知和理性，也就是說如果CIA希望藉由「老婆的意見」作出;完全只偏袒美國之事，事實上是絕對不可行的。
所以，這片中所謂的陰謀，在現實中並不構成實質的傷害性或邪惡。既然如此， 陰謀好像也算不上什麼陰謀了。
可是......一個男人，本來應該要「開開心心」(?)的當個小演員，娶個真心愛他的女人，平平淡淡過一生 ，最後卻落的要和一批他永遠不能欣賞的政客朝夕相處打交到，整天提心吊膽、疑神疑鬼，數十年後婚姻生活不美滿，情緒起伏不定......用如此手段扭曲了一個人的人生，CIA真是邪惡啊！
咦？等等，倒帶回轉一下，「一個男人，本來應該要「開開心心」(？)的當個小演員，娶個真心愛他的女人，平平淡淡過一生 ，最後卻落的要和一批他永遠不能欣賞的政客朝夕相處打交到，整天提心吊膽、疑神疑鬼，數十年後婚姻生活不美滿，情緒起伏不定......」這不是很多人的人生寫照嗎？如此說來，這好像也不是什麼大奸大惡！(？)
可是再換個看法，沒人喜歡自己的人生被這樣操縱、甚至是惡搞吧！......
不管「再換個看法」多少次，終究 ，這一切在客觀角度來看，只是「每個」當事人和觀眾的主觀感覺罷了！如果每個人都有自己的主觀看法，看法還具有什麼標準性可言嗎？
靠著這種根本「無所謂」的東西，來建立劇情的張立.......失敗中的失敗！
沒有留言:
張貼留言