一般來說，【賞金戀人】的評價比較差。例如火行者就很不給它好評，甚至可以說直接開出負面評價。
可在我看來，這片很不錯，至少不再【全民情聖】之下。
這位導演安迪泰南特...看待事情的觀點很有趣。
好萊塢的愛情片，基本上都是建構在不合理的基礎上，例如男女雙方，至少要有一方擁有常人通常不會擁有的經濟物質條件。
貧賤夫妻、小人物，通常都上不了愛情片的主題。
光是以此而論，這片就可以說是獨一無二了。
男方是成功企業家或第n代，女方是富豪千金，雙方在上流社會的校園、舞會、職場相遇......。這是好萊塢處理愛情片的一貫手法。當然，不用雙方都符合這個標準，就是一部典型的「麻雀變鳳凰」、或「窮小子翻身」的戲碼，更有看頭。但如果男女雙方都不具備這些條件......
在近二十年內，各位有印象看過這類的電影嗎？(【一日鍾情】，我腦中只能搜尋到這部片，【危險情人】太無聊了，所以我假裝無視，)如果男女雙方、或其中一邊，都缺乏衣食無缺、物質富裕的條件，至少也要把電影拍的看起來很像、很符合這類的情境......所以男女雙方的工作往往缺乏深入的描繪。
學生都不用讀書，忙著在運動場邊加油、在校園內吃午餐聊天、在教室忙社團......
社會人士都忙著跑夜店、慢跑、逛街，工作的時候都在聊天打屁、講廢話，服裝、證件、辦公室就代表了專業......
(哈！愛情電影好不好看，我的直覺是把這搬出來一看就知道。)
除此之外，這片還有什麼特點不同於其他一般愛情電影？
一般愛情電影，都是以「成功」當作「勇敢面對自己感情」的信號。例如商場大亨成功克服事業危機之後，馬上跑去跟心上人告白......
這片最大的特色在於：戀愛中的雙方，彼此就是對方的事業。
男的是賞金獵人，女的因為小事而成為通緝對象，這很好理解；但女的是個記者，最近手中調查、報導的事件觸礁，男的手中卻掌握了一些瑣碎、但卻關鍵的資訊，幾乎是最後真相可以大白的關鍵。
(【永不妥協】中，男人除了幫忙看小孩之外，根本幫不上忙、甚至沒有任何交集。)
人面對愛情、面對愛情中的個體(也就是兩邊主角)，到底是用什麼態度？
把對方當成一個待征服、攻略的目標？或是要一起互相合作、尊重、理解的夥伴？
由此來看，這片真的跟其他愛情電影很不一樣。
對了，配樂選的很棒。
2010年6月28日 星期一
2010年6月20日 星期日
【小小的領悟】怎麼去電信門市買手機？
1.不要讓店家看出你/妳的動機，最好在店內晃一晃，隨意看看。
2.不要直接詢問店家任何事，讓店家主動提供你/妳優惠。
3.旁敲擊側，讓店家在「偶然」間談到你中意的手機上，然後才請店家提出優惠。
資訊產品，售價中有15~30%，其實都是被通路門市給賺走的，如果加上回扣跟獎金，可能高達40%。
所以......永遠有更優惠的價格存在，什麼價格永遠在變，都是騙人的......
2.不要直接詢問店家任何事，讓店家主動提供你/妳優惠。
3.旁敲擊側，讓店家在「偶然」間談到你中意的手機上，然後才請店家提出優惠。
資訊產品，售價中有15~30%，其實都是被通路門市給賺走的，如果加上回扣跟獎金，可能高達40%。
所以......永遠有更優惠的價格存在，什麼價格永遠在變，都是騙人的......
【魔境夢遊】what a piece junk!!
有人真的覺得這片好看嗎？
劇情過度天真幼稚？我以為那是宮崎駿。
運鏡手法千篇一律？我以為那是史蒂芬史匹柏。
情境膚淺？我以為那是麥可貝。
邏輯誇張空洞？我以為那是詹姆斯卡麥隆。
特效不到位、視覺美感欠佳？我以為那是Uwe Boll。
...........
真的不懂這片到底好看在哪。
劇情幼稚、邏輯空洞、缺乏層次感，結局更是老套、沒深度，女主角手上的毛長到讓我ooxx，(歐美人...)這樣的片都還可以拿到好評？難不成提姆波頓已經變成九命不死的妖怪了？
拍出【決戰猩球】、【巧克力冒險工廠】、【瘋狂理髮師】......都沒人有那個膽說：「爛片！」因為這些片頂多是缺點很明顯......可是這次的【魔境夢遊】噁爛度直逼阿凡達。
劇情過度天真幼稚？我以為那是宮崎駿。
運鏡手法千篇一律？我以為那是史蒂芬史匹柏。
情境膚淺？我以為那是麥可貝。
邏輯誇張空洞？我以為那是詹姆斯卡麥隆。
特效不到位、視覺美感欠佳？我以為那是Uwe Boll。
...........
真的不懂這片到底好看在哪。
劇情幼稚、邏輯空洞、缺乏層次感，結局更是老套、沒深度，女主角手上的毛長到讓我ooxx，(歐美人...)這樣的片都還可以拿到好評？難不成提姆波頓已經變成九命不死的妖怪了？
拍出【決戰猩球】、【巧克力冒險工廠】、【瘋狂理髮師】......都沒人有那個膽說：「爛片！」因為這些片頂多是缺點很明顯......可是這次的【魔境夢遊】噁爛度直逼阿凡達。
【龍吻】俠，全世界共通的另一種語言
【龍吻】，就是講一個俠客見到地方惡霸欺負遺孀孤兒寡女，一時怒火中燒、吃飽飯後就去挑了對方老巢的故事。(【荒野大鏢客】也是差不多的原則。)
這就是個標準的武俠故事。
只是它還保留了俠的心態轉折，從一開始的只求自保，到後面萬夫莫敵的覺悟。
超人不是俠，超人...就是超人。
如果每天做的事情都跟吃飯、喝開水沒兩樣，「俠」義何用？這只是在展示自己的優越而已。
【最近又再電視上看到這片，就感慨......東方武俠是不是真的已死了？我們除了鄭丰這種賣弄偶像操作與崇拜的次級貨以外，還保有什麼武俠精神嗎？......李連杰親自寫的這個劇本簡單老套，但內裡真的好！】
這就是個標準的武俠故事。
只是它還保留了俠的心態轉折，從一開始的只求自保，到後面萬夫莫敵的覺悟。
超人不是俠，超人...就是超人。
如果每天做的事情都跟吃飯、喝開水沒兩樣，「俠」義何用？這只是在展示自己的優越而已。
【最近又再電視上看到這片，就感慨......東方武俠是不是真的已死了？我們除了鄭丰這種賣弄偶像操作與崇拜的次級貨以外，還保有什麼武俠精神嗎？......李連杰親自寫的這個劇本簡單老套，但內裡真的好！】
2010年6月18日 星期五
2010年6月16日 星期三
【失落之地Land of the Lost】「我真的需要這份工作」
在HBO撥出時，我看到在地上一邊打滾、一邊笑。
排除品味問題，這片真的作到五分鐘一大笑，十分鐘一狂笑，三十分鐘撞一次牆的境界。
尤其是與暴龍對決時的「那一跳」與接下來的發展......我相信自己已經笑到口吐白沫了......
這片其實很成功的嘲諷了美國的「崇拜偶像」習俗。
「你/妳是否有潛能當個偶像？」幾乎決定了一個人能否成功、能否被肯定。
霍金如果沒有頂著身障人士的光環，其實他也就是近代物理學名家之一，除了業界人士以外，真正會去關注他、了解他、記得他名字的人並不多。
身障，這時候就變成了一種偶像潛能。
反過來，主角長的既不帥，也不是多麼能言善道，更缺乏媒體公關運作天份......上了電視節目自然就只有被奚落、到最後抓狂的份。
而他在全美面前出了個大糗，要怎麼鈑回來？......去當的動作英雄、去冒險。
就連學者也要當起動作英雄......
這種設定，在『地心歷險記』是創舉，但它的重點並不在於學者爲了驗證自己的學說而跑去當冒險家，就好像研究基因的學者不見得要把自己變成變蠅人一樣。
這種觀點只能說是種偶然，但將它視為常態，就爲免有點羞辱科學、過度崇拜偶像操作原則。
既然這不是好現象，拍部瘋狂悪搞電影吧！我不怎麼反對。
而且對於屎尿笑話的運用，這片硬是擠下了周星馳，真是給他有夠讚的啦！
排除品味問題，這片真的作到五分鐘一大笑，十分鐘一狂笑，三十分鐘撞一次牆的境界。
尤其是與暴龍對決時的「那一跳」與接下來的發展......我相信自己已經笑到口吐白沫了......
這片其實很成功的嘲諷了美國的「崇拜偶像」習俗。
「你/妳是否有潛能當個偶像？」幾乎決定了一個人能否成功、能否被肯定。
霍金如果沒有頂著身障人士的光環，其實他也就是近代物理學名家之一，除了業界人士以外，真正會去關注他、了解他、記得他名字的人並不多。
身障，這時候就變成了一種偶像潛能。
反過來，主角長的既不帥，也不是多麼能言善道，更缺乏媒體公關運作天份......上了電視節目自然就只有被奚落、到最後抓狂的份。
而他在全美面前出了個大糗，要怎麼鈑回來？......去當的動作英雄、去冒險。
就連學者也要當起動作英雄......
這種設定，在『地心歷險記』是創舉，但它的重點並不在於學者爲了驗證自己的學說而跑去當冒險家，就好像研究基因的學者不見得要把自己變成變蠅人一樣。
這種觀點只能說是種偶然，但將它視為常態，就爲免有點羞辱科學、過度崇拜偶像操作原則。
既然這不是好現象，拍部瘋狂悪搞電影吧！我不怎麼反對。
而且對於屎尿笑話的運用，這片硬是擠下了周星馳，真是給他有夠讚的啦！
2010年6月15日 星期二
【新聞】日本6項流行次文化 老美難理解 更新日期:2010/06/14 04:11
【原始出處】
〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本流行次文化不但穿透亞洲，還飄洋過海在
歐美引發風潮，連日本官方都想乘著這波風潮發展「萌經濟」。不過，有一個美國網站卻像「國王的新衣」裡的孩童一樣，直接點名六項日本流行次文化「簡直跟瘋了沒兩樣」、「讓人無法理解」，究竟是美國網友太落伍，還是日本人太瘋狂，彼此間的文化差異令人玩味。
網站點名「跟瘋了沒兩樣」
美國網站CRACKED.COM點名的六項令人抓狂的日本次文化，包括彩繪卡車、一○九辣妹、蘿莉公主、視覺系、男公關及不良少年。彩繪卡車據說源自青森八戶港輸送漁獲的卡車，一九七○年後期因為「卡車野郎」系列電影上映，由哀川翔主演的運將老大，開著彩繪卡車行遍日本各地，電影帶動了改裝卡車風潮，運將老大為凸顯自我個性，卡車畫得一輛比一輛壯觀。
一○九辣妹則大約起於一九九○年後期，最盛期約為二○○○年左右，一般流行於高中女生之間，特色在於辣妹黑色的臉蛋、膚色、金髮、白色眼影及誇張的穿著。不但老外歎為觀止，連日本人也不太能理解。
而對照組的蘿莉公主，最具代表性的是二○○四年上演的電影「下妻物語」，由深田恭子演女高中生，喜歡穿著華麗、蕾絲、色彩鮮豔的古典蘿莉衣服。同劇中由土屋安娜扮演的不良少女，同樣是美國網友不能理解的類型之一。
視覺系源自英語「Visual」，原來是指一種樂團的類型及音樂表演的呈現方式，但後來卻因表演者的打扮太過另類而成為一種特色。一九八○年代，日本的地下樂團受到了西方華麗搖滾，如大衛鮑伊、吻合唱團等的影響，最終由X Japan掀起了日本的視覺系風潮。
另外，讓老外吃不消的還有「男公關」及「不良少年」。東西文化差異，或許是讓美國網友無法理解的主因，只不過像視覺系搖滾樂，原本是從外國輸入的文化，經日本改造後，美國人反而變得無法接受，倒是令日本人有些意外。
〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本流行次文化不但穿透亞洲，還飄洋過海在
歐美引發風潮，連日本官方都想乘著這波風潮發展「萌經濟」。不過，有一個美國網站卻像「國王的新衣」裡的孩童一樣，直接點名六項日本流行次文化「簡直跟瘋了沒兩樣」、「讓人無法理解」，究竟是美國網友太落伍，還是日本人太瘋狂，彼此間的文化差異令人玩味。
網站點名「跟瘋了沒兩樣」
美國網站CRACKED.COM點名的六項令人抓狂的日本次文化，包括彩繪卡車、一○九辣妹、蘿莉公主、視覺系、男公關及不良少年。彩繪卡車據說源自青森八戶港輸送漁獲的卡車，一九七○年後期因為「卡車野郎」系列電影上映，由哀川翔主演的運將老大，開著彩繪卡車行遍日本各地，電影帶動了改裝卡車風潮，運將老大為凸顯自我個性，卡車畫得一輛比一輛壯觀。
一○九辣妹則大約起於一九九○年後期，最盛期約為二○○○年左右，一般流行於高中女生之間，特色在於辣妹黑色的臉蛋、膚色、金髮、白色眼影及誇張的穿著。不但老外歎為觀止，連日本人也不太能理解。
而對照組的蘿莉公主，最具代表性的是二○○四年上演的電影「下妻物語」，由深田恭子演女高中生，喜歡穿著華麗、蕾絲、色彩鮮豔的古典蘿莉衣服。同劇中由土屋安娜扮演的不良少女，同樣是美國網友不能理解的類型之一。
視覺系源自英語「Visual」，原來是指一種樂團的類型及音樂表演的呈現方式，但後來卻因表演者的打扮太過另類而成為一種特色。一九八○年代，日本的地下樂團受到了西方華麗搖滾，如大衛鮑伊、吻合唱團等的影響，最終由X Japan掀起了日本的視覺系風潮。
另外，讓老外吃不消的還有「男公關」及「不良少年」。東西文化差異，或許是讓美國網友無法理解的主因，只不過像視覺系搖滾樂，原本是從外國輸入的文化，經日本改造後，美國人反而變得無法接受，倒是令日本人有些意外。
2010年6月14日 星期一
正龍拍虎、秋雨捐書
典故：
10:43 正龙拍虎
“华南虎照片事件”10月12日，陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，并公布是在陕西安康市镇坪县城关镇文采村，村民周正龙拍摄到了一张野生华南虎的照片，最后这张照片被认定有假，周正龙以诈骗罪被判处2年6个月有期徒刑。
10:43 秋雨捐书
著名学者余秋雨“捐款门”事件闹得沸沸扬扬。起初是，《北京文学》杂志编辑萧夏林的一篇博文直指余秋雨汶川地震"假捐款"，网络舆论几乎呈一边倒之势直扑余秋雨，更有评论认为余秋雨乃是"文化首骗"。特别是“学术超男”易中天近日加入骂战而再度升级。而对于众口沸腾，余秋雨一直没有作出正面的有力回应，也没能拿出公众期待的“捐款凭证”。6月18日，四川都江堰市教育局首度开腔回应余秋雨“捐款门”事件，表示余秋雨与都江堰市教育局签订了“君子协定”，援捐三所学校图书馆图书3万册，价值将超过20万元。余秋雨“捐款门”事件总算有一权威回应:“秋雨捐款”实为“秋雨捐书”。
不能再說大陸人沒文化、沒創意、沒水準了......
語言、文學......所謂何來？作用何來？
讓人講話的時候釣書包、炫燿自己記憶力很強？.....抱歉，在台灣，也許這就是事實，還是常態，同時也是可以放進國立編譯館版字典裡的解釋。
成語到底有什麼用？
這兩句成語出處來自大陸玩家所製作的魔獸世界機造影片「網癮戰爭」，只要這部影片還在網路上流傳，只要觀看者還有追根究底的精神，就很難不會有人去追查這兩句成語。
只要一查，永遠有人會記得這兩起歷史事件。一種語文要如何和我們的生活產生親密度、關聯性，我想這種類似使用成語的過程就是方法。
這究竟象徵著什麼？...我先不下定論。
可是看看我們台灣，不要說像228這樣的歷史大事，真相已經揭露了十有八九，剩下的就是各方解讀觀點說法不一，...可是很多直得記載的歷史事件呢？很多可以讓人從中發掘人性、理解台灣人的本質，或更親近自己家鄉土地的事情呢？
比起經歷過文化大革命的中國，台灣的學生不知道從多少代以前就要平時課堂上要讀古文，聯考也要考作文，但是仔細一翻...還真看不到我們台灣人創造了什麼屬於自己的成語。
如果有人，例如某成名作家，要創造一個成語。某某更有名、或至少一樣有名的作家可能就會表示不屑，搬出「他以為自己是誰？某國學大師？某大學中文第一把手？」之類的話來攻擊他......沒多久，就變成了筆戰，變成了笑話，變成了很快被人們例行性遺忘的瑣事。
台灣，在這塊土地上生活的人大多既沒有那個心去創造任何東西，有沒有任何幽默去欣賞任何創造，除非這個創造可以在直覺範圍內讓人們感受到一絲的功利價值，就好像「快速學習法」、「補腦營養品」之類的東西。
所以不難理解為何我們從未創造過任何屬於自己的成語，也不能享受到藉由欣賞、解析、學習成語的過程，和自己生活的環境、歷史、土地、群眾產生任何密切的連結。
(國民黨去死，民進黨也去死，文憑主義者去死，90%的教育家也去死！)
10:43 正龙拍虎
“华南虎照片事件”10月12日，陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，并公布是在陕西安康市镇坪县城关镇文采村，村民周正龙拍摄到了一张野生华南虎的照片，最后这张照片被认定有假，周正龙以诈骗罪被判处2年6个月有期徒刑。
10:43 秋雨捐书
著名学者余秋雨“捐款门”事件闹得沸沸扬扬。起初是，《北京文学》杂志编辑萧夏林的一篇博文直指余秋雨汶川地震"假捐款"，网络舆论几乎呈一边倒之势直扑余秋雨，更有评论认为余秋雨乃是"文化首骗"。特别是“学术超男”易中天近日加入骂战而再度升级。而对于众口沸腾，余秋雨一直没有作出正面的有力回应，也没能拿出公众期待的“捐款凭证”。6月18日，四川都江堰市教育局首度开腔回应余秋雨“捐款门”事件，表示余秋雨与都江堰市教育局签订了“君子协定”，援捐三所学校图书馆图书3万册，价值将超过20万元。余秋雨“捐款门”事件总算有一权威回应:“秋雨捐款”实为“秋雨捐书”。
不能再說大陸人沒文化、沒創意、沒水準了......
語言、文學......所謂何來？作用何來？
讓人講話的時候釣書包、炫燿自己記憶力很強？.....抱歉，在台灣，也許這就是事實，還是常態，同時也是可以放進國立編譯館版字典裡的解釋。
成語到底有什麼用？
這兩句成語出處來自大陸玩家所製作的魔獸世界機造影片「網癮戰爭」，只要這部影片還在網路上流傳，只要觀看者還有追根究底的精神，就很難不會有人去追查這兩句成語。
只要一查，永遠有人會記得這兩起歷史事件。一種語文要如何和我們的生活產生親密度、關聯性，我想這種類似使用成語的過程就是方法。
這究竟象徵著什麼？...我先不下定論。
可是看看我們台灣，不要說像228這樣的歷史大事，真相已經揭露了十有八九，剩下的就是各方解讀觀點說法不一，...可是很多直得記載的歷史事件呢？很多可以讓人從中發掘人性、理解台灣人的本質，或更親近自己家鄉土地的事情呢？
比起經歷過文化大革命的中國，台灣的學生不知道從多少代以前就要平時課堂上要讀古文，聯考也要考作文，但是仔細一翻...還真看不到我們台灣人創造了什麼屬於自己的成語。
如果有人，例如某成名作家，要創造一個成語。某某更有名、或至少一樣有名的作家可能就會表示不屑，搬出「他以為自己是誰？某國學大師？某大學中文第一把手？」之類的話來攻擊他......沒多久，就變成了筆戰，變成了笑話，變成了很快被人們例行性遺忘的瑣事。
台灣，在這塊土地上生活的人大多既沒有那個心去創造任何東西，有沒有任何幽默去欣賞任何創造，除非這個創造可以在直覺範圍內讓人們感受到一絲的功利價值，就好像「快速學習法」、「補腦營養品」之類的東西。
所以不難理解為何我們從未創造過任何屬於自己的成語，也不能享受到藉由欣賞、解析、學習成語的過程，和自己生活的環境、歷史、土地、群眾產生任何密切的連結。
(國民黨去死，民進黨也去死，文憑主義者去死，90%的教育家也去死！)
2010年6月10日 星期四
【轉載】死刑的嚇阻有多大效力？
原始出處：旭日之丘。作者：毛毛牙。
反廢死陣營最愛提的，除了一命抵一命的想法之外，就是死刑可以嚇阻犯罪了。
很多人會開得玩笑，說台灣的交通規則是參考用的，但其實，完整說法應該是：交通規則只有在罰則與警察兩者同時存在的時候才有意義，不然參考一下就好--任何一國、任何一種法律 都一樣，只有當罰則與被抓到的可能性夠高，才有嚇阻力量。
其中，把抓的可能性才真的是關鍵，法律本身反倒不是（但法律仍是必要條件）。
舉個簡單 例子，如果闖紅燈會被罰3600，提高成36000，但「路口沒有監視器」，你覺得有多少「嚇阻」效果？
相反地，如果闖紅燈只罰360， 但「路口保證有監視器」，你覺得有多少嚇阻效力？
換句話說，死刑這種刑罰的嚇阻效力，跟有效率的辦案和公正的審判相比，哪一個才真的有嚇 阻犯罪的效力？
（請注意這裡講的是「嚇阻」，公德心的培養之類的不在討論範圍）
常跑高速公路得朋友應該都有這樣的經驗，就是一路上大多數的人都超速（+10公里，違法但監視器不罰的程度），但突然間就 會有人慢下來，然後大家全變慢--因為前面出現警察。變多慢？通常會低於110（二高大多數路段速限），甚至低於100，大家都變得很乖。但一過警車，又開始衝了。
若是車上有裝偵測器的，更是一路大超速啊！罰則再高，有用嗎？
很多反廢死的人愛提一些所謂執行死刑之後殺人案 件降低的數字來說嘴……是嗎？其實，「案發」跟「破案」本身就有同樣效果了，不需要「死刑」。
簡單說，受到關注的犯罪，不管是哪種形式的關注，都會「暫時」降低同類犯罪。
（「案發」的嚇阻效力會隨再發生而降低，甚至反成鼓勵--只要不破案，要先分清楚。）
只要去看看那些殺人案件，就可以發現絕大多數殺人案都是衝動犯，比方說一時氣憤、酒醉之類的，這類死刑嚇阻效力相當有限，反倒是 就業安定、心理輔導、戒酒團體之類的還比較有防止的效果。（不過這類殺人案件不大可能判死刑就是了）
預謀殺人，比方說這次台中的大案子， 死刑有啥用？頂多是「延後」、「更小心」，或者「跟警察關係搞更好再來」而已，嚇阻？哈！另一種預謀殺人則是像長期受虐的報復這種，這種殺人本來就是因為 求助無門或者資訊錯誤產生的，死刑有用？
防衛殺人……正當防衛但防衛過當的……防衛過程誰會去想後果啊？
變態殺人……都 說是變態了，死刑能幹麼？他們要挑戰的是法律本身，刑罰越重越有挑戰價值啊！
買兇殺人……這是價錢問題，死刑只是讓價錢提高而已啊！
唯一可能產生「下手前想一下後果」的，只有「犯罪後加重犯 罪」的類型，比方說強姦之後殺人滅口。但跟上面的狀況一樣的，死刑的存在只會讓這些人「更小心犯案」，比方說不殺人，但把人弄瞎之類的，你說這樣救人，好 吧！有多少效果？
我不能完全否認死刑的存在會讓「少數」人在作案前多「想一想」（想完是變成不敢殺人還是小心殺人呢？）
我 想知道的是「效果」還有「持續多久」？
有些網友提出一些「短期數字」……就算這些數字很有意義好了，那為了讓「效果持續」，不就要「定期執行死刑」？
你不覺得「定期執行死刑」這種說法很變態嗎？
網友提供一個科羅拉多大學經濟學教授摩坎（見留言13樓）的論點，這好玩極了，裡面提到「死刑執行」可以嚇阻一 些殺人案件的產生，文中也提到：「的確沒有證據顯示當人們「立法制定」死刑時具有嚇阻效果。但是「執行」一次死刑時就完全不是這麼回事。」
這真的笑死，這位網友是要來表示反廢死有理的，結果卻反過來證明死刑是件多麼可笑的事情。（更不用提那位教授自己也說他反對死刑）
想想前一 陣子一次幹掉四個，真浪費，我不知道一個死刑的新聞能吵多久啦！（新聞持續時間大概就是嚇阻時間，不過這是我猜得，因為似乎沒有相關數據），假設槍斃一 個，新聞能發酵一個月好了，那不就要一兩個月槍斃一個，才能「持續」產生嚇阻效力？換句話說，那四個大概可以分成半年槍斃，不然真的太浪費了。
還 有四十個勒！可槍斃好幾年，結果法務部打算今年底要槍斃完……一個子彈可以降低一個月犯罪率的話，一次爆掉四十顆未免太可惜了。
快殺完的 時候，還要通知法院準備幾個死刑犯備用的勒！
這簡直跟吸毒一樣，真是變態。
別忘記若只有死刑這種刑罰的存在……幾乎讓人感覺不 到他的存在，除非發生「死刑執行」，才能讓人想起來有這件事情，這有多大意義？你必須先發生案件，然後透過懲罰來嚇阻……為何不先想辦法阻止案件發生？如 上面所述，死刑的嚇阻效力只對「犯罪後加重犯罪」有效，但提高的破案效率卻對所有案件統統有效，更完善得犯罪輔導也對所有犯罪統統有效。反廢死的網友很愛 提侯友誼說的話，但他說那些死刑犯幾乎都是再犯，那我想問問，他們初犯的時候，受到的是社會更加排斥產生更大怨恨，還是受到妥善輔導？或者初犯--小罪就 先槍斃掉比較快？
幾位網友舉的「反廢死有理」證據，其實都剛好大打自己嘴巴啊！這些只證明了「死刑有些微、短期嚇阻犯罪的效果」，卻「產 生更多問題、推卸更多責任」，而「合乎法益、合乎人權、有一致性」（同時針對受害者與加害者）的犯罪防治措施，才是真正有長期效果的。
看警察跑去黑道地盤打麻將，你槍斃再多人也只會讓人加對司法更厭惡而已，法律本身沒有用處，「會被抓」本身才是嚇阻犯罪的關鍵，死刑不是。
既然死刑「法律本身」對嚇阻犯罪沒什麼用處，司法又爛到根本無法讓人信任，冤獄的可能性有沒辦法降到「0」，死刑有什麼用？
死刑不是不可 以，而是不好，明明廢死是對社會更好的選擇，卻又要很情緒性的選擇死刑，而且又對受害者的保護起不了作用……
死刑有什麼用？
反廢死陣營最愛提的，除了一命抵一命的想法之外，就是死刑可以嚇阻犯罪了。
很多人會開得玩笑，說台灣的交通規則是參考用的，但其實，完整說法應該是：交通規則只有在罰則與警察兩者同時存在的時候才有意義，不然參考一下就好--任何一國、任何一種法律 都一樣，只有當罰則與被抓到的可能性夠高，才有嚇阻力量。
其中，把抓的可能性才真的是關鍵，法律本身反倒不是（但法律仍是必要條件）。
舉個簡單 例子，如果闖紅燈會被罰3600，提高成36000，但「路口沒有監視器」，你覺得有多少「嚇阻」效果？
相反地，如果闖紅燈只罰360， 但「路口保證有監視器」，你覺得有多少嚇阻效力？
換句話說，死刑這種刑罰的嚇阻效力，跟有效率的辦案和公正的審判相比，哪一個才真的有嚇 阻犯罪的效力？
（請注意這裡講的是「嚇阻」，公德心的培養之類的不在討論範圍）
常跑高速公路得朋友應該都有這樣的經驗，就是一路上大多數的人都超速（+10公里，違法但監視器不罰的程度），但突然間就 會有人慢下來，然後大家全變慢--因為前面出現警察。變多慢？通常會低於110（二高大多數路段速限），甚至低於100，大家都變得很乖。但一過警車，又開始衝了。
若是車上有裝偵測器的，更是一路大超速啊！罰則再高，有用嗎？
很多反廢死的人愛提一些所謂執行死刑之後殺人案 件降低的數字來說嘴……是嗎？其實，「案發」跟「破案」本身就有同樣效果了，不需要「死刑」。
簡單說，受到關注的犯罪，不管是哪種形式的關注，都會「暫時」降低同類犯罪。
（「案發」的嚇阻效力會隨再發生而降低，甚至反成鼓勵--只要不破案，要先分清楚。）
只要去看看那些殺人案件，就可以發現絕大多數殺人案都是衝動犯，比方說一時氣憤、酒醉之類的，這類死刑嚇阻效力相當有限，反倒是 就業安定、心理輔導、戒酒團體之類的還比較有防止的效果。（不過這類殺人案件不大可能判死刑就是了）
預謀殺人，比方說這次台中的大案子， 死刑有啥用？頂多是「延後」、「更小心」，或者「跟警察關係搞更好再來」而已，嚇阻？哈！另一種預謀殺人則是像長期受虐的報復這種，這種殺人本來就是因為 求助無門或者資訊錯誤產生的，死刑有用？
防衛殺人……正當防衛但防衛過當的……防衛過程誰會去想後果啊？
變態殺人……都 說是變態了，死刑能幹麼？他們要挑戰的是法律本身，刑罰越重越有挑戰價值啊！
買兇殺人……這是價錢問題，死刑只是讓價錢提高而已啊！
唯一可能產生「下手前想一下後果」的，只有「犯罪後加重犯 罪」的類型，比方說強姦之後殺人滅口。但跟上面的狀況一樣的，死刑的存在只會讓這些人「更小心犯案」，比方說不殺人，但把人弄瞎之類的，你說這樣救人，好 吧！有多少效果？
我不能完全否認死刑的存在會讓「少數」人在作案前多「想一想」（想完是變成不敢殺人還是小心殺人呢？）
我 想知道的是「效果」還有「持續多久」？
有些網友提出一些「短期數字」……就算這些數字很有意義好了，那為了讓「效果持續」，不就要「定期執行死刑」？
你不覺得「定期執行死刑」這種說法很變態嗎？
網友提供一個科羅拉多大學經濟學教授摩坎（見留言13樓）的論點，這好玩極了，裡面提到「死刑執行」可以嚇阻一 些殺人案件的產生，文中也提到：「的確沒有證據顯示當人們「立法制定」死刑時具有嚇阻效果。但是「執行」一次死刑時就完全不是這麼回事。」
這真的笑死，這位網友是要來表示反廢死有理的，結果卻反過來證明死刑是件多麼可笑的事情。（更不用提那位教授自己也說他反對死刑）
想想前一 陣子一次幹掉四個，真浪費，我不知道一個死刑的新聞能吵多久啦！（新聞持續時間大概就是嚇阻時間，不過這是我猜得，因為似乎沒有相關數據），假設槍斃一 個，新聞能發酵一個月好了，那不就要一兩個月槍斃一個，才能「持續」產生嚇阻效力？換句話說，那四個大概可以分成半年槍斃，不然真的太浪費了。
還 有四十個勒！可槍斃好幾年，結果法務部打算今年底要槍斃完……一個子彈可以降低一個月犯罪率的話，一次爆掉四十顆未免太可惜了。
快殺完的 時候，還要通知法院準備幾個死刑犯備用的勒！
這簡直跟吸毒一樣，真是變態。
別忘記若只有死刑這種刑罰的存在……幾乎讓人感覺不 到他的存在，除非發生「死刑執行」，才能讓人想起來有這件事情，這有多大意義？你必須先發生案件，然後透過懲罰來嚇阻……為何不先想辦法阻止案件發生？如 上面所述，死刑的嚇阻效力只對「犯罪後加重犯罪」有效，但提高的破案效率卻對所有案件統統有效，更完善得犯罪輔導也對所有犯罪統統有效。反廢死的網友很愛 提侯友誼說的話，但他說那些死刑犯幾乎都是再犯，那我想問問，他們初犯的時候，受到的是社會更加排斥產生更大怨恨，還是受到妥善輔導？或者初犯--小罪就 先槍斃掉比較快？
幾位網友舉的「反廢死有理」證據，其實都剛好大打自己嘴巴啊！這些只證明了「死刑有些微、短期嚇阻犯罪的效果」，卻「產 生更多問題、推卸更多責任」，而「合乎法益、合乎人權、有一致性」（同時針對受害者與加害者）的犯罪防治措施，才是真正有長期效果的。
看警察跑去黑道地盤打麻將，你槍斃再多人也只會讓人加對司法更厭惡而已，法律本身沒有用處，「會被抓」本身才是嚇阻犯罪的關鍵，死刑不是。
既然死刑「法律本身」對嚇阻犯罪沒什麼用處，司法又爛到根本無法讓人信任，冤獄的可能性有沒辦法降到「0」，死刑有什麼用？
死刑不是不可 以，而是不好，明明廢死是對社會更好的選擇，卻又要很情緒性的選擇死刑，而且又對受害者的保護起不了作用……
死刑有什麼用？
2010年6月9日 星期三
2010年6月4日 星期五
【特攻聯盟】向虛偽、本位思考式創作的反擊
【蝙蝠俠：黑暗騎士】在我來說，就是種典型的虛偽、本位思考式創作。
「？！！！」有沒有人聽見之後，心中是這麼反應的？
【蝙蝠俠：黑暗騎士】的劇情基本上從頭到尾沒幾處經的起思考，舉凡「如何搬那麼多炸彈上船」、「如何同時綁架兩個人」、「引爆炸彈的主謀還可以從容的走出現場」......等等。
看似精密、大膽、威能，但其實只是無數的巧合和好運。
因為超級英雄電影中，「主角越來越利害」，爲了讓這種「利害」得到適當的襯托和發揮之處，所以要設計出相對等的超級壞蛋。
偏偏力量強大的壞蛋，已經被「超人」和「X-men」挖的差不多了，所以只好從智能導向的壞蛋著手。
再加上爲了拖戲，所以這些壞淡記倆，說穿了都不堪一擊......
這跟【特攻聯盟】有何關係？
裡面的主角很威嗎？......嗯...Big Daddy就這樣掛了，Hit Girl被黑道老大痛扁，主角Kick-Ass是個標準的遜咖......顯然，一點都不威。
偏偏壞蛋有什麼超級邪惡的計畫嗎？(扣掉誘捕Kick-Ass的那個計畫以外。)
這就好像NBA冠軍賽上，兩隊都派出菜鳥成員組成的三軍上場比賽一樣......
【蝙蝠俠：黑暗騎士】中，大家可以欣賞蝙蝠俠精采的身手和先進的裝備，惑式小丑那冷酷、絕對瘋狂、但又異常精密的犯罪計畫。
(還是沒完......怎麼這文寫這麼多天？)
「？！！！」有沒有人聽見之後，心中是這麼反應的？
【蝙蝠俠：黑暗騎士】的劇情基本上從頭到尾沒幾處經的起思考，舉凡「如何搬那麼多炸彈上船」、「如何同時綁架兩個人」、「引爆炸彈的主謀還可以從容的走出現場」......等等。
看似精密、大膽、威能，但其實只是無數的巧合和好運。
因為超級英雄電影中，「主角越來越利害」，爲了讓這種「利害」得到適當的襯托和發揮之處，所以要設計出相對等的超級壞蛋。
偏偏力量強大的壞蛋，已經被「超人」和「X-men」挖的差不多了，所以只好從智能導向的壞蛋著手。
再加上爲了拖戲，所以這些壞淡記倆，說穿了都不堪一擊......
這跟【特攻聯盟】有何關係？
裡面的主角很威嗎？......嗯...Big Daddy就這樣掛了，Hit Girl被黑道老大痛扁，主角Kick-Ass是個標準的遜咖......顯然，一點都不威。
偏偏壞蛋有什麼超級邪惡的計畫嗎？(扣掉誘捕Kick-Ass的那個計畫以外。)
這就好像NBA冠軍賽上，兩隊都派出菜鳥成員組成的三軍上場比賽一樣......
【蝙蝠俠：黑暗騎士】中，大家可以欣賞蝙蝠俠精采的身手和先進的裝備，惑式小丑那冷酷、絕對瘋狂、但又異常精密的犯罪計畫。
(還是沒完......怎麼這文寫這麼多天？)
2010年6月3日 星期四
網路嘴砲少一點，這個世界更清靜！
CPU整合GPU AMD明年推APU處理器ZDNet記者郭立偉／台北報導
這麼說，或許很多人會不服氣，但是......
整天在那討論C/P值、 穩定度、地雷率、怎麼搭配才划算......煩不煩啊！
「通通絞在一起做成撒尿牛丸不就得了？」
有時間研究這些C/P值、穩定度、地雷率、怎麼搭配才划算......還能出書把它們印成雜誌？就算不印成雜誌，看到這些議題霸佔著BBS、討論版，也覺得這是種電信資源浪費。
以後廠商都這樣搞，大家能夠嘴砲的議題少一些......清靜多了！
這麼說，或許很多人會不服氣，但是......
整天在那討論C/P值、 穩定度、地雷率、怎麼搭配才划算......煩不煩啊！
「通通絞在一起做成撒尿牛丸不就得了？」
有時間研究這些C/P值、穩定度、地雷率、怎麼搭配才划算......還能出書把它們印成雜誌？就算不印成雜誌，看到這些議題霸佔著BBS、討論版，也覺得這是種電信資源浪費。
以後廠商都這樣搞，大家能夠嘴砲的議題少一些......清靜多了！
訂閱：
文章 (Atom)