一天到晚聽到有人吵架生氣時，張揚要殺掉對方，請問這些事例中，警察出手干預了幾件？
「因為對方只是講講而已，」沒錯！既然知道對方只是講講而已，根本沒有能力或覺悟去執行，為何針對總統時，卻是以「開口講了就犯法」為執行依規？
「因為這人在煽動有能力執行的人，」...這邏輯其實不算太差，可是在現實中好像站不住腳，因為...什麼樣的人會有能力去殺總統？...殺總統不比殺一般老百姓，除了能力、膽量以外，還要有一連串實際的執行力和一點運氣，──光是美國歷史上，行刺失敗的例子就不勝枚舉，沒頭沒腦的暗殺行動要成功，真的需要「很好運」，(對被殺死的總統來說可就「超級不好運」了。)
誰會有事沒事去計畫怎麼殺總統？並且按進度照表儲備物資？...當然就是那些本來就有計畫要殺總統的人，所以何來「煽動」之說？
雖然整件事情讓我看了很不舒服，可是習慣性的，我必須要先講講政府不對的地方，現在講完了，讓我說說令人不舒服之處。
總統...不是「人」，而是一種「象徵」，代表著國家的權威與具體存在。(可以作為國家具體代表的東西可以說是一長串，總統只是這一長串的「頭」而已。)
我們選總統時，會「選賢與能」...這可以說是用『總統的頭銜』來獎勵與肯定這個「賢與能」，一旦這個人當上總統之後，他就不再是這個人，而是「總統」。(就好像被鬼附身一樣，鬼需要一支手來蓋印章、讓法案通行，可是偏偏鬼沒有手，更沒有讓東西憑空移動的能力...)
總統幹的好或壞，很多很多時候，不應該與這個人的「賢與能」掛勾，──畢竟法案是立法院再審，法條是各部會基層在執行，如果總統執意要刪除立法院或各部會基層員工之待遇時，請問這些人還會認真審法案、執行法條嗎？
再說白一點，為何只有總統要「賢與能」？...大家在選立法委員、或各級議員時，是用什麼標準在選？(以我家長輩來說，「最容易見到面」似乎是他們唯一的選擇標準，像我大伯就很懷念屏東的某黑道議長...)整天抱院公家機關效率低、態度差，可是在那排隊等著搶公務員高考時，有誰想過「我將來要作的比這些人都好一百倍！」(0.01的一百倍也才1而已，這個數字不算太嚴苛。)
要因為總統不賢不能不忠不義.......我就算打一百個理由與條件也沒用，因為今天大家對總統真正的期望是：「選你出來，讓你來作我們不想做的所有事情、扛我們不想扛的所有責任、盡我們不想盡的義務、尋找我們找不到的未來......然後我們就可以窩在一旁墮落、自私、荒唐、無恥、不想付出回報卻無限大...」
沒有留言:
張貼留言