不知道艾爾帕西諾這部電影的中文名字(2017/9/14：找到了！義勇急先鋒！)。劇情很多要素多年後被【魔鬼代言人】引用。
不多解釋標題，因為那不是反諷、或什麼需要多深入解釋的。我就是覺得台灣被這樣的「反對運動」搞過後，大概沒什麼未來了。本來是無限的「可能」、「或許」、「萬一」，現在只剩下一聲長嘆。(本來想用電影【V怪客】來「酸」那些「有兩萬人保護」才敢站出來的年輕人憑什麼以為自己了不起，但發現會有被大家聚焦在「人民不該懼怕政府，政府才要懼怕人民。」的可能。)
這次佔領立法院的，多是新一代的年輕人，如『人渣文本』中的文章『攻城的鬱悶世代」所講，其實這就是因為對自己未來又更進一步感到茫然、在「Nothing to lose」的恐懼和憤怒下，所產生的行動。(『人渣文本』的格主沒有積極誇讚學生，只是突顯了老人們的自信和自大在這種行動力凝聚力面前，是多麼可笑！這是他的觀點和表達方式最讓人稱道的地方。可惜我想大家還是會把那文章扭曲成對年輕人的一種頌歌。)
面對這樣的事實，我只能感慨，因為「我們都是面對了無數這樣的茫然、恐懼、與憤怒長大成長至今的」...
陳水扁第一次當選(還有第二次當選)時，我們以為中共真的有理由發動戰爭了。
對岸搞飛彈試射時、不停挖我們友邦牆腳時，我們以為台灣真的要面對孤掌難鳴的處境。
要簽ECFA時，我們也聽到了一堆「國民黨要賣台」的言論。
台商開始西進，吹起「錢進大陸、債留台灣」的口號時，我們也為自己的未來感到恐懼。
看到對岸舉辦了奧運、博覽會，我們因為看到台灣有的只有自大自滿和緬懷過去，而跌入了無盡的哀傷中..........
這樣的例子太多太多，根本數不完。現在回頭來看，我們一樣也覺得那些茫然、恐懼、和憤怒的時刻，其實都只是「年少無知」而以。
就好像這部電影中的主角，老愛幫中下階層辯護的亞瑟，當法院高層要脅他去幫一個明顯有罪的「法官」辯護，最後他卻把辯護徹底搞砸時，他的緊張/恐懼/絕望/沮喪可能就跟讀完懶人包的年輕人很像！
結果？看到喝醉酒大鬧警察局的同事隔天照樣出現在法院前跟他打招呼，結果不言而喻。(他在法庭上作結辯時，反過來撕聲竭力的對著委託人/涉嫌強暴助理的法官大聲咆哮，咒罵他為「無恥的兇手」，本來以為自己肯定保不住律師執照，徹夜作在法院門口灌醉自己，結果清晨的陽光升起，就看到上個禮拜才在警局裡鬧事的同事提著公事包準備走進法院，還不忘輕鬆的向他打招呼：「早安！亞瑟。」整部電影也在這一聲招呼、這一瞬間落幕。)
重點是：憑什麼人類歷史這樣一路走來，在台灣到了這一刻，年少無知的衝動、輕易被恐懼給征服的脆弱心靈，竟然可以變成正義和高尚品德的象徵？
網路上一堆懶人包，都是明明白白的偏見、煽動、甚至是赤裸裸的謊言，沒有能力辨明也就算了，不過就是初登入高等知識的殿堂，可能在大學裡粗淺的接觸到了一些所謂「民主素養」的議題，就反過來指責那些有著更豐富人生閱歷與經驗、企圖先辨明爭議的老人是「缺乏民主素養」、「不打算採取行動的人」？──這些年輕人腦袋邏輯能力之薄弱，簡直到了登峰造極的境界，竟然會要求「感受不到行動之必要」的人像自己一樣一起思考該採取什麼行動？
明明領頭的核心人物就是個「民進黨高層」的粉絲，但是只要聽到有人指責這場學運是民進黨煽動的結果，還是有人可以不反省檢視自己陣營裡的聲音和組成，張狂的用憤怒和嘴皮子回擊。
明明對總統府提出的要求，就是企圖在反服貿，就是無心改善「政府運作處處是黑箱」的事實，可是「反服貿」和「反服貿黑箱」和「反馬英九/國民黨賣台集團」的人，就是可以和和氣氣、共處一堂、自以為是「同在一起為台灣美好的未來打拼」？(協商什麼？不就是協商服貿法條內容嗎？不就是想改嗎？想要藉著這個修改的過程造成翻盤的事實嗎？如果「反服貿黑箱」表示「不反對服貿，只是反對黑箱作業，」那這些人的聲音都已經被忽略，這些人的聲勢都被那些「反服貿」的人全盤接收給利用了！)
如果想要討論「反服貿」的正當性或必要性，會有人跑出來插話說「其實我們是反服貿黑箱」，如果接著開始討論「反服貿黑箱」的正確性和適當手段，會有人跑出來抨擊說「我們是為了反馬英九和反國民黨而來」，如果回應這樣的意見，前兩者又會跳出來說「我們是為了自己的未來在打拼，哪來那麼多政治口水？」
年輕人就是未來。
這些人的素質，思考直線、欠缺深度、知識無知、做事與人相處只問立場、善於展現狂妄/暴力/自大、拒絕去理解任何自己以外的人、而且還對自己這樣的行為感到自我感覺良好的程度，簡直到了讓我不能表示任何一絲苟同的地步。
立德、立言、立行、立功，這裡頭到底有著怎樣的道德水準？又使用著怎樣的語言邏輯？行為的判斷依據又是什麼？年輕人展現出來的水準之低劣，我無法想像這批年輕人未來會是什麼態度？我更無法想像要怎樣把這個社會和國家的未來交給他們？
沒有人承襲的未來，台灣註定走向死亡。
不多解釋標題，因為那不是反諷、或什麼需要多深入解釋的。我就是覺得台灣被這樣的「反對運動」搞過後，大概沒什麼未來了。本來是無限的「可能」、「或許」、「萬一」，現在只剩下一聲長嘆。(本來想用電影【V怪客】來「酸」那些「有兩萬人保護」才敢站出來的年輕人憑什麼以為自己了不起，但發現會有被大家聚焦在「人民不該懼怕政府，政府才要懼怕人民。」的可能。)
這次佔領立法院的，多是新一代的年輕人，如『人渣文本』中的文章『攻城的鬱悶世代」所講，其實這就是因為對自己未來又更進一步感到茫然、在「Nothing to lose」的恐懼和憤怒下，所產生的行動。(『人渣文本』的格主沒有積極誇讚學生，只是突顯了老人們的自信和自大在這種行動力凝聚力面前，是多麼可笑！這是他的觀點和表達方式最讓人稱道的地方。可惜我想大家還是會把那文章扭曲成對年輕人的一種頌歌。)
面對這樣的事實，我只能感慨，因為「我們都是面對了無數這樣的茫然、恐懼、與憤怒長大成長至今的」...
陳水扁第一次當選(還有第二次當選)時，我們以為中共真的有理由發動戰爭了。
對岸搞飛彈試射時、不停挖我們友邦牆腳時，我們以為台灣真的要面對孤掌難鳴的處境。
要簽ECFA時，我們也聽到了一堆「國民黨要賣台」的言論。
台商開始西進，吹起「錢進大陸、債留台灣」的口號時，我們也為自己的未來感到恐懼。
看到對岸舉辦了奧運、博覽會，我們因為看到台灣有的只有自大自滿和緬懷過去，而跌入了無盡的哀傷中..........
這樣的例子太多太多，根本數不完。現在回頭來看，我們一樣也覺得那些茫然、恐懼、和憤怒的時刻，其實都只是「年少無知」而以。
就好像這部電影中的主角，老愛幫中下階層辯護的亞瑟，當法院高層要脅他去幫一個明顯有罪的「法官」辯護，最後他卻把辯護徹底搞砸時，他的緊張/恐懼/絕望/沮喪可能就跟讀完懶人包的年輕人很像！
結果？看到喝醉酒大鬧警察局的同事隔天照樣出現在法院前跟他打招呼，結果不言而喻。(他在法庭上作結辯時，反過來撕聲竭力的對著委託人/涉嫌強暴助理的法官大聲咆哮，咒罵他為「無恥的兇手」，本來以為自己肯定保不住律師執照，徹夜作在法院門口灌醉自己，結果清晨的陽光升起，就看到上個禮拜才在警局裡鬧事的同事提著公事包準備走進法院，還不忘輕鬆的向他打招呼：「早安！亞瑟。」整部電影也在這一聲招呼、這一瞬間落幕。)
重點是：憑什麼人類歷史這樣一路走來，在台灣到了這一刻，年少無知的衝動、輕易被恐懼給征服的脆弱心靈，竟然可以變成正義和高尚品德的象徵？
網路上一堆懶人包，都是明明白白的偏見、煽動、甚至是赤裸裸的謊言，沒有能力辨明也就算了，不過就是初登入高等知識的殿堂，可能在大學裡粗淺的接觸到了一些所謂「民主素養」的議題，就反過來指責那些有著更豐富人生閱歷與經驗、企圖先辨明爭議的老人是「缺乏民主素養」、「不打算採取行動的人」？──這些年輕人腦袋邏輯能力之薄弱，簡直到了登峰造極的境界，竟然會要求「感受不到行動之必要」的人像自己一樣一起思考該採取什麼行動？
明明領頭的核心人物就是個「民進黨高層」的粉絲，但是只要聽到有人指責這場學運是民進黨煽動的結果，還是有人可以不反省檢視自己陣營裡的聲音和組成，張狂的用憤怒和嘴皮子回擊。
明明對總統府提出的要求，就是企圖在反服貿，就是無心改善「政府運作處處是黑箱」的事實，可是「反服貿」和「反服貿黑箱」和「反馬英九/國民黨賣台集團」的人，就是可以和和氣氣、共處一堂、自以為是「同在一起為台灣美好的未來打拼」？(協商什麼？不就是協商服貿法條內容嗎？不就是想改嗎？想要藉著這個修改的過程造成翻盤的事實嗎？如果「反服貿黑箱」表示「不反對服貿，只是反對黑箱作業，」那這些人的聲音都已經被忽略，這些人的聲勢都被那些「反服貿」的人全盤接收給利用了！)
如果想要討論「反服貿」的正當性或必要性，會有人跑出來插話說「其實我們是反服貿黑箱」，如果接著開始討論「反服貿黑箱」的正確性和適當手段，會有人跑出來抨擊說「我們是為了反馬英九和反國民黨而來」，如果回應這樣的意見，前兩者又會跳出來說「我們是為了自己的未來在打拼，哪來那麼多政治口水？」
年輕人就是未來。
這些人的素質，思考直線、欠缺深度、知識無知、做事與人相處只問立場、善於展現狂妄/暴力/自大、拒絕去理解任何自己以外的人、而且還對自己這樣的行為感到自我感覺良好的程度，簡直到了讓我不能表示任何一絲苟同的地步。
立德、立言、立行、立功，這裡頭到底有著怎樣的道德水準？又使用著怎樣的語言邏輯？行為的判斷依據又是什麼？年輕人展現出來的水準之低劣，我無法想像這批年輕人未來會是什麼態度？我更無法想像要怎樣把這個社會和國家的未來交給他們？
沒有人承襲的未來，台灣註定走向死亡。
沒有留言:
張貼留言