【為愛，贖命/關鍵救援七十二小時】黛安克魯格和伊麗莎白斑克斯

【不要去區分哪個版本比較好看，......真的沒有意義！各有各的風格和節奏，演員詮釋方法也不同。基本上都是相當不錯的電影，剩下的就是每個人的口味問題。】

黛安克魯格的演技充滿了.....爆炸性！

相較之下，伊麗莎白斑克斯的演技就很平實......甚至可以說沒有特色，但同時又完美的表現出了居家女人和重頭腦的上班族氣質......

因為前者是靠的身為演員的天份，後者則是以先天特質加上後天的「磨練」來詮釋角色。(其實如果真要比對兩者的演技資歷，黛安克魯格未必不適合「磨練」兩字。)

這兩個演員在國內、在華人界的人氣，或許不是很高，但在這部電影女演員的氣質、或詮釋方式卻是關鍵。

不管是哪個版本，從客觀角度(觀眾/我的角度)來看，人妻會入獄的理由實在很牽強。找不到的包包！......找不到！......怎麼想都讓人啟疑！還有那背部的血跡！......在背部！......怎麼辦到的！尤其是那毫無說服力的動機！......毫無說服力！......是怎樣？每個法官或陪審團天天看到有人為了這種小事殺人、所以覺得人妻也不例外嗎！

.........

.........

.........

所以一開始要談到兩位飾演人妻的女演員，因為他們詮釋的方式和天生的氣質是關鍵。

黛安克魯格飾演一個天生個性就相當凶悍、容易令人有犯罪聯想的女人，──牢房裡摔蛋糕那一幕算是最典型的。(仔細想想，黛安克魯格演過的幾部片中，【Troy】他飾演誘使王子犯罪的公主，在【惡棍特攻】中，他則飾演賣國演員，──都是犯罪動作/犯罪者。能夠自由詮釋這些腳色，......即使有些根本不需要啥演技.......多少還是需要點天生的氣質。)

伊麗莎白斑克斯則是有種小心眼、會記仇、發起狠來不輸人氣質的女性。(【撕裂人】中，有句形容他的台詞：「這女人真猛！(That bitch is a hard-core.)」能夠讓這種落差成立，多少還是需要點演技。)

這兩人如果站到法庭上，我想不會有法官、陪審團懷疑「這女人能殺人嗎」。

在這點上頭如果缺乏說服力，整部片的可看性其實會瞬間減少許多，──楚楚可憐的女人被無情無能無腦的司法系統丟進監獄中？太狗血了！

看完這兩片，讓我最有感觸的，不是「你能信任你愛的人到何種程度」，也不是「司法系統有多混蛋」，而是它很有趣的選角邏輯。

【戲份最多的人，未必是整部戲的關鍵。】

台灣的悲哀： Sonic ViewPad 7e

別搞錯！我對這款商品給予四點九顆星的評價！

問題是.......

各位知道這款商品不支援Google官方的Android Market嗎？

這算是很重要的消息吧！因為......(用推測的)以中文軟體數目來說，不管是亞馬遜Amzon，還是任何其他線上Market來說，數目應該都不如Android Market。

但........線上新聞就算了，各家專業IT或3C商品情報網站......有誰認真的指出這點嗎？......

不但沒有！大家全部都是使用標準的新聞稿！

反觀對岸簡體字的網站......九月的報導文章就有清楚指出這點......

幹！

最好不要讓我聽到有人跟我說台灣的媒體會顧及、考慮消費者的權益，或從消費者的角度看事情。

【2011女性影展：女生玩動畫-玩偶的毛毛旅程 Bildo】玩與被玩

這部動畫和【女生玩動畫】的其他幾部作品最大的差異在於：

1.劇情和主題相較之下更為模糊。和「中國城踹共」、「美國我愛你」相比，這部短片完全沒有政治意含，甚至也不像「行星發霉記」一樣明顯的帶有警世諷刺的意味。就是單純的展現一種玩弄的「逗趣」。

2.缺乏強烈、優秀的美術技巧。和「阿莫的異想畫冊」、「波麗士狂想曲」、「單人旅程遇上愛」(幾乎每部都有大師級的美術技巧、造型風格、或獨特的視覺觀點)相比，這不過就是使用單格攝影連續合成的動態影像。

【女生玩動畫】中國城踹共！ 5 Lessons and 9 Questions about Chinatown	(234)	(0)
2011-08-26	【女生玩動畫】美國，我愛你? America mon Amour

但我卻忍不住要給予這部動畫最高的評價。

不是因為裡面有女性陰部的特寫畫面，而且還把預告中的小人偶給塞進陰部中跳舞轉圈......(越描越黑......)



首先，想要聲明的，是我覺得這種近乎低俗的大膽，反而其他幾部在創作技巧上挑戰登峰造極的作品，更成功、也更直接的展現了創作者在思維上的狂野。

中文有個形容詞就叫做「裹小腳」，是指那些想要尋求突破、驚世駭俗、前衛......但又明顯受到傳統、習慣、甚至舊觀念限制的人、事、物、行為。

動畫最大的魅力，創作對創作者最大的魅力，不就是在於「不受限制」與「自我表達」嗎？(頗自以為是的推論。)要能同時滿足這兩個要素，有什麼比用這種毫無美感與遮掩的方式來展露自己的身體，來的更為直接與徹底呢？

但這與狂野的關聯為何？

即使知道以上的組合可能可以達到的效果，但又有多少人可以毫無顧忌的直接採上這條路？稱這種精神為狂野，我想並不為過吧！



動畫中，小玩偶一開始是以被女演員把玩以從中獲取快感的方式登場，但是......玩著玩著玩著，小玩偶忽然搖身一變，成為那個操縱著快感來源開關的掌控者！(這是個可以極盡可能政治化、或物化討論的部分，但我選擇跳過。)

這其中的樂趣已經遠遠大於觀看女體了！

【可愛地基主】啥都有，就是沒娛樂效果

這片，有創意，而且是那種iPhone等級的創意。傳統手工動畫要如何在新鮮感、質感....或各方面上「勝」過3D電腦動畫？這片肯定是解答，完成度之高，除了明顯的預算不足、所以沒辦法直接作成立體版以外......

有了這樣的創意之後，不刻意挑選、營造具有票房效益的題材，反而回歸主流電影的根本──對社會的側寫──這樣的行為我並不想肯定，因為「想要澆灌池塘週邊的盆栽」，方法不該是「拿起石頭往池塘裡丟，期望濺起的水花能起的了作用，」想要關懷社會，方法可以更直接才對，所以儘管野心值得掌聲，但結果有點慘不忍睹。

加上畫技刻意「模仿」宮崎駿，充斥著圓滾滾的異型生物，角色總是在進行著帶有強烈「唏哩呼嚕嗯哼齁」等不雅壯聲詞的動作......(明明出現在真實中，會是很粗俗的表情或動作，但是總被宮崎駿用瞬間誇張扭曲的人物輪廓所營造出來的「違合可愛感」給壓抑下來。這種宮崎駿式的另類招牌，在這部卡通中也處處可見。)

但這並不是部失敗的作品，因為它的定位就好像處在迪士尼、皮克斯、宮崎駿...(還有過去十年間，許許多多在網路上竄起的一堆空有形式創新、但卻無能創造內涵的獨立動畫創作者)...等名家都管不到的「N」不管地帶：展現創作者對現代社會的觀感，並同時進行一種近似關懷的動作，看來才是拍攝本片的目的。

(個人經驗是：即便是主流/非主流的電影，也鮮少用這種方式來關心社會議題。劇情片和喜劇片總愛用狗血或皆大歡喜的結局來扭曲焦點，紀錄片不是避開這種格局過大、容易引　的議題，不然就是愛增加過多不真實的戲劇效果。)

本片光是這種極為獨特的觀點內容，就有值得讓人走進戲院一看的價值。


不過....前頭就說了，事實上創作者可以有更直接的選擇，而不是花費一堆心思去創作一部技術性構思超前衛的動畫片。

不過一值爭論這點沒有太多意義，還是看看它的內容吧！



雖然主題明確的說了是「家」、是人們在現代化過程中被扭曲的「住宅價值觀」，但能夠被擺進「女性影展」中，顯然的其內容呼應了某種當代女性需要的議題。

因為另一方面從更根本上的，這部片其實是在暴露女性主義的另類本質，──女性主義的根本並不是女性自覺，而是另一種現代化的扭曲，就好像癌細胞(女性主義)和不健康的身體(現代化的扭曲)一樣。

實際上，女性主義的很多訴求，時間拉長後來看，都是很矛盾、很短視、甚至本身更違反人性的。

要女性獨立自主，說白了只是想要刺激女性多多進行消費，多投入可能帶有投機性、或不具實質生產貢獻的工作，最後不是產生一堆高不成、低不就，人生明明就處在不上不下狀態的敗犬、剩女，或是變成一個虛偽空洞、濃妝豔抹的老太婆......



故事最後的結局，以電影來說會讓觀眾很錯愕，但以目標或功能性來說反而很完美，──事實就是不管都市長啥樣，現代高樓也好，屋頂違建也罷，總會有一代又一代、因為被現代化扭曲了價值觀的男男女女走進來，填充那些沒有人要的角落，然後等到發現自己陷入死角後、無奈的被迫撤退。

事實就是如此......我悲觀的這樣相信。

【隔離島】以人道、文明、法制、理性為基礎的瘋狂無能社會

本片最後，主角隱瞞了自己其實已經恢復正常，選擇讓正常人的自己死去、以一個沒有腦額葉的怪物度過下半生......



好玩的問題一：切除腦額葉怎麼會成為治療精神病患的選擇之一？

這不是人道與否的問題？......我不是要問「這樣做人道嗎」，而是這樣做有道理嗎？

畢竟，一旦切除，等於否定了這個人未來復原的可能性，甚至可以說是直接促成了「這個人永遠不會復原」的結果，也必須要接受精神病患照顧機構的管護一輩子，如果把這個問題放到政治層面，這樣的選擇肯定會讓議會和輿論吵翻。



好玩的問題二：切除腦額葉怎麼會成為治療精神病患的選擇之一？

這不是人道與否的問題？......我不是要問「這樣做人道嗎」，而是好奇這樣做會有什麼好結果嗎？

這片，主角最後選擇了迎向一個「軟性」的死亡，──人因為怕死，所以沒辦法自殺，但也沒有決心抱著悔恨和罪惡感活下去，所以既沒辦法接受事實，又只能不斷的在幻想、自我催眠中循環，這個過程幾乎沒有可以解套的出口，既然沒辦法砍斷對幻覺的依賴、也沒有勇氣活下去，不如選擇一個可以不再怕死亡、也不用依賴幻覺的方法活下去......

但這有比較好嗎？眼前顯然有三個選項，一是變成怪物，二是沉溺在幻覺中，三是一輩子生不如死.........

先不提哪個比較好，這部片中，醫生們都希望主角可以選擇三，而且他們只專注在「如何讓人選擇三」，但其實選擇三的內容為何，他們根本不關心。

根本上，這套精神醫療標準，是「我們」這些從沒碰到老婆發神經殺死自己兒女、本身也沒有酗酒問題的人所想出來的。「我們」的人生就是體面的衣著/制服和豪華舒適的住家，然後學歷稱投、交際顯貴......把這些「精神病患」的遭遇視為一種疾病、忽視疾病的根本，最後就是這部片的基礎。

(說到底，主角的妄想成真了。因為這種處置手段完全是種醫學界經常採用的另類實驗：大量推行一個「即使錯了也無所謂」的治療，然後等著看著「一堆因為這個治療而病疾交迫、必須不斷到醫療機構報到」發生，並同時收集大量的醫療數據.......納粹用猶太人，蘇聯共產黨用勞改集中營的犯人，妄想病患以為使用精神病患，但現實中的西方醫療體制直接使用全民.......)



更好玩的一個終極問題：到底有沒有更好的辦法來面對這樣的狀況？

強迫一個人從幻覺中清醒過來、服完刑期後強迫他繼續過著正常人的生活？

或是第一時間就槍斃這個人、強迫他拿把槍轟調自己的腦袋............？

多說多錯，我們根本不該假裝這裡頭存在著理想的方案，我們根本不該假裝自己活在一個理性、可靠的社會裡，那都是一種體制包裝好、強迫販售給我們、要我們接受的一種概念。

負責維持、推銷這些概念的是哪些人？醫生......是壞人，公權力的代表(穿著制服的典獄長)......更是壞人中的壞人，(到了媒體和網路發達的今天，共犯結構更是發達，扯下去扯不完，)賦予這些人當壞人權力的「我們」.......到底算什麼？壞人中的壞人中的壞人？


這個社會制度標榜的、追求的，不管是什麼，最後都是無止境的謊言、惡夢(幻覺？)和痛苦(藥物戒斷後遺症？)，沒碰到、沒體驗到，只是因為你還沒走到那個地步。