【為愛，贖命/關鍵救援七十二小時】黛安克魯格和伊麗莎白斑克斯

【不要去區分哪個版本比較好看，......真的沒有意義！各有各的風格和節奏，演員詮釋方法也不同。基本上都是相當不錯的電影，剩下的就是每個人的口味問題。】

黛安克魯格的演技充滿了.....爆炸性！

相較之下，伊麗莎白斑克斯的演技就很平實......甚至可以說沒有特色，但同時又完美的表現出了居家女人和重頭腦的上班族氣質......

因為前者是靠的身為演員的天份，後者則是以先天特質加上後天的「磨練」來詮釋角色。(其實如果真要比對兩者的演技資歷，黛安克魯格未必不適合「磨練」兩字。)

這兩個演員在國內、在華人界的人氣，或許不是很高，但在這部電影女演員的氣質、或詮釋方式卻是關鍵。

不管是哪個版本，從客觀角度(觀眾/我的角度)來看，人妻會入獄的理由實在很牽強。找不到的包包！......找不到！......怎麼想都讓人啟疑！還有那背部的血跡！......在背部！......怎麼辦到的！尤其是那毫無說服力的動機！......毫無說服力！......是怎樣？每個法官或陪審團天天看到有人為了這種小事殺人、所以覺得人妻也不例外嗎！

.........

.........

.........

所以一開始要談到兩位飾演人妻的女演員，因為他們詮釋的方式和天生的氣質是關鍵。

黛安克魯格飾演一個天生個性就相當凶悍、容易令人有犯罪聯想的女人，──牢房裡摔蛋糕那一幕算是最典型的。(仔細想想，黛安克魯格演過的幾部片中，【Troy】他飾演誘使王子犯罪的公主，在【惡棍特攻】中，他則飾演賣國演員，──都是犯罪動作/犯罪者。能夠自由詮釋這些腳色，......即使有些根本不需要啥演技.......多少還是需要點天生的氣質。)

伊麗莎白斑克斯則是有種小心眼、會記仇、發起狠來不輸人氣質的女性。(【撕裂人】中，有句形容他的台詞：「這女人真猛！(That bitch is a hard-core.)」能夠讓這種落差成立，多少還是需要點演技。)

這兩人如果站到法庭上，我想不會有法官、陪審團懷疑「這女人能殺人嗎」。

在這點上頭如果缺乏說服力，整部片的可看性其實會瞬間減少許多，──楚楚可憐的女人被無情無能無腦的司法系統丟進監獄中？太狗血了！

看完這兩片，讓我最有感觸的，不是「你能信任你愛的人到何種程度」，也不是「司法系統有多混蛋」，而是它很有趣的選角邏輯。

【戲份最多的人，未必是整部戲的關鍵。】