【基本上，這就是集合了一系列經典「幌子」的電影，凡是那種一開始好像很重要的疑點、但最後都不會被揭露解釋清楚的迷霧，都在這兩集中出現過。所以不管怎麼看都不恐怖的電影，卻會成為恐怖經典系列，不是沒有道理。】
第一集是改編自史蒂芬金正宗原著的電影，依據史蒂芬金的「反宗教」個性，其實這個系列想要表達的、抗議的東西很明顯。
所有的宗教最終的目的都是抹滅人性。
不管表面上講的再怎麼漂亮，例如敵人多邪惡、為神犧牲是多麼崇高的理念......
結果？敵人其實是自己的父母，除了少數幾個「呆瓜」會開心的犧牲以外，就連祭師本身都哀求神放過自己......
「謝了！老金！真是讓人感到振奮！原來信仰是這麼無力的東西。」
第二集相較之下有趣的多，雖然戲劇性不強，拍的也不好。
怎麼個有趣法？(有線電影台將這集翻譯為【闖錯鬼門關】，看過的人可能比較能了解，)劇情中安排了一個古老印度安人留下來的紀錄跟預言，說「放棄了農耕的印地安人如何被大地之母唾棄，最後大地之母揀選了小孩子作為懲罰這些人的方法，」所以原本是「被惡魔蠱惑並利用的蠢孩子們」搖身一變，成為處罰那些種植生產黑心農產品大人的劊子手。
大人們打算將被微生物毒素污染的玉米賣給大盤商。其實這種現象在今天很普遍，糧食生產者不敢吃自己生產的東西，種蔬菜的不吃自己賣出的蔬菜，──這不是很「矛盾」的事嗎？「當個農夫」去生產別人需要的食品應該是種「本分」，這才是農耕的意義，而不是單純的播種、施肥、收成，就叫做農耕。
生產別人不需要的東西，種植別人不可能吃的食物，(如果他們知道這些食物有多毒，)等於放棄農耕。
所以最後這些生產黑心農產品的大人變成了恐怖片史上「最好殺的一票人」。
除此以外......
第一集，明顯的是在抄襲「環境封鎖」式的活死人殭屍片，只是把殭屍換成了一批小孩子，而且這些小孩子不會直接撲上來把人吃掉，但基本上很像。
第二集，劇情毫無說服力，男主角的兒子跟祭師建立友情的過程相當薄弱，「如果沒辦法講的有說服力，不如不要講，」現在的電影都沒人知道這點基本的道德了。
唉！
2011年1月21日 星期五
2011年1月19日 星期三
【通天神探：狄人傑】+【魔境冒險3D】一樣特效，兩樣情
【通】早就已經下片了。它的特效也是許多人最常譏笑的「弱點」。
但，回憶一下，雖然很多特效鏡頭，例如電腦動畫作出的洛陽空覽，剛出現在鏡頭上帶給觀眾的第一眼印象可能就是「好假」，可是鏡頭接著推動、不知不覺之間和實景結合在一起，有人注意到那個實景/動畫的切換點/分界線嗎？
完全注意不到。
「注意不到」就是特效的黃金標準目標，本片顯然成功做到了。
反觀【魔境冒險3D】，主角胡桃鉗木頭人明顯動畫格數偏少，3D效果導致鏡子和鏡框「合」不在一起，(還不用仔細看，)女主角和雪花再空中的芭蕾慢舞更是慘中慘，臉跟身體的接線超明顯，(不是女主角親自上場跳的嗎？為何還需要用動畫處理她的身體？)划過鋼琴時腳步跟琴鍵的觸動明顯沒搭在一起.......
技術是夠了，可是用心遠不如【通】片。
但，回憶一下，雖然很多特效鏡頭，例如電腦動畫作出的洛陽空覽，剛出現在鏡頭上帶給觀眾的第一眼印象可能就是「好假」，可是鏡頭接著推動、不知不覺之間和實景結合在一起，有人注意到那個實景/動畫的切換點/分界線嗎？
完全注意不到。
「注意不到」就是特效的黃金標準目標，本片顯然成功做到了。
反觀【魔境冒險3D】，主角胡桃鉗木頭人明顯動畫格數偏少，3D效果導致鏡子和鏡框「合」不在一起，(還不用仔細看，)女主角和雪花再空中的芭蕾慢舞更是慘中慘，臉跟身體的接線超明顯，(不是女主角親自上場跳的嗎？為何還需要用動畫處理她的身體？)划過鋼琴時腳步跟琴鍵的觸動明顯沒搭在一起.......
技術是夠了，可是用心遠不如【通】片。
2011年1月17日 星期一
【魔境冒險3D】作夢也是種長大的方法
為何一個小女孩的夢境中，會莫名其妙的跑出被魔法詛咒的王子、詛咒王子的巫婆、巫婆的兒子、王子一票沒啥用的跟班........本來這些角色嘎在一起，除了唱唱歌、跳跳舞、談一下純純的情、說一下傻傻的愛、交換一下毫不污穢的體液(眼淚)，那不是挺好的嗎？為何還會搞出一連串逃亡動作格鬥、家族之間的背叛、勞工主導的戰爭、反抗專制的革命、充滿不切實際幻想的科幻機械？
真是令我訝異，「這小女孩的腦海中(在作夢之前)到底塞了些什麼東西？」
莊子為了諷諫某個諸侯所說的預言「蝸牛觸角上的兩個國家」真是太有意思了，人不管大小、外型，甚至不分性別年齡，骨子裡頭其實都帶著濃厚的鬥爭心、殺戮慾、對權力虛榮濃厚的渴望，即使是外表言行都一致純真的小女孩。
所以......
人要成長、要體認/融入現實，一定要努力的去學習/經驗關於現實的事物嗎？
套用本片的觀點：不！每個人成長到可以順利適應/融入現實世界所需要認知了解的一切，其實就在自己的夢中。
真是美好啊！
別搞錯，這不是反諷，我對這種「看似」不切實際的幻想沒有意見。
因為很多為了讓兒童與青少年更早習慣/融入現實世界的「教材」，裡面充斥了各種暴力、殘忍、畸形、封建、自殘、反智、反理性、泯滅人性.......的思想，其實更讓我看了不舒服。至少這部電影、這些童話勇於鼓勵觀眾「保有/享受自己的美夢」，更不會大辣辣的教導讀者：自私是美德，傻瓜才分享功勞，能夠利用朋友就不要猶豫.......(天哪！講不完！今天市面上的職場教戰手冊、或生官後黑學、或XX速成育兒經，幾乎都是這類的東西。)
不但如此，比起花一個早晨耐心的和女兒分享她的夢境，不知道有多少不負責任的父母更渴望用這些「教材」砍斷子女對美夢的渴望和依賴，就為了讓自己可以將這一個早晨的時間留給自己。
如果可以，就讓孩童與青少年沉浸在自己的美夢(偶爾也有惡夢)中，一邊探索自己的夢，(因為夢也可能是種潛意識的延伸，探索夢不也等於是探索真正的自己嗎？)一邊慢慢成長，不也是種不錯的選擇嗎？
【現代人很擅長對抗外界，可是卻很難跟自己相處、甚至不了解自己，也許就是這個原因吧。】
2011年1月15日 星期六
2011年1月13日 星期四
【機戰未來】屁用的隱形戰機！中國糞青豬別嚎那麼大聲！
核彈，有讓蘇聯在冷戰中打贏美國嗎？雖然沒輸，但肯定也沒贏。毫無意義的對外擴張，最後讓蘇聯輸掉了冷戰，而且是在美國一輸再輸的情況下，一場阿富汗戰爭定生死。
怎麼會扯到核彈？因為隱形戰機的戰略價值就像核彈，一旦成為國家戰略部署思維的重點，則士兵素質不再是決定國家眼中戰爭勝負的關鍵，(至少影響力明顯降低，)武器與操縱員的數目才是關鍵，──反正隱形戰機無法被偵測、鎖定，也無法被有效阻欄，可能除了使用肉眼偵查，然後使用傳統武器，如槍砲子彈等才有辦法對付，到了這種地步，戰爭決定勝負的假定策略會回到以前的核彈時代：1.搶在對方之前先發射武器(核彈/隱形戰機)，並且設法不被對方的反擊徹底殲滅，2.設法使對方的武器(核彈/隱形戰機)打不中自己的要害，3.有效的使用同質武器(核彈/隱形戰機)反擊.......
這種戰爭方式跟自殺無異，冷戰已經證明了這點，任何大膽採用這個戰略方案的國家，最終結局就是自爆。這是「隱形戰機屁用」論的第一個論點。
其次，如果不看未來，隱形戰機確實很威，但一想到未來科技的發展，一個很顯眼的事實擺在眼前：
有效偵測隱形戰機的技術遲早會出現，甚至已經在默默成型了。
想像一下有哪些現成的技術可以用來偵測隱形戰機。
1.聲音辨識。如果外太空的衛星可以切聽到地面的聲音，為何不能夠用相同/類似的方法，提前尋找到戰機的「聲音」？引擎聲，音爆，或任何可供辨識的聲音。
2.影像辨識。這是我認為最可行、也是最偏愛的技術。如果x-box360可以藉由Kinet直接使用影像辨識人的動作，為何不能夠使用光學鏡頭尋找戰機的影像輪廓？衛星、巡邏機、地面基地......如果這種輪廓圖像的搜尋可以自動化，那就不能用人眼辨識的常識來判斷這種方法的極限，訓練、部署一雙人眼來做這種偵查工作跟使用一堆電子儀器，效率可不能相提而論。
3.讓隱形無效。這招有點天馬行空，但隱形科技相較之下本來也是很天馬行空的東西，只要最後可以找到「讓雷達無法反射」的塗料。
綜合以散簡單的三點就可以看出來，隱形戰機就好像最強的矛、最強的盾一樣的東西，戰爭的戰略如果錯誤，戰機性能再優異也沒用。
接著再想想大規模發展隱形戰機作為戰爭主力的不切實際之處吧！
戰爭真正可貴的是什麼？是飛行員啊！
還原一下戰爭武器的發展歷史，會發現隱形科技最初是使用在轟炸機上，讓轟炸機的損傷率減少到最低，戰略攻擊優勢相較之下並不是發展這項技術最重要的目的。
所以思考一下怎樣才是最有效減少飛行員傷亡的方法......無人駕駛戰機！
想想看駕駛員並不在戰機上，不用考慮設置逃生裝置、維生系統，戰機的飛行也不用在受到飛行員存在的限制，U2戰機想飛多高就飛多高，F22戰機想怎麼翻滾就怎麼翻滾，也不用擔心駕駛員勞累，因為只要切換遙控器統的權限給另一組在旁邊待命的飛行員就好.......
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
將這項科技全方面應用在海軍戰機、反潛機、大型偵察機上，未來除了加油機和待維修的機具以外，所有的戰機都不再需要降落在地面基地.......
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
等等等等等等.......這裡還有更夢幻的！飛行在大氣層外、跟衛星同等級高度、配備超長射程雷射武器的戰機！一樣也是無人駕駛！而且已經準備要試飛！第一時間就可以鎖定所有敵國的重點飛行跑道和彈道飛彈基地，甚至還有時間到海軍艦隊頭上繞一圈，順便去首都殺幾個掛著國家主席或黨書記什麼的人型豬。
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
綜合一下所有的資訊，構思一下可以完全無是隱形科技的軍事藍圖。
運用光學搜尋技術，改裝所有的偵查機具，一台偵察機上頭有可以同時360度(或很多方向)搜索過濾在空中飛型的物件，判斷是不是人工飛行物，如果是人工飛行物，立刻進一步判定是友軍、中立、或敵機,如果發現敵機，力克調動外太空的雷射武器，將其與以摧毀。只要不是敵人，皆大歡喜。
別擔心偵察機是否會被擊落，多準備幾支替換就好，(【獵殺代理人】真是好電影。)如果敵人的隱形戰機白痴到會花力氣擊落偵察機來暴露自己的位置，那更是皆大歡喜。
航母艦隊也可以進行改造。反潛直昇機？反潛、無人的「迷你F35」，可以直接在反潛艦的載台上起降，而且一艘一次可以配備三台，除了加油補給以外，根本全天候不著陸。反潛空域跟密集度大幅加倍！打戰機同時打潛水艇，還是皆大歡喜。
隱形戰機到底能改變什麼？
一旦戰爭武器上到了太空中、可以遠距離遙控，就連航母也沒什麼意義的時候，隱形戰機能夠真的改變什麼？
美軍已經擁有隱形科技十餘年，不管是就戰略層面、或科技層面，會不存再可以在短時間內佈置的反制科技？(光是用空想就可以想到一堆......)
除了毫無意義的消耗雙方百姓的性命？(即使是隱形戰機，最後除了使用核武瞄準最重點的軍事設施，除了士兵以外，連同周圍的百姓一起燒成灰，不然能幹麻？)
完畢！
(附註：
自從打阿富汗、打依拉克拖垮美國經濟後，就別再指望美國會因為中國擁有隱形戰機，就大規模跟進，這是愚人才會作的事，真正決勝負的武器系統都還在研發中，現階段的軍備競賽只是在燒錢。)
怎麼會扯到核彈？因為隱形戰機的戰略價值就像核彈，一旦成為國家戰略部署思維的重點，則士兵素質不再是決定國家眼中戰爭勝負的關鍵，(至少影響力明顯降低，)武器與操縱員的數目才是關鍵，──反正隱形戰機無法被偵測、鎖定，也無法被有效阻欄，可能除了使用肉眼偵查，然後使用傳統武器，如槍砲子彈等才有辦法對付，到了這種地步，戰爭決定勝負的假定策略會回到以前的核彈時代：1.搶在對方之前先發射武器(核彈/隱形戰機)，並且設法不被對方的反擊徹底殲滅，2.設法使對方的武器(核彈/隱形戰機)打不中自己的要害，3.有效的使用同質武器(核彈/隱形戰機)反擊.......
這種戰爭方式跟自殺無異，冷戰已經證明了這點，任何大膽採用這個戰略方案的國家，最終結局就是自爆。這是「隱形戰機屁用」論的第一個論點。
其次，如果不看未來，隱形戰機確實很威，但一想到未來科技的發展，一個很顯眼的事實擺在眼前：
有效偵測隱形戰機的技術遲早會出現，甚至已經在默默成型了。
想像一下有哪些現成的技術可以用來偵測隱形戰機。
1.聲音辨識。如果外太空的衛星可以切聽到地面的聲音，為何不能夠用相同/類似的方法，提前尋找到戰機的「聲音」？引擎聲，音爆，或任何可供辨識的聲音。
2.影像辨識。這是我認為最可行、也是最偏愛的技術。如果x-box360可以藉由Kinet直接使用影像辨識人的動作，為何不能夠使用光學鏡頭尋找戰機的影像輪廓？衛星、巡邏機、地面基地......如果這種輪廓圖像的搜尋可以自動化，那就不能用人眼辨識的常識來判斷這種方法的極限，訓練、部署一雙人眼來做這種偵查工作跟使用一堆電子儀器，效率可不能相提而論。
3.讓隱形無效。這招有點天馬行空，但隱形科技相較之下本來也是很天馬行空的東西，只要最後可以找到「讓雷達無法反射」的塗料。
綜合以散簡單的三點就可以看出來，隱形戰機就好像最強的矛、最強的盾一樣的東西，戰爭的戰略如果錯誤，戰機性能再優異也沒用。
接著再想想大規模發展隱形戰機作為戰爭主力的不切實際之處吧！
戰爭真正可貴的是什麼？是飛行員啊！
還原一下戰爭武器的發展歷史，會發現隱形科技最初是使用在轟炸機上，讓轟炸機的損傷率減少到最低，戰略攻擊優勢相較之下並不是發展這項技術最重要的目的。
所以思考一下怎樣才是最有效減少飛行員傷亡的方法......無人駕駛戰機！
想想看駕駛員並不在戰機上，不用考慮設置逃生裝置、維生系統，戰機的飛行也不用在受到飛行員存在的限制，U2戰機想飛多高就飛多高，F22戰機想怎麼翻滾就怎麼翻滾，也不用擔心駕駛員勞累，因為只要切換遙控器統的權限給另一組在旁邊待命的飛行員就好.......
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
將這項科技全方面應用在海軍戰機、反潛機、大型偵察機上，未來除了加油機和待維修的機具以外，所有的戰機都不再需要降落在地面基地.......
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
等等等等等等.......這裡還有更夢幻的！飛行在大氣層外、跟衛星同等級高度、配備超長射程雷射武器的戰機！一樣也是無人駕駛！而且已經準備要試飛！第一時間就可以鎖定所有敵國的重點飛行跑道和彈道飛彈基地，甚至還有時間到海軍艦隊頭上繞一圈，順便去首都殺幾個掛著國家主席或黨書記什麼的人型豬。
多夢幻！隱形科技帶來的優勢在這之前根本微不足道。
綜合一下所有的資訊，構思一下可以完全無是隱形科技的軍事藍圖。
運用光學搜尋技術，改裝所有的偵查機具，一台偵察機上頭有可以同時360度(或很多方向)搜索過濾在空中飛型的物件，判斷是不是人工飛行物，如果是人工飛行物，立刻進一步判定是友軍、中立、或敵機,如果發現敵機，力克調動外太空的雷射武器，將其與以摧毀。只要不是敵人，皆大歡喜。
別擔心偵察機是否會被擊落，多準備幾支替換就好，(【獵殺代理人】真是好電影。)如果敵人的隱形戰機白痴到會花力氣擊落偵察機來暴露自己的位置，那更是皆大歡喜。
航母艦隊也可以進行改造。反潛直昇機？反潛、無人的「迷你F35」，可以直接在反潛艦的載台上起降，而且一艘一次可以配備三台，除了加油補給以外，根本全天候不著陸。反潛空域跟密集度大幅加倍！打戰機同時打潛水艇，還是皆大歡喜。
隱形戰機到底能改變什麼？
一旦戰爭武器上到了太空中、可以遠距離遙控，就連航母也沒什麼意義的時候，隱形戰機能夠真的改變什麼？
美軍已經擁有隱形科技十餘年，不管是就戰略層面、或科技層面，會不存再可以在短時間內佈置的反制科技？(光是用空想就可以想到一堆......)
除了毫無意義的消耗雙方百姓的性命？(即使是隱形戰機，最後除了使用核武瞄準最重點的軍事設施，除了士兵以外，連同周圍的百姓一起燒成灰，不然能幹麻？)
完畢！
(附註：
自從打阿富汗、打依拉克拖垮美國經濟後，就別再指望美國會因為中國擁有隱形戰機，就大規模跟進，這是愚人才會作的事，真正決勝負的武器系統都還在研發中，現階段的軍備競賽只是在燒錢。)
2011年1月12日 星期三
【全面啟動】「莊周夢蝶」？！別鬧了！
我們究竟是蝴蝶？還是人？
如果這個問題聽起來很像廢話，那我換個方式問好了。
我們真的懂蝴蝶和人的差異嗎？
......我有預感這樣一問，反而讓更多人感到迷糊了，那我先舉個電影中的台詞與情節作為例子。
在【駭客任務一】中，在吃飯時有人問了個問題，關於母體是如何給予人味覺刺激。
「我們在母體中吃到的牛肉，真的是牛肉的味道嗎？還是母體不小心把狗屎的味道當成牛肉的味道？」
「莊周夢蝶」，這個故事除了表示外物與本我的界線，還會讓人思考到底何謂真我？
人對真我、自己的描繪與定義，會影響到我們對很多東西的觀感與價值定義。譬如：人生苦短，所以......要「及時行樂」/及時「行樂」。
如果重視的是「及時行樂」，則人可能會選擇把握當下、做些有意義的事情、追求心靈的富足安寧.......(不講太多道德劇的東西)，反過來，如果重視的是「行樂」，則人可能會認為人應該要不顧時機、手段、代價，也要追求享樂、滿足物慾、追求放縱......(行樂的字面意義，不就是如此嗎？)
所以我們對「人」的描繪與定義，其實決定了我們今天看到的世界。(哲學、宗教、與物質科學的走向，很大部分不就是以此為基礎延伸而來的嗎？)
但是我們的描繪與定義真的正確、真的妥當、真的有意義嗎？
就譬如「人生苦短」吧。這個詞其實連帶著一個「感覺」，就是「人生苦短是件令人悲傷的事」。但在這有一個很詭異的事實，就是人生再短，蝴蝶的人生更短，所以如果莊周可以夢蝶、可以搞不輕自己究竟是蝶是人，那「人生苦短」這感覺究竟來自當蝴蝶的莊周、或來自當人的莊周？
切入的角度有點詭辯，所以不繼續鑽下去。(不是每個人都會夢到自己是蝴蝶，但很多人都會覺得人生苦短。)
另一個可能比較有意義的論點是：人看待自己的方式，真的符合理性？真的符合現實？人生真的短？愛情無價？天賦人權？人人生而平等？
或許，這一切只是我們自我過度膨脹的關係，因為隨著科技越來越發達，物質文明也越來越豐盛，可以追求的事物也越來越多，所以我們必須要找個理由去鼓勵自己縱情於追求物質之中，結果導致我們對有限的生命更不滿足、更容易為此悲傷哀嘆，甚至不惜無謂的犧牲踐踏他人......
或許，我們一直以為自己在當人，但其實我們一直在作蝴蝶。或甚至是其他更詭異的生物？
至於用「莊周夢蝶」來延伸解釋【全面啟動】？
如果在夢境中，人的生命可以超越肉體限制，那是否意味著肉體壽命的長短、年輕與否，就決定了「人」的心靈要素最關鍵的部分？
結果這又變回了藉由比較出來的外界標準來定義「本我」。
總而言之，【全面啟動】並不是濫片，至少沒我想像中的濫。
但也沒精采到哪裡去。
如果這個問題聽起來很像廢話，那我換個方式問好了。
我們真的懂蝴蝶和人的差異嗎？
......我有預感這樣一問，反而讓更多人感到迷糊了，那我先舉個電影中的台詞與情節作為例子。
在【駭客任務一】中，在吃飯時有人問了個問題，關於母體是如何給予人味覺刺激。
「我們在母體中吃到的牛肉，真的是牛肉的味道嗎？還是母體不小心把狗屎的味道當成牛肉的味道？」
「莊周夢蝶」，這個故事除了表示外物與本我的界線，還會讓人思考到底何謂真我？
人對真我、自己的描繪與定義，會影響到我們對很多東西的觀感與價值定義。譬如：人生苦短，所以......要「及時行樂」/及時「行樂」。
如果重視的是「及時行樂」，則人可能會選擇把握當下、做些有意義的事情、追求心靈的富足安寧.......(不講太多道德劇的東西)，反過來，如果重視的是「行樂」，則人可能會認為人應該要不顧時機、手段、代價，也要追求享樂、滿足物慾、追求放縱......(行樂的字面意義，不就是如此嗎？)
所以我們對「人」的描繪與定義，其實決定了我們今天看到的世界。(哲學、宗教、與物質科學的走向，很大部分不就是以此為基礎延伸而來的嗎？)
但是我們的描繪與定義真的正確、真的妥當、真的有意義嗎？
就譬如「人生苦短」吧。這個詞其實連帶著一個「感覺」，就是「人生苦短是件令人悲傷的事」。但在這有一個很詭異的事實，就是人生再短，蝴蝶的人生更短，所以如果莊周可以夢蝶、可以搞不輕自己究竟是蝶是人，那「人生苦短」這感覺究竟來自當蝴蝶的莊周、或來自當人的莊周？
切入的角度有點詭辯，所以不繼續鑽下去。(不是每個人都會夢到自己是蝴蝶，但很多人都會覺得人生苦短。)
另一個可能比較有意義的論點是：人看待自己的方式，真的符合理性？真的符合現實？人生真的短？愛情無價？天賦人權？人人生而平等？
或許，這一切只是我們自我過度膨脹的關係，因為隨著科技越來越發達，物質文明也越來越豐盛，可以追求的事物也越來越多，所以我們必須要找個理由去鼓勵自己縱情於追求物質之中，結果導致我們對有限的生命更不滿足、更容易為此悲傷哀嘆，甚至不惜無謂的犧牲踐踏他人......
或許，我們一直以為自己在當人，但其實我們一直在作蝴蝶。或甚至是其他更詭異的生物？
至於用「莊周夢蝶」來延伸解釋【全面啟動】？
如果在夢境中，人的生命可以超越肉體限制，那是否意味著肉體壽命的長短、年輕與否，就決定了「人」的心靈要素最關鍵的部分？
結果這又變回了藉由比較出來的外界標準來定義「本我」。
總而言之，【全面啟動】並不是濫片，至少沒我想像中的濫。
但也沒精采到哪裡去。
2011年1月10日 星期一
【全面啟動】諾蘭的自我催眠(這片真正讓我不耐煩的地方........)
【點此閱讀前文】
人在夢境中，為何經常沒發現自己在作夢、經常不記得夢的內容、經常......
答案不就是因為「這是夢」嗎？
在夢中，人的理性思考能力會被減弱，甚至關閉，所以我們情感上會感覺這是自己的親身經歷，但在可以回憶起內容的部分，我們經常是瘋狂、不理性、毫無邏輯可言的。
這正是夢的迷人之處。
可是這片完全無視這點。
在這部電影中，人在夢境之中，之所以經常沒發現自己在作夢、經常不記得夢的內容、經常......竟然完全是因為夢太逼真！可以躲過人敏銳的知覺觀察、理性判斷、潛意識運作......
這個大發現完全枉顧現實常識！
這片是科幻片嗎？還是奇幻片？還是童話片？
真的要搞清楚啊！奇幻片中，火焰的特性可以無視現實的物理定律，可是在科幻片中就算要捏造物理定律，也請有憑有據。(如果創作故事可以這麼不負責任，那規劃新的「政治藍圖」或「國家未來發展計畫」，又何必那麼嚴謹呢？)
仔細想想看，如果真的有盜夢科技，大家會發現盜入他人夢境後，自己面對的其實是一個腦袋可能少根筋、根本不會有任何防禦/辨識能力、但卻依舊在虛擬世界中趴趴走的個體，這樣的情況下，面對這樣的目標或對手，要從夢境中偷竊的難度顯然不會再是夢境本身，而在於如何和被偷盜對象進行連接。
所以本片大家詬病很大的地方之一，不就在於「小開」怎麼會留下如此大的罩門、讓盜夢小組可以潛入他的夢境？──雖然退一步看，這中間的邏輯和因由是很合理完整的，但這也只說明了(在編劇導演不會反向的去增加連結難度的情況下)這其實是一種完全沒有風險或障礙的竊盜方式。也就是說，要進行這種竊盜到底有什麼難度可言？.......沒有！沒有！沒有！
最後，導演等愚昧著良心說瞎話，靠著一堆攝影、燈光、音樂的效果，硬塞給觀眾「這是很困難、很高深的一種藝術」的印象，只要成功的營造了這種假象，劇中所有腳色頓時都被塗上了一層光環，好像變的靈活可愛、又可敬可佩。
為了不愚昧著自己的良心說這種瞎話，所以導演編造了另一種瞎話：夢境是如此真實，可以欺騙過(其實根本已經無法正常運作的)人類的感官知覺理性和潛意識........
更扯的.......
這一切就為了什麼？
為了告訴大家「雖然現實不是這樣，但如果現實是這樣，那這種行為就很有學問了；即使現實中並不存在著這種學問，也還是請大家暫時假裝有這種學問，並且跟著我一起花費兩個小時，來思考、鑽研這門學問吧！」
【即使「莊周夢蝶、蝶夢莊周」是個很有意思的哲學議題，但夢被諾藍這樣一詮釋，這個議題的價值等於被活生生腰斬了一半以上，這樣「空間」所延伸出來的結論還有什麼價值呢？】
人在夢境中，為何經常沒發現自己在作夢、經常不記得夢的內容、經常......
答案不就是因為「這是夢」嗎？
在夢中，人的理性思考能力會被減弱，甚至關閉，所以我們情感上會感覺這是自己的親身經歷，但在可以回憶起內容的部分，我們經常是瘋狂、不理性、毫無邏輯可言的。
這正是夢的迷人之處。
可是這片完全無視這點。
在這部電影中，人在夢境之中，之所以經常沒發現自己在作夢、經常不記得夢的內容、經常......竟然完全是因為夢太逼真！可以躲過人敏銳的知覺觀察、理性判斷、潛意識運作......
這個大發現完全枉顧現實常識！
這片是科幻片嗎？還是奇幻片？還是童話片？
真的要搞清楚啊！奇幻片中，火焰的特性可以無視現實的物理定律，可是在科幻片中就算要捏造物理定律，也請有憑有據。(如果創作故事可以這麼不負責任，那規劃新的「政治藍圖」或「國家未來發展計畫」，又何必那麼嚴謹呢？)
仔細想想看，如果真的有盜夢科技，大家會發現盜入他人夢境後，自己面對的其實是一個腦袋可能少根筋、根本不會有任何防禦/辨識能力、但卻依舊在虛擬世界中趴趴走的個體，這樣的情況下，面對這樣的目標或對手，要從夢境中偷竊的難度顯然不會再是夢境本身，而在於如何和被偷盜對象進行連接。
所以本片大家詬病很大的地方之一，不就在於「小開」怎麼會留下如此大的罩門、讓盜夢小組可以潛入他的夢境？──雖然退一步看，這中間的邏輯和因由是很合理完整的，但這也只說明了(在編劇導演不會反向的去增加連結難度的情況下)這其實是一種完全沒有風險或障礙的竊盜方式。也就是說，要進行這種竊盜到底有什麼難度可言？.......沒有！沒有！沒有！
最後，導演等愚昧著良心說瞎話，靠著一堆攝影、燈光、音樂的效果，硬塞給觀眾「這是很困難、很高深的一種藝術」的印象，只要成功的營造了這種假象，劇中所有腳色頓時都被塗上了一層光環，好像變的靈活可愛、又可敬可佩。
為了不愚昧著自己的良心說這種瞎話，所以導演編造了另一種瞎話：夢境是如此真實，可以欺騙過(其實根本已經無法正常運作的)人類的感官知覺理性和潛意識........
更扯的.......
這一切就為了什麼？
為了告訴大家「雖然現實不是這樣，但如果現實是這樣，那這種行為就很有學問了；即使現實中並不存在著這種學問，也還是請大家暫時假裝有這種學問，並且跟著我一起花費兩個小時，來思考、鑽研這門學問吧！」
【即使「莊周夢蝶、蝶夢莊周」是個很有意思的哲學議題，但夢被諾藍這樣一詮釋，這個議題的價值等於被活生生腰斬了一半以上，這樣「空間」所延伸出來的結論還有什麼價值呢？】
訂閱：
文章 (Atom)