真有學問的國防

【09/8/8/ 這篇，不是批評台灣人對待軍售的心態，而是從政治面看待美國對台軍售一事。感謝skywlkersp的指證，是P-3C，不是C-3P，但是也請看清楚，我知道後勤也很重要，我並沒有小看它的意思。還有...何時美國使用的子彈，改由中國提供了？這點真的麻煩請提供資料。】

【萬歲！大家終於知道要「多」注意一下國內外大事，不要整天只會被政客口水和丁丁言行拖著走。】





對於美國的對台軍售政策，我一向用九字箴言來點醒不懂的人：

銷舊貨，拼經濟，換協防。



就是這麼簡單，真正的重頭戲是第七艦隊協防，至於武器本身......越有料的、越有可看性的、越實用的，通常都要用買越多垃圾來作為代價交換，所以馬英九的對台軍購不通過，根本上就是因為買的垃圾太少，和「台美關係」如何，是「一點關係都沒有」！

就好像要買F-16?管他哪型，如果後續的維修方案簽的不夠喪權辱國，美國一樣不答應。當年好不容易買到的潛水艇，魚雷管被封死、一堆零件不能用...當我們凱子啊！何況是今天的反潛機C-3P！那是多麼巨大的維修訂單啊！美國早就盯著它流了不知道多少口水了，今天馬政府如果不讓它過癮，美國怎麼可能會答應呢！

事實就是這麼簡單！在美國，軍購內容是有心人在訂定，而這些人也許真心是為台灣的未來安危打算，可是最後做決定的，都是一堆把台灣當凱子的大頭。



事實真的真的真的真的真的真的真真真的......就是這麼簡單。

大家繼續看吧，接下來，美國肯定會寄出要求台灣終止開發自主飛彈系統為條件，或是同等級傷害性的東西。

當年，為了買F-16，台灣的IDF開發進度落後了整整一個世代，台灣的國防工業受到了永遠無法彌補的創傷，有人記得嗎？不記得不要緊，因為國民黨不會忘。

而明明國防自主就是一個可以替代對美軍購的選擇，可是怎麼只聽到大家講「跟蘇俄買」、「跟日本買」(哪個腦殘想到的)、「跟法國買」......就是沒幾人想到要「自己做」，這就好像公司高層走進研發企劃單位，先是把有能力的人通通資遣後，再用「我看不到你們這個小組未來的發展性」為理由，將整個小組解散。




如果有人感到很憤怒，認為軍購沒過全是因為馬政府不夠努力、心向中國傾斜所導致，那我要說：這些人才是真正讓我憤怒的人，因為他們的目光無限短淺。



請問：美國幾時真的把最高科技的武器交到台灣手中了？長射程導彈？最先進雷達？神盾系統？(為何日本買的到，台灣就不行？)還是那個內行人眼中根本是笑話、實際效能根本派不上用場的反飛彈系統？

真正具有防衛性的武器，台灣其實一直努力在自製，例如步兵戰鬥裝備、或是剛完成六輪驅動坦克，(這才是真正悍、真正能讓共軍頭痛的東西，)對美軍購從來就是威嚇性質多過實際效用。


再請問大家知道美國內部的防禦現狀嗎？(歡迎大家指證，我只是在這提出個人理論。)事實是美國國內，不管是軍隊還是警察，用的子彈裡頭，三顆之中就有一顆是台灣製造，而在伊拉克和阿富汗，美軍消耗掉的子彈是一筆非常驚人的數字和費用。

有人意識到這代表什麼嗎？──貿易逆差。美國的錢，就經由這不起眼的子彈，正大筆大筆的流進台灣。流到哪去了？......百姓不知道，我也不知道，甚至沒幾個人真正完全清楚，可是這筆錢確實存在。

所以美國期望台灣跟他們做大筆的生意，比起擔心高科技落入中共手中，他們更擔心這筆鉅款收不回來，或是台灣一旦不再賣武器給他們，會導致他們本身的後勤崩潰。

軍購最後一定會成，如果不成，責任根本不在台灣身上。就譬如：是誰要發動對阿富汗和對伊拉克戰爭的？不是我們台灣吧？是誰把自己的軍隊的後勤補給搞的這麼畸形？好像也不是我們台灣吧？是誰老是要藉著這個機會敲竹槓、敲到讓自己變成要靠敲竹槓維生？怎麼可能會是我們台灣呢？真要不賣我們武器，美國會比我們還要頭痛，既然這樣，他們為何還不賣我們武器？這中間的理由，大家想清楚吧！



p.s. 不是要幫馬九流政權講話，而是這個議題關心關心就好，別又把它搞成一個政治風波了。「監督」和「輿論」的功能不是為了吵架和罵人。

再P.S. 攻擊性武器實在不是什麼好點子，那是要跟敵人拼生死時，才存在的選項。這個年頭，用主動攻擊代替防禦的結果，看看美國就知道。

不要再給自己難堪了，好嗎？

獨派綠豬的思維和論述能力的選擇性之強，已經到了讓我嘆為觀止的境界了。

橋倒了，他們就找出這座橋是在國民黨任內完成的證據，然後完全忘記了那至少已經是八年前的事，忘了這中間八年的維修和監督責任應該完全要由民進黨來負責。(啊！橋樑管理歸地方還是歸中央，這其實很重要，可是綠豬不討論，那我也不管。)

股票掉下來了，他們就拼命靠妖說這是馬狗執政團隊執政無方、動作慢還老是提出一堆沒有意義的計畫，可是卻完全沒想到扁豬任內掏空台灣最嚴重的，就是那從沒經過任何討論和輿論監督的停建核四。(啊！國民黨真是虧大了，可惜當年從一萬多點掉到三千多的時候，他們忘記要發動遊行去總統府前抗議，現在讓民進黨搶先。唉！反正民進黨裡面都以為自己就要泡沫掉了、再也沒有機會拿到執政權，當然要拼了命的抓到機會就拼命「爽」啊！)



現在，出了個毒奶粉事件，他們又很認真的去找出了「這是國民黨時代開放」的證據。

我靠！還記得國民黨上次執政時的總統是誰嗎？不就是那個藍皮綠骨的李老賊嗎？...可惜，這不能當作藉口，畢竟執政團對還是很藍，所以他們有義務扛起這個責任......

屁啦！這就是獨派人士最讓我噁濫的地方，對他們來講，證明「國民黨和中國人一心一意想要殘害台灣人」是他們的天職，以至於連這種論述都想的到。

請問：這是十年前就計畫好的戲碼嗎？難道國民黨的執政團對從十年前就知道從中國進口的奶粉會讓人得腎結石嗎？

天哪！我好像可以看到一整窩豬圈裡的豬抬起頭來點頭說：「對！」......豬屁不通的思維！

說到底，這中間八年，民進黨到底有沒有建立完整的把關制度？

看來沒有，因為錢全被拿去搞金援外交，或是送到美國去當過路費，哪裡有錢搞這些？

該做的事一分都沒做到，只是好運沒在自己坐那張椅子的時候碰到炸彈引爆......真是豬八戒庇祐！




接下來罵罵藍狗。

都幾歲的人了，還那麼沒擔當？犯了錯就想要粉飾？搞屁啊！台灣的媒體環境和綠豬百姓的水準就是這樣，你們這些塞滿了狗糞的腦袋難道以為只要找到漂亮的理由藉口，就可以混過關嗎？

管你有沒有理由，反正綠豬還不是要把你們公幹到死？這就跟母體的機械大軍殺進錫安後，要做的事情是一樣的。

有點格調好不好！不求你們有什麼大智慧大創見，但是百姓投票給馬狗，看上的不就是以為他有格調嗎？

結果都已經滿四個月了，格調在哪？就差沒再停建一次核四而已，扁豬幹過的荒唐事，馬狗幾乎都幹過了。

有多少次，我真的很想別去管綠豬的醜陋德行，反正以藍狗的水準來看，他們也只配當臉盆接綠豬的口水，何必管那口水有多臭。

總之......拜託！人一定會出錯，反正選都選上了，而且還不用擔心被罷免，要搞(真?假?)統一也不用急著三天兩頭完成，對岸都不急著看到，你們也不要搶著去裝模作樣拍馬屁，先專心的把自己的本職「中華民國執政黨」給做好吧！

下次再出錯，拜託少講幾句話，快點檢討、快點改進、別再硬坳、就算要講話也請講重點。

愛硬坳，不是你們藍狗的專長，那是綠豬拿手的，沒看到他們走麼坳出了一個台灣本土價值嗎？沒看到他們坳出了一堆「台灣從不屬於中國」之類的屁話嗎？今天換你們是綠豬，你坳的出來？再說，人家好歹有信念、用心算是純量，只是無腦指數破表，今天你們藍狗硬坳是為了什麼？為了說服百姓安心吃垃圾跟毒物？

真是...豬狗一窩。

銘謝吸煙 Thank you for smoking 【善良該死】

本片的劇情大綱，真是錯的離譜。本片的關鍵在於某國會議員發起要在香菸盒上印著大大的「骷髏」警室標誌，好提醒所有購買人「這東西有毒」，而主角身為菸草公司的公關發言人，要如何予以反擊的過程。電影最後，主角因為認清了菸草公司的無情本質，而不是因為商品的缺陷，所以才選擇離開菸草業...



我一方面很喜歡這片，一方面又對它的某些特點不是很滿意。

一想到這種風格的黑色喜劇，很難讓人不提到尼古拉斯凱吉的『軍火之王』，只是『軍火之王』的情緒相當內斂且深沉，本片就拍得像是給小鬼們進入的嘉年華，熱鬧、但很俗氣。


這大概是因為導演第一次拍劇情片的關係吧，所以會過度用心在追求幽默上頭。

幸好，本片真的很幽默，而且手法高明不低俗。

那...本片低俗在哪？本片低俗在雖然刻意要用「中立」的觀點，來陳述對一個事物的優劣價值判斷的背後，持正反意見的雙方到底是怎樣的面目和用心，可是到了最後還是不能免於跳出用世俗刻板印象將這兩方標上了正反的標籤。



簡單講，反菸陣營是善，而菸草工業是惡，主角和他的『死神小組』不過就剛好是批有才能沒地方發揮、但偏偏被壞蛋賞識的小人物。


不覺得嗎？為何雇用主角的，老是一堆道德良知有缺陷的大企業，而不是那些有使命感的政治家或公益團體？這等一下繼續論述，總之本片將目標訂在打破這些人和他們進行的爭論所營造出來的表面迷霧，讓觀眾可以再次看見事情的真正核心，可是如果電影本身對事物的看法如果就是錯誤的呢？如果「香菸真的不會製癌，真正在製造謊言的其實是反菸陣營，」那這整場戰爭是不是會呈現完全不同的面貌？

啊！但是本片的訴求不需要改變，因為「論述」時該有的態度，並不會因為誰對誰錯而反轉，畢竟探討香菸會不會致癌這種題材，實在不適合、也沒必要、更不應該拍成電影。




這個世界很奇怪，善良的人、或正義的一方總以為：「自己不需要花力氣去說服人，看不見自己手握正義的人，才應該要自己檢討、應該要接受處罰，甚至遭受天譴。」


對他們來說，花錢顧一批真正學有專精、思緒清晰、價值觀合理的人來為自己發聲，是惡人才需要作的事，就算這是文明世界規定的遊戲規則，自己也不需要去遵守。

所以電影最後，那反菸的議員會在電視節目上舔不知恥的說自己是在「改善歷史」。

所謂「清官更可惡」，應該分毫不差的就是在描述這些人的態度吧。






在電影評論中夾雜著政治論述不好，但是我覺得不趁著這機會講恐怕就找不到了。

電影中，主角對著議員們毫不客氣的表示：「反菸，靠的是教育，不是靠香菸包裝，而教育要靠學校、靠家長......」所以主角從不灌輸兒子任何自己的既定價值觀，而是忠實的、坦承的跟兒子表明自己的立場和利害關係思維，然後要兒子忠實的回答：「如果是你，會怎麼作？」他從不在意兒子的答案是什麼，只希望兒子靠自己的思維去尋找答案。

民進黨執政了八年，手握大筆資源，不管是教育、還是公共媒體，可是台灣本土意識有真正扎根嗎？

不！對民進來來說，從一開始要宣揚獨立的唯一選擇，就如同電影中的政客要在包裝上放「骷髏」一樣，只是「獨立」這條路是藉著媒體和民眾運動，將骷髏標示在「統一」、「中國」、「國民黨」、「反軍售」、「三通」、「對中經貿開放」、「兩岸互動」等字句中，偏偏搞到最後，他們連自己是什麼都搞不清楚。(在我來看，他們就是邪惡。)

國民黨差勁嗎？當然很差勁，光是看只有馬英九這個偽善的假丁丁夠格出來選總統，我們就知道他們很差勁。可是起碼他們不會犯像民進黨這樣的錯，所以我罵民進黨罵的很起勁，因為爽度就是不一樣，難度就是不一樣。

【2012/10/02

今天來看，這結論真是錯的可怕！】

清官與貪官

自由綠豬報上的這兩篇丁丁民眾投書，是我寫這篇文的動機。

梁啟超論「清官」

清官尤可恨



基本上，藍狗就是打算仗著自己是「清官」，所以就為所欲為，可是這種行為的癥結在於人都會有種錯覺：「我有理由，所以做什麼都可以。」就好像當上了官，以為只要清廉就好，其餘什麼都可以不管。

可是換個方向來看，今天藍狗倒也沒有真的為所欲為啊！

請問綠扁豬當初要停建核四，有任何預告嗎？有聯合利益團體拍廣告嗎？有進行朝野協商嗎？......光是跟綠扁豬的這點惡行相比，馬狗爛至少就可以拿一次免死金牌，可是怎麼看在綠豬信徒的眼中，不怕出糗、遵循公共議題的處理程序來辦事，結果要被大家這樣譏笑？真要比嗎？稅改好像也是在馬狗爛當初選舉的政見中喔！要不要讓他也來個無預警稅改呢？起碼這次鼓掌的人絕對比上次聽到停建核四的人多許多喔！




這番論述跟清官與貪官，有何關聯？

我是覺得大家有點狗急跳牆，不論是劉鶚還是梁啟超，他們的目的不是在詆毀清官的價值，而是要砥礪清官們不要滿足於這麼小的一個成就，──這就好像寡婦整天對著貞潔牌坊得意洋洋，到最後把兒子女兒公婆都給餓死了一樣。

人是種經常有腦殘行為出現的謎之生物，就好像股神巴菲特也會像白痴散戶一樣對自己的策略過度樂觀，何況今天擺明了就是個丁丁的馬狗爛和他的一眾幕僚。這兩位先賢肯定都是體認到這點，所以才會寫在當代人來說是這麼「Kuso」的話。

清官是種文明社會的絕對價值，因為那是種「不追求絕對自利」的行為表徵。不然所有能幹精明的人都跑去獲利前景好上一百倍的私人企業就好，誰要老老實實的幹那可能一輩子都不會被賞識、被提拔的小公務員？就算當上了，在台灣這種不犯錯就可以頂著死薪水過一輩子的環境下，誰會冒險求表現？當然都是得過且過。



其實劉鶚和梁啟超這個兩個例子最好少引用，因為民眾大多都無腦無眼更無見識，對他們來說，沒有建樹、缺乏膽識、或是成效不彰，其實都是一樣的。

可是真要嚴格定義，劉鶚和梁啟超想要譴責的，其實應該明確的定義在「沒有建樹」和「缺乏膽識」上頭。

偏偏今天馬狗爛和他的執政團隊，就是讓人搞不清他們到底是屬於哪一者，所以就隨便綠豬信徒們定義了，而且綠豬們定義的手法還超級粗暴。



上文有解釋過了，基本上馬狗爛並不是毫無作為、更不是無能，他所作的一切，幾乎都是循著正當的管道，採行執政者應該使用的策略，(具體內容不討論，)綠豬簡單講就是一個「豬屎塞進腦」，以為這樣一個超級明星姿態登場的人，就應該要有超級作為，所以現在沒有超級作為出現，理所當然要讓他們用酸話跟臭口水淹到死...

不信？減稅政策？蘇花糕和蘇花替代膏？如果能夠任由輿論機制和專業體制發揮，馬狗爛絕對不會像綠扁豬一樣搞出停建核四的舉動，這就是他跟綠扁豬的差異。

投資股票盈虧要自負，這是國民基本常識，燒炭自殺的人根本不值得同情，不過就是個上了年紀的草莓族罷了；一座十年前、國民黨任內造好的橋，如果現在塌了，究竟該怪當初沒蓋好？還是要怪這中間十年接手八年的綠豬黨沒有盡好維修保養的責任？



這樣簡單檢討一下，其實我反而衍伸一個問題就是：到底是清官誤國？還是百姓誤國？到底是藍狗黨縱容官僚誤國？還是綠豬黨胡亂監督誤國？

自己看吧！懶得再寫了。



P.S. 馬狗爛是丁丁，丁丁講話有丁丁的特色，所以他說出丁丁該說的話，並不是什麼讓人訝異的事，公幹是不能免的，可是大家應該要把焦點集中在事、而不是那句話，今天綠豬卻老愛對話不對事。再說，民主政治和官僚體制的最高境界就是要讓丁丁也能治國，這種情況下，丁丁的為人清廉與否、個性溫順與否，比它有沒有能力更重要。講錯話，誰不會？

美傳奇演員保羅紐曼病逝 享壽八十三歲 【9/27 23:04】

美傳奇演員保羅紐曼病逝 享壽八十三歲 【9/27 23:04】
〔中央社〕美國老牌傳奇演員保羅紐曼，週五在康乃狄克州的家中因癌症病逝，享壽八十三歲。紐曼的新聞發言人湯賈諾維奇，今天上午告訴美國有線電視新聞網這個訊息。

保羅紐曼是一九二五年一月二十六日出生，從影紀錄得獎無數，包括奧斯金像獎、金球獎、法國坎城影展、還有艾美獎。他在去年五月二十五日宣布完全退出演出活動。

保羅紐曼的一雙湛藍眼珠與幽默個性，擄獲無數影迷芳心。他不僅是美國最具魅力的男演員之一，更投身賽車運動，後來演而優則導。外界評價他是一個成功的演員、導演、同時也是一個企業家。紐曼擁有一個賽車車隊，生涯也積極從事人道關懷活動。


----------------------------------------

啊！日舞小子是勞勃瑞福飾演的，不是保羅紐曼。

他年輕時的風采，我無緣在第一時間瞻仰，可是他晚期的作品也很多佳作。

雖然不是最經典，可是我個人很喜歡他在金錢帝國中飾演的無良副總裁。

[心得]債不是錢 Money no as debt

【本文寫作動機起於這部動畫：Money as debt，但我不是什麼專家級金融或經濟研究者，只是個「懂」基本知識的人，所以大家大可對我的個人看法一笑置之，甚至留下回文公幹我。總之，有人點進來看、點進來發表意見，只要意見不要太無腦，我是一律感激應對。另外，請不要將本文轉貼到任何類似funP之類的部落格分享空間上，那對其他財經高手來說，是種羞辱。】


假設某大資本家手中有一百萬，他將這筆錢拆成十份，也就是每份十萬，分借給十個人，然後分十期還款。

不論利息為合，(假設很低、令大家很滿意，)總之，第一期之後，大資本家手中又會有十萬可以借貸給一個需要十萬塊的人，第二期時，手中會有十一萬可以再借貸給一個需要十萬塊的人...如果連利息也一起計算下去，當第一批的十個人還款結束前，大資本家已經用手中的一百萬，滿足了超過三十個人的借款需求，而這個金額總值超過三百萬，同時還有一筆令人滿意的報酬。(接下來，資本家會開始追求穩定的借貸回收率，所以這筆報酬就會被拿去建立一個審核機制，好方便評估錢該不該借出去...如果這個人是理性的。)

當然，以上的模型是指每個借款者都有良好的規劃、都能準時還款、讓資本家不用承擔無法回收的風險。(審核機制不可能百分之百可靠。)

但是在早期，借款的人不外乎是要藉去改善自己的生產工具，例如種田的買條牛、打鐵的買新的鐵覘鐵鎚、裁縫買台縫紉機...等等，風險算是滿低的......吧！

如果資本家不用這種方式分批借貸，而是老實的等上一批人還清借款後再借出，那就需要三倍的時間才能滿足同樣的借貸需求，如果借貸者可以「等」，那這無傷大雅，可是如果借貸變成一種需求，那場面就不太好看了。

(利息只要別太高，有錢人借貸給窮人，其實是一種義務，拒絕履行義務會發生什麼事？──看看日本吧！)

如果文化形式越來越複雜，借貸的理由也越來越多樣化，例如：「我有新的設計，想要將它製成商品上市。」這樣的借貸遊戲規則，就可以加速整體社會的進步。(讓每個人的夢想跟理念都有機會實現，也同時假設市場機制會自動淘汰不好的設計。)



問題是如果資本家已經不能滿足於那一點點利息的時候，會發生什麼事？

很簡單...(其實不簡單，這個把戲一直到近代才被大規模使用，)就是把「借貸」賣給別人。

假設一比十萬塊分十期還款的借貸，明確計算後，可以收回十一萬一千的收益，那資本家借出錢後就立刻用十萬一千的價格將它賣給另一個資本家，等於自己只賺到一千、順便讓那個資本家去擔憂回收的問題，同時手中又立刻有一比十萬塊可以立刻借給下一個需求者。

買下那筆借貸的人，也可以如法泡製，用賺一千塊的差價，將借貸轉手賣給下一個人，(通常是手中只有十萬元的一般大眾，)自己手中同時也會有一比十萬一千，可以立刻跟資本家買下新的「借貸」。

回到原本的故事、原本的資本家和他的一百萬，也就是說原本需要一期(假設為一個月)後，資本家才能有新的十萬元借給新的借貸需求者，可是今天卻變成只要有人願意買這筆借貸，資本家在這個買賣手序完成之後，就可以立刻有一筆資金再將錢借出去了。

假設這樣的手續前後需要一天，那原本一期的時間，資本家可以用一比十萬元，滿足三十個借貸者的需求，而且獲利也是三十倍。(銀行並沒有製造錢，而是把其他人手中有的小錢，一起用利潤引誘的方式，拉入這個這個借貸遊戲中。『Money as Debt』這部影片中，或是許多相關理論的支持，都忽略了這個制度一開始的目的是資本家和借貸需求者雙方互利的一種行為，也不去追求為何會有那麼多人有錢來買賣「借貸」，卻只是一味的將「借貸」這種行為污名化，這讓我覺得很不可思議。)



再把遊戲規模擴大，加入一種稱為「保險」的東西。

這個買賣借貸的過程中，所有人都跟保險公司商量：「我們將獲益的10%給你，你替我們買下的債券擔保吧。」

不要忘記市場的總值已經變成三十倍了，假設以景氣正常的情況下、十分之一的貸款會收不回來的比例來說，這個生意有賺頭、或者起碼不會虧錢。一旦這個十分之一的比例都被打消後，整個遊戲的速度又會加快，因為大家手中的錢會變得更「多」......才怪！祇是大家不用擔心風險、都可以放心的將原本要投資在其他地方的錢砸進去這個遊戲而已。(那十分之一無法回收的風險依舊在，只是變成大家一起承擔罷了，等於順便一起分享利潤。這只能稱為機器的潤滑油，不能稱為整體結構效能的改良。)



簡單講，我不認為二胎房貸這種東西，是什麼萬惡不赦的淵叟，畢竟有需求才會有市場，當市場出問題、而不是流通在市場的商品出問題時，需求者自己需要負部分的責任。而這個市場的需求者，其實建立在兩端，也就是借貸者和買借貸者。

再說明白一點，借款的人如果不是將錢拿去投注在真正可以促進經濟發展的事情上頭，例如建立永續持久使用的硬體和軟體，(建設公司、提供服務、發展設備...)而是拿去用在消費完就消失的事物上頭，那對整個體制還有什麼好期望的？

就好像當一個已經不生產任何東西的國家，卻還不斷跟外國買東西時，總有一天內部的資金會整個被切斷，賺不到錢跟國外買東西......(這是絕對極簡化後的模型，請大家將就用。)



真正的問題不是出在二胎房貸上頭，而是從大家開始討論「藍海」、「世界是平的」、「投資賺大錢」的時候，就開始有問題了。

為何總是要計較那麼一點人力成本，然後將自己國內的製造業移出？

就為了多製造一點利潤嗎？當投資人已經不滿意公司製造出來的那麼一點利潤時，大家跑去投資「借貸買賣」這樣的東西，是遲早的問題，那當初花力氣省下那一點成本來製造利潤，不是在「搞屁」嗎！(為了製造利潤，企業掏空自己的結構，為了追求更高利潤，投資人掏空自己的投資策略。)

但是當整個國家體系已經被掏空了，這個「借貸買賣」會崩盤，只是遲早的問題時，大家為何不恐懼？不思考？




如果銀行真的可以完全憑空製造出市場「需要」的錢，怎麼從沒看到「超‧通貨膨脹」發生？特別是當借出去的錢都拿去消費的時候。所以很顯然的...銀行製造錢的手法，並不完全等同於這個卡通所顯示。畢竟，不再使用金本位的貨幣政策，並不代表政府容許銀行無限度製造錢，也不代表銀行貪婪無腦到玩這種遊戲，(哦！要澄清：「他們沒玩那麼兇而已。」)

(當然，這中間可能牽涉到美國一直增加進口量，來維持不斷增長的借貸，好讓通膨不會發生。可是事實好像不是這樣。)

總結一下我對「Money as debt」這部動畫的看法：它其實忠實、但又巧妙的解釋了二胎房貸危機，卻也完全規避了真正的經濟金融癥結，(例如貪婪和不切實際的消費習慣與投資策略，)依舊在餵飽美國人「翹著二郎腿、國家也會自動進步成長」的春秋大夢。可看，但別看的太認真。

X檔案2 治療係第一名！

本片兩位主角的對話，其實是在痛斥所有美式影集或大堆頭系列電影都要面對的真相......

所有的故事都是以人為中心主角，並不是聲光特效與重口味的刺激冒險劇情。



可是大部分的觀眾根本不管這些，所以才養成今天的好萊塢電影生態。

X檔案真正的重點是什麼？是外星人？是靈異事件？是毀滅全球的陰謀危機？

好像不是吧！不就是一些正規管道無法解釋與規類的事件合集嗎？

為何一定要將目光集中在外星人事件上呢？



甚至...這是創作理論中的根本...比起一年三百六十五天，餐餐都把驚世駭俗大冒險當小菜吃的人物，像穆德與史考利這樣，最終將目光擺回自己最根本的原始需求上頭──感情，對黑暗的抗拒，對完滿的家庭和伴侶充滿渴望...這些其實更能讓觀眾的心靈感到充裕。

最起碼，看完這片後，我內心是感到很充裕的，算是被到了後期劇情已經嚴重無腦、浮腫、爆走的X檔案影集摧殘過後的小彌補吧！



況且，如果能夠忽略這是X檔案，它其實也是部很優秀的電影，因為加入FBI而各自在心靈留下不同陰影的情侶，要如何在這次神秘的綁架事件中，獲得和彼此繼續攜手完成人生旅程的動力......

多讚的電影啊！治療係第一名！



------------------------------------------

不論大家是否相信，但現實可能是......

我們聽到的常識，或是對科學水平的論述，有可能都是荒誕不經的。

就好像前陣子剛起用的超大型粒子加速器，真的是地球上第一台嗎？有沒有可能早就已經在世界上的某個角落，早就偷偷打造了一台呢？(所以科學家才敢打包票，說這台機器不會毀滅世界，因為早就做過實驗了。)



把人的頭移植...用我的醫學院訓練出來的常識判斷，需要跨過一卡車的「不可能」。

光是如何克服免疫排斥就是個問題了，其他還有如何建立起新身體和頭腦之間的神經連結、如何進行這樣的手術、如何打造需要的儀器......

但更根本的問題是──即便是我，也無法接受有人進行這樣的醫療行為，或是可以接受這樣的醫療行為。



如果這樣的行為、這樣的技術、這樣的體制，早已經存在這世界上，而且相當純熟......只是完全不被大眾所察覺......這不是很「X檔案」嗎？

外星人？遜啦！