以上圖片來自「The Horror Geek.Com」。(天知道它又從哪裡弄來的......)
OK！主角是穿紅色比基尼的「採精妹」(Wild Wild Girl)，Danni，本名叫做Kelly Brook。
我個人覺得身材是不錯，但沒有到讓男人瘋狂著迷的地步。能夠讓男人陷入瘋狂的狀態、然後再讓她「採精」...要靠別的本事。(就好像片中有一段水上派對，主持人就毫不客氣的拿著啤酒噴灑器，對著舞台上熱舞的女郎們一邊噴灑啤酒，一邊撕喊著：「男士們！不要錯過這些打手槍的好材料。被這樣一哄抬過後，再怎麼平凡、甚至不堪的肉體，其實都有讓男人瘋狂的本錢。)
不過這不是重點，重點在可見本片視覺走的完全是服務男性眼睛的取向，──如果塞一堆讓人打哈欠的肌肉猛男或氣質型男，這片就是服務女性眼睛。
聽起來好像很低級，可是試映會當天，到場的觀眾中男女比例大約是3:2，(男性並不是絕對多數，)而且看完之後女性的反應一致性的「還算不錯」，簡單講，認為這種電影是在羞辱女性、物化女體、會引來女性不適的人，顯然都是多慮了。
為什麼會有這種落差？──【銀河便車指南】(小說)中，有一段話是這樣：「每個重要的銀河文化都傾向經歷三個不同且明顯的階段，也就是生存、質疑和世故，又名如何、為何和何處的三個階段。比方說，第一階段最重要的問題是：我們如何弄吃的？第二階段的問題是：我們為何要吃？第三階段則是：我們去何處吃午餐？」
跟女性自覺、女性主義相比，男性霸權文化天天都要面臨各種人道主義、理性主義、心靈探索需求的挑戰與質疑，可是男性霸權文化還是穩穩站立了數百年，(啟蒙時代以後才開始算，之前的數千年就當做送分吧！)所以如果女性要隨時去計較物化女體、羞辱女性......那還是少看電影吧！(要去哪看電影？...為何要看這種電影？...要看哪部電影？)
這麼說其實有點取巧且不厚道，不過......按照慣例，能夠簡單說完的東西，我絕對要繞一大圈。
上個禮拜才去大同區的朝代戲院看完了鳥到不行的【波斯王子：時之刃】和濫到讓我做惡夢的正宗恐怖片【刺客公敵】，還有每次開演之前都還會加放一次準‧禁片【慾望城市二】的預告。其中，【慾望城市二】是我寫本文的焦點。
本文開始，我曾經提到觀眾的男女比例，如果觀眾的男女比例是可以預料的、掌控的，那是否意味著每部電影在開拍之前，都已經預設好了「準備服務、娛樂的觀眾群」？假設答案為是好了，(事實上，若用純機率來看，答案幾乎肯定為是。)那【慾望城市二】這樣的電影究竟是要拍給什麼樣的觀眾群？如果男人會渴望辣妹成山、山中波峰連綿不絕的慾望天堂，【慾望城市】滿足與服務的對象就很明顯了。
但如果將男性跟女性各自獨立成一種文化來看，今日哪種文化較為成熟，其實用各以兩種文化為基調的電影相比，就非常的明顯。
【慾望城市】是否有誠實的剖析流行工業的真相？或這種生產與創造模式對人類社會的正面價值？
當然，男性藉由各種清涼圖片、或類似【3D食人魚】這樣的電影來物化女性，真相是很醜陋的，而且也沒有什麼正面價值可言，但至少【3D食人魚】很誠實，「這是打手槍的好材料！」光是這句台詞就可見本片不但誠實，導演/編劇/製片/演員更有勇氣去嘲諷、揶揄、甚至是狠狠的甩這種文明一個耳光。這些電影不會刻意鋪陳出「醜女該死、魚干女是公害、大奶不脫是缺德、辣妹有當公車的義務......」之類的謬論，可是【慾望城市】卻很不客氣的否決了所有跟高端流行時尚(不管是衣著、作息、甚至是戀愛習性)搆不上邊的所有族群，可是卻又很裹小腳的歌誦傳統價值觀。
怎麼評量一個文化、或一種思維的永續性、或發展前景？不是單比較它的經濟效益、渲染性、傳播速度即可，根本上這個文化或思維是否具備理性的自我反省和揶揄能力，就已經足以決定一切。所以像【3D食人魚】這種看似低俗血腥、但卻具備了基本理性思維蘊含的電影，與【慾望城市】這種集合了各種毫無功能性可言的流行文化精品於一身的電影，孰優孰劣？有點品格品味的人，經我這樣一分析，應該都不難做出選擇。
(【慾望城市】的票房吸引力、或收視群神話，我認為主要來自於一種上下交相賊的心理作用。
女性希望得到肯定、或者被提升為文化的主導者，可這是不可能的，──原因太過複雜，我無力論述，但重點在於這種希望無法被壓抑或轉化，所以拍一部這樣的電影、或先寫一部這樣的小說，然後告訴女性這裡面有他們需要的答案和他們渴望的理想生活方式，同時.....標榜著「看這些電影/小說的男人都是我們女性的夥伴」......DA─LA─神話就這樣產生了。
有任何實質內容嗎？......爽片的內容都比較扎實。)
沒有留言:
張貼留言