電影可以毫無焦點到如此程度，我想也算是影史一絕了。
女主角的臉，看了半天想不起來在哪見過，才想起來她就是當年在「侏儸紀公園二」開頭海灘一幕，露面過的那個小女孩。
『魔男生死鬥』實在太難看了，所以裡面的任一個演員都無法在我腦中流下深刻的印象，就像男主角的演技一樣。
大家可能都已經知道，海報上的主角「劍齒虎」，其實在電影中的戲份少得可憐，在這個電腦玩偶用到爛的年代，我們連研究「這段是怎麼拍」的樂趣都蕩然無存時，這樣的劇情安排等於是在戲弄因為海報而走進電影院的觀眾。
可是這並不表示「史前一萬年」是爛片。不管它的劇情和「阿波卡獵逃」有多少雷同，任一段的劇情切割後都非常有可看之處。
一開始在雪地冰原生活，獵補長毛象，不精彩嗎？走進叢林中，碰到史前巨鳥獵殺，不精彩嗎？重現埃及人建造金字塔一幕，不精彩嗎？
甚至在整部片的觀點上頭，也算成功的踩入了「史前人類」的觀點，用「史前人類」的價值觀與理解力來敘事、來建構整個世界。（大家都忘了這是部「神話」，所以才會拿最後的「復活」當笑話看。）
所以﹍﹍這片到底失敗在哪裡？
答案就是它違反了近代好萊塢電影建立的劇情推演公式。
侏儸紀公園系列，暴龍、迅猛龍、始秀鄂龍﹍﹍因為牠們是劇情角色重心，擔任著扮演「反派」的角色，所以重複出現在故事中，而不會像劍齒虎一樣，跑個兩次龍套就退場。
簡單說，『史前一萬年』的內容有一半是「叢林求生」，而不是單純的人與野獸之間的善惡對決。（可是野獸並不是單純的野獸，就好像劍齒虎有權決定誰是預言中將會解救眾人的英雄，而長毛象的領袖，也要藉由「奉獻自己的血肉」，來成就下一任白矛的持有者。）
如果能夠理解、並認同這一點，那其實『史前一萬年』是部很成功的電影，只是「重心」太多──多到等於沒有重心可言，讓坐在電影院裡的觀眾有點無所是從，只能在散場後納悶：「我們到底是為了看什麼而買票？」。更可惜是後半段，儘管場面很浩大，但劇情真的單薄到「弱智」，——單薄或弱智都不是壞事，電影無止盡的把現實中可能發生的鬥智鬥力情節，極盡誇張鋪成到反而呈現極度反現實，雖然娛樂性很高，但不應該視為電影或劇情創作的必要條件。
所以，劇情野心過大，可是在追求視覺或是任何感官上的刺激，卻採取了相對極度保守的作法，造成觀影時的情緒落差，恐怕才是讓這部電影缺乏可看性的原因。──這樣的理由，連我自己聽起來都覺得莫名其妙。
沒有留言:
張貼留言