我很喜歡【魔鬼終結者3】，因為它示範了一個好的續集在「因果」上要怎麼突破前一集已經講死的東西。(天網如何從主角們的因果追殺中突圍並誕生？......電影不交代，但也完全不會有影響。除非你認為「反正電影爛到不用思考」...這有空再說。)
【不可能的任務四】說起來也有達到同樣的效果──伊森為什麼要再次上陣？它的解釋很合理、安排的方式反而延續了第三集結局時給觀眾的溫暖。(這世界上真的會有「幸福快樂」存在。)
但第五集似乎開始顯得很心虛，刻意迴避第三集中，伊森韓特意識到、也做出的選擇：他是個凡人，不是救世超人。不！那不只是心虛，伊森韓特與整片的風格走向好像走火入魔一般的往「把他拱成救世聖人」的路上走。
但...這還不夠，第六集不只繼續這條路，還加碼把第三集讓我最喜歡的元素拿起來，整個切碎搗爛後撒在這條路上.........
這種左膠的救世聖人情節在這幾年的好萊塢電影向來很受歡迎，(感謝羅賓威廉斯的脫口秀，滿滿的左膠自戀，「嘿！NASA花了數百萬美金做了無重力狀態下可以用的原子筆，但俄國人用五毛錢的鉛筆就解決了！」...不知道碳粉會破壞太空船內的機械嗎？)
但這通常都是「需要解讀」的，而且電影常在得到「討好左膠」的解讀後又更深入解讀時，反而會發現電影故事反過來「向左膠比中指」。
像【星際大戰：最後的絕地武士】中勇於犧牲生命的女英雄們......要強調女力崛起？先問問現實中試圖爭奪女力的女性們敢不敢犧牲生命吧！(還是要說「要求女人敢犧牲生命是種歧視！」「犧牲生命是男人的特權！」...大概吧！)
或是像【復仇者聯盟三：無限之戰】中羅德上校在視訊議會桌上對長官表達的不滿：「這些人會成為犯罪，是因為你說他們是犯罪。」......不懂？「這些人是渣男，因為你們硬要說人家是渣男。」「這些人是強暴犯，因為你們硬要說他們的行為是強暴。」
像【不可能的任務六：全面瓦解】這樣直接把臉拿上去貼左膠們的肛門的行為，向來都只有不入流的電影才會做。
電影的劇情(藏鏡人的身分)超好預料，「爆點」經常來的無緣無故、可是內容又顯得很老套，動作戲碼連番.......但反而讓人乏力。
如果這是最後一集不可能的任務.....那真的是臨老失節啊！
沒有留言:
張貼留言