【豺遊民的格主Luke「推薦」大家看這片......推薦的好，因為這片確實很好看，我覺得這張電影票花的很有價值。
但如果可以，我希望大家不要看，因為這片模糊了很多人類應該遵守注意、或無法忽視、無法逃避的規則定律。
拍的很棒，導演表現一流，劇本一流，但.......】
好懷念【全民超人】中的約翰‧漢考克，因為那片中所描述的才是善惡真的標準：好人的小惡，和壞人的小惡，並不是同一件事，也不該相提並論。(但是我更懷念的是【全民超人】的配樂，既有巧妙的現成樂曲，還有很棒的原創交響旋律。)相較之下，【麥克邁】對善惡的論述或許有獨特的觀點，但其實並不深入，更遑論正確。
如果再仔細看，這片所講的善惡，其實是一個「超人」和「平凡大眾」之間的關係：城市超人靠魅力獲得大眾的喜愛，麥克邁則靠武力獲得大家的恐懼。兩者所得其實皆是他們努力爭取來的，如果泰特(第三者)可以選擇屈服於自己的慾望，城市超人其實也有機會；如果安分於當個老是出差錯、紕漏的科學家，麥克邁其實也很有機會獲得大家的尊敬，如果泰特可以摟著他的肩要求和麥克邁合夥，為何城市超人不會向麥克邁求援呢？(左思右想，城市超人厭惡「當個超人」是遲早的事情，不管有沒有麥克邁，當那天到來時，可以「幫助」城市超人隱居消失的，不也是只有麥克邁嗎？)
講白了，這只是一場兩個強人之間的爭戰，原版的【超人】其實是一種漫畫家對於「神明」的「同志」化褻瀆......其實真正的「超人」對於現實社會的功能，再失去了超級壞蛋以後，剩下的也只有等於同超級壞蛋的破壞力而已。(要超人幫忙蓋房子嗎？別鬧了，工人會抗議；要超人幫忙對抗天災嗎？別鬧了，能有這種設定，還需要什麼劇情！......)超級壞蛋所有邪惡的作為，幾乎都是相對於「對抗超人」這件事，否則如果沒有了超人，沒人可以阻止壞蛋為所欲為，搶個銀行就像採近自家後院一樣，何必搞什麼華麗的大破壞？(壞蛋行惡終究是出於自己的選擇，但手段卻不是。所以沒有超級英雄，又哪來的超級壞蛋？)
今天的社會中，到處充斥著這樣的對抗。
蘋果的iphone，若沒有windows和RIM的耕耘，人們絕對不會對「上網」、「行動上網」有足夠的需求，自然也不可能有如此驚人的銷售數字；從我的觀點來看，大而無當、架構封閉、一點都不好用的iphone自己唯一真正下過功夫、做過的努力，也就是把自己包裝成「魅力十足、拯救千萬行男行女免於俗氣手機的荼毒」......它真正的成就其實來自於自己所對抗的對象，它自身唯一真正的努力與成就，其實只是空洞的施展魅力......
寫到這，文章該收尾了，看完電影讓我真正想問：到底什麼是英雄？
人們崇拜景仰英雄、恐懼堤防壞蛋，到底為什麼？因為英雄有魅力所以職得崇拜？ 因為壞蛋的外表和淺層行為不討喜所以要被人群厭惡？到底英雄賦予了崇拜他的人什麼？壞蛋又從畏懼他的人身上奪走了什麼？
結果什麼都沒有，一切彷彿就像是兩個強人的棋局，棋局結束、勝者帶著榮耀離去、輸家摸摸鼻子下次再來，棋子呢？收進盒子、關在黑暗中。
沒有留言:
張貼留言