【NCC不續發執照給年代】
看一堆立委和NCC主席在那作秀對罵......
NCC的預算、人事權、乃至政策決議結果，都在立法院的監督能力之外，(別告訴我法規徹底大翻修，)整場諮詢、甚至是「吵架」，不外乎是例行公事罷了，不管兩方所執之詞為何，NCC不會改變決議，顯然也沒人能動搖NCC的權力。
【連勝文的臉】
我相信連勝文是真的挨了一顆子彈。
因為臉很明顯的歪掉了！(本來已經很豬頭了，現在更豬頭；可以讓自己豬頭到這種程度，即使是做戲作假，我想全民也只能乖乖買單了。)
民進黨要不相信......當年國民黨也不相信陳水扁那顆子彈是真的啊！偏偏前幾天就有個警察挨了一槍，子彈剛好也留在外套內，留在皮膚上的擦傷看起來也幾乎一模一樣。(嗚~~我是外行人。)
【自由時報要拿、又要罵】
所謂的要拿、又要罵，是指自由時報要拿政府機關為了宣導(護航)政策，而發出的公關、媒體、廣告費。但自由時報往往拿完了錢、做完了廣告，隔幾天又開始全力砲轟這些政策......另外，從陳水扁執政開始，自由報系的三立電視台所製作的節目，就是接受最多來自總統府「下單」(我不知道要用什麼詞來形容舉動)的電視台。
我是在中視新聞看到這則評論。
坦白說，如果偷吃有沒有罪，要看吃相、看嘴巴有沒有擦乾淨，「啊！擦乾淨了，無罪！」那中視的指責完全合情合理。
國民黨在台灣的「國庫通黨庫」，通了幾十年，各種政商或媒體人脈與資源盤根錯節，要買個廣告根本就可以買個不落痕跡，難道這值得誇獎嗎？
有本事，把直接來自國民黨的金錢也列入計算，看看到底各大電視報紙媒體，誰接受「政府+國民黨」最多的政策宣導(護航)費用。
【擋救護車，又比中指】
本尊都已經到過警局作筆錄了，警察、檢察官、法官要怎麼作，自有評斷。
台灣人不尊重救護車，不是一天兩天的事情，身為記者，針對這個議題做專題報導，不才是正確的選擇嗎？
怎麼今天不但沒有將議題作更高層次的發揮，反而開始挖掘當事人的隱私？
「當事人是台大博士生，」 ──記者是想暗示什麼？暗示台大博士生水準低落嗎？
「當事人的弟弟在網路上公開道歉，」──..........這人真是當事人的弟弟嗎？
「網友對當事人父親再call-in節目上的發言表示一至撻伐。」──哪天網友如果反對新聞媒體，新聞媒體是要質疑網友的反對？還是像今天一樣一致性買單？
【殺妻人倫慘案，blog中十年前就有預告】
靠！
有人擋救護車、還比中指，記者隔幾天會跑去問精神科醫生意見，這個案子呢？
我發覺這位老兄根本就是個只陶醉在自我幻覺中的人渣。
不知道怎麼結束老婆的生命？看到部落隔文中那四個字「難不倒我，」我差點沒吐血。
心疼老婆的病痛，卻忍心拿榔頭把螺絲起子敲進老婆的腦袋？......不是有安眠藥？不知道怎麼用安眠藥讓老婆上路嗎？
就結果來看，不論怎麼說這都是件很冷血的行為。
再往前推，一個十年前就會玩部落格，還玩這麼兇的老人，怎麼看都是單純的「愛現」，不是愛炫燿自己的外貌、錢財、或身分，而是愛炫燿「自己很愛老婆」這點。
部落格的文章中，光是看新聞節錄的片段，就可以發現他完全只用自己的觀點來陳述和老婆的關係。說自己老婆情緒不穩？有多不穩？為病痛折磨殘身？有多折磨人？......根本沒有實據！
是不是情緒稍微起伏大了點，就認為這人情緒不穩？是不是經常露出痛苦的表情，就認為這人已經承受不了？
「老婆的情緒不穩，會讓她對病痛的承受力減低，」→「因為她對病痛的承受力不高，所以導致情緒不穩，」......如果再一不小心掉進這個邏輯漩渦中，最後就變成......「天哪！老婆好痛苦啊！趕快趁機結束她的痛苦，讓我對她的愛昇華到世人無法企及的境界，Oh~~yeah~~」
拜託，趕快增加多一點的電視頻道，讓數位電視用戶可以選擇吧！
沒有留言:
張貼留言