2011年11月29日 星期二
2011年11月23日 星期三
【ViewPad 7e】使用兩周心得(有圖無真相，文字才是硬道理)
這台使用的是靠感應壓力來反應的電阻式螢幕，──不需要使用電容式相關產品，帶著手套就可以用，隨便拿支筆也可以點，而且維修更換的成本......理論上也比較低，過保了也不怕！(以前電阻式螢幕的PDA就有這個好處。)
不會很輕......因為我是以「手機」作比對。
始終沒有機會使用外接鍵盤。因為要外接USB，需要另外買一個miniUSB的轉接座，而且是公對公的轉接頭，但ViewPad7就有轉接隨身牒的改裝文，ViewPad7e的系統理論上應該可以做到充分的支援。
沒有大部分android系統預裝的GMail軟體，所以登入GMail有點麻煩，特別是......它的wifi信號捕捉能力很弱，拿MacBook比對後才發現針對同樣的AP，MacBook的信號等級為滿格，ViewPad7e和其他android手機竟然時有時無。
Mobile1的軟體市集使用起來很流暢，而且據稱「直接連結AndroidMarket」，只要假以時日，軟體量一定也會很可觀......
Android的賣點不該在Market的強大，畢竟真正好用的軟體不多，目前線上的軟體都是「嘴砲」、「謠言」性質居多，客制化/付費軟體始終才是王道。
使用Android手機的重點在於GoogleMap、GMail，轉到平板上，多媒體播放能力、文件瀏覽編修......這些能力要突顯區隔出來比較實在，而且很慶幸的，除了軟體本身功能不夠強大或完整以外，ViewPad7e的CPU(型號8255)相當夠力，拿angry bird rio來說，7227上(山寨機和其他低價手機常用的CPU)會嚴重延遲，但此刻在這支手機上相當流暢。
更不要提跑影像了......Youtube上720P是小case，更高的畫質......我對播放效果很滿意。(這麼說是因為我並不是重度的影音玩家，能力有、可用就好，但對影音玩家來說......這台至少有讓大家一跑門市去操作展示機的價值。)
ViewSonic獨家的立體桌面？......見仁見智，因為始終抓不到使用要訣，可是桌面可以輕鬆突破五張的限制，......屌！
另外，CPU型號雖然是Qualcom8255，但繪圖核卻是Samsung設計的...ooxx...我不記得了。
很多會使用到圖像功能的軟體，例如照相，竟然會發生程式中斷執行的現象，──而且還很普遍！──這是最需要注意的缺點。
(我個人也是程式設計師，所以知道Samsung有自己專門的Android函式庫，會無形中擋下很多設計師針對它的產品優化的意願......)
不會很輕......因為我是以「手機」作比對。
始終沒有機會使用外接鍵盤。因為要外接USB，需要另外買一個miniUSB的轉接座，而且是公對公的轉接頭，但ViewPad7就有轉接隨身牒的改裝文，ViewPad7e的系統理論上應該可以做到充分的支援。
沒有大部分android系統預裝的GMail軟體，所以登入GMail有點麻煩，特別是......它的wifi信號捕捉能力很弱，拿MacBook比對後才發現針對同樣的AP，MacBook的信號等級為滿格，ViewPad7e和其他android手機竟然時有時無。
Mobile1的軟體市集使用起來很流暢，而且據稱「直接連結AndroidMarket」，只要假以時日，軟體量一定也會很可觀......
Android的賣點不該在Market的強大，畢竟真正好用的軟體不多，目前線上的軟體都是「嘴砲」、「謠言」性質居多，客制化/付費軟體始終才是王道。
使用Android手機的重點在於GoogleMap、GMail，轉到平板上，多媒體播放能力、文件瀏覽編修......這些能力要突顯區隔出來比較實在，而且很慶幸的，除了軟體本身功能不夠強大或完整以外，ViewPad7e的CPU(型號8255)相當夠力，拿angry bird rio來說，7227上(山寨機和其他低價手機常用的CPU)會嚴重延遲，但此刻在這支手機上相當流暢。
更不要提跑影像了......Youtube上720P是小case，更高的畫質......我對播放效果很滿意。(這麼說是因為我並不是重度的影音玩家，能力有、可用就好，但對影音玩家來說......這台至少有讓大家一跑門市去操作展示機的價值。)
ViewSonic獨家的立體桌面？......見仁見智，因為始終抓不到使用要訣，可是桌面可以輕鬆突破五張的限制，......屌！
另外，CPU型號雖然是Qualcom8255，但繪圖核卻是Samsung設計的...ooxx...我不記得了。
很多會使用到圖像功能的軟體，例如照相，竟然會發生程式中斷執行的現象，──而且還很普遍！──這是最需要注意的缺點。
(我個人也是程式設計師，所以知道Samsung有自己專門的Android函式庫，會無形中擋下很多設計師針對它的產品優化的意願......)
2011年11月22日 星期二
【姊妹】我不想看這片的理由........
簡單說明，這片的賣點在於「改編自一本久遠的暢銷書」。
但人們看這片的目的是什麼？
想要感受自由？想要感受偉大的解放和對抗偏見巨輪的勇氣？..........
我覺得......
先思考一下那個時代的黑人婦女怎麼說話、怎麼思考、怎麼站立、怎麼用臉上的表情表示自己的喜怒哀樂.......
看預告，感覺上就是一堆聽爵士、雷鬼、嘻哈長大的黑皮膚女人，被硬套上女傭服然後急就章學了一個早上的白人講話給丟進拍片現場.......就這樣糊裡糊塗拍成了一部片。
如果這片的選角骨子裡還是藏不住對黑人的刻板印象，說要傳達什麼勇氣或理想或紀念那段令人感動的事蹟......通通都是在放屁！
當然，這一切都是偏見。
可是最近好萊塢的電影真的夠讓我受傷的，所謂的立志/溫馨/感人/富有深度和思考空間.......其實都是拿一些政治正確的老套題材來讓觀眾方便自我感覺良好罷了！
我不認為這片會有什麼不同........
而且本來就不是什麼正妹的艾瑪史東，那頭髮好醜.......她不適合金髮！
2011年11月21日 星期一
【鐘點戰】覺得這片不好看的人請進來.......
從電影製作來說，這片完全滿足了安德魯尼可對冷色調場景、爵士年代的奢華、和超環保電子車的狂熱，敘事手法則是更加的破碎中斷不連續.......
但這就是安德魯尼可。想看情緒一氣呵成、但內容空洞的電影，我們有史匹柏和麥可貝雙霸天，或是剛靠【阿凡達】突破頂觀的卡麥隆........就是別來找安德魯尼可。
(如火行者說的，這片光是題材就有一看的價值，就好像第一部百人性交馬拉松、飲精女王大對決這類的A片一樣......，看完會不會有打手槍的衝動根本不重要，就是有人會看、就是有人想看、就是有人愛看！)
這片的很多設定符號要素都很矛盾，例如想講貧富差距，可是卻用這麼「兒戲」的搶劫銀行來作解套，更不用提貧民窟中有「只搶自己人的強盜」，還有「手頭時間一多就不想工作、寧可比腕力賭命也不肯施捨個一分鐘給需要的路人、和把自己喝到掛的死老百姓」。──根本上，窮人跟有錢人一樣可怕啊！
但一想到這是安德魯尼可的作品，矛盾本身忽然不是矛盾，反而成了一種很高明的解答！
誰說窮人一定沒未來？時間賊們不就有人活了七十幾歲？如果不是踢到主角這塊鐵板，肯定也可以活破百！──正是因為這樣，所以觀眾大部分都感受到導演對「貧富差距」的關切，但卻不能理解導演在關切什麼。
看完過【阿特拉斯聳聳肩】的人都會曉得作者倡導的「人要用自己工作生產的成果去交換得其他人工作生產的成果」。所以如果工作所得是以時間作為代價交換，只要保證自己工作的成果一直是另外一批人迫切需要的，不就好了嗎？
如果醫生的收入比洗車工人高太多，關鍵在於醫生看診收費太高？還是洗車工人的勞動就是只有這點價值？
如果企業主、或銀行家的收入比生產線工人高太多，是因為企業主薪水紅利領太多、銀行家不肯無息借出自己手中的錢？還是生產線工人的價值就只有這點？
事實是：同樣都是生產線工人，有人獲得了十年就可以把自己喝到死，但有人卻想要改變一切，大部分的人則是連咖啡漲價都不知道抱怨跟變通，銀行利率高的嚇人還是絡繹不絕的走進去.......
窮人的窮反映了他們自身的無能！──這才是貧富不均的真相。
另一個看完電影後才會領悟的事：大家並不真的在意貧富差距，大家真正在意的，還是自己花的那張電影票有沒有給自己帶來值回票價的爽度！
爽度才是王道，意義是三小！「畢竟，要懂造成貧富差距的那些有錢人多可惡，看政論節目就好啦！聽你導演花快兩小時拍部電影幹嘛！」更進化的想法是：貧富差距差不到我頭上，因為我絕不會一輩子當窮人/被人指著鼻子罵是無良有錢人，我會用更聰明的方法從其他人口袋中偷/騙/搶到更多更多的錢！
不信？講個很簡單的實證(個人體悟)！
台灣是個文憑至上主義的國度，在這國度中，常識告訴大家：「要在這個社會立足，學歷是基礎應該具備(或說是義務)的條件，」所以我們的社會中可以見到「許多」靠著學歷翻身的人，例如台X電董事長、廣X董事長、民X黨前任總統、國X黨現任總統......。
可是還記得大二那年的某天，當時我正躺在宿舍床上發呆，一個靈光閃現，讓我爬起床對著幾個正在使用我的電腦見證新的飲精女王誕生的同學說：「為什麼在台灣就是有些人可以比我們輕鬆弄到更顯赫的學歷，像哈佛、劍橋......為什麼明明就算頂著同級的學位，就是有些人能力也不突出可是卻可以在企業公司中搶到更好的職務與晉升機會？.......」現在來看，我當年的言論並沒有錯，今天在台灣四處可見富二代們等著靠捧裙帶關係換來的假實積接手企業經營，政壇二代們也在裝模作用的開史營造「自己在黨內頗有人氣、天份潛力被黨內大老和資深黨員看好」的假象........
如果大家會相信文憑主義那麼偉大、那麼有用、那麼美好，大家也會相信自己可以順利擺脫這種貧富不均等的「惡況」。(說白了，就是只要「自己好」就好。)
貧富差距真的不是問題，問題在於大家所想、所渴望的，都是同一件事，以至於一旦有機會，大家都會作同樣的濫事，而不是當個更好的人。(就好像不管哪個政黨候選人當上總統，最後都會「同等」濫！──說到底都是同一批人選出來的啊！)
同樣是搶劫，大家只會搶比自己更無力的人。同樣是搶劫，大家都會美化自己的行為。同樣是搶劫，大家都會認為自己可以免於被制裁。同樣是搶劫，大家都覺得眼前那個正在搶劫的「不是自己」是錯的、是可恨的。
哀.......
參考文：
請不要浪費我的時間 ~~ FROM 茶靡誌
鐘點戰只能算是科幻片中的平庸之作 (我相信：有圖無真相)
對了，這次選舉，請大家一起投廢票。下次選舉、也請大家繼續投廢票。
但這就是安德魯尼可。想看情緒一氣呵成、但內容空洞的電影，我們有史匹柏和麥可貝雙霸天，或是剛靠【阿凡達】突破頂觀的卡麥隆........就是別來找安德魯尼可。
(如火行者說的，這片光是題材就有一看的價值，就好像第一部百人性交馬拉松、飲精女王大對決這類的A片一樣......，看完會不會有打手槍的衝動根本不重要，就是有人會看、就是有人想看、就是有人愛看！)
這片的很多設定符號要素都很矛盾，例如想講貧富差距，可是卻用這麼「兒戲」的搶劫銀行來作解套，更不用提貧民窟中有「只搶自己人的強盜」，還有「手頭時間一多就不想工作、寧可比腕力賭命也不肯施捨個一分鐘給需要的路人、和把自己喝到掛的死老百姓」。──根本上，窮人跟有錢人一樣可怕啊！
但一想到這是安德魯尼可的作品，矛盾本身忽然不是矛盾，反而成了一種很高明的解答！
誰說窮人一定沒未來？時間賊們不就有人活了七十幾歲？如果不是踢到主角這塊鐵板，肯定也可以活破百！──正是因為這樣，所以觀眾大部分都感受到導演對「貧富差距」的關切，但卻不能理解導演在關切什麼。
看完過【阿特拉斯聳聳肩】的人都會曉得作者倡導的「人要用自己工作生產的成果去交換得其他人工作生產的成果」。所以如果工作所得是以時間作為代價交換，只要保證自己工作的成果一直是另外一批人迫切需要的，不就好了嗎？
如果醫生的收入比洗車工人高太多，關鍵在於醫生看診收費太高？還是洗車工人的勞動就是只有這點價值？
如果企業主、或銀行家的收入比生產線工人高太多，是因為企業主薪水紅利領太多、銀行家不肯無息借出自己手中的錢？還是生產線工人的價值就只有這點？
事實是：同樣都是生產線工人，有人獲得了十年就可以把自己喝到死，但有人卻想要改變一切，大部分的人則是連咖啡漲價都不知道抱怨跟變通，銀行利率高的嚇人還是絡繹不絕的走進去.......
窮人的窮反映了他們自身的無能！──這才是貧富不均的真相。
另一個看完電影後才會領悟的事：大家並不真的在意貧富差距，大家真正在意的，還是自己花的那張電影票有沒有給自己帶來值回票價的爽度！
爽度才是王道，意義是三小！「畢竟，要懂造成貧富差距的那些有錢人多可惡，看政論節目就好啦！聽你導演花快兩小時拍部電影幹嘛！」更進化的想法是：貧富差距差不到我頭上，因為我絕不會一輩子當窮人/被人指著鼻子罵是無良有錢人，我會用更聰明的方法從其他人口袋中偷/騙/搶到更多更多的錢！
不信？講個很簡單的實證(個人體悟)！
台灣是個文憑至上主義的國度，在這國度中，常識告訴大家：「要在這個社會立足，學歷是基礎應該具備(或說是義務)的條件，」所以我們的社會中可以見到「許多」靠著學歷翻身的人，例如台X電董事長、廣X董事長、民X黨前任總統、國X黨現任總統......。
可是還記得大二那年的某天，當時我正躺在宿舍床上發呆，一個靈光閃現，讓我爬起床對著幾個正在使用我的電腦見證新的飲精女王誕生的同學說：「為什麼在台灣就是有些人可以比我們輕鬆弄到更顯赫的學歷，像哈佛、劍橋......為什麼明明就算頂著同級的學位，就是有些人能力也不突出可是卻可以在企業公司中搶到更好的職務與晉升機會？.......」現在來看，我當年的言論並沒有錯，今天在台灣四處可見富二代們等著靠捧裙帶關係換來的假實積接手企業經營，政壇二代們也在裝模作用的開史營造「自己在黨內頗有人氣、天份潛力被黨內大老和資深黨員看好」的假象........
如果大家會相信文憑主義那麼偉大、那麼有用、那麼美好，大家也會相信自己可以順利擺脫這種貧富不均等的「惡況」。(說白了，就是只要「自己好」就好。)
貧富差距真的不是問題，問題在於大家所想、所渴望的，都是同一件事，以至於一旦有機會，大家都會作同樣的濫事，而不是當個更好的人。(就好像不管哪個政黨候選人當上總統，最後都會「同等」濫！──說到底都是同一批人選出來的啊！)
同樣是搶劫，大家只會搶比自己更無力的人。同樣是搶劫，大家都會美化自己的行為。同樣是搶劫，大家都會認為自己可以免於被制裁。同樣是搶劫，大家都覺得眼前那個正在搶劫的「不是自己」是錯的、是可恨的。
哀.......
參考文：
請不要浪費我的時間 ~~ FROM 茶靡誌
鐘點戰只能算是科幻片中的平庸之作 (我相信：有圖無真相)
對了，這次選舉，請大家一起投廢票。下次選舉、也請大家繼續投廢票。
2011年11月16日 星期三
【惡女殺很大】蕾絲邊好威！
【這篇文的原始標題是「抖動x海x咪x咪，拼命x舔x舔x又x吸x吸，蕾絲邊好威！」
但被警告說這篇文章有色情內容，所以就修正了。】
寫的很濫.......
不過說真格的，以Gay片來說，這片很威！
【心得、影評完畢，以下為屬性不明片段。】
Slap是啥？拍？取這種片名、配這種海報，感覺上內容應該是關於三個女人穿著性感，然後你拍我胸部、我拍你屁股、你捏我大腿、我捏你XX......一路Slap到底的電影.......
可是......不不不不不！
這片標榜的竟然是暴力血腥！
然後呢？
除了開場拖出後車廂的男人以外，大部分的男人死法都輕描淡寫，既不殘忍、也沒啥血漿，絕對稱不上「殺很大」。
騙錢！騙很兇！
(所以這騙真的只有當Gay片的價值。)
不過這片不停使用切割倒續的敘事法，好像要挑戰【班傑明的奇幻旅程】一樣，這可能映證/反映了兩件事：
一、導演東施效顰。
二、大衛芬奇的敘事法說白了只有新鮮感......但其實是種很不穩定、很Cult的玩意。
我覺得兩者都有。
2011年11月14日 星期一
【選舉，請投廢票】好威的藍狗綠豬總統候選人啊！台鐵建設費用中央買單、醫生被告也中央買單......選屁啊！
【我已經懶的加註評論了！
PM 5:55 算了 加個註解吧！】
蘇嘉全：台鐵屏東高架中央買單
2011年11月13日22:20 蘋果即時
民進黨副總統參選人蘇嘉全，今天到屏東市參拜代天宮，他表示，若民進黨勝選，台鐵屏東高架化工程經費，未來將由中央政府全額負擔。
綠營指出，台鐵屏東市潮州高架化工程，在蘇貞昌擔任行政院長時，已裁示由中央全額負擔，但換國民黨執政後，卻修改計畫，地方需負擔3.3億元，完工日期也延到民國104年，綠營對此感到不滿。
【所以...蔡英文如果當選，核四是不是也要再次停建？】
==================================
生產醫療糾紛救濟 馬推明年試辦
2011年11月13日22:12 蘋果即時
總統馬英九今天晚間在衛生署長邱文達陪同下，出席台中縣100年醫師節慶祝大會，馬英九在致詞時指出，行政院目前正在研擬醫療糾紛及救濟法相關草案，明年起將先試辦「生產過程」的醫療糾紛救濟，由行政救濟程序進行補償，估計1年約需新台幣3億元。
馬英九說，醫學並不是百分百準確的科學，有太多事情無法預料，在法律上一些不可歸責、不可抗力的因素，將由政府行政部門介入，協助醫師分擔損失，而且這些損失，可能是保險不一定願意能承擔的。
【政府已經打定主意挺醫生挺到底、不管則認到底是誰的就對了！.......「醫學並不是百分百準確的科學」？最好這話是這樣用！幹！】
PM 5:55 算了 加個註解吧！】
蘇嘉全：台鐵屏東高架中央買單
2011年11月13日22:20 蘋果即時
民進黨副總統參選人蘇嘉全，今天到屏東市參拜代天宮，他表示，若民進黨勝選，台鐵屏東高架化工程經費，未來將由中央政府全額負擔。
綠營指出，台鐵屏東市潮州高架化工程，在蘇貞昌擔任行政院長時，已裁示由中央全額負擔，但換國民黨執政後，卻修改計畫，地方需負擔3.3億元，完工日期也延到民國104年，綠營對此感到不滿。
【所以...蔡英文如果當選，核四是不是也要再次停建？】
==================================
生產醫療糾紛救濟 馬推明年試辦
2011年11月13日22:12 蘋果即時
總統馬英九今天晚間在衛生署長邱文達陪同下，出席台中縣100年醫師節慶祝大會，馬英九在致詞時指出，行政院目前正在研擬醫療糾紛及救濟法相關草案，明年起將先試辦「生產過程」的醫療糾紛救濟，由行政救濟程序進行補償，估計1年約需新台幣3億元。
馬英九說，醫學並不是百分百準確的科學，有太多事情無法預料，在法律上一些不可歸責、不可抗力的因素，將由政府行政部門介入，協助醫師分擔損失，而且這些損失，可能是保險不一定願意能承擔的。
【政府已經打定主意挺醫生挺到底、不管則認到底是誰的就對了！.......「醫學並不是百分百準確的科學」？最好這話是這樣用！幹！】
2011年11月13日 星期日
【新聞觀感】陶晶盈+鐵管哥=流氓天堂
我很痛惡陶晶盈。人可以沒才能，只要能努力，而且是有效率、有技巧。
身為藝人，陶晶盈能唱？能跳？能演？能編？能導？能寫？……答案明顯的都不是耶！歌聲不怎樣，也沒有其它優勢創作天賦，主持的節目風格內容都是最膚淺的那類……
根據商業類雜誌所言，她身為藝人最大的價值，是[會講話]？
好吧！我先讓步，因為講話是種藝術，但這種藝術的根本並不在講話本身，而是講話者本身的反應、思緒、觀察力……
否則硬要幫被評審狠批的星光參賽者說些緩頰的話，也只會淪為笑柄、或招來虛偽的批評吧。
所以……陶晶盈的口才有用思緒、反應、觀察力……為後盾嗎？
不！
陶晶盈的會說話，完全是看準了中文的不精確。如果評審給了個惡評，她就快速找個相近、但詞意上不帶否定意味的說法，如果要對事情表示看法時，永遠以大眾主流意見為依歸，而且要用政治正確的詞句包裝，―簡單說，別得罪任何人，或者得罪對自己最沒威脅的一方，如果兩方都沒威脅，那就都得罪、以顯示自己的公正……
這跟鋼管哥有何關係？
我不在乎誰錯在先，……人有沒有自省能力很重要，否則誰沒有小素行不良？……但光天化日之下，拿著武器作勢要打人？
這是公訴罪吧？
而且是惡行重大的那種。(誰會沒事在駕駛座下放鋼管？當然是準備用的人！)
怎麼會有人在這當中，還自以為很理性的說些[各打五十大板]、[一個IQ差、一個EQ差]這樣的話？
天哪！如果這種標準成立、可以迎來任何的掌聲與認同，那就表示以後流氓們要在街頭打人，都只要想辦法製造出「對方有錯在先，我只是EQ不好、自制力不足而已」的假象，就可以通通輕鬆出入法院。──台灣要不要改名為流氓天堂？
若不是新聞講的清清楚楚、「這是網路留言」，我第一時間還以為這是在訪問陶晶瑩的看法。
在台灣，事情已經不存在著絕對的(比較合乎人性、理性、普世文明的)價值標準，只有一種價值標準：就是口頭說說很好聽的標準。
而且在追求、堅持這種標準的過程中，所謂的追求和堅持也不再存在，因為大家都養成了口頭講的習慣，而且一遇到阻力就立刻轉換立場、甚至再開口前就已經調好了角度。
結果大家怪政治人物鄉愿？怪企業家心中只有股價？............在我心中，這一切的亂象都跟陶晶瑩有關！
身為藝人，陶晶盈能唱？能跳？能演？能編？能導？能寫？……答案明顯的都不是耶！歌聲不怎樣，也沒有其它優勢創作天賦，主持的節目風格內容都是最膚淺的那類……
根據商業類雜誌所言，她身為藝人最大的價值，是[會講話]？
好吧！我先讓步，因為講話是種藝術，但這種藝術的根本並不在講話本身，而是講話者本身的反應、思緒、觀察力……
否則硬要幫被評審狠批的星光參賽者說些緩頰的話，也只會淪為笑柄、或招來虛偽的批評吧。
所以……陶晶盈的口才有用思緒、反應、觀察力……為後盾嗎？
不！
陶晶盈的會說話，完全是看準了中文的不精確。如果評審給了個惡評，她就快速找個相近、但詞意上不帶否定意味的說法，如果要對事情表示看法時，永遠以大眾主流意見為依歸，而且要用政治正確的詞句包裝，―簡單說，別得罪任何人，或者得罪對自己最沒威脅的一方，如果兩方都沒威脅，那就都得罪、以顯示自己的公正……
這跟鋼管哥有何關係？
我不在乎誰錯在先，……人有沒有自省能力很重要，否則誰沒有小素行不良？……但光天化日之下，拿著武器作勢要打人？
這是公訴罪吧？
而且是惡行重大的那種。(誰會沒事在駕駛座下放鋼管？當然是準備用的人！)
怎麼會有人在這當中，還自以為很理性的說些[各打五十大板]、[一個IQ差、一個EQ差]這樣的話？
天哪！如果這種標準成立、可以迎來任何的掌聲與認同，那就表示以後流氓們要在街頭打人，都只要想辦法製造出「對方有錯在先，我只是EQ不好、自制力不足而已」的假象，就可以通通輕鬆出入法院。──台灣要不要改名為流氓天堂？
若不是新聞講的清清楚楚、「這是網路留言」，我第一時間還以為這是在訪問陶晶瑩的看法。
在台灣，事情已經不存在著絕對的(比較合乎人性、理性、普世文明的)價值標準，只有一種價值標準：就是口頭說說很好聽的標準。
而且在追求、堅持這種標準的過程中，所謂的追求和堅持也不再存在，因為大家都養成了口頭講的習慣，而且一遇到阻力就立刻轉換立場、甚至再開口前就已經調好了角度。
結果大家怪政治人物鄉愿？怪企業家心中只有股價？............在我心中，這一切的亂象都跟陶晶瑩有關！
2011年11月9日 星期三
【吸血鬼少女大戰科學女怪人】愛情、愛情，多少惡行假汝之名而行
這裡海報好多！
相較於開頭與過程，結局的水手服吸血鬼大戰極道和服科學怪人反而很弱，但誰叫這片是Cult film，──如果有那個資源人力在美術上多花點心思，還能叫Cult film嗎？
這片最大的賣點，首先是錯置了一般電影、甚至是世俗習慣的男女定位，把男主角定位在柔弱的被動、女性定位在強悍的主動，其次是模糊了善惡的定位。女吸血鬼的形象，其實很難讓人覺得「這是女主角」，畢竟觀點始終是集中在男主角水島身上，除此以外的敘事法都偏向戲謔狂亂。
以電影來說，這片就是東洋風的Cult film，我看Cult film，但我不愛Cult film，所以對於Cult film的部分，.......自己搜尋網路吧！
我覺得這片用一種很溫和、但卻直指要害的方式，點出了時下男女荒唐的戀愛觀。
不過這可能也牽涉到了日本人都不太主動「反抗」、選擇用「忍耐」或「期望有救援降臨」的態度來面對一切日常生活中的騷擾和壓迫。
但......關鍵在於大家總會找理由來合理自己的行為，在這片裡，不管是「異樣轉學生」或「哥德羅麗不良少女」，背後都是用「我們喜歡男主角」來合理自己的行為。
不良少女會有化身成為不顧危險保護心愛男人的苦海女神龍的一刻。
吸血鬼最後也就是俏皮的吐吐舌頭，以為自己只是作了件小惡作劇、只要賣弄一下風騷就可以一筆勾消。
只要找到了體面的理由，──本片是愛──大家都會覺得自己的行為是那麼的合理且美好。
參考：
「將悲慘與荒謬融合」開頭這句就很讚。
相較於開頭與過程，結局的水手服吸血鬼大戰極道和服科學怪人反而很弱，但誰叫這片是Cult film，──如果有那個資源人力在美術上多花點心思，還能叫Cult film嗎？
這片最大的賣點，首先是錯置了一般電影、甚至是世俗習慣的男女定位，把男主角定位在柔弱的被動、女性定位在強悍的主動，其次是模糊了善惡的定位。女吸血鬼的形象，其實很難讓人覺得「這是女主角」，畢竟觀點始終是集中在男主角水島身上，除此以外的敘事法都偏向戲謔狂亂。
以電影來說，這片就是東洋風的Cult film，我看Cult film，但我不愛Cult film，所以對於Cult film的部分，.......自己搜尋網路吧！
我覺得這片用一種很溫和、但卻直指要害的方式，點出了時下男女荒唐的戀愛觀。
不過這可能也牽涉到了日本人都不太主動「反抗」、選擇用「忍耐」或「期望有救援降臨」的態度來面對一切日常生活中的騷擾和壓迫。
但......關鍵在於大家總會找理由來合理自己的行為，在這片裡，不管是「異樣轉學生」或「哥德羅麗不良少女」，背後都是用「我們喜歡男主角」來合理自己的行為。
不良少女會有化身成為不顧危險保護心愛男人的苦海女神龍的一刻。
吸血鬼最後也就是俏皮的吐吐舌頭，以為自己只是作了件小惡作劇、只要賣弄一下風騷就可以一筆勾消。
只要找到了體面的理由，──本片是愛──大家都會覺得自己的行為是那麼的合理且美好。
參考：
「將悲慘與荒謬融合」開頭這句就很讚。
2011年11月1日 星期二
【艾瑪好色】菩提本無樹...
「基督徒不是應該要反對婚前性行為嗎？」 看完這片的當天晚上，在臉書的聊天功能中，某位朋友(女)忽然這樣問我。
我聽了...摸摸鼻子...好奇...(但其實不怎麼好奇)...怎麼大家都愛問這個問題？
身為基督徒，以下是我經常被問的三個問題，1.「XXX，你相信進化論嗎？」2.「你反對婚前性行為嗎？」3.「你的電腦螢幕上怎麼永遠開了一堆網路A片和色情圖片？還都是無碼跟內射.....耶穌不會生氣嗎？」
這個問題其實跟在網路上寫影評、還一天到晚公幹東/公幹西後會引來的抨擊沒啥兩樣，(對！我在寫影評，我希望我寫的東西可以被當成影評，我不怕大家用比較嚴苛的標準來看待我的文章，只要搞懂一些基礎事實、而且閱讀的時候要腦筋清醒即可。)
個人理解：只要是牽涉到人、或以人為主體的萬事萬物，都有一些共同的基本特徵與原則，其中最常作用的一項─人看不清生命的意義，但即使在怎麼好奇的想要知道答案，最後會真的花力氣去追尋答案的人真是鳳毛麟角，幾乎所有人都只會催眠自己、告訴自己答案已經在自己手中，雖然手中的東西跟生命的意義一點關係也沒有。
不懂？.......
對於朋友(女)的問題，我直接回復了...(以下為濃縮精華版)...
有誰是無罪的？有誰的一言一行是絕對合乎法律條文、道德規範、真善美原則的？如果神真的出現(在此指據說創造了天地又完全不留下任何證據的那一位...)，有誰敢走到他面前、大聲疾呼說：「神啊！為我感到喜悅吧！」...
誰！站出來！
..................
..................
事情就是這麼簡單，我們會經常聽到某些教訓鼓吹我們應該要重視、追求那些「正確的」、「堂堂正正的」、「好的」、「有益的」......但其實這只是要掩飾我們對於自己生命價值的茫然與徬徨罷了！
不管是那些大聲疾呼的人，或是奮力響應的人。
就好像穿著新衣的國王事實上會叫手下當接把講實話的小孩打死，狐狸們都會成功的被沒尾巴的狐狸蠱惑.......而且還覺得「那小孩死的好、多打死幾個！」、「沒了尾巴以後，我的狐狸人生就變成了彩色的！」
就好像我們急於迫害那些行為不符合社會認知的人，但我們卻不肯多花點力氣去討論社會認知是否正確、是否理性，「先動手再說！」是我們的常識。
即使有(一群)人幫忙代勞，思考、討論、激辯了半天後產生了個幾乎完美的答案，但是換來的常常只有一聲「喔！」「你們真無聊！」「沒有更重要、更有價值的結論嗎？」然後就轉頭去.....迫害同性戀、中輟生、精神異常者、言行思想過於前衛者.......
要讓自己起來活得很有尊嚴、很有價值......很簡單 ，別去思考何謂生命的意義，也別去管尊嚴的標準、或什麼是理性常識說的通的價值，就直接標示出另外一批和自己看似沒有太多交集的人，然後把各種沒尊嚴、沒價值的頭銜或罪名安插在他們頭上，再用套套邏輯(「我罵你，是因為你欠罵；你欠罵，是因為我在罵你。故得證，你欠罵，我也應該繼續罵你。」)合理化自己的行為、否決任何自我省思和節制的空間.......
(就相對標準來說，「我」變得很有尊嚴、很有價值......和另一批人相比之下。)
對於「婚前性行為」，我其實有個更簡單、富於巧辯、可是又極好懂的解釋，「這就跟女人的三從四德觀念與裹小腳的習俗一樣，中國人已經全面廢掉了裹小腳的習俗，但三從四德其實還在，只是換了個樣貌罷了！同樣的，表面上基督教跟天主教不同，但很多時候他們還只是廢掉了天主教版本的裹小腳而已。」
我不是主張人應該縱慾，而是想指出─任何大聲疾呼、反對婚前性行為的人，甚至企圖要大家毫無理由的去擁抱古老習俗觀念的人，其實手中都捏著一顆石頭、隨時準備丟向那些擁抱婚前性行為或拒絕 擁抱古老習俗觀念 的人。
用丟石頭來處置罪人是不好的。「你們當愛你們的仇人，當為迫害你們的人祈禱。」這些都是耶穌說的。
為何要丟石頭來處置罪人？.......任何形式的死刑出發點都是仇恨、恐懼、自私、甚至還有貪婪！(貪婪，只要研究一下在古代怎麼處理死刑犯的身家財產就知道為何我要用這兩個字。)
牧羊人會拿棍子驅趕狼，但不會花時間去在森林中追逐、獵殺狼群，因為那是獵人的工作；但即使是獵人，也不會是出於對狼群的痛恨，如果可以......他們寧可狼群走得遠遠的......(婀，獵人的部分有點一廂情願，請大家專注在牧羊人身上就好。)愛仇人？為迫害我們的人祈禱？......不管有什麼理由與立場，別去做任何帶有惡意的事，(做了也別找藉口，請承認這些事情帶有惡意，)只是這麼簡單而已。
(偏偏一堆牧羊人不去思考怎麼照顧羊群，整天愛幻想著「怎麼用手中的鈴鐺殺狼」之類的問題，然後攻擊/排擠那些不一起思考的牧羊人。)
以上所寫的一切，跟這部電影有什麼關係？
「沒什麼？我只是不喜歡有話直說，不管在簡單的東西，都要繞一大圈。」......
.......
.......
如果以為我會這樣說，恭喜！你的腦筋跟艾瑪有得拼！
性，其實應該是件很單純的事情，不牽涉任何惡意，也不該以純粹狂暴的慾望為導向；它很私密，是一個人最赤裸裸、最真實、集合了最強與最弱的部分。
艾瑪好色嗎？...當然！但就好像其他牽涉到人、或以人為主體的萬事萬物一樣，「艾瑪好色」這件事被很多有心人搞得很複雜、很畸型。
在同學眼中，她變成一個滿腦子都在幻想著老二的怪女孩，在好友眼中，她變成「同一個男孩的競爭者」，在母親眼中，她變成.......好色的不良少女？
但其實艾瑪只是喜歡一個男孩，想要跟他有著更親密的關係而已，就算把不去考慮男孩子的存在，她也不過就是好奇「性是怎麼回事」罷了。(有人好奇有錢是什麼感覺，有人好奇吸毒是什麼感覺，也有人好奇殺人是怎麼感覺.......多單純的一件事。)
不過...在同學眼中...在好友眼中...在媽媽眼中...事情一點都不單純，但這些不單純卻沒有一件是跟「艾瑪對性很好奇」有關，有媽媽的虛榮心、同學的冷漠、好友的忌妒........。
搞到最後─「艾瑪」想問「性到底是什麼？/我到底該怎麼跟喜歡的人發展進一步的關係？」怎麼有一堆人都在排隊想要塞棵菩提樹給她？而且.....菩提本無樹......別拿本來不存在的東西來給她當答案！
話說回來，如果「我」問了就可以直接得到答案，那這片肯定很無聊.......看A片也罷！
我聽了...摸摸鼻子...好奇...(但其實不怎麼好奇)...怎麼大家都愛問這個問題？
身為基督徒，以下是我經常被問的三個問題，1.「XXX，你相信進化論嗎？」2.「你反對婚前性行為嗎？」3.「你的電腦螢幕上怎麼永遠開了一堆網路A片和色情圖片？還都是無碼跟內射.....耶穌不會生氣嗎？」
這個問題其實跟在網路上寫影評、還一天到晚公幹東/公幹西後會引來的抨擊沒啥兩樣，(對！我在寫影評，我希望我寫的東西可以被當成影評，我不怕大家用比較嚴苛的標準來看待我的文章，只要搞懂一些基礎事實、而且閱讀的時候要腦筋清醒即可。)
個人理解：只要是牽涉到人、或以人為主體的萬事萬物，都有一些共同的基本特徵與原則，其中最常作用的一項─人看不清生命的意義，但即使在怎麼好奇的想要知道答案，最後會真的花力氣去追尋答案的人真是鳳毛麟角，幾乎所有人都只會催眠自己、告訴自己答案已經在自己手中，雖然手中的東西跟生命的意義一點關係也沒有。
不懂？.......
對於朋友(女)的問題，我直接回復了...(以下為濃縮精華版)...
有誰是無罪的？有誰的一言一行是絕對合乎法律條文、道德規範、真善美原則的？如果神真的出現(在此指據說創造了天地又完全不留下任何證據的那一位...)，有誰敢走到他面前、大聲疾呼說：「神啊！為我感到喜悅吧！」...
誰！站出來！
..................
..................
事情就是這麼簡單，我們會經常聽到某些教訓鼓吹我們應該要重視、追求那些「正確的」、「堂堂正正的」、「好的」、「有益的」......但其實這只是要掩飾我們對於自己生命價值的茫然與徬徨罷了！
不管是那些大聲疾呼的人，或是奮力響應的人。
就好像穿著新衣的國王事實上會叫手下當接把講實話的小孩打死，狐狸們都會成功的被沒尾巴的狐狸蠱惑.......而且還覺得「那小孩死的好、多打死幾個！」、「沒了尾巴以後，我的狐狸人生就變成了彩色的！」
就好像我們急於迫害那些行為不符合社會認知的人，但我們卻不肯多花點力氣去討論社會認知是否正確、是否理性，「先動手再說！」是我們的常識。
即使有(一群)人幫忙代勞，思考、討論、激辯了半天後產生了個幾乎完美的答案，但是換來的常常只有一聲「喔！」「你們真無聊！」「沒有更重要、更有價值的結論嗎？」然後就轉頭去.....迫害同性戀、中輟生、精神異常者、言行思想過於前衛者.......
要讓自己起來活得很有尊嚴、很有價值......很簡單 ，別去思考何謂生命的意義，也別去管尊嚴的標準、或什麼是理性常識說的通的價值，就直接標示出另外一批和自己看似沒有太多交集的人，然後把各種沒尊嚴、沒價值的頭銜或罪名安插在他們頭上，再用套套邏輯(「我罵你，是因為你欠罵；你欠罵，是因為我在罵你。故得證，你欠罵，我也應該繼續罵你。」)合理化自己的行為、否決任何自我省思和節制的空間.......
(就相對標準來說，「我」變得很有尊嚴、很有價值......和另一批人相比之下。)
對於「婚前性行為」，我其實有個更簡單、富於巧辯、可是又極好懂的解釋，「這就跟女人的三從四德觀念與裹小腳的習俗一樣，中國人已經全面廢掉了裹小腳的習俗，但三從四德其實還在，只是換了個樣貌罷了！同樣的，表面上基督教跟天主教不同，但很多時候他們還只是廢掉了天主教版本的裹小腳而已。」
我不是主張人應該縱慾，而是想指出─任何大聲疾呼、反對婚前性行為的人，甚至企圖要大家毫無理由的去擁抱古老習俗觀念的人，其實手中都捏著一顆石頭、隨時準備丟向那些擁抱婚前性行為或拒絕 擁抱古老習俗觀念 的人。
用丟石頭來處置罪人是不好的。「你們當愛你們的仇人，當為迫害你們的人祈禱。」這些都是耶穌說的。
為何要丟石頭來處置罪人？.......任何形式的死刑出發點都是仇恨、恐懼、自私、甚至還有貪婪！(貪婪，只要研究一下在古代怎麼處理死刑犯的身家財產就知道為何我要用這兩個字。)
牧羊人會拿棍子驅趕狼，但不會花時間去在森林中追逐、獵殺狼群，因為那是獵人的工作；但即使是獵人，也不會是出於對狼群的痛恨，如果可以......他們寧可狼群走得遠遠的......(婀，獵人的部分有點一廂情願，請大家專注在牧羊人身上就好。)愛仇人？為迫害我們的人祈禱？......不管有什麼理由與立場，別去做任何帶有惡意的事，(做了也別找藉口，請承認這些事情帶有惡意，)只是這麼簡單而已。
(偏偏一堆牧羊人不去思考怎麼照顧羊群，整天愛幻想著「怎麼用手中的鈴鐺殺狼」之類的問題，然後攻擊/排擠那些不一起思考的牧羊人。)
以上所寫的一切，跟這部電影有什麼關係？
「沒什麼？我只是不喜歡有話直說，不管在簡單的東西，都要繞一大圈。」......
.......
.......
如果以為我會這樣說，恭喜！你的腦筋跟艾瑪有得拼！
性，其實應該是件很單純的事情，不牽涉任何惡意，也不該以純粹狂暴的慾望為導向；它很私密，是一個人最赤裸裸、最真實、集合了最強與最弱的部分。
艾瑪好色嗎？...當然！但就好像其他牽涉到人、或以人為主體的萬事萬物一樣，「艾瑪好色」這件事被很多有心人搞得很複雜、很畸型。
在同學眼中，她變成一個滿腦子都在幻想著老二的怪女孩，在好友眼中，她變成「同一個男孩的競爭者」，在母親眼中，她變成.......好色的不良少女？
但其實艾瑪只是喜歡一個男孩，想要跟他有著更親密的關係而已，就算把不去考慮男孩子的存在，她也不過就是好奇「性是怎麼回事」罷了。(有人好奇有錢是什麼感覺，有人好奇吸毒是什麼感覺，也有人好奇殺人是怎麼感覺.......多單純的一件事。)
不過...在同學眼中...在好友眼中...在媽媽眼中...事情一點都不單純，但這些不單純卻沒有一件是跟「艾瑪對性很好奇」有關，有媽媽的虛榮心、同學的冷漠、好友的忌妒........。
搞到最後─「艾瑪」想問「性到底是什麼？/我到底該怎麼跟喜歡的人發展進一步的關係？」怎麼有一堆人都在排隊想要塞棵菩提樹給她？而且.....菩提本無樹......別拿本來不存在的東西來給她當答案！
話說回來，如果「我」問了就可以直接得到答案，那這片肯定很無聊.......看A片也罷！
訂閱：
文章 (Atom)