我很痛惡陶晶盈。人可以沒才能，只要能努力，而且是有效率、有技巧。
身為藝人，陶晶盈能唱？能跳？能演？能編？能導？能寫？……答案明顯的都不是耶！歌聲不怎樣，也沒有其它優勢創作天賦，主持的節目風格內容都是最膚淺的那類……
根據商業類雜誌所言，她身為藝人最大的價值，是[會講話]？
好吧！我先讓步，因為講話是種藝術，但這種藝術的根本並不在講話本身，而是講話者本身的反應、思緒、觀察力……
否則硬要幫被評審狠批的星光參賽者說些緩頰的話，也只會淪為笑柄、或招來虛偽的批評吧。
所以……陶晶盈的口才有用思緒、反應、觀察力……為後盾嗎？
不！
陶晶盈的會說話，完全是看準了中文的不精確。如果評審給了個惡評，她就快速找個相近、但詞意上不帶否定意味的說法，如果要對事情表示看法時，永遠以大眾主流意見為依歸，而且要用政治正確的詞句包裝，―簡單說，別得罪任何人，或者得罪對自己最沒威脅的一方，如果兩方都沒威脅，那就都得罪、以顯示自己的公正……
這跟鋼管哥有何關係？
我不在乎誰錯在先，……人有沒有自省能力很重要，否則誰沒有小素行不良？……但光天化日之下，拿著武器作勢要打人？
這是公訴罪吧？
而且是惡行重大的那種。(誰會沒事在駕駛座下放鋼管？當然是準備用的人！)
怎麼會有人在這當中，還自以為很理性的說些[各打五十大板]、[一個IQ差、一個EQ差]這樣的話？
天哪！如果這種標準成立、可以迎來任何的掌聲與認同，那就表示以後流氓們要在街頭打人，都只要想辦法製造出「對方有錯在先，我只是EQ不好、自制力不足而已」的假象，就可以通通輕鬆出入法院。──台灣要不要改名為流氓天堂？
若不是新聞講的清清楚楚、「這是網路留言」，我第一時間還以為這是在訪問陶晶瑩的看法。
在台灣，事情已經不存在著絕對的(比較合乎人性、理性、普世文明的)價值標準，只有一種價值標準：就是口頭說說很好聽的標準。
而且在追求、堅持這種標準的過程中，所謂的追求和堅持也不再存在，因為大家都養成了口頭講的習慣，而且一遇到阻力就立刻轉換立場、甚至再開口前就已經調好了角度。
結果大家怪政治人物鄉愿？怪企業家心中只有股價？............在我心中，這一切的亂象都跟陶晶瑩有關！
身為藝人，陶晶盈能唱？能跳？能演？能編？能導？能寫？……答案明顯的都不是耶！歌聲不怎樣，也沒有其它優勢創作天賦，主持的節目風格內容都是最膚淺的那類……
根據商業類雜誌所言，她身為藝人最大的價值，是[會講話]？
好吧！我先讓步，因為講話是種藝術，但這種藝術的根本並不在講話本身，而是講話者本身的反應、思緒、觀察力……
否則硬要幫被評審狠批的星光參賽者說些緩頰的話，也只會淪為笑柄、或招來虛偽的批評吧。
所以……陶晶盈的口才有用思緒、反應、觀察力……為後盾嗎？
不！
陶晶盈的會說話，完全是看準了中文的不精確。如果評審給了個惡評，她就快速找個相近、但詞意上不帶否定意味的說法，如果要對事情表示看法時，永遠以大眾主流意見為依歸，而且要用政治正確的詞句包裝，―簡單說，別得罪任何人，或者得罪對自己最沒威脅的一方，如果兩方都沒威脅，那就都得罪、以顯示自己的公正……
這跟鋼管哥有何關係？
我不在乎誰錯在先，……人有沒有自省能力很重要，否則誰沒有小素行不良？……但光天化日之下，拿著武器作勢要打人？
這是公訴罪吧？
而且是惡行重大的那種。(誰會沒事在駕駛座下放鋼管？當然是準備用的人！)
怎麼會有人在這當中，還自以為很理性的說些[各打五十大板]、[一個IQ差、一個EQ差]這樣的話？
天哪！如果這種標準成立、可以迎來任何的掌聲與認同，那就表示以後流氓們要在街頭打人，都只要想辦法製造出「對方有錯在先，我只是EQ不好、自制力不足而已」的假象，就可以通通輕鬆出入法院。──台灣要不要改名為流氓天堂？
若不是新聞講的清清楚楚、「這是網路留言」，我第一時間還以為這是在訪問陶晶瑩的看法。
在台灣，事情已經不存在著絕對的(比較合乎人性、理性、普世文明的)價值標準，只有一種價值標準：就是口頭說說很好聽的標準。
而且在追求、堅持這種標準的過程中，所謂的追求和堅持也不再存在，因為大家都養成了口頭講的習慣，而且一遇到阻力就立刻轉換立場、甚至再開口前就已經調好了角度。
結果大家怪政治人物鄉愿？怪企業家心中只有股價？............在我心中，這一切的亂象都跟陶晶瑩有關！
沒有留言:
張貼留言