【貓咪腥聞社(MINOES )】(來自荷蘭、沒有荷莉貝瑞的)貓女 Miss Minose 2001

遠傳影城給了這片比較正式的片名

這片沒有荷莉貝瑞。女主角是Carice van Houten，她最近國內最知名的作品可能是【冰與火之歌：權力遊戲】中，光明之神的女祭司「卡莉珊卓」。

十年過去了，坦白說那種天然、清秀與單純已經不復見，大家有機會看到這部電影時，不要太訝異。話說，片尾的新娘打扮反而有幾分卡莉珊卓的氣息，片中她大部分的時間就是個單純的妙齡女郎。




或許以直覺來說這片對愛貓族比較有吸引力，但一個小鎮的新聞社也要面對來自大都會一樣陰暗醜陋的權力鬥爭和人性虛偽勢利，(內容嚴謹的程度完全不輸給大製作型電影，)就當作欣賞輕鬆小品的心情看看吧！保證收穫遠不只如此。






是大概三年前，在高速公路巴士上的電視電影頻道觀賞這部電影，運氣好......片頭的動話完全打動了我，所以就一路把它看到完。

真心希望2015年的金馬奇幻影展可以考慮撥放這部片。

【博物館驚魂夜3】

這是2006年第一集上映時，大概在十月初期出現在戲院外的海報。

第一次看到，是在台中中華路上的日新戲院外。

「咦！那不是羅賓威廉斯嗎？主角到底是誰？挺好奇的！」那個時候沒有使用IMDb的習慣，不然馬上會知道答案。



雖然第一集在評論界可以說是惡評如潮，因為它的劇情結構過於平版，而且「荒唐」兩字已經遠遠不夠形容它的背景設定，──而且有個很奇妙的點：館長到底知不知道夜晚發生的事？顯然第一集是知道的，第三集似乎有個小小的疏忽。──但我就是很喜歡這部電影！

因為它很成功的點出了「歷史的樂趣」。



這幾年，我們看過很多古典歷史鉅作，有一半出自雷利史考特之手，如果把魔戒系列也算進去，有三分之一出自彼得傑克森，剩下的有【斯巴達三百壯士】、【亞歷山大】.......還有一點都不史詩的【劍客聯盟：雲端之戰】(對！我連這片也算進去。)

很可悲的是：對觀眾來說，這些電影終究只是電影。大家看完【神鬼戰士】，不會有多少人去探究羅馬帝國後來的發展、日耳曼人與羅馬帝國的衝突如何善後........

因為人們看電影中舊址感受到感官與情緒的刺激，而沒有理性層面的樂趣。



「歷史」其實並不等於「發生過的事」，而是「後人用現有的資訊去臆測並重現發生過的事」。

所以博物館裡有化石，想要藉著化石的姿態去臆測暴龍走路的方式，──然後導演很惡搞的表示：錯了！暴龍其實是種可以當作寵物的動物！

所以博物館裡有匈奴王的蠟像，想要展現他的兇猛，但其實文字歷史學家指想強調他的殘暴，──然後導演再惡搞一次：錯了！這個男人想要爸爸溫暖！

所以博物館裡有Sacajawea，一個頂天立地於荒野之間的女人，──然後導演再惡搞一次：錯了！這只是個婚姻不幸福的女人！



人們可能永遠無法去正確的型塑、還原歷史，但人們卻可以從探討、研究、分享的過程中，找到很多超越「歷史」的東西。

這才是歷史的意義，這才是歷史的「樂趣」。(可能某些人會寧可把自己的腦力花在其他的主題上，但我的目的並不是想爭論哪個比較值得，或哪個比較有趣。)

這個層面在第三集是完全缺席了。

大英博物館是座古怪陰森的大建築物。

主要的新歷史角色都是事蹟無法考證傳說或虛構人物。

雖然故事結構比較完整，不像第二集一般突兀，但我感受不到樂趣.......因為歷史文物只是電影背景，只是電腦特效處理的物件，並不是故事的內容。

我寧可看【國家寶藏三】，(但沒聽說有這部片，)感受一下那種「踩著歷史謎團，勇敢向前」的豪邁。(這片不單單只是要「愛國」而已。)

五星主廚快餐車

很有熱情的電影。



這幾年好萊塢電影(還有很多地方的電影)除了大製作以外，內容都變的很空洞。

諾蘭不會真的懂怎麼打造太空船，也不懂怎麼冷凍人體再解凍，更不可能懂犯罪組織運作......對！我在說【蝙蝠俠系列】和【星際效應】。(【頂尖對決】深入了魔術師的職涯，已經超越了原著。)



過去不是沒有以廚師或美食為主題的電影，(這種電影也是個挺大宗的題材，)但是這幾年這些電影大多把廚師描繪成一種雅痞生活態度的實踐者、甚至是延伸物。



人生中最糟糕的情況不外乎不能升級、想不出新菜單(寫不出食譜)、找不到好伴侶........我或許言重了、以偏概全了，但看到一個廚師從帶著滿手刺青一把抓起蛋糕憤怒捏碎的難堪，到可以坐在涼椅上邊喝啤酒邊(用心)享受著一天勤勞的成果.......



我想這是部有熱情的電影。



不單單是有創作者自溺的熱情。

而是創作者真的走出自己的眼界，去觀察無法用「創作者」自身心境延伸、翻製的領域，那是真的有人活著、活的用力用心用熱情的領域，然後把這種力道、這種心境、這種熱情拉進自己的電影中。



劇情或許平淡了些。

不過是真的有東西可以讓人感受的電影。

老闆不是人1

【因為不是第二集，所以我不客氣講劇情了。話說，看過網路的評論，我發現第二集其實跟第一集差不多，台灣人對職場文化的觀點還是一樣鄉愿，(總是會把惡人的惡行稱為「老狐狸」或是「霸氣」，)對他們來說這部電影只能是笑點不夠豪邁(所以必須要以腥羶色和耍蠢為基礎)、很多時候有點干、除了發洩以外(但發洩的也算豪邁)沒有太多意義的電影。】

職場關係大概就是這樣。

先不提老闆好當不好當，這個世界很大、但其實也很小，在人踩人、人吃人的世界中，今天踩在你頭上的那個「不是人」，明天可能就被別人踩扁了。



說來挺好笑的，在這部電影中，柯林法洛演的白爛富二代為什麼死了？不就是因為他踩員工的那支腳不知道要收斂力道嗎？

否則凱文史貝西演的禽獸主管哪會怒氣沖沖的拿著槍殺到他家門口？

這些人終究被自己邪惡的天性和手段給掩埋了。──不過相信魯蛇們還是會被他們自我開脫的說詞給迷惑，現實中，惡老闆總是可以脫身成功。

相較之下，這部電影的結尾算是種妥協了。

而這就是今日職場世界的寫照。



世界瞬息萬變，沒人會真的因為你的成功而高興，當然更沒有人會因為你的失敗(從眼前消失)而惋惜。

如果有，那一定是真的朋友。(不然就是無腦粉絲。)

那些酒肉朋友一堆、人脈一堆的人或許可以在這樣的世界成功的快、成功的久一些些，不過仔細看看為何「不是人的老闆」們都是些心理有饑渴無法解、有安全感缺失無法填補、有低俗品味無法提升的衣冠禽獸？

不就是因為他們寧可放任自己這樣爛，也不要停止在「成功」這條路上越爬越高嗎？

「反正只要多花點錢買好衣服好車子好房子，講話腔調圓滑一點、站姿端正一點、笑容燦爛一點，沒人會看的出來自己內心的真相。」

所以有衣冠禽獸這個詞。

想當衣冠禽獸嗎？



對.......我在問：想殺老闆嗎？

老闆殺你/妳可不會留手，因為老闆是衣冠禽獸。

只是老闆並不需要真的殺你/妳，他們只需要利用你/妳的人性弱點就好。



挺起背頸走到外面的世界不要給他們利用的機會，事情就解決了。(註)

如果每個人都可以這樣做，老闆怎麼會有機會是老闆呢？(逼瘋自己的不是別人，不正是他們自己嗎？)

如果哪天在外面的世界，發現別人的惡老闆再給自己難堪難受時，或許也該想想自己是不是也無意間幫助自己家的惡老闆給別人難受過。

上面說了，這就是今日職場世界的寫照。

想到這，再看到第一集結尾就不難猜出來這三個自我感覺良好的魯蛇的浩劫不會有休止的一天，所以我把這片定位在劇情片。



註：連那樣的老闆都可以忍受，跟老闆起衝突後辭職或許短期內會有不便、甚至是痛苦，長遠來看呢？畢竟...這世界多的是創業失敗跌落谷底後又東山再起的英雄，為何要忍受「I OWNED YOU.」這樣的狗屁態度？

如果這個世界是用階層在區分對錯，「位階高的人就是有權力決定位階低的人的生死，」那我們一切的努力都不會有意義，吞忍下來、迎合位階高的人、隨他們取用自己工作的成果、剝削自己的尊嚴......這樣做的結果又有什麼不同呢？

這是很簡單的邏輯。

搞不懂這種邏輯的人都會迷失在「能當上老闆一定有能力」這樣的詭異迷思中。甚至最後只能活生生的看到整個世界在追逐權力、玩弄詭計的氛圍中瘋狂起舞轉圈圈.......就像現在的台灣這樣。

(停止改這篇文章吧，回去Eclipse上寫一個可以改變這個世界的軟體，大家要怎麼鄉愿就隨它去吧！)

驚心動魄 Unbreakable

奈特沙馬蘭相當擅長用不流俗的手法處理西方基督教宗教觀點議題。(反觀大多數的導演總是會從視覺上的娛樂效果去考慮整部電影在「基督教議題」上的切入點，所以驅魔、天譴、啟示錄是最常見的題材。。)

相較之下，他的成名作【靈異第六感】反而只能說是部非常平庸的反常規驚悚片，但內含層級上可以說輸給他之後的任何作品。(【降世神通】除外......)

這幾年，沙馬蘭轉向科幻，在這之前，則是奇幻與童話的再解構，在那之前就是【靈異象限】與這部片。

但不管怎麼轉換，基督教觀點都是核心。



可能大家都會以為【靈異象限】才是沙馬蘭開始解構西方基督教信仰的開始，(或者說僅此一部，剩下的電影都是在解構不同的東西，)但剝掉「超級英雄」的外殼後，這部電影才是起點。

因為這幾部電影講的都是.......

神到底要我們這些信徒幹嘛？神又到底為我們這些信徒做了什麼？



在聖經詩歌中，(我的「記憶」不是很精準，)有說到「神將亞伯拉罕當成朋友」。

因為這個「朋友」的建議，亞伯拉罕開始了一段非常奇怪詭異的旅程。這段旅程的終點是.......這段旅程的終點對後人來說就是「神承諾亞伯拉罕的子孫會多如繁星」，但對亞伯拉罕本人來說，其實就是一段發掘自我的過程。

他可以待在家鄉當個老老實實的牧羊人，取個集合了美貌、體貼、但又剽悍的嬌妻，納幾個妾，然後生一窩兒子......

就像本片主角，他可以就一輩子當個失婚的體育場保全。

但就是有某個愛多管閒事的渾蛋，會走到他門口/打他的電話，告訴他「你的人生不該只是這樣」。


神不會聽我們的禱告決定要不要給我們好車好房好工作，神只會讓我們知道「我是誰」。──這是基督教真實的核心價值。對不在乎這個訴求，只是單純渴望「更多車」、「更高薪」、「更大的房子」、「更多的炮友」......的人來說，這種信仰沒有意義！



神的真實目的解構到此，至於神的真面目,,,,,,那就不太賞心悅目了。

這片的選擇有點極端，因為神只是個神經病、為了自己那點自我感覺良好的目的，可以連續犯下恐怖殘忍的罪行,,,,,,,,挺符合今日非基督徒對舊約的解讀。

2015.12 史努比 3D

柯P的政見核心其實只有兩大主軸：反商、與商爭利

綜觀柯文哲的政見與未來的施政藍圖，或是分析他對眼前局勢所發出的針貶...

可以歸納出他構思的、理想中的台北市政府是個可以提供民眾多種免費、但又帶有商業性質服務的大型機關！

簡單來說，他以為用市政服務取代商業機制就可以達到便民、活絡特定產業、並提供台北市民更好的生活品質的目的。



我不是死忠的自由市場派，所以必須要具體地告訴大家這樣做會有什麼後果，而不是拿一句「違反自由市場精神」來打死他。

像他的房屋政策，乍看之下沒什麼問題，但再仔細看(第三點)，裏頭竟然提到市政府要帶頭提供租屋服務？

那會嚴重扭曲北台灣房仲業的生態，因為「租屋與管理(仲介業者)」這塊很有可能會被市政府取代！以後整個市場只剩「房客」、「房東」與「政府」。(以前則是「房客」、「房東」、「仲介業者」。)

這樣一來，豪宅交易與炒作只會更嚴重！好吧......不會「更」嚴重，只是一樣嚴重而已。而且對現況一點幫助也沒有。

因為政府除非祭出非常大量、而且條件很寬裕(例如不管政府有沒有租出去、一律付錢)的補貼租金，否則房東為何要把房子交給政府做轉租管理？(不要忘了政府一旦成了二房東，這些房東的所得通通躲不掉！通通要扣稅！如果政府沒辦法保證新制能夠提供他們更多收入，為什麼要把自己的房子租給政府去轉租呢？......用搶的嗎？)

管理這些事情的公務人力與專業人力又從何來？(這個問題超級嚴重！台灣政府公務員除了管理官舍、辦公廳.....這類的設備以外，從沒有管過「房屋」吧？顯然結果不是用約聘人員，不然就是擴編公務員編制，甚至這些房屋會淪為地方村里長的「私用公器」。)

至於怎麼讓民眾取得政府管理的租屋資訊.......大概會結合「智慧城市」，但結果不是打死目前市場上的租屋資訊提供平台，不然就是效率差、沒人用、空屋從「市場上的閒置空屋」轉成「政府手中的閒置空屋」..........

所以，不多討論利弊，單看他的出發點、或最終會造成的效應，可以發現那並不單單是「便民」而已！他已經有企圖改造、甚至主導台北商業生態的打算！

(其他公車政策、計程車政策、田園都市、實驗教育......等政見，都會有類似的效應！......簡單來說，他的政策有一半以上都是！)



這會造成什麼結果？

大家一直講服務業、服務業......聲稱服務業會是台灣的未來，但很多舊有行業本身也有類似服務業的成分。(製造業也要客戶服務吧？)

所以呢？

在做政策比較時，大家最在意、最愛拿出來比較的，我相信就三點：房屋政策、青年創業或就業、公務體系革新。

在這上頭，柯P的政策有很嚴重的矛盾。剛剛已經說到房仲業的功能會萎縮掉一大塊，還有像智慧都市這個題目...理想中的公務體系OpenData，應該是政府只主導「規格」，然後由企業提供實體服務，形成「公務員提供資料，民間企業提供資料庫」的形式。(如果有哪家企業屌，願意主導規格.....Bring it on!!!)

一旦承接了政府的資料業務，這些公司都可以有最基本的規模優勢，再用這個規模優勢提供更好、更穩定的服務給一般大眾，這個過程就是各種青年創業的機會或切入點。而且這正是目前政府正在做的事情。(由企業提供實體服務的部分還有很多加強的空間。)

但柯P的態度讓我覺得他非常小看這件事情！完全以為網路資料是「放上去就好」、「政府自己來做、自己來規畫就好」.........

這會損失很多青年創業的機會跟切入點！(我目前工作的公司就是受惠於政府這樣的政策，所以我對這點感觸很深、憂慮很重。)

假設柯文哲真的當上市長、也開始落實他的市政規劃，則服務業不再是「趨勢」，而是種「政府掃光、吃剩了檯面上大多數的肉後丟給民間的骨頭」。(考不上公務員、也沒有公務人脈的人就等著幫考上的、有人脈的人端盤子、搖飲料、掃地、搥背、微笑喊「歡迎光臨」......創業？創業要成功？作夢！)



一定有人會覺得我誤解柯P了、柯P主導的市政不會有這些副作用.......那我想說........

如果沒有對目前的發展有不滿，也沒有打破跟改變的企圖，他把這個列為政見幹嘛！(已經作對的事情為何要改變？已經做對的部分為何要打破？)

一個不打算尊重、或根本沒有意願去理解市場機制，而且以為公權力可以凌駕當地商家自主性的人，做這些事情會有什麼結果？

他全才嗎？懂軟硬體資訊？懂交通？懂房屋？懂人口結構？教育政策？..........

即使不考慮專業，這些事情最後大概仍舊沒有任何一個會成功，包含醫療政策在內，因為他根本沒有成本概念，(除了花錢、花錢、花錢.......不停花錢以外，他根本沒有提供任何願景式的政策，)也沒有用同理心為出發點的組織管理策略。(實質上，他已經有準備要現有業者去「死」的打算了！)



雖然我不是台北人，只是在台北市工作，但我很清楚「選舉」會造成風氣轉變，如果柯P這樣的水準、人格、與形式風格可以被台北市民肯定，台灣會變成對企業不友善、對平民百姓有距離的一塊島嶼。(只剩下公務員好過一點。)

請問這結果跟許多人擔心的「連勝文一旦當選，台北市會變成什麼樣？」...有什麼不同？

不......還更糟！

國民黨還知道這樣不好看、知道這樣做不好、知道這樣做要有節制，可是柯文哲卻是挺著胸膛、帶著傲慢、自以為高怪的口氣講出這些政見。

為了台灣的未來，哪個人發明時光機送個終結者回到過去(以下內容消音，大家自行想像).........可以嗎？