2024年9月29日 星期日

【鬼出櫃/櫃魔 The Boogeyman】傳統家庭面對新時代的困境 (有劇透)

 


這張海報顯示了這部片的「老掉牙」。



基本上每張海報都有同樣的毛病。


好吧...上面這張不錯。(雖然也有某些海報的影子。)


這故事的核心很老套。

怪物出沒,不只沒人相信主角的經歷,最後要主角出手拯救被怪物抓走的家人。——只是在最後故事來了個大反轉,原來怪物鎖定的對象不是身形力量弱小的子女們,反而是內心最孤單脆弱的父親!

故事的節奏很緩慢、但進展卻出乎意料的快,怪物來襲幾乎沒有鋪陳就單刀直入,這導致故事的份量很單薄,邏輯還有點前後不一。


聽起來很糟,但奇妙的是:這部電影的故事基礎在發想上製作的很用心,劇中每位角色從選角、演出、劇本中遭遇的前後呼應與被賦予的定位......各方面都稱得上一流。

尤其是中途女主角遭遇的兩件事:「被朋友們鎖在衣櫥裡」和「被騙去參與自殺式除魔」。這兩件事不只劇情前後相依,意義上也有相似之處,它們都是當事人在未經自身同意的情況下,就被別人(而且都是女性)任意丟進一個非常痛苦且危險的環境中。

這是原著小說中沒有的要素。原著是短篇小說,而且主角是一開始不經預約就來找醫生的那位父親。所以原著是個「讓男性講出自己內心傷痛」的故事!

要注意!史蒂芬金的小說大多都以男性視角為出發,來講述男性的脆弱恐慌與自私矛盾。(「禁入墳場」是經典中的經典。)而這種觀點跟他的小說受歡迎程度是完全成反比,大家越是喜歡他的小說、往往卻越避談這個角度。

我想這就是在暗示傳統型態家庭在今日社會的困境,大家都覺得他們(傳統家庭)需要自己的幫助與指導,自己有資格告訴他們面對傷痛時該怎麼克服、校園生活該怎樣度過、與同儕相處時話該怎樣說、面對家中父親時該用什麼樣的態度,但........「這些人不過是一群自大無知的混蛋而已。」

可惜,這不是劇情片、而是恐怖片。

算是標準的雷大雨點小的電影,難怪當初會計畫直上串流平台。


片尾曲竟然是貓王的「Burning Love」

2024年9月20日 星期五

【陰間大法師2 Beetlejuice Beetlejuice】孤枕不難眠 (瘋癲怪異度滿分的平庸作品)

 



提姆波頓基本上是在用這部片暗示「自己跟某個女人的感情生活」,而且他想說的不是什麼好聽的話。

「如果沒有我、沒有我製作和導演的電影,妳這幾年都只能在好萊塢裡演跑龍套的配角。早知結果會這樣,我寧可從一開始就孤家寡人一個也不要跟你有太多牽連。」


從【可憐的東西】以後,片商好像都忘了【帕納大師的奇幻冒險】的意外(或不意外?)翻車、也動起腦筋想拍部「視覺風格極度怪誕瘋癲」的電影,但提姆波頓這時候跳出來拍這片,一是發洩自己感情生活的不滿,(他的電影中有很多個人情緒的寄託,)二是表明「論怪誕瘋癲,你們有幾人能跟我比?」

他是夠資格講這話的。

走怪誕風格而揚名影壇的導演很多,但同時能到瘋癲程度的,他大概是唯一一個。

這些年被克蘇魯神話愛好者捧在掌心的吉勒摩·戴托羅就是「有怪誕」但「無瘋癲」。(甚至,他的電影都是中規中矩,刻意想要離經叛道,但骨子裡的哥德式美學就是會跑出來扯他後腿,最後讓觀眾在無盡的孤獨惆悵中攪盡肝腸走出戲院。)

有瘋癲但不夠怪誕的電影?萊恩雷諾斯主演的【血色孤語】,(能想像嗎?這片的導演竟然是【茉莉人生】的導演。)

有些導演是想挑戰瘋癲,但只能傻裡傻氣的幽默搞笑與嘲笑世人,(例如法拉利兄弟還沒分手以前的作品,柯恩兄弟的作品也屬於這個範疇才對。)所以他們喜歡搭配氣場很強的演員,(法拉利兄弟就在【哈拉瑪利】裡請到麥特狄倫和班史提勒,柯恩兄弟的電影更不用提了。)

但提姆波頓就是有本事把「瘋癲」植入到任何一個他想要的演員身上。(麥可基頓在【陰間大法師】裡演瘋子,到了下一部【蝙蝠俠】裡,換他看別人演瘋子。)


整體來說,我覺得這片不錯,就是不對我的胃口。

三十年過去,滄海桑田,大家看待事情的方式都不一樣了。

以前會覺得麗迪亞的女權主義人生大概從此一片光明,但後來我們都被狠狠打了一巴掌。

以前會覺得彼特宙斯是個討厭鬼,但後來我們看過更多更討厭的人,(他至少辦事勤快、又講信用,就是討債收款的方式有點兇惡到讓人吃不消。)

以前會覺得暖男大概都長那個樣,但後來我們都知道噁男裝暖男的本事真是一極棒。

以前......會希望有部電影來講這樣的故事,但現在我只覺得這部電影來的太遲。

2024年9月8日 星期日

【走向共和/滿清末代王朝】「國中無人可用」的孤單帝王

這部二十年前的電視劇這幾年又「火起來」了。

原因大概是因為主創編導那超凡不落俗套、勇於不媚俗的歷史觀點。

在「帝王大傳」還是主流的二十年前,敢這樣拍歷史劇本身就很了不起,拍的好看、拍的用心,那更是難。


慈禧、光緒、李鴻章、袁世凱....這部戲劇分別給予了這些人(在當時)相當異於常俗的評價。

(李鴻章與張之洞的部分就不講了。)

先說袁世凱。

這人的問題在於「無恥(投機短視)」,而不在「無良」。

畢竟,馬三俊是自己作死的,不是袁世凱故意要殺他的。這人初期是有學到李鴻章的「不濫權、不濫殺」的行事風格,直到民國興起為止。


慈禧與光緒要一起說。(也是本文重點。)

因為很多事情如果只看一開始的表象,很容易得到「慈禧是壞人」的結論,但就以建頤和園一事為例,其中無數貪腐浪費讓工程款持續飆高,這些貪腐浪費難道是慈禧默許甚至鼓勵的?如果沒有這麼多貪腐,建頤和園還會花這麼多錢嗎?

就李蓮英來說,如果大臣們拿著李蓮英貪污的證據來跟慈禧告狀時,難道慈禧會維護李蓮英?

不會!

反而是大臣們為了保住、並拉攏李蓮英這個「管道」,大家才是爭相做出各種保全李蓮英的事情。

所以慈禧與光緒的執政品質其實就是整個大清朝、甚至中華文化百年官僚文化的品質集大成!到底這個王朝誰掌權,「這是你們的家務事,」用家務來總結一切,李鴻章的評論真是中懇。


李鴻章自己的北洋軍裡發生多少貪腐,最終甲午海戰時的北洋軍沒有砲彈沒有正常設備養護,難道跟這沒有關係?

李鴻章自己試圖跟外國合作辦銀行時,為何自己一人孤行、而不是在朝中尋找有志一同的人分散權力?難道他就那麼無私?

所以,以上這些事情的失敗怎麼能說是慈禧的錯誤?甚至,那麼多大臣對李鴻章的攻擊,難道都不是慈禧的維護擋下來了,如果沒擋、如果像光緒那樣,李鴻章早就不知道死多少次了。


但,我不是要說慈禧好,我是要說慈禧的孤單與光緒的孤單是一樣的。

電視劇集中在光緒的悲憤上,可慈禧在同樣年紀時沒有機會表達那種悲憤,並不表示她不曾經歷過同樣的困境。

畢竟,慈禧對光緒態度看似高壓,但外國在庚子拳亂時如果成功把慈禧逼退,難道就會給光緒好臉色好態度?還是更高壓更卑劣?別忘了列國在甲午海戰時拒絕調停、任由北洋海軍被日本海軍殲滅。

所以說:慈禧對光緒真那麼不好?

敢說實話的智勇人臣近伺少,大家能一起好好說話的時間更少(每次大時代的洪流來的之快、之激烈),能理解彼此哀怨的機會更少。

所以慈禧不懂光緒為何恨她,光緒永遠也不懂慈禧為何處處反對他。

再一次,「這是你們的家務事。」家人之間的恩恩怨怨.....很難用功過是非去論斷的。

【敵對維度 hostile dimensions】太神奇的B級作品

【這部片其實沒那麼的「克蘇魯」,反而比較偏向中規中矩的科幻懸疑片。】 



一部這麼簡單且低成本的電影,竟然敢挑戰「地城冒險」「科幻戰爭」「異世界幻獸尋奇」等主題、而且(很粗暴的)把它們做成大雜燴。

其實這些主題大多是像浮光掠影一般的用成本最低、最不講求細節的方式呈現種「你們剛剛看到了什麼」的印象而已。但光是能呈現這個印象並且說服觀眾,就已經看得出來導演再三仔細衡量評估且計畫過自己將要拍的東西。


劇情推進方式比較缺乏巧思,除了幾個很重視覺性、畫面性的「反轉」以外,故事邏輯說服力欠佳、鋪陳度也不足,這是比較可惜的地方,但想到電影只有一小時二十分鐘,這樣做是瑕不掩瑜。

2024年9月2日 星期一

柯文哲被列被告?二次興票案嗎?

(文章還沒寫完,柯文哲就被無保飭回!)

如果把我當成是什麼無怨無悔的柯粉,那就太好笑了,本人柯黑的輩份可是排到2013去了!


但記得柯文哲選前口口聲聲說選後一定要嚴查的重大弊案嗎?


其實柯文哲自己選上後做事情的方式有什麼不同?

也就是說.....

柯文哲其實是被2014的自己給咬了!

幸好,這咬下去不致命,他等於是被2014的自己給救了一命。


沒有專款專用是種道德瑕疵嗎?

其實不是啊!

專款專用只是為了方便會計記帳、會計表好讀好懂而已,那並不是什麼道德依歸,如果有人沒做到、沒做好,大家實在不應該義憤填膺自以為正義地認為「應該要找出更嚴肅的罪名來安在犯這個錯的人頭上,反正我們本來就很討厭他,有仇報仇、沒仇結冤仇。」

(對!我覺得這年頭的柯黑水準都這麼low!)

其實大家都看到了「柯文哲真的不像有貪污,」畢竟他又不是選上後才忽然買了豪宅或是存款有個幾千幾百萬,因為有四百萬沒辦法在鏡頭前、或是偵察室內明確交代來歷、或講的話不被檢調採信(天知道檢調不採信的動機為何),就興奮得好像抓到了他的死罪......這很low啊!

在基輔街頭來回三次碾壓平民車輛的坦克

這影片中的事件發生在2022年二月二十五號,只會更早不會更晚。


這台坦克來回碾了三次、事後長揚而去,完全不管乘客死活,還是百姓自發的來參與救助,才將他從坦克裡救出來。



仔細閱讀留言,發現了嗎?事後證實那是台烏軍的坦克。

事情發生當下,全球記者們發狂似的拿著這影片告訴全世界的人「俄軍坦克在街頭殘忍的殘害百姓」,忽然間....好像這影片完全不存在!

(無恥!)

但事情的全貌是這樣的....

那不是「坦克」,而是種名為「大黃蜂」的短程防空飛彈發射器。雖然底盤是坦克底盤無誤,但這是非常老舊的型號,應該是T-62,也就是所謂的「老爺爺坦克」。

這樣的武器應該歸類在裝甲車,而不是坦克。

這台裝甲車在街上行駛時,周圍的百姓不明究理的以為這是俄軍坦克就朝它開槍,導致駕駛驚慌失措而失控撞上對向車輛。

但,沒有什麼全球性的媒體願意報導這個後續揭露的真相,大家就繼續維持著「這是台惡意碾壓百姓的俄軍坦克」的印象,任由其在網路上飄散。

(無恥!)


對了,二月二十五號,基輔沒有俄軍坦克,這是「事實」。

任何繼續說「那是俄軍坦克」的消息,要不就是誤傳,要不就是謠言。


願自由和平與真相早日回到頓巴斯!

2024年9月1日 星期日

盧甘斯克,一個沒被烏克蘭基輔轟炸的城市。 Lugansk, a city being free from shelling by Kiev, Ukraine.

這是盧甘斯克。 



這是頓涅次克。


能想像頓涅次克本來有著烏克蘭第二大的國際機場嗎?


一堆支持烏克蘭的人相信(或說一開始會採取的說法是)「烏克蘭無意傷害頓巴斯百姓」,出示夠多的證據後,還是同一批人會說(直接推翻上一個認知)「烏克蘭為了維護主權有權採取必要行動,誰叫這些百姓支持獨立。」


民主啊~民主~民主到「國家擁有人民,可以為了維護自身的抽象利益而傷害百姓。但當政府是中國或非積極親歐美的政府時,人民有權積極用武力對抗政府。」