剛剛上班的途中，看到一個當下很另人震驚、思考後另人作噁兼絕望的畫面.......
為了讀者著想，想請心臟弱、天性太樂觀、對(台灣的)人性有著(一絲)正面評價的人，到此就好，別再讀下去了......
走出捷運蘆洲線在台北市區的某站，往習慣的方向走，陽光很大，前後左右都沒有正妹，只有台北街頭常見的濃妝豔抹OL/女大生，加上前晚沒睡好，心情其實有點低落。
這個時候，迎面騎樓人行道下走來一位老先生，一手提著菜籃、另一手牽著一條狗，走路姿態好不輕鬆隨意......但這畫面我當下就覺得有兩個不對勁的地方。
首先，老先生只顧著自己一直往前走，根本沒有回頭多看自己的狗幾眼，完全不管那隻狗已經很老、根本趕不上老先生的腳步，一條足足有三公尺長的溜狗繩，被拉得直直直的.......完全沒有拖地。
其次，一走出捷運站就是一排銀行，可能是因為歷經了前幾年台北市的淹水，所以這排銀行都喜歡搭高，也因此每要過一條巷子，行人都要踩下兩階樓梯才能經過巷子，(然後再踩上兩階樓梯，進入另一邊的騎樓人行道，)這樣的路況對人來說都有難度，何況是隻站起來可能還觸不到我膝蓋的小狗。
但是......
偉大、悠閒、正顧著散步的老先生根本沒有回頭看小狗一眼。
我和這位老先生剛好就在一個巷子口交錯而過，以上這一切想法，都在那一個交錯的瞬間成型。
下一個念頭，就是悲劇......
這個悲劇的起點是：我先注意到了那條溜狗繩的長度比巷子還要寬，老先生就算過了巷子，小狗也還沒走下樓梯；其次，我一直忍不住回頭看......如果這個時候有一台車過來，會發生什麼事？
結果真的有車過來。
速度雖然不特別快，但轉彎轉的是又猛又直接，完全就是那種「行人給我滾邊，別擋我的路，如果被我撞到，老子就用走路的人不擋眼睛反告妳/你刮傷我的車」的姿態。
小狗的下場？......車子撞上了那條繩子......先把小狗拖行了一小段路......又捲進車底下......
還需要多說嗎？
撇掉對小狗的哀悼與同情，因為......假設我真的「曾經」有在心中為小狗哀悼與同情......那也維持不到下一個轉角；也省去對狗主人的致哀，原因我想在交代事情始末的字裡行間，就已經透漏很多了，──我比較想痛罵狗主人！
反正一過了轉角走進另一條路視線遠離了這一切，我就開始思考命運企圖藉由這個事件所要帶給我的啟發為何。
人養狗的目的到底是什麼？......顯而易見的事實是：養狗很麻煩，不但要照顧三餐，要清掃排泄物、清洗身體毛髮，還要擔心它生病。所以這裡會暴露出一個很矛盾的事實是：另一方面來說，人又對狗很粗心！很不用心！
養狗，變成了一種只是用來打發時間、且可能也比較經濟的娛樂和生活選項。
台灣人在狗身上投入了無數的時間、資源、心力，但其實狗主人對自己的狗並沒有太多感情，甚至可能根本沒有把對待生命的謹慎用在狗身上，就好像那條三公尺長的溜狗繩。
這樣的原則可以沿用到很多地方。最明顯的就是我們的線上遊戲文化。
那些超愛玩線上遊戲、整天泡在線上遊戲的人，對自己正在玩的遊戲有任何情感嗎？
面對台灣線上遊戲玩家普遍「不講禮貌」、「愛追求直接快感和華麗表象」、「排斥用理性手段處理互動」的事實，要如何說「有」？(對自己所處的環境，缺乏深入耕耘、理解的意願，只想著利用第一線直覺性的方法去從中獲得成就感、或滿足肉體慾望和虛榮心，等到哪天這個遊戲不再能滿足自己的需求時，有誰不會馬上轉身離去？)
砸了無數時間心力在線上遊戲，目的就是要消磨時間、享受等級/裝備/金錢數字累積的空洞成就感，就好像那條三公尺長、被拉到緊繃的遛狗繩一樣，老先生完全只顧著自己的需要，不會想要回頭看一眼那隻可能是自己花了無數時間照顧陪伴的小狗。
但......有一個很恐怖的假設：萬一相反呢？萬一老先生其實對小狗是很有感情、把它當成自己的家人小孩一樣對待呢？
那條三公尺長、拉到緊繃的溜狗繩，是不是就暗示著台灣人對待/照顧自己家人的品質和原則？
究竟是人比較需要狗？亦或是狗比較需要人？
不可以因為人把狗生存的環境壓縮到極限、逼迫他們不得不依附我們以後，就大膽武斷的宣告狗比較需要人；畢竟，流浪狗可以滿街跑，顯然狗是可以不需要人、對狗來說人是可以替代的，但人養狗大部分卻是為了情感需要，這種需要是很難被取代的！
只不過因為人擁有較多的資源和權力，所以即使自己才是在這段互動關係中比較依賴對方的個體，但人還是會......把權力大者在面對全力小者經常會有的傲慢跟輕率拿出來！拉緊那三公尺長的遛狗繩！
今天早上，從那一人一狗，我好像看盡了台灣人的內心。
